Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.10.2005 20:06

Niin.. Laki hyväksyttiin mutta eduskunta velvoitti hallituksen valmistelemaan uuden lain vuoden kuluttua, toivottavasti sitten mennään parempaan suuntaan. Eikös tosin Halosella ole vielä mahdollisuus kumota tuo lakiesitys?

#3 kirjoitettu 05.10.2005 20:10

Kohta vissii kielletään musiikin kuuntelukin yleisillä paikoilla.

#4 kirjoitettu 05.10.2005 20:10

Vespe kirjoitti:

Eikös tosin Halosella ole vielä mahdollisuus kumota tuo lakiesitys?


On, mutta sitä pidetään erittäin järeänä aseena johon presidentin ei missään heppoisissa pikukysymyksissä pitäisi turvautua. Lisäksi halonen on todennut, että suomi on parlamentaarinendemokratia joka tarkoittaa, että presidentin ei pitäisi sorkkia eduskunnan touhuja.

#5 kirjoitettu 05.10.2005 20:11

Petu-_ kirjoitti:
Joo niin ne sitten menivät päättämään.
Musiikkia ei nykyään saa kopioida omaa käyttöä varten.

Mp3-soittimen osto on sitten aika turhaa, samoiten myynti.
Jos laillisuuksissa pysytään.

Todella iloinen asia. Eikö vain?


Niitä cd-levyjä joita ei ole kopiontisuojattu saa edeleen kopioida mp3-soittimeen. On kyllä äärimmäisen typerä laki silti.

#6 kirjoitettu 05.10.2005 20:16

Ja vertaisverkosta musiikin, tai muun median, kopioiminen on edelleen laillista. Levittäminen, saati eteenpäin myyminen, on aina ollut kiellettyä.

Sanokaa hyvästit Amerikkalaisella tai Japanilaisella aluekoodilla varustetuille levyillenne. Niiden katselemin on nyt teknologian ihmemaassa laitonta.

Ja tuo lakiin liitetty ponsi lain tarkistamisesta vuode päästä on lähinnä kehoitus, joka ei varsinaisesti määrää ketään tekemään mitään.

#7 kirjoitettu 05.10.2005 20:18

Oli oikein ilo lukea noita lakipykäliä tuosta uutukaisesta. Ne hemmot tosiaan elää siellä vinyylien ja grammareiden aikaa. Ärsyttää oikein, kun täytyy muka hyväksyä vaikka onkin täynnä sontaa koko esitys, koska eihän tuo täysin floppi ole. Itken verta silmistä.

#8 kirjoitettu 05.10.2005 20:18

Haava kirjoitti:
Petu-_ kirjoitti:
Joo niin ne sitten menivät päättämään.
Musiikkia ei nykyään saa kopioida omaa käyttöä varten.

Mp3-soittimen osto on sitten aika turhaa, samoiten myynti.
Jos laillisuuksissa pysytään.

Todella iloinen asia. Eikö vain?


Niitä cd-levyjä joita ei ole kopiontisuojattu saa edeleen kopioida mp3-soittimeen. On kyllä äärimmäisen typerä laki silti.


Voisi kuvitella, että tämä johtaa siihen, että suurin osa tulevista levyistä on kopiosuojattuja.

#9 kirjoitettu 05.10.2005 20:20

Voisi kuvitella, että tämä johtaa siihen, että suurin osa tulevista levyistä on kopiosuojattuja.


Ratkaise asia ostamalla levyt Ranskasta. Siinä EU-maassa on valmisteilla laki, joka kieltää kopiosuojaukset. EU-direktiivihän oli, ainakin Karpelan mukaan, se asia joka tähän lakiin Suomen pakotti.

Tuskin muokkasi viestiä 00:01 06.10.2005

Itse asiassa laki taitaa olla jo voimassa.

#10 kirjoitettu 05.10.2005 20:21

Haava kirjoitti:
On, mutta sitä pidetään erittäin järeänä aseena johon presidentin ei missään heppoisissa pikukysymyksissä pitäisi turvautua. Lisäksi halonen on todennut, että suomi on parlamentaarinendemokratia joka tarkoittaa, että presidentin ei pitäisi sorkkia eduskunnan touhuja.


Totta.. Luulen että "puoluekurilla" oli myös osittain suuri rooli tuossa äänestyksessä

Petu-_ kirjoitti:
Voisi kuvitella, että tämä johtaa siihen, että suurin osa tulevista levyistä on kopiosuojattuja.


Mikähän se "kopiosuojaus" sitten on ;E

Kuningas_Purppura kirjoitti:
Vittumaista että siitä nyt joutuvat kaikki kärsimään, mutta minkäs teet.
Toivottavasti syylliset nyt potevat huonoa omatuntoa


Syylliset?

#11 kirjoitettu 05.10.2005 20:22

Kuningas_Purppura kirjoitti:
No ei kai tämä nyt yllätyksenä tullut. Kun homma nyt oli mennyt siihen, ettei suurin osa jengistä osta levyjä enää lainkaan, kun kaiken saa netistä tai polttamalla, niin tottakai sille nyt jossain vaiheessa jotain piti tehdä - sen verran isot rahat liikkeellä.

Vittumaista että siitä nyt joutuvat kaikki kärsimään, mutta minkäs teet.
Toivottavasti syylliset nyt potevat huonoa omatuntoa



No tuskimpa tämä ainakaan lisää niitä cd-levyjen ostoa. Onhan sitä lakia rikottu tähänkin asti. Seuraavaksi varmaan kieltävät polttavien cd/dvd-asemien myynnin yksityisille.

#12 kirjoitettu 05.10.2005 20:22

Levylafkan pomot hyötyy, kuluttaja kärsii. Laki saanut semmoista kritiikkiä ettei kovinkaan moni ole innostunut niitä noudattamaan. Aika näyttää miten käy.

#13 kirjoitettu 05.10.2005 20:24

Vespe kirjoitti:

Totta.. Luulen että "puoluekurilla" oli myös osittain suuri rooli tuossa äänestyksessä


Erittäin suuri rooli.

Petturit:

Nämä henkilöt äänestivät lain puolesta vaikka ovat oppositiossa.

Anttila Ulla /vihr
Brax Tuija /vihr
Cronberg Tarja /vihr
Hautala Heidi /vihr
Siimes Suvi-Anne /vas
Sinnemäki Anni /vihr
Tennilä Esko-Juhani /vas

Lisäksi miltei valtaosa kokoomuslaisista äänesti lain puolesta vaikka ovat oppositiossa. Se nyt tiedettiinkin juuri noin fiksuksi puolueeksi.

Sankarit:

Nämä henkilöt äänestivät hallitusvastuusta oman hallituksen lakialoitetta vastaan. Pisteet heille!

Koskinen Marjaana /sd
Lahtela Esa /sd

#14 kirjoitettu 05.10.2005 20:26

Haava kirjoitti:
Vespe kirjoitti:

Totta.. Luulen että "puoluekurilla" oli myös osittain suuri rooli tuossa äänestyksessä


Erittäin suuri rooli.

Petturit:

Nämä henkilöt äänestivät lain puolesta vaikka ovat oppositiossa.

Anttila Ulla /vihr
Brax Tuija /vihr
Cronberg Tarja /vihr
Hautala Heidi /vihr
Siimes Suvi-Anne /vas
Sinnemäki Anni /vihr
Tennilä Esko-Juhani /vas

Lisäksi miltei valtaosa kokoomuslaisista äänesti lain puolesta vaikka ovat oppositiossa. Se nyt tiedettiinkin juuri noin fiksuksi puolueeksi.

Sankarit:

Nämä henkilöt äänestivät hallitusvastuusta oman hallituksen lakialoitetta vastaan. Pisteet heille!

Koskinen Marjaana /sd
Lahtela Esa /sd



Luultavasti vastaan äänestivät henkilöt, joilla oli edes jotain hajua mitä ne siellä oikeasti äänestää

#15 kirjoitettu 05.10.2005 20:34

Kuningas_Purppura kirjoitti:
No ei kai tämä nyt yllätyksenä tullut. Kun homma nyt oli mennyt siihen, ettei suurin osa jengistä osta levyjä enää lainkaan, kun kaiken saa netistä tai polttamalla, niin tottakai sille nyt jossain vaiheessa jotain piti tehdä - sen verran isot rahat liikkeellä.


No jaa... En nyt tiedä onko se nyt ihan noinkaan. Isot levy-yhtiöt ja teosto/gramex/yms. tuntuvat katsovan, että jokainen kopio on heille menetetty kauppa. Itse ainakin hyvin suuresti epäilen, että se on pieni murto-osa p2p-verkoista ladatusta materiaalista minkä ihmiset oikeasti ostaisi jos p2p-verkkoja ei olisi.

Lisäksi tuo laki oikeastaan hankaloittaa eniten juuri omaan käyttöön kopioivien asemaa.

Ja kotikopiointiahan on ollut jo paljon ennen kuin kotitietokoneet yleistyivät. Silloin kopioitiin kaseteille.

#16 kirjoitettu 05.10.2005 20:35

Tuskin kirjoitti:
Ratkaise asia ostamalla levyt Ranskasta. Siinä EU-maassa on valmisteilla laki, joka kieltää kopiosuojaukset.

Näin juuri, esim. amazon.fr.

Sääli että Suomen lainsäätäjät lähtivät tuollaiselle linjalle. Osaavien työntekijöiden matala palkkataso yhdistettynä typeriin lakeihin ja tulevaan eläkepommiin on sellainen lottovoitto että 10-20v päässä siintävä Suomi ei kyllä houkuttele asuinmaana.

Lyhytkatseisuus tuntuu olevan avainsana lainsäätäjien ja teollisuuslobbareiden parissa.

--
apo

#17 kirjoitettu 05.10.2005 20:37

Tuon lain mukaanhan teosten kopiointi omaan käyttöön pysyy laillisena, mutta kopiosuojauksen murtamisesta tulee laitonta ja ainakin siihen tarvittavien ohjelmien levittäminen on kiellettyä. Miten tuo käytännössä voi toimia? Saat kopioida mp3- soittimeesi cd-levyiltä kappaleita, mutta et saa murtaa kopiosuojausta, joka estää kappaleiden kopioimisen :E

"Levy-yhtiö haluaa myydä saman sisällön samalle ihmiselle moneen kertaan."
- Petteri Järvinen

Haava kirjoitti:
Nämä henkilöt äänestivät hallitusvastuusta oman hallituksen lakialoitetta vastaan.


Ei muuten tuommoista näe kovin usein.

#18 kirjoitettu 05.10.2005 20:41

Tuskin kirjoitti:


Sääli että Suomen lainsäätäjät lähtivät tuollaiselle linjalle. Osaavien työntekijöiden matala palkkataso yhdistettynä typeriin lakeihin ja tulevaan eläkepommiin on sellainen lottovoitto että 10-20v päässä siintävä Suomi ei kyllä houkuttele asuinmaana.

Lyhytkatseisuus tuntuu olevan avainsana lainsäätäjien ja teollisuuslobbareiden parissa.

--
apo



Kaupan päälle vielä älytön verotus.
Esimerkkinä biokaasu-autojen verotus vastaa suurinpiirtein omakotitalon hintaa.

Petu-_ muokkasi viestiä 20:48 05.10.2005

#19 kirjoitettu 05.10.2005 20:44

Vespe kirjoitti:
Tuon lain mukaanhan teosten kopiointi omaan käyttöön pysyy laillisena, mutta kopiosuojauksen murtamisesta tulee laitonta ja ainakin siihen tarvittavien ohjelmien levittäminen on kiellettyä. Miten tuo käytännössä voi toimia? Saat kopioida mp3- soittimeesi cd-levyiltä kappaleita, mutta et saa murtaa kopiosuojausta, joka estää kappaleiden kopioimisen :E

Jos kopiointisuojausta ei ole, levyä saa kopioida omaan käyttöön.

Jos kopiointisuojaus on, levyä saa kopioida kopiointisuojausten sallimissa rajoissa.

Sinänsä lain tekee mielenkiintoiseksi se, mikä lasketaan suojauksesi. Esimerkkinä vaikkapa nykyisin suhteellisen yleinen suojaustapa missä tietokoneessa soitettava cd asentaa ajurin joka estää levyn kopioimisen. Onko suojauksen kiertoa jos tietokoneesta on sammutettu cd-levyn automaattiohjelmien käynnistys? Tarkoittaa tämä sitä että cd-levyä laillisesti käyttääkseni(lue. kuunnellakseni) kys. toiminto pitää pistää päälle? Saako cd-levyn valmistaja asentaa ilman käyttäjän lupaa käyttäjän tietokoneelle ohjelmia?

--
apo

#20 kirjoitettu 05.10.2005 20:47

cd-levyyn tai cd-levyn kansiin voitaisi lyödä tarra, joka ilmottaisi sen, että saako levyä kopioida omaan käyttöön.

#21 kirjoitettu 05.10.2005 20:48

[ Onko suojauksen kiertoa jos tietokoneesta on sammutettu cd-levyn automaattiohjelmien käynnistys? Tarkoittaa tämä sitä että cd-levyä laillisesti käyttääkseni(lue. kuunnellakseni) kys. toiminto pitää pistää päälle? Saako cd-levyn valmistaja asentaa ilman käyttäjän lupaa käyttäjän tietokoneelle ohjelmia?

--
apo


Ohjelmista en tiedä, mutta ainakin kansanedustaja Jyrki J. Kasvi ilmoitti puheenvuorossaan, että autorunin ohittaminen tulee olemaan laitonta.

#22 kirjoitettu 05.10.2005 20:50

Hmm.. cd-soitin, josta vaikkapa optinen kaapeli tietokoneeseen. Näin ohitat kopiosuojauksen. Minkähän noista tavaroista poliisi vie?

#23 kirjoitettu 05.10.2005 20:56

Apo kirjoitti:
Jos kopiointisuojausta ei ole, levyä saa kopioida omaan käyttöön.

Jos kopiointisuojaus on, levyä saa kopioida kopiointisuojausten sallimissa rajoissa.

Miten kopioit jos kopinointisuojaus estää sen. Ostan kaupasta cd-levyn x, tahdon kuunnella niitä biisejä myös mp3- soittimessani mutta eikös tuo laki kiellä sen? ja plus että kopiointisuojaus estää sen?
Apo kirjoitti:
Sinänsä lain tekee mielenkiintoiseksi se, mikä lasketaan suojauksesi. Esimerkkinä vaikkapa nykyisin suhteellisen yleinen suojaustapa missä tietokoneessa soitettava cd asentaa ajurin joka estää levyn kopioimisen. Onko suojauksen kiertoa jos tietokoneesta on sammutettu cd-levyn automaattiohjelmien käynnistys? Tarkoittaa tämä sitä että cd-levyä laillisesti käyttääkseni(lue. kuunnellakseni) kys. toiminto pitää pistää päälle? Saako cd-levyn valmistaja asentaa ilman käyttäjän lupaa käyttäjän tietokoneelle ohjelmia?

--
apo


Mielenkiintoinen tosiian "mitähän poliisi vie" tuossa tapauksessa

#24 kirjoitettu 05.10.2005 20:57

Totuus on se, että kopiosuojattu musiikki haetaan netistä omaan käyttöön. Onkohan tämä kopiosuojauksen ohittamista?

#25 kirjoitettu 05.10.2005 21:01

Petu-_ kirjoitti:
Totuus on se, että kopiosuojattu musiikki haetaan netistä omaan käyttöön. Onkohan tämä kopiosuojauksen ohittamista?


Ei.

#26 kirjoitettu 05.10.2005 21:01

No kuten on mainittu toisella sivustolla, että voi olla hyvä vaihtoehto siirtyä ostamaan biisinsä netistä sivuilta joilla ne saa hyvällä laadulla, ilmaiseksi ja ilman mitään suojauksia.
Sitten taas ostat kaupasta cd-levyn, joka ei ehkä toimi cd-soittimessa tai tietokoneessa kun on kaikenmaailman turhat suojaukset, jotka joku insinööri on keksinyt maitoa juodessa.

#27 kirjoitettu 05.10.2005 21:03

DJ Axolus kirjoitti:
No kuten on mainittu toisella sivustolla, että voi olla hyvä vaihtoehto siirtyä ostamaan biisinsä netistä sivuilta joilla ne saa hyvällä laadulla, ilmaiseksi ja ilman mitään suojauksia.


Varastamaan. Netistä voi myös ostaa biisejä.

#28 kirjoitettu 05.10.2005 21:06

kappas.. ei ollu tarkoitus sitä ilmaiseksi sinne tupata Ois pitäny lukea kerran läpi. Ei voi auttaa. Ostamaan tietty.

#29 kirjoitettu 05.10.2005 21:25

Apo kirjoitti:
Jos kopiointisuojaus on, levyä saa kopioida kopiointisuojausten sallimissa rajoissa.

Vespe kirjoitti:
Miten kopioit jos kopinointisuojaus estää sen. Ostan kaupasta cd-levyn x, tahdon kuunnella niitä biisejä myös mp3- soittimessani mutta eikös tuo laki kiellä sen? ja plus että kopiointisuojaus estää sen?

Jos tuon mainitsemani kaltaisen kopiointisuojauksen antaa asentua, levyn pakkaamattomaan audio-dataan ei käsittääkseni pääse käsiksi. Levyllä voi olla kuitenkin pakattuna (lue. huonompilaatuisena) versioina kappaleet, joita tietokoneella voi kuunnella ja mahdollisesti kopioida eteenpäin. Eli: kopiointisuojauksen rajoissa.

Turhauttavaa kikkailuako? Maksavan asiakkaan palveluako?

Sinänsä pelottaa kyllä mitä tulevaisuudessa tulee tapahtumaan kun DRM (Digital Rights Management) yleistyy. Tällä hetkellä DRM ei ole valloitanut vielä kaikkia tietokoneen osia, joten se on mahdollista vielä kiertää, mutta tulevaisuudessa on mahdollista että asiakas ei todellakaan enää omista mitenkään ostamaansa tuotetta vaan on hankkinut vain jonkinlaisen väliaikaisen käyttöoikeuden teokseen.

Tämä avaa todennäköisesti monta uutta potentiaalista kassavirtaa tekijänoikeuksien omistajille kun tekniikan "kehityttyä" tai laitteiston hajottua tai tiedostojen rikkouduttua tai varkaiden iskettyä käyttäjien ostamat teokset eivät olekkaan käytettävissä. Käyttäjän pitää ostaa sekä uudet laitteistot että uudelleen jo aikaisemmin ostamansa teokset.

Onhan se kiva että tekniikka kehittyy, mutta tuo näyttää aika selvästi keinotekoiselta varainsiirrolta kuluttajilta jättimäisille yrityksille (esim. Sony) joilla on hallussa sekä sisällöntuotanto, tekijänoikeudet että laitteistojen kehitys ja valmistus. "Jos haluat kuunnella ostamaasi levyä, niin tänä vuonna sinun pitää maksaa nämä lisenssimaksut musiikista ja ostaa nämä laitteet".

--
apo

#30 kirjoitettu 05.10.2005 21:28

Apo kirjoitti:
Jos kopiointisuojaus on, levyä saa kopioida kopiointisuojausten sallimissa rajoissa.


Vespe kirjoitti:
Miten kopioit jos kopinointisuojaus estää sen. Ostan kaupasta cd-levyn x, tahdon kuunnella niitä biisejä myös mp3- soittimessani mutta eikös tuo laki kiellä sen? ja plus että kopiointisuojaus estää sen?


Imutat biisit netistä. Se ei ole kiellettyä vaan moitittavaa.

#31 kirjoitettu 05.10.2005 21:31

Tuskin kirjoitti:
Imutat biisit netistä. Se ei ole kiellettyä vaan moitittavaa.


Tää on just tätä. Ihmiset ei näe metsää puilta. Vähän sama kuin juuri tämän tekijänoikeuslain suhteen media tarttui aluksi vain kirkkovirsiä koskevaan osuuteen eivätkä noteeranneet suurempia ongelmia.

--
apo

#32 kirjoitettu 05.10.2005 21:36

mietityttää vaan montakohan rikollista suomessa on, jos lakiesitys menee läpi. PYH, sanon minä.

tässä vähän johdattelua aiheeseen:
http://www.dotkommuuni...

#33 kirjoitettu 05.10.2005 21:40

Anteeksi mitä?

http://www.eduskunta.f...
"Irina Krohn /vihr (vastauspuheenvuoro): Arvoisa puhemies! Olen hyvin iloinen, että tällä kaudella on päästy tähän vaiheeseen. Viime kaudella, kun olin sivistysvaliokunnassa, niin tämä lakihan raukesi, koska yllättäen tuli Sanoma WSOY ja toi vastoin yksimielistä komiteaesitystä esille, että he vaativat työsuhdetekijänoikeusolettamaa tähän lakiin. Se olisi todella murtanut koko tekijänoikeuden perustan, koska tekijänoikeus on tekijänoikeus, ja silloin lain käsittely viivästyi, meni perustuslakivaliokuntaan ja koko lakia ei tullut."

Siis jos oikein ymmärsin niin viime yrittämällä _yksi_ yritys vihelsi pelin poikki ja nyt tuhannet kansalaiset huusivat murhaa, eikä se vaikuttanut mihinkään.

#34 kirjoitettu 05.10.2005 21:45

Sellaista kuulin että HYVÄÄ kopiosuojausta ei saa kiertää. Hienosti on taas kerrottu päätökset(nojoo, enpä ole edes yrittänyt itse ottaa selvää), ja esim tuo että mitä tarkoittaa hyvä kopiosuojaus.
Eihän se hyvä ole jos sen pystyy kiertämään.

Onko se suojauksen kiertoa/purkamista jos nauhoitan cdsoittimesta kopiosuojaltulta levyltä esim minidiscille?

#35 kirjoitettu 05.10.2005 21:53

Apo kirjoitti:
Jos tuon mainitsemani kaltaisen kopiointisuojauksen antaa asentua, levyn pakkaamattomaan audio-dataan ei käsittääkseni pääse käsiksi. Levyllä voi olla kuitenkin pakattuna (lue. huonompilaatuisena) versioina kappaleet, joita tietokoneella voi kuunnella ja mahdollisesti kopioida eteenpäin. Eli: kopiointisuojauksen rajoissa.


Juu no tuo selventää asian. En vain ole oikein törmännyt semmoisiin levyihin joissa olisi tarjolla tuota huonolaatuisempaa matskua.

Vespe alkaa olemaan väsynyt

... johon tosiaan luultavasti pääsee kun antaa tuon mainitsemasi kopiointisuojauksen asentua. Hyvää yötä -->

#36 kirjoitettu 05.10.2005 21:54

mutta mäpäs en asukaan suomessa. lällällää. tääll pystyy ostaan ja polttaan ihan vapaasti. mutt sitt, kun menee suomeen niin se on eri juttu.

ja tollanen vinkki ton kopiosuojauksen kiertämiseen (jos se ei onnistu muuten). soittakaa haluamaanne levyä ja pistäkää ääni meneen line outista iniin ja nauhottakaa kaikki. laatu vähän kärsii, mutt ihan sama

#37 kirjoitettu 05.10.2005 21:56

skyz kirjoitti:
Sellaista kuulin että HYVÄÄ kopiosuojausta ei saa kiertää. Hienosti on taas kerrottu päätökset(nojoo, enpä ole edes yrittänyt itse ottaa selvää), ja esim tuo että mitä tarkoittaa hyvä kopiosuojaus.
Eihän se hyvä ole jos sen pystyy kiertämään.

Onko se suojauksen kiertoa/purkamista jos nauhoitan cdsoittimesta kopiosuojaltulta levyltä esim minidiscille?


Mitään kopiosuojausta EI SAA kiertää. Jos sulla on vaikka viisi vuotta sitten hankittu cd-levy jossa on suojaus, et saa enää kopioida sitä. Ja käsittääkseni tuo levyltä levylle kopioiminen on sallittua, koska kopiosuojaus ei sitä mitenkään estä. Tämä siis jos kopioit esim. cd-soittimen kuulokeliitännästä minidiscin line inniin tai jotain. Jos teet kopiosuojatusta levystä kopion tietokoneella, jolloin suojaus murretaan, se ei käy.

Tuskin muokkasi viestiä 22:02 05.10.2005

#38 kirjoitettu 05.10.2005 22:04

Kuningas_Purppura kirjoitti:
Niin no. Näyttäs ainaki aika huonolta jos eduskunta vaan istuis peukut perseessä ja venais. Ei kai se nyt levymyyntiä hirveesti kasvata, mutta tuskin pudottaakaan.


Mutta onko eduskunnan tehtävä sitten auttaa isoja korporaatioita lihoamaan?

Apo kirjoitti:
Sinänsä lain tekee mielenkiintoiseksi se, mikä lasketaan suojauksesi. Esimerkkinä vaikkapa nykyisin suhteellisen yleinen suojaustapa missä tietokoneessa soitettava cd asentaa ajurin joka estää levyn kopioimisen. Onko suojauksen kiertoa jos tietokoneesta on sammutettu cd-levyn automaattiohjelmien käynnistys? Tarkoittaa tämä sitä että cd-levyä laillisesti käyttääkseni(lue. kuunnellakseni) kys. toiminto pitää pistää päälle? Saako cd-levyn valmistaja asentaa ilman käyttäjän lupaa käyttäjän tietokoneelle ohjelmia?


Ja eikös ainkin joissain noista suojauksista ole semmoinen metka ominaisuus, että sillä tietokoneella ei voi enää kuunnella kopiosuojaamattomia levyjä ollenkaan? Itseasiassa moiset voisi varmaan määritellä aika helposti ainakin haittaohjelmiksi jos nyt ei ihan viruksiksi. Itse rinnastaisin moisen ohjelman suoraan viruksiin.

Tuskin kirjoitti:
Siis jos oikein ymmärsin niin viime yrittämällä _yksi_ yritys vihelsi pelin poikki ja nyt tuhannet kansalaiset huusivat murhaa, eikä se vaikuttanut mihinkään.


Lisäksi tuo krohnin lausunto on sikäli hämmentävä, että tuo lakihan ei suoraan koske tekijänoikeuksia. Tekijänoikeuslakihan on ollut olemassa jo ennenkin.

Tuskin kirjoitti:
Tämä siis jos kopioit esim. cd-soittimen kuulokeliitännästä minidiscin line inniin tai jotain. Jos teet kopiosuojatusta levystä kopion tietokoneella, jolloin suojaus murretaan, se ei käy.


Mikä sitten lasketaan kopiosuojauksen kiertämiseksi tai murtamiseksi? Tuo analogisen puolen kautta kierrättäminen on mielestäni ihan samalla tavalla sen kopiosuojauksen kiertävä toimenpide.

Elektrojänis muokkasi viestiä 22:18 05.10.2005

No joo... Nämä nyt on vaan mun jorinoitani. Itse en tuosta laista pidä, mutta taidan jatkossa uhrata aikani johonkin muuhun kuin tuon märehtimiseen. Alkaa vaan ahdistaa liikaa tuo. Katson vaan, että en osta kopiosuojattuja levyjä.

#39 kirjoitettu 05.10.2005 22:26

Haava kirjoitti:

Petturit:

Nämä henkilöt äänestivät lain puolesta vaikka ovat oppositiossa.

Anttila Ulla /vihr
Brax Tuija /vihr
Cronberg Tarja /vihr
Hautala Heidi /vihr
Siimes Suvi-Anne /vas
Sinnemäki Anni /vihr


Saatanan viherpirpelöt. Olevinaan niin moderneja ja tietoisia varsinkin nuorten asioista. Paskan marjat sanon minä. Eipä muuten mene yhtään vihreetä eduskuntaan mun äänellä. Äänestän vaikka kristillisdemokraatteja.

#40 kirjoitettu 05.10.2005 22:26

Mikä sitten lasketaan kopiosuojauksen kiertämiseksi tai murtamiseksi? Tuo analogisen puolen kautta kierrättäminen on mielestäni ihan samalla tavalla sen kopiosuojauksen kiertävä toimenpide.


Tästä asiasta käsittääkseni onkin ollut aikamoinen haloo. Totta puhuen en tiedä. Autorunin käyttämättä jättäminen (Jyrki J. Kasvi) on ilmeisesti kiellettyä. Tietokoneessa on siis pakko käynnistää tuo kopiosuojaus ja käynnistämättä jättäminen ei ole sallittua. Mutta cd-soitinhan jättää kopiosuojauksen kaynnistämättä. Joten ymmärtääkseni nauhoittaminen siitä on sallittua. Mikä nyt sitten on kiertämisen ja murtamisen ero? Jotenkin kuvittelen, että tuolla kiertämiselläkin tarkoitetaan jotakin ohjestolmallista (autorun) kiertämistä.

Laissahan onkin kaikkein typerintä se, että kopiointi on sallittu, suojauksen murtaminen ei. Pitänee vielä etsiä laista tarkempaa sanamuotoa tuolle kiertämiselle/murtamiselle.

Sitä paitsi, jos kopio tehdään cd:tä cd:lle esim. clonecd ohjelmaa käyttäen, se kopioi myös suojauksen uudelle levylle. Suojausta ei ole murrettu tai kierretty. Onkohan kopioidun cd-levyn suojauksen murtaminen kiellettyä...

Tuskin muokkasi viestiä 22:38 05.10.2005