Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.09.2005 14:07

Se näyttää hyvältä ja maistuu hyvälle.

#3 kirjoitettu 12.09.2005 14:07

Kaikki pois kaikilta ja kaikelta aina otetaan, niin myös hyvältä!

#4 kirjoitettu 12.09.2005 14:24

JM kirjoitti:
Se näyttää hyvältä ja maistuu hyvälle.


Mä kaipailisin kieliopillisia perusteluja. Minusta se kuuluu sanoa nimenomaan juuri noin, mutta miksi? Eniten ärsyttävää oli kun se idolstuomariämmä ain heitti et "sä näytät tosi hyvälle". :(

#5 kirjoitettu 12.09.2005 14:24

JM kirjoitti:
Se näyttää hyvältä ja maistuu hyvälle.


Näin juuri.

#6 kirjoitettu 12.09.2005 14:43

ArseAssassin kirjoitti:
Eli, kumpaa sanamuotoa käytät enemmän? Esim. sanotko puhuessasi ruoan näyttävän hyvälle vai hyvältä?

Ja nyt, kun tuli näinkin turha viestiketju tehtyä, niin voinkin kysäistä, että mistä ihmeestä nämä suomenkielen raiskaustrendit saavat alkunsa. Onko tahallinen vääräkielisyys tyylikästä vai mikä siinä on?


Hyvältä. En tiedä onko se "oikea" vai "väärä" muoto. Minusta kieli määräytyy sen mukaan, miten sitä puhutaan. Käyttäjäystävällisempää sillä tavalla.

#7 kirjoitettu 12.09.2005 15:10

Jepu kirjoitti:
JM kirjoitti:
Se näyttää hyvältä ja maistuu hyvälle.


Mä kaipailisin kieliopillisia perusteluja. Minusta se kuuluu sanoa nimenomaan juuri noin, mutta miksi? Eniten ärsyttävää oli kun se idolstuomariämmä ain heitti et "sä näytät tosi hyvälle". :(


Sama tuli itsellä mieleen samantien.

#8 kirjoitettu 12.09.2005 15:20

Molempia tulee käytettyä aikalailla tasapuolisesti. Ja kielioppi on pyllystä.

#9 kirjoitettu 12.09.2005 15:41

Puhuessa en edes kiinnitä huomiota (hämäläinen sähkösanomamutina ei katso suffikseihin). Kirjoittaessa poikkeuksetta "hyvältä", en tiedä onko oikein vai ei.

Kieli muuttuu. Antiikin ensimmäiset kieliopit laadittiin vastaiskuksi kielen muutokselle, jota pidettiin rappioitumisena. Juu, Captain Obvious strikes again!

Itsestäänselvyydet jatkukoon; kieli kun ei vaadi kirjoitettua järjestelmää ollakseen olemassa, ei mielestäni standardisoitua kirjakielimuotoa voi pistää korkeammalle jalustalle kuin autenttista puhetta, sitä miksi kieli muotoutuu ihmisen suussa. Mutta minua jaksaa ärsyttää niin maan perkeleesti "ketä" ja "kuka" sanojen sekoittaminen: Ketä toi on? Ketä noin sano?

#10 kirjoitettu 12.09.2005 16:02

jrnn kirjoitti:
Itsestäänselvyydet jatkukoon; kieli kun ei vaadi kirjoitettua järjestelmää ollakseen olemassa, ei mielestäni standardisoitua kirjakielimuotoa voi pistää korkeammalle jalustalle kuin autenttista puhetta, sitä miksi kieli muotoutuu ihmisen suussa.



Jopas me saimme viime vuonna suomenkielen (käsittääkseni) ensimmäisen despriktiivisen kieliopin, joka siis kuvailee miten kieltä on käytetty sen sijaan, että se suoraan määräisi kuinka kieltä tulee käyttää.

Tuosta lisää:
http://www.kotus.fi/tu...

#11 kirjoitettu 12.09.2005 17:26

Zitru kirjoitti:
Kaikki pois kaikilta ja kaikelta aina otetaan, niin myös hyvältä!

Hyvällekin ihmiselle sopii käyttää muotoa "hyvältä" (näyttää).

#12 kirjoitettu 12.09.2005 18:01

Hyvältä.

#13 kirjoitettu 12.09.2005 18:08

JM kirjoitti:
Se näyttää hyvältä ja maistuu hyvälle.

Wavescale kirjoitti:
Näin juuri.

Ei näin.

#14 kirjoitettu 12.09.2005 18:57

Hyvältä tuntuu hyvältä.

#15 kirjoitettu 12.09.2005 20:48

Kyl se on hyvältä!!!

Hyvälle vaa aina tarraa korvaa pahasti...

#16 kirjoitettu 12.09.2005 20:52

JM kirjoitti:
Se näyttää hyvältä ja maistuu hyvälle.


näin.

#17 kirjoitettu 12.09.2005 21:06

Tämä on äidinkielen rektiosääntö. Se on idiooma aivan kuten englannin fraasiverbit ym. samankaltaiset.

"Rektiolla tarkoitetaan sitä kielen rakennepiirrettä, että tietyt sanat vaativat toisen sanan määrämuotoon"

Esimerkkeinä: rakastan sinua
pidän sinusta
alkaa sataa (EI siis alkaa satamaan)
syy johonkin
lakata satamasta

Lähde: Äidinkieli ja Kirjallisuus, Käsikirja

Itse huomauutelen aina kun joku tekee rektiovirheen, koska tiedän sen ärsyttävän hyvin monia

Ai niin. Se näyttää hyvältä ja myös kuulostaa siltä

#18 kirjoitettu 12.09.2005 21:14

JM kirjoitti:
Se näyttää hyvältä ja maistuu hyvälle.

Canorus kirjoitti:
näin.

Ei näin.

#19 kirjoitettu 12.09.2005 21:47

techrono kirjoitti:
Ei näin.

Juu, mutta mikä helvetin tarve sulla on toistaa samaa asiaa?! Se on mielipidekysymys, perkele.

#20 kirjoitettu 12.09.2005 21:52

Tämä näyttää hyvälle. Sinä tuoksut hyvälle.

#21 kirjoitettu 12.09.2005 22:05

tinu kirjoitti:
Juu, mutta mikä helvetin tarve sulla on toistaa samaa asiaa?! Se on mielipidekysymys, perkele.

Mikä helvetin tarve sinulla on aukoa Mikserin forumilla muille ihmisille? Minä olen kielipoliisi ja huomautan lähes poikkeuksetta kun joku raiskaa suomen kieltä, koska sellainen ärsyttää minua.

#22 kirjoitettu 12.09.2005 22:18

techrono kirjoitti:
tinu kirjoitti:
Juu, mutta mikä helvetin tarve sulla on toistaa samaa asiaa?! Se on mielipidekysymys, perkele.

Mikä helvetin tarve sinulla on aukoa Mikserin forumilla muille ihmisille? Minä olen kielipoliisi ja huomautan lähes poikkeuksetta kun joku raiskaa suomen kieltä, koska sellainen ärsyttää minua.


Voisit kyllä ottaa huomioon että minua se ei välttämättä kiinnosta mikä sinua ärsyttää. Tietenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä sinua ei kiinnosta se, ettei minua kiinnosta, ja näin ollen tästä paradoksista jää kaikille vain vitutus päälle.

Jou, että nevö maind ja piis, oke?

#23 kirjoitettu 12.09.2005 22:30

techrono kirjoitti:
Mikä helvetin tarve sinulla on aukoa Mikserin forumilla muille ihmisille? Minä olen kielipoliisi ja huomautan lähes poikkeuksetta kun joku raiskaa suomen kieltä, koska sellainen ärsyttää minua.

En edes vaivaudu lukemaan mitä olette vääntäneet, mut sanon et oot ihan turha jätkä Älä nipota!

Arvasin et tästäkin tulee viel hyvä galluppi! Tämäkin on hyvin tunteisiin vetoava asia nähkääs.

#24 kirjoitettu 12.09.2005 22:31

Wavescale kirjoitti:
Voisit kyllä ottaa huomioon että minua se ei välttämättä kiinnosta mikä sinua ärsyttää. Tietenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä sinua ei kiinnosta se, ettei minua kiinnosta, ja näin ollen tästä paradoksista jää kaikille vain vitutus päälle.

Jou, että nevö maind ja piis, oke?

Enhän minä tehnyt muuta kuin ilmoitin, että käyttämänne sanamuoto on kieliopillisesti väärin. Ei minua muu tässä vituta kuin se, että ihmiset alkavat siitä sitten heti vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä, että minä olen ylemmyydentuntoinen ja muita arvosteleva mulkku (ja kenties hintelä naismainen kukkakeppi kaappihomo).

Samaa mieltä että piis brotha.

#25 kirjoitettu 12.09.2005 22:35

K-mikko kirjoitti:
Sinä tuoksut hyvälle.

Tuohon tuo "-lle" sopiikin. Jännää. "Näytät hyvältä, mutta tuoksut hyvälle."


There's no spo.. eiku ykkönen on alkuluku.

#26 kirjoitettu 12.09.2005 22:41

Stocco kirjoitti:
K-mikko kirjoitti:
Sinä tuoksut hyvälle.

Tuohon tuo "-lle" sopiikin. Jännää. "Näytät hyvältä, mutta tuoksut hyvälle."


Eipä sovi!

Näytät hyvältä, tuoksut hyvältä ja varastat hyvältä/hyvikseltä.

Se tuoksuu hyvälle ei ainakaan käy, vai miten on? Miks muka sit häh pitäis käyttää kahta eri muotoa saman sanan kans jos kuitenkaan lle-muotoa ei käytetä minkään muun sanan kans?

HÄ?!

#27 kirjoitettu 12.09.2005 22:46

Zitru kirjoitti:
Eipä sovi!

Näytät hyvältä, tuoksut hyvältä ja varastat hyvältä/hyvikseltä.

Se tuoksuu hyvälle ei ainakaan käy, vai miten on? Miks muka sit häh pitäis käyttää kahta eri muotoa saman sanan kans jos kuitenkaan lle-muotoa ei käytetä minkään muun sanan kans?

HÄ?!

Nii just sama sana se on kaikissa HÄ!?!

#28 kirjoitettu 12.09.2005 22:49

Zitru kirjoitti:
Eipä sovi!

Ku sopii!

Näytät hyvältä, tuoksut hyvältä ja varastat hyvältä/hyvikseltä.

Hyvis? Opettelepa suomee, molo!

Miks muka sit häh pitäis käyttää kahta eri muotoa saman sanan kans jos kuitenkaan lle-muotoa ei käytetä minkään muun sanan kans?

Siks ku vaihdan paitaaki vaik sama pyykkilauta onki alla. Kaikki kengät vaan ei näytä sun pääl niin hyvältä ja jaloissakaan ei aina toimi nätisti. Tilanteen mukaan mennään, jou.

#29 kirjoitettu 12.09.2005 22:54

Zitru kirjoitti:
Eipä sovi!

Stocco kirjoitti:
Ku sopii!

Viikon älykkäin väittely...

Zitru kirjoitti:
Näytät hyvältä, tuoksut hyvältä ja varastat hyvältä/hyvikseltä.

Stocco kirjoitti:
Hyvis? Opettelepa suomee, molo!

Hyvis on se ketä on hyvien puolella! NIH!

Zitru kirjoitti:
Miks muka sit häh pitäis käyttää kahta eri muotoa saman sanan kans jos kuitenkaan lle-muotoa ei käytetä minkään muun sanan kans?

Stocco kirjoitti:
Siks ku vaihdan paitaaki vaik sama pyykkilauta onki alla. Kaikki kengät vaan ei näytä sun pääl niin hyvältä ja jaloissakaan ei aina toimi nätisti. Tilanteen mukaan mennään, jou.

Kamoon bitch! Sun olemattomilla vatsalihaksillas ei oo mitään tekemistä tän asian kanssa ja vielä vähemmän mun kenkien kanssa. NIH!

Tilanteen mukaan mennään, juu, mutta pelisilmä on myös olennainen osa kokonaisuutta.

#30 kirjoitettu 12.09.2005 22:54

techrono kirjoitti:
Wavescale kirjoitti:
Voisit kyllä ottaa huomioon että minua se ei välttämättä kiinnosta mikä sinua ärsyttää. Tietenkin mitä suurimmalla todennäköisyydellä sinua ei kiinnosta se, ettei minua kiinnosta, ja näin ollen tästä paradoksista jää kaikille vain vitutus päälle.

Jou, että nevö maind ja piis, oke?

Enhän minä tehnyt muuta kuin ilmoitin, että käyttämänne sanamuoto on kieliopillisesti väärin. Ei minua muu tässä vituta kuin se, että ihmiset alkavat siitä sitten heti vetää jonkinlaisia johtopäätöksiä, että minä olen ylemmyydentuntoinen ja muita arvosteleva mulkku (ja kenties hintelä naismainen kukkakeppi kaappihomo).

Samaa mieltä että piis brotha.


Niin, kyllähän se tinu nyt hieman ylireagoi. Ei se taida ihan joka hetki niin sydämellinen ollakaan

Onhan se sitten kai niin, että on kieliopillisesti väärin sanoa jonkun tuoksuvan "hyvälle", mutta tätä muotoa käytän puhuessani useimmin. Ei minun ulosantini mitään kirjakieltä ole muutenkaan

#31 kirjoitettu 12.09.2005 22:58

Wavescale kirjoitti:
Niin, kyllähän se tinu nyt hieman ylireagoi. Ei se taida ihan joka hetki niin sydämellinen ollakaan

No vihdoinkin joku sen tajusi. Välkky poika. (Vittu minäkään aina jaksa mikään siveydensipuli ja miss ihanuus olla.) Techrono on herkkis, ja otti kyllä vähän turhan tosissaan sanomiseni. Älkää olko niin tosissanne, suatana!

#32 kirjoitettu 12.09.2005 23:05

tinu kirjoitti:
Älkää olko niin tosissanne, suatana!

Voi kun osaat olla huomaavainen meitä herkkiksiä kohtaan!

#33 kirjoitettu 12.09.2005 23:35

Kilpailun voittajalle annettiin seppele ja hyvältä kakkoselle kukkapuska. Näin se on, saatana!

#34 kirjoitettu 12.09.2005 23:38

Porukka on taas vauhdissa! Kohta tulee mikserin SUPO päälle ja varastaa kaikki (vielä syntymättömät) lapsenne.

#35 kirjoitettu 12.09.2005 23:49

odkid kirjoitti:
Porukka on taas vauhdissa! Kohta tulee mikserin SUPO päälle ja varastaa kaikki (vielä syntymättömät) lapsenne.

Ai mutta sehän olisi mukavaa. Eikun siis...

#36 kirjoitettu 12.09.2005 23:56

Eikös hyvälle ole puhekieltä ja hyvältä kirjakieltä? oli miten oli.. käytän molempia koska molemmat toimii. Se riippuu ihan missä kohtaa lausetta tuota sanaa hyvä haluaa käyttää.

#37 kirjoitettu 13.09.2005 00:27

Oishan se saatana jos Martti Servo laulais "tää hyvälle näyttää..."

#38 kirjoitettu 13.09.2005 00:48

odkid kirjoitti:
Porukka on taas vauhdissa! Kohta tulee mikserin SUPO päälle ja varastaa kaikki (vielä syntymättömät) lapsenne.


Joo... un-pornalizer...

Zitru muokkasi viestiä 00:54 13.09.2005


Suomen Un-Pornalizing Organization

#39 kirjoitettu 13.09.2005 18:55

Zitru kirjoitti:
Viikon älykkäin väittely...

Hävisit ku luovutit

Hyvis on se ketä on hyvien puolella! NIH!

Hanki t-paita, jossa lukee rosvo rövare.

pelisilmä on myös olennainen osa kokonaisuutta.

Ihmisillä on erilaista hiihtokenkää.

Toistan: hävisit!

#40 kirjoitettu 14.09.2005 20:42

Hyvältä. "Hyvälle" kuulostaa vitun vastenmieliseltä. Mielummin oksentaisin kuin päästäisin suustani moisia kielellisiä epäsikiöitä.