|
Kirjoittaja
|
Kasettimaksu?
|
|
jurn:a
794 viestiä
|
#1 kirjoitettu
04.09.2005 03:35
KASETTIMAKSU
Tämä on aihe joka nostattaa aina minulta katkerat karvani pystyyn. Oisttain muusikon luonteeni takia.
Kasettimaksuhan on maksu joka maksetaan isosta osasta informaation tallennukseen kykenevistä
vekottimista kuten dc-r/rw, dvd, C-kasetti mediosita sekä tulevaisuudessa, jos uusi lakiehdotus menee
läpi ehkä monista muistakin tavanomaisista laitteista kuten tietokoneen kiintolevyistä, mp3soittimista ja digiboxeista.
Kasettimaksun perijänä on teosto joka on järjestö jonka tehtävänä on maksaa siihen liittyneille artisteille
mm. osa äänitallenteiden myynti/esitys tuloista. Tämä laki olettaa automaattisesti että esim. tyhjän cd levyn ostaneet kuluttajat tallentavat jotakin teoston alaista materiaalia ostamalleen levylle. Muusikkona poikotoin
teostoa, koska kyseisen järjestön toiminta perustuu mielestäni enemmän rosvoukseen kuin rehelliseen
artistien edunvalvontaan. Muutenkin kyseisen järjestön toiminta on mielestäni nykyisin hyvin kyseenalaista
ja arveluttavaa. Jos siis ostan tyhjän levyn kaupasta tallentaakseni siihen oma tuottamaa musiikkiani joudun
suorittamaan tästä maksun teostolle, taholle jonka kanssa en ole solminut minkäänlaista sopimusta tai sitoomusta enkä muutenkaan ole missään tekemisissä. Nykyisen lainsäädännön mukaan ostetusta tallenteesta saa tehdä omaan käyttöön muutaman kopion laillisesti. Uudessa lakiehdotuksessa kumotaan kopioinnin laillisuus.
Jos siis uusi ehdotus hyväksytään, kasettimaksua ei voida periä. Laki olisi ristiriidassa itsensä kanssa ja esim. kasettimaksulaki olettaisi jokaisen tallennusmedian ostavan kuluttajan rikkovan lakia. Ja kun kopioinnin määrä omaan käyttöön on laillista, miksi siitä kuitenkin peritään teostomaksu vaikka teostonalainen materiaali on jo kertaalleen maksettu teoksen oston yhteydessä (tai ainakin sen käyttölupa on lunastettu hinnan yhteydessä (myös kopiot omaan käyttöön))..
En ymmärrä miten alunperin koko kasettimaksulaki on hyväksytty. Mielestäni ei voida olettaa automaattisesti yhden järjestön toimesta kuluttajan tekevän jotakin tiettyä marginaali toimenpidettä kuten tässä tapauksessa kopioida mediaan teostonalaista materiaalia ja sakottaa tästä etukäteen, ihan vain varmuuden vuoksi. Vaihtoehtoja käyttää tallennusmedioita on vähintään puolet lisää eikä tämä prosentti mielestäni oikeuttaisi arvailuun koska nyky oletus median käytölle ei ole edes todennäköisintä.
Tulevaisuudessa saatetaan periä nk. viinamaksu joka suoritetaan jokaisen alkoholia sisältävän ostoksen yhteydessä. Viinamaksun piiriin luetaan miedoista ykkösoluista vahvimpiin viinoihin saakka. Keskiolutpullon ostaja joutuu lusimaan linnassa ensin rattijuoppoudesta sitten maksamaan sakkoja yleisestä pahennuksesta, nudismista ja porttikonkiin kusemisesta. Viinapullon ostaja lusii ensin törkeästä rattijuoppoudesta ja sitten vaimon hakkaamisesta. Kirveen kesämökilleen ostanut kuluttaja suorittaa nk. tappomaksun johon sisältyy muutama vuosi linnaa törkeästä pahoinpitelystä sekä taposta. Auton ostanut henkilö maksaa ensin pari ylinopeussakkoa, sakon punasien päin ajosta, törkeästä liikenteen vaarantamisesta sekä talvirenkailla kesällä ajosta. Nopeamman urheiluauton ostaja joutuu lisäksi luovuttamaan ensin kahdeksi vuodeksi korttinsa kuivumaan törkeästä ylinopeudesta sekä laittomista katuajoista.
..ja kaikki tämä ihan vaan varmuuden vuoksi.
Mitä mieltä olet kasettimaksusta?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Henrik Olofsson
2003 viestiä
|
#2 kirjoitettu
04.09.2005 11:23
Kasettimaksu lienee myöss EU:n lain vastainen, tai ainakaan missään muussa Euroopan maassa moista ei tunneta. Jos ostaa/tilaa tyhjät CD:t/kasetit/yms ulkomailta, ei Teostolla ole mahdollisuutta periä kasettimaksua. Eräs kaverini teki tästä kantelun, mutta jutun käsittely lienee kesken tai EU:ta ei vittuakaan kiinnosta. Jokatapauksessa kasettimaksulaki on erittäin dilemmainen ja muuttuu vielä hankalammaksi, jos se laajenee koskemaan myös tietokoneen kovalevyjä. Osittain huvittavana näen tilanteen, jossa Teosto uusii tietojärjestelmäänsä ja maksaa serverinsä kovalevyistä kasettimaksua, koska ne kaikki kovaleythän on täynnä laitonta musiikkia. Niinkuin HYKS:in potilastietokanta, väestörekisteri ja vaikkapa Mikserin serveri.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
techrono
|
#3 kirjoitettu
04.09.2005 12:19
Voin luonnehtia kasettimaksua yhdellä sanalla: perseestä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Cerende
|
#4 kirjoitettu
04.09.2005 12:45
techrono kirjoitti:
perseestä.
Loitava kiteytys aiheesta. Perustelutki tullu täydellisinä jo aikaisemmin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Raphis
955 viestiä
|
#5 kirjoitettu
04.09.2005 13:55
Tonkku kirjoitti:
Onhan se älytöntä maksaa etukäteen maksua vaikket ole ainuttakaan biisiä/kuvaa tallentanut. Mitä jos onkin vain tyhjien levyjen keräilyyn hörähtänyt friikki? Tahtoo vaan himaan vitusti tyhjiä levyjä eikä ole aikomustakaan tallenta niille mitään, saiskos sitten alennusta esim. Teostolta? Paha homma ja ihme ja kumma kuiteskii..
elämä, mä repesin.
munkin mielest kasettimaksu on tyhmä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tahtila
2311 viestiä
|
#6 kirjoitettu
06.09.2005 20:25
Turhaa.. Levyt olisivat puolet halvempia ilman noita laskuja. Mutta ongelmaan on jonkinlainen ratkaisu luottokortin omistajille, joita ei häiritse 13euron postimaksut: http://www.nierle.com
Nierlellä on erittäin halvat hinnat verrattuna Suomen hintoihin: 50 CD-R data cd:tä (52x speed) maksaa 7,99, siihen lisäksi voi tilata myös kotelot noita cd:itä varten. Postikulut ovat 13 euroa, mutta se on melko pinoinen hinta kun ajatellaan paljonko tuollainen määrä cd:itä maksaisi Suomessa. Palvelu on saksalainen.
Parempiakin palveluita tosin on, mutta niistä minulla ei ole tietoa. Tuolta on tähän taloon tilattu 200 dvd:tä ja 50 cd:tä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
DjLime
2918 viestiä
|
#7 kirjoitettu
06.09.2005 21:17
Ei tässä touhussa ole mitään järkeä. Miten ihmeessä voi laskuttaa olemattomasta, kun kukaan ei voi tietää mitä sinne tallennetaan..
ei voi kuvitellakkaan että miten paljon joutuisi maksamaan 200gb kovalevystä jos teosto saisi ottaa jonkun maksun siitä välistä.. hinta varmaan kymmenkertaistuisi hetkessä, sillä jos tuon verran musiikkia oletettavasti koneelle laittaisi, niin siitä tulisi aivan kamalat laskut.
Teosto on kyllä hirveä rosvo.. ihmiset alkaa olemaan liian tarkkoja näissä tekijänoikeus jutuissa. Niin kauan kun tämä materiaali on yksityisessä käytössä eikä siitä hyödytä rahallisesti sen tulisi olla sallittua. Turhaa syynäämistä tuollainen.
Jos tälläinen astuu voimaan, niin uskoisin suomessa kaikkien tuollaisten myynnin romahtavan tai katoavan kokonaan, sillä miksi kukaan haluaisi maksaa teostolle mitään ekstraa vaikka omista lomakuvista tai omista biiseistään.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Khimil
2676 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#8 kirjoitettu
07.09.2005 17:30
Kaikkiin soitinkauppoihin on lisättävä +60% kasettimaksu, koska niillä voidaan soittaa musiikkia, johon Teostolla on oikeudet.
Lisäksi seksi kielletään, koska kuten tiedämme, sitähän nimitetään alunperin rock'n'rolliksi ja Teostolla on oikeudet moniin rock'n'roll -kappaleisiin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
techrono
|
#9 kirjoitettu
07.09.2005 23:14
Corpsepowder kirjoitti:
jos kukaan, toistan KUKAAN ei ostaisi YHTÄÄN levyä sanotaan nyt vaikka ensi vuonna, eli siis boikotoisimme levypomojen rahanriistoa tihkuvaa tutteistettua levyteollisuutta, vaikuttaisiko se? laskisivatko hinnat?
Luultavasti. Tämä vain on käytännössä täysin mahdotonta toteuttaa.
jos tällainen kasettilaki tulee voimaan, eikö nyt kannattaisi ruveta hamstraamaan levyjä oikein urakalla?
Miksi kannattaisi? CD-levyjähän tuo laki koskee jo nyt.
vaihtoehtoisesti, jokuhan voisi pistää addressin kiertämään. luulisin, että jokainen vähänkin järjenhäivää omaava henkilö suostuu allekirjoittamaan.
Siitä vain tuskin on mitään hyötyä jos laki menee läpi. Ei sitä kumoamaankaan noin vain ruveta.
kuka ylläpitää teostoa? onko se alkon tavoin monopoliasemassa oleva valtion firma vai riistääkö joku rahanahne siviili meitä?
Luulisi, etteivät yksityishenkilöt saa noin vain määrätä kulutushyödykkeille veron kaltaisia yleisiä maksuja... 
onko teoston tarkoitus pikkuhiljaa tehdä se, mitä muualla tehdään kertarysäyksellä, eli kieltää musiikki tai saada sille niin korkeat maksut, ettei kukaan enää HALUA soittaa/tehdä/kuunnella musiikkia?
Ei.
voiko teosto nostaa "musiikin hintaa" loputtomiin?
Periaatteessa voi.
jos musiikki kielletään, saadaanko me kuunnella radiosta "noisekanavia" eli niitä kanavia jolta ei mitään ohjelmaa tule?
Kyllä saamme.
Teostohan on pohjimmiltaan tekijänoikeuksia suojeleva elin. Se siis valvoo, että teoksen oikeudenomistaja saa ansionsa mukaisen korvauksen teoksen käytöstä, mikä on hyvä asia ja ihan oikeudenmukaista, eikö?
Eri asia sitten on, miten paljon siitä Teoston keräämästä rahasta oikeasti päätyy artisteille...
techrono muokkasi viestiä 23:22 07.09.2005
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#10 kirjoitettu
08.09.2005 07:05
Kuten kaikki jo ovat sanoneetkin, niin on käsittämätöntä, että tiedostojen varmuuskopioijat jotka eivät edes talleta musiikkia cd-levyilleen joutuvat maksamaan piratistien touhuista. Puhumattamaan henkiklöistä, jotka polttavat omakustanteita omasta musiikistaan.
Ottakaa se raha niiltä jotka sitä tekevät. Jos ette pysty, niin voi voi...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
DISAEROPLANE
9 viestiä
|
#11 kirjoitettu
14.02.2006 15:30
Päivitin käsitykseni asiasta ja totean seuraavaa:
Opetusministeriö päättää kasettimaksujen suuruuden ja sen, kelle sitä jaetaan. Teosto toimii vain perijänä.
Kun katsoo hyvitysmaksua koskevilta sivuilta, saattaa huomata, että rahaa menee musiikin tekijöille ja artisteille (muusikoille) sekä useille kulttuuria edistäville yhteisöille.
Kulttuuri on hyvä asia, kuten sen edistäminenkin.
Kannatan hyvää asiaa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jurn:a
794 viestiä
|
#12 kirjoitettu
14.02.2006 17:35
DISAEROPLANE kirjoitti:
Kun katsoo hyvitysmaksua koskevilta sivuilta, saattaa huomata, että rahaa menee musiikin tekijöille ja artisteille (muusikoille).
Niin? Mikähän mahtaa olla tämä prosentuaalinen määrä oikeassa elämässä?
Kulttuuri on hyvä asia, kuten sen edistäminenkin.
Kyllä, kunhan perustelevat hyvitysmaksun muutoin. Nyt perustelu antaa ymmärtää, että hyvitysmaksu on maksua mm. musiikkiteollisuudelle sekä artisteille tämän teollisuuden tuottamien medioiden mahdollisesta sallitusta kopioinnista ja niiden takia menetyistä tuloista. On paljon ihmisiä, jotka käyttävät esim cd-r levynsä oman musiikkibisneksestä vapaan musiikkinsa tallentamiseen. Saavatko nämä ihmiset hyvitysmaksuista mitään omiin taskuihinsa? Miksi maksaisin toisten bisnekselle omasta työstäni?
kunhan siis keräävät sen rahan rehdisti reilulla pelillä ja perustein, niin asia olisi toinen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
DISAEROPLANE
9 viestiä
|
#13 kirjoitettu
15.02.2006 15:49
Hyvitysmaksu on käytössä suurimmassa osassa EU maista (myös Saksassa) ja täytyy tunnustaa, että yksityishenkilönä ei noihin rahoin käsiksi pääse. Ammattilaisena saat vapautuksen maksusta ja kuulumalla johonkin yhteisöön, esim. TEOSTOON, saatat saada ansiosi mukaan. Ammattilaisuus on kuitenkin haastavaa ja raskasta puuhaa, joten pelkkä puuhastelu ei riitä. Paljon on panostettava, jotta jotakin saa takaisin (raha tulee rahan luo). Moni on uhrannut paljon eikä ole saanut mitään.
Jos meinaa tosissaan käydä hommaan mukaan, miksei tekisi sitä niinkuin suurin osa on tehnyt (100% prosentuaalisesta osuudesta).
Musiikki on kallis harrastus, mutta en ole aikaisemmin ajatellut rahan menevän romppuihin.
Alkuperäisen epäkohdan periaatteellinen näkökanta on täysin ymmärrettävä, mutta mielestäni kokonaisuutta ajatellen mitätön.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#14 kirjoitettu
16.02.2006 15:47
DISAEROPLANE kirjoitti:
Kulttuuri on hyvä asia, kuten sen edistäminenkin.
Kannatan hyvää asiaa.
Ehdottomasti, mutta minusta on aika kohtuutonta, että kultuurin maksumiehiksi laitetaan paljon varmuuskopioita ottavat ihmiset. Älä vain sano, että kustannus on kokonaisuteen nähden mitätön. Joissain DVD levyissä se on ihan oikea kuluerä.
Lisäksi Teoston kohdalla voi olla aika montaa mietä kuinka paljon kyse on kultuurin tukemisesta. Unto Monosen ja Sibeluiksen perikuntien tilipussien lihottaminen on kyllä hienoa kultuurin edistämistä ei siinä mitään, mutta kun se tehdään pakolla ja vääriltä ihmisiltä, niin alkaa pänniä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
DISAEROPLANE
9 viestiä
|
#15 kirjoitettu
17.02.2006 11:03
No halvin on se DVD levy, jos ajatellaan hyvitysmaksun suuruutta. Itse en ole kokenut varmuuskopiointia kalliiksi, vaikka olenkin työstänyt audiota ja videota tietokoneella. Audio ei paljoa tilaa vie ja video säilyy parhaiten DV-nauhalla. Suurten datamäärien varmuuskopiointiin on olemassa nauha- sun muut kovalevytallentimet. Omakustanteita saa monistusfirmalta niin monta kuin haluaa (ei sisällä hyvitysmaksua), maksaahan sekin, mutta alappa itse tekemään 200 promolevyä. Ja mitä teet promolevyillä. Jaat niitä joka tapauksessa ilman edestä ja jos myyt, voit sillä yrittää kattaa kulujasi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
Ladataan
