Mikseri.net

#2 kirjoitettu 15.08.2005 12:22

skrzkrk kirjoitti:
Lisäksi ravintoloitsija sääti 700 euron kassarajan ravintolan illan myynnissä, jonka alle jäävä erotus tulee bändien pussista. Illan aikana kuitenkin kuulimme tämän koskevan pelkän alakerran myyntiä (jossa muuten eivät käy pankkikortit).


Jep, tuo on ihan kusetussysteemi. Erään tapauksen tiedän missä Turkoosissa bileet järjestänyt kaveri jäi reilut parisataa euroa pakkaselle, kun kassaraja koski tosiaan vain alakertaa ja yläkerrassa tuoppi oli 50 senttiä halvempikin... Muutenkaan paikka ei ole mitenkään erityisen herkullinen miljöö, niin musiikin soittamisen kuin kuuntelemisenkaan kannalta.

#3 kirjoitettu 15.08.2005 13:32

Puhutte miehet asiaa!!!

Älkää saatana bändit / artistit lähtekö mukaan näihin takuusumma-juttuihin.

Pysytään soittajina, sävelletään, esitetään jne. Ravintoloitsija pyörittäköön omaa bisnestään omilla riskeillään. Nyt on paljon ilmassa tuota ajatusta, että riskejä siirretään artisteille.

Mä toistan, korostan ja alleviivaan; ÄLKÄÄ MENKÖ MUKAAN TUOLLAISEEN TOIMINTAAN,

koska, siitä saattaa seurata se, että kohta muunlaista keikkaa ei ole sitten enää tarjollakaan.

Tehkää sopimuksia. Suullisia tai kirjallisia. Ja joka suullisesta sopimuksesta luistaa, siitä sana kiertämään. Pitää olla aikamoinen bändi, joka voi sanoa, että keikkaliksa todella on hyvä kulutettuun aikaan, harjoitteluun, laitehankintoihin, treenisvuokriin, roudaamiseen, esiintymiseen ja harrastuksen kotioloihin aiheuttamaan säröön nähden.
Esiinnyn mieluummin toki soittamisen ilosta vaikka ilmaiseksi, mutta älkää lähtekö diileihin, joista voitte joutua maksamaan.

Ravintolalaiva Wäiski on yksi näitä paikkoja. En tiedä yhtään bändiä, joka ei olisi maksanut siellä esiintymisestään.

#4 kirjoitettu 15.08.2005 13:39

Hyvää infoa, tällaista näkisi mielellään enemmän.

#5 kirjoitettu 15.08.2005 19:37

Kiitoksia tiedoista ..Itse suosittelen factorya jossa on pa (tosin ei ihan ehjä mutta sillä pärjää) ja siellä saa soittaa ihan ilmaiseksi (lippuja voi yrittää kyllä myydä) ja ravintoloitsija on ainoastaan kysynyt että toivottavasti tulee porukkaa (no sitä on myös bändikin toivonut)...

toinen paikka olis www.ravintolaclipper.fi sieltä saa pitsaa palkaksi sentään..

mulle riittää se maksaminen mikä menee kamojen ja porukan roudaamiseen edes takaisin ... mitään takuu paskoja ei makseta.

#6 kirjoitettu 15.08.2005 19:44

Meidän bändi on vetänyt muutamia keikkoja, osasta on saatu lipputuloja, osast kiinteä summa ja osasta muutama kalja talon piikkiin. Mitään ei kyllä itse lähdetä maksamaan, se on selvä.

Nyt on tosin joutunut matkoja kustantamaan itse mutta sekään ei enää tulevaisuudessa tule onnistumaan. Saa nähdä kuinka moni paikka on halukas korvaamaan bensat/bussiliput... Muuten saattaa keikkailu harventua.

#7 kirjoitettu 16.08.2005 01:21

No olipa hyvä juttu, että jäi Turkoosin keikka väliin. Meillä oli jo keikkapäivämäärä buukattu ja bändit katsottu, mutta viimeisessä checkissä paikan kanssa tuli puheeksi tuo takuusumma. Ja siihen se sitten jäi, kun ei se Turkoosi Helsingin ainoa eikä varsinkaan paras keikkapaikka ole.

Onko muilla tullut vastaan epämiellyttävänä yllätyksenä keikkapaikalla desibeliraja? Meillä, kun ensimmäisiä keikkoja sohelsimme, tuli entisessä Mocambossa ilmoitus, että yli 90 desibelin ei saa meteli mennä. Pelkkä virvelinisku (mikittämättä) meni yli. Yleisön taputuksetkin olivat yli. Ja miksauspöydän ääressä möllöttää tiukan näköinen kaveri mittarin kanssa ja sanoo, että kohta lähtevät sähköt. Kivaa.

Desibeliraja on nykyään kuulemma pääkaupunkiseudun mestoista aikakin Libertessä. Saisivat perkele ilmoittaa ajoissa tuollaisista. Kyllähän sen ymmärtää, että jos taloyhtiö nihkeilee niin sille ei mahda mitään, mutta olisi kai hyvä bändillekin siitä ajoissa kertoa.

#8 kirjoitettu 16.08.2005 01:48

Yksi kaveri sai muiden Stadia musa ammattikorkean opiskelijoiden kanssa järkättyä joka toinen viikko jazz-jamit tuonne Turkoosiin vuosi sitten. Niitä pystyttiin järkkäämään joka toinen viikko mutta sen jälkeen tyssäsi käsittääkseni kun nämä Turkoosin alakerran henkilökunta ei digannut liikevaihdosta (ei kai ohra pirtelö mennyt tarpeeksi kaupaksi).

Näissä jam sessioissa kuitenkin lappasi aika kivasti porukkaa parhaimpina torstai-iltoina siellä oli yli 40 muusikkoa soittamassa vuoron perään perus jazz-jami meiningillä (open stage) heistä monet olivat Stadian ja Pop & Jazz Konservatorion II:n asteen ns. opistomuusikoita mutta paikalle tuli myös muita amatöörijazz soittajia.

Nyt Helsingin avointen jazz-jamien tilanne on suoraan sanottuna nolla. Itse kun muutin Poriin musaopiskelujen takia niin sain kuulla että konsalla bassomaikka Hokkasen Jouni on jo pari vuotta pitänyt yllä jazz-jameja Pub Rattiksessa joka on kiven heiton päässä Porin Palmgren konservatoriosta. Aivan loistavaa tällainen toiminta mutta ihmettelen että miten Helsingin skene voi edelleenkin loistaa täydellisellä poissaolollaan kun sen jazz-jamit ovat vain akateemisten Sibelius-Akatemian jazz-musiikin opiskelijoiden välistä jamittelua johon ei ole ulkopuolisilla hyvin monilla Helsigissä asuvilla jazz-musan harrastajilla ole asiaa. Jazz on varsinkin Suomessa todella marginaalitason musiikkia jota monet väittävät älykkömusiikiksi jota kuuntelee vain murto-osa väestöstä. Se on osittain totta mutta jazz-jamit kuuluu jo ikivanhaan perinteeseen kun aikanaan New Orleansissa jammailtiin tällä tavalla ja silloin pääosassa olivat lähinnä jazzin 1900-luvun muusikot mustat niin kuin valkoisetkin.

Sori että meni liian Jaskasta jauhamisen puolelle ei ollut tark. mutta kun tästä Turkoosista oli puhe niin tätä tuli minulla mieleen.

#9 kirjoitettu 16.08.2005 07:21

Teemujazz kirjoitti:
Yksi kaveri sai muiden Stadia musa ammattikorkean opiskelijoiden kanssa järkättyä joka toinen viikko jazz-jamit tuonne Turkoosiin vuosi sitten. Niitä pystyttiin järkkäämään joka toinen viikko mutta sen jälkeen tyssäsi käsittääkseni kun nämä Turkoosin alakerran henkilökunta ei digannut liikevaihdosta (ei kai ohra pirtelö mennyt tarpeeksi kaupaksi).


Tämähän se on valitettava tosiasia. Yllättävän monessa keikkapaikassa ei ravintoloitsijaa kiinnosta pätkääkään se, kuinka hienosta musiikkielämyksestä on kysymys tai kuinka moni siitä saapuu paikalle nauttimaan. Ainoa mikä kertoo niille illan onnistumisesta on se kuinka paljon on rahaa kassassa, kun homma on ohi.


- Pete

#10 kirjoitettu 16.08.2005 08:11

hirvoksi kirjoitti:

Yllättävän monessa keikkapaikassa ei ravintoloitsijaa kiinnosta pätkääkään se, kuinka hienosta musiikkielämyksestä on kysymys tai kuinka moni siitä saapuu paikalle nauttimaan. Ainoa mikä kertoo niille illan onnistumisesta on se kuinka paljon on rahaa kassassa, kun homma on ohi.


Niimpä. Eikä ravintoloitsijaa oikeasti voi syyttää siitä? Vai voiko?

Eriasia on sitten nämä kusetukset ja muu puolittainenkin epärehellisyys sopimuksissa.

#11 kirjoitettu 16.08.2005 13:01

jarpat kirjoitti:
Ravintolalaiva Wäiski on yksi näitä paikkoja. En tiedä yhtään bändiä, joka ei olisi maksanut siellä esiintymisestään.


Nytpä tiedät kolme:
Oma yhtyeeniel niklas
Lady Escape
sekä
Psychoactive Garlic Juice

Soitimme Wäiskissä muistaakseni 5.1 tänä vuonna. Päivällä pistäessämme putiikkia kuntoon iltaa varten huomasimme, että Wäiskin henkilökunnalla on vittumainen tapa olla... no, vittumainen nuorille soittajille ja ilmapiiri oli tuon takia epämiellyttävä. Pikku jutuista muistuteltiin ja apua annettiin sitruunaa imenyt ilme naamalla. Illalla laiva tuli kuitenkin niin täyteen, että hintarajamme paukkuivat moninkertaisesti. Muuttuipa henkilökunnan asennekin. Seuraavana päivänä vielä jaettiin ylijääneet rahat bändien ja järkkäreiden kesken. Eli kyllä Wäiski-tarina voi päättyä hyvinkin, mutta edelleen painotan ihmisten varuillaan olemisen tärkeyttä näissä asioissa.

Insert Remedy kirjoitti:
Onko muilla tullut vastaan epämiellyttävänä yllätyksenä keikkapaikalla desibeliraja? Meillä, kun ensimmäisiä keikkoja sohelsimme, tuli entisessä Mocambossa ilmoitus, että yli 90 desibelin ei saa meteli mennä. Pelkkä virvelinisku (mikittämättä) meni yli. Yleisön taputuksetkin olivat yli. Ja miksauspöydän ääressä möllöttää tiukan näköinen kaveri mittarin kanssa ja sanoo, että kohta lähtevät sähköt. Kivaa.

Desibeliraja on nykyään kuulemma pääkaupunkiseudun mestoista aikakin Libertessä. Saisivat perkele ilmoittaa ajoissa tuollaisista. Kyllähän sen ymmärtää, että jos taloyhtiö nihkeilee niin sille ei mahda mitään, mutta olisi kai hyvä bändillekin siitä ajoissa kertoa.


Niin tuttua, oi niin tuttua. Minä kun olen aina soittanut rumpuja aivan liian lujaa, niin se on sitten vitun tuskallista puuhaa varoa jokaista iskua keikan keskeytymisen pelossa. Melkein jokaisella keikalla tulee sanomista järkkäreiltä.

Viimeisin esimerkki tästä tulee viime viikonloppuisesta Rata-pubin keikasta, missä ravintolan vaatimuksesta soitettiin hiljempaa kuin varmasti ikinä el niklaksen historiassa (jostain huomasin, että myös Insert Remedy olisi soittanut tuolla joskus? Oliko samanlaista volume-natsismia silloin?). En missään nimessä tarkoita, että mekkalan pitäisi olla täysin järjetön, vaan tarkoitan, että kummallista puuhaa jos rock-baariksi itseään kutsuva kuppila pitää äänenvoimakkuuden sellaisena, että eturivissä olevan kännykän soittoääni peittää bändin.

#12 kirjoitettu 16.08.2005 13:07

Haava kirjoitti:
hirvoksi kirjoitti:

Yllättävän monessa keikkapaikassa ei ravintoloitsijaa kiinnosta pätkääkään se, kuinka hienosta musiikkielämyksestä on kysymys tai kuinka moni siitä saapuu paikalle nauttimaan. Ainoa mikä kertoo niille illan onnistumisesta on se kuinka paljon on rahaa kassassa, kun homma on ohi.


Niimpä. Eikä ravintoloitsijaa oikeasti voi syyttää siitä? Vai voiko?


Kyllä voi. Jos ravintola järjestää musiikkitarjontaa, talon puolesta pitäisi ehdottomasti olla joku vastuuhenkilö joka hoitaa musiikkipuolen kondikseen. Monessa paikassa näin onkin, mutta useammassa ei. Sen verran pitäisi olla yritystä jokaisella baarimikolla joka lähtee kalastelemaan asiakkaita hikiset rokkarinpennut syötteinään.

#13 kirjoitettu 16.08.2005 13:18

Hombre Muerto kirjoitti:

Kyllä voi. Jos ravintola järjestää musiikkitarjontaa, talon puolesta pitäisi ehdottomasti olla joku vastuuhenkilö joka hoitaa musiikkipuolen kondikseen.


En minä siitä puhunut. Minä puhuin siitä, että minusta ravntolan pitäjältä on naurettavaa vaatia pitämään jotain muuta kuin omasta kukkarostaan huolehtimista keikkojen tarjoamisen yhteydessä. Eivät ne ravintolat mitään musiikintekejöiden hyväntekeväisyys järjestöjä ole. Ainakaan sellaista ei minusta voi ravintolalta vaatia.

#14 kirjoitettu 16.08.2005 14:26

Bisnes on bisnestä tottakai haluan että rafla jonne saadaan kiinnitys saa tuloa siitä että soitamme siellä koska tässä on kyse myös jatkuvuudesta ..jos bändi ei tuota mania > ei tule uutta keikkaa..ja toisaalta ihan oikeinkin että rafla valitsee pitemmän päälle ne eniten yleisöä vetävät bändit, koska tämä kehittää tervettä kilpailu henkeä ja yritystä bändien kesken..

Nyt kuitenkin on kyseessä ihan rahastus 200e takuuta raflalle ja vähintään 700e myynti 50-60 hengen mestassa eli jos juomat maksaa 5e keskimäärin niin 140 juomaa pitäis myydä ..eli onhan tuo mahdollista kun tupa on täynnä ja kaikki ostaa 3 juomaa...mutta onhan asia otettu bisneksen kannalta aika varmanpäälle.

se asia että pitäis etukäteen iskeä 100-200e tiskiin että saa soittaa estää ja tuleekin estämään ainakin allekirjoittanutta edes suunnittelemaan keikkoja tälläisilla ehdoilla .

Vielä kun bändille osuu hyvä rafla eteen niin sitä alkaa sitten suosittelemaan muillekkin bändeille jne.. eli ilmaista tai lähes ilmaista viidakko mainontaa saa yritys kun kohtelee soittajaa lähes ihmisenä...ja toiseen suuntaan kun paskaa valuu raflasta päin niin se saa allekirjoittaneelta ikuisen boikotin ja paska sekä kusi leviää ja haisee pitkälle.. ..




Ray-Ska muokkasi viestiä 14:38 16.08.2005

#15 kirjoitettu 16.08.2005 14:33

Ray-Ska kirjoitti:

Nyt kuitenkin on kyseessä ihan rahastus 200e takuuta raflalle ja vähintään 700e myynti 50-60 hengen mestassa eli jos juomat maksaa 5e keskimäärin ninn. 140 juomaa pitäis myydä ..eli onhan tuo mahdollista kun tupa on täynnä ja kaikki ostaa 3 juomaa...mutta onhan asia otettu bisneksen kannalta aika varmanpäälle....


Selkeät kusetukset ovat tietenkin erittäin kyseenalaisia. Kannattaa toki lukea mitä sopimuksessa lukee.

#16 kirjoitettu 16.08.2005 15:27

Viimeisin esimerkki tästä tulee viime viikonloppuisesta Rata-pubin keikasta, missä ravintolan vaatimuksesta soitettiin hiljempaa kuin varmasti ikinä el niklaksen historiassa (jostain huomasin, että myös Insert Remedy olisi soittanut tuolla joskus? Oliko samanlaista volume-natsismia silloin?). En missään nimessä tarkoita, että mekkalan pitäisi olla täysin järjetön, vaan tarkoitan, että kummallista puuhaa jos rock-baariksi itseään kutsuva kuppila pitää äänenvoimakkuuden sellaisena, että eturivissä olevan kännykän soittoääni peittää bändin.


Rata Pub, voi luoja! Se oli ensimmäinen keikka vuosiin, kun meinasi oikeasti itku päästä. Ei meillä desibelirajoista ollut ongelmaa, vaan paikan vakiporukasta. Mestahan on siis lohduton persläpi Itiksen vanhan ostarin perukoilla, jossa yleisönä oli pari pöydällistä perusördääjiä (joista omistaja oli yksi!), jotka huutavat vihaisesti ohjeita heti soundcheckistä alkaen. "Eihän tuo ole edes musiikkia!" "Kamalan kovalla noi soittimet!" "Laulaja ei kuulu!" ja helmeksi noussut "Laulaja ei laula yleisöön päin! Onko kusi noussut päähän?!" Tämä siis tilanteessa, kun soundcheck oli käynnissä ja laulaja kuunteli kitaroiden balanssia.

Kyllä hävetti aika vitusti. Oltiin nimittäin kutsuttu mukaan toinenkin bändi, Dead Shape Figure, ja varmaan äijät olivat ihmeissään. Että kyllä ne IR:n pojat ainakin osaa keikkapaikat valita. Ei koskaan enää Rata Pubiin. Ikinä, ikinä, ikinä.

#17 kirjoitettu 16.08.2005 15:58

Kamalalta kuulostaa nuo tuollaiset sopimukset, jos henkilökunta on vittumainen niillehän voi antaa aina mitä tilaavat eli rock´n rollia 130 desibelin voimalla yllyttää yleisö mellakkaan jne...helppoo kun heinänteko

#18 kirjoitettu 17.08.2005 02:13

Insert Remedy kirjoitti:
Rata-pub tilitys...


Haha, eipä paikan nähneenä ihmetytä yhtään. Tämänlaisten tilanteiden välttämiseksi perustin viestiketjun.

#19 kirjoitettu 17.08.2005 18:53

Meidän (Psychoactive Garlic Juice) kokemuksemme Rata Pubista ei ollut mitenkään erityisen kammottava. Kyllähän sitä volyymia pyydettiin yleisöstä hiljaisemmalle, mutta eipä kuunneltu vaan soitettiin kovempaa. Koveripyyntöjäkin tuli kännispedeiltä mutta enpä tuonkaan antanut häiritä. Kävinpä vielä vaatimassa meille luvattujen bissejen lisäksi ilmaiset bissetkin, joka oli sinänsä jees kun en bisseä juo.

Oikeastaan lähinnä kusi se ettei tuolla ollut juuri ketään meitä kuuntelemassa, vaan just tota vakiopossea. Meillä oli kyllä hauskaa.