Mikseri.net

#2 kirjoitettu 10.08.2005 15:32

käyttää tietääkseni aika monikin.
itse tosin tällä hetkellä käytän vain tuota emu-x:ia mutta varmaankin taas jossain vaiheessa siirryn hw-samplaykseen.

#3 kirjoitettu 10.08.2005 16:15

Kyllä, minulla on Emu:n E5000 käytössä sekä äänikorttini sisäänrakennettu hardware -sampleri (ikivanha Guillemot ISIS, jossa 36 MB RAM).

Toisiinsa, en tee hiphop/elektro/breakbeat -musiikkia.

#4 kirjoitettu 11.08.2005 00:38

korgi tiriton rack käytös sekä mpc 4000 välillä ku jaksaa jahkaa päätä sen kaa

#5 kirjoitettu 11.08.2005 01:47

Juuri tullut lisäys perheeseen Kurzweil K2000.

#6 kirjoitettu 11.08.2005 15:49

Yamahan A4000 on käytössä. Jotenkin koen tuolla työskentelyn paljon luontevammaksi kuin softasamplereilla. Rumpuja tuolla teen enimmäkseen.

#7 kirjoitettu 11.08.2005 15:57

Minulla myös Yamaha A4000 herkkuineen ja Rolandin SP-808. Kummatkin omiaan eri samplaustarpeisiin..

A4000 on erinomainen ominaisuuksiltaa mutta KAMMOTTAVAN HIDAS!

#8 kirjoitettu 12.08.2005 21:51

Pelkkää softaa (shortcircuit) käytän nyt. Mutta rautasampleri aika lailla himottaisi. Millään valmistajalla ei vaan ole mitään uutta mallia? Kun tilanne tuntuu olevan se niin kai sitä voisi metsästellä jotain E-mun EOS-mallia...

Rautasamplerin himoaminen kai lähinnä johtuu live-optiosta. Omia ja muiden biisejä olisi monesti helppo toteuttaa konserteissa kun olisi olemassa oma rautasampleri jonka tuntee perinpohjin, ei tarvetta käyttää epämääräisiä Mac tai Windows-viritelmiä jne...Ja kotona voisi soitella kiipparilla juttuja ilman että joutuisi käynnistelemään tietokoneesta sekvensserisoftaa jne jne...

Äänenlaadullisesti tuskin huomattavia eroja löytyy. Ainakin tuo shortcircuit transponoi saundeja hyvin siististi oktaavien verran ylös ja alas.

Käytön mahdollinen kökköys ja hitaus raudassa pelottaa.

#9 kirjoitettu 13.08.2005 22:10

Mullon Yamahan A3000. Kyllä sitä aina sillon tällön tulee vieläkin käytettyä. Jotenkin se vaan tuntuu oikeemmalta kun noi softat. Varmaan lähinnä siks että sitä on käyttänyt niin kauan. On siinä kyllä mun mielestä hyväsoundiset filtterit, efektit ja paljon muitakin hyödyllisiä ominaisuuksia.

Eniten rasittaa samplejen siirto. Enimmäkseen kuitenkin virittelen sämplejä Sound Forgella ja sitten siirrän ne vasta sampleriin. Ainakin aiemmin mulla oli ongelmia wavien siirrossa scsillä, mistä johtuen sitten piti siirtää korpulla yksitellen sampleja ja isojen samplejen siirto ei kertakaikkiaan onnistunut. Aika hidasta työskentely ton A3k:n kanssa on ylipäätäänkin.

#10 kirjoitettu 14.08.2005 00:10

Tourette kirjoitti:
kertokaapa miten käytätte sampleria, onko Recycle käytössä, jne?


Pääasiassa harmittaa, että softa muuttuu koko ajan. Sampleri (kuin muu hardwarekin) voi olla käytössä vaikka 10-15 vuotta koska se ei riipu käyttöjärjestelmästä. Mä haluan tehdä musiikkia eikä oppia koko ajan miten joku uusi softa toimii (enkä halua maksaakaan...). Eli tästä syystä käytän hardware-samplerin. Samplerilla hoitan pääasaiassa rumpusoundit sekä efektit.