Mikseri.net

#2 kirjoitettu 30.06.2005 23:16

Sillä halutaan painottaa että ollaan saatanallisia koska black metal on nykyään alkanut vaipumaan kerettiläiseen epäsaatanallisuuteen?

#3 kirjoitettu 01.07.2005 14:54

Ei lepakon pureskeleminen veri roiskuen ole mitään ilman tuota 'satanic' -etuliitettä!

#4 kirjoitettu 01.07.2005 19:37

Ehkäpä miettimällä sen saa selville. Samalla voi miettiä mitä eroa on evankeliumilla ja muulla raamatulla, samoin voi miettiä mitä raamatun teksti" luontohan sen jo näyttää että pitkät hiukset ovat miehelle häpeäksi" tarkottaa, Jeesus nimisellä äijällä oli pitkä fleda eikä se näköjään hävenny näyttäytyä. Ehkä saatanalta saa vastauksen näin vaikeeseen kysymykseen. Mitä eroo on thrashmetallilla ja speedmetallilla?

#5 kirjoitettu 01.07.2005 19:50

Satanic-versio on enemmän tuota norjameininkiä kun taas pelkkä black metal on enemmän kaupallista Cradle of Filth-linjaa? No perkele, en minä oikeasti tiedä. Kai tuo satanic black metal on jotenkin enemmän truu kuin perusbläkki.

Tosin on se CoF silti reilusti kovempaa kuin mikään norjalainen truu-mörinä.

#6 kirjoitettu 01.07.2005 20:08

atheos kirjoitti:
Tosin on se CoF silti reilusti kovempaa kuin mikään norjalainen truu-mörinä.


Mielipidekysymys, mutta oletko koskaan mahtanut kuulla Emperoria? En tiedä kuinka trüü se on turska-asteikolla, mutta minun mielestäni pieksee CoFin köpöttelyt mennen tullen. Vaikkakin CoF on uusimmallaan yllättänyt aika kivasti minut ja vanhoja (Dusk, Vempire) kuuntelee ihan mielellään yhä.

Sitten ihan aihetta sivuten. Voisin tähän laskea esimerkin siitä että esim. Immortal on monien mielestä ihan yhtä tröö kuin muutkin turskannarraajaporukat, vaikka saatanasorina ei heikäläisten lyriikoihin kuulukaan. Eli ei se saatanallisuus ole kaikessa black metallissa se juttu. Tosin aika turhia on kaikki tuommoiset etuliitteet joilla vielä vähän vaikeutetaan genretajuamista.

#7 kirjoitettu 01.07.2005 20:51

Barduath kirjoitti:
Kalaforn kirjoitti:
Jos Black Metal kertoo muutenkin saatanallisista eleistä, tai siis yleensäkin, niin mitä eroa Satanic Black Metallilla on sitten tavalliseen Black Metalliin?


Minusta kaiken black metallin pitäisi olla "Satanic black metallia" mutta monet orkesterit esim. Cradle Of Filth ja Dimmu borgir ovat vaipuneet syvälle kaupallisuuteen-----> musiikin merkitys ja sanoitukset ovat menehtyneet.. Nykyisin orkesterit jotka osoittovat todellista saatanan metallia ovat antaneet itselleen titten "True Satanic Black metal".

Barduath muokkasi viestiä 20:42 01.07.2005


Ei niissä sanoituksissa tarvitse käsitellä saatanaa että se olisi true black metallia. Pöpi lapsi, ota keksi.

#8 kirjoitettu 01.07.2005 21:05

Barduath kirjoitti:
- Ajatuskin siitä, että black metal voisi olla jotakin muuta kuin saatanallista, on täysin absurdi. Nappasin eräästä haastattelusta.. Olen täysin samaa mieltä. En sitten tiedä mitä lyriikoita "teini black metallistit" odottavat.


Tuota joo, etkös sinä itsekin ole jonkin sortin teini? Minun mielestäni se musiikki siinä on tärkeintä, eikä se että sanoitukset ovat niin "kamalat ja mystiset". Hohhoijaa...

#9 kirjoitettu 01.07.2005 21:16

Kyrios kirjoitti:
Barduath kirjoitti:
- Ajatuskin siitä, että black metal voisi olla jotakin muuta kuin saatanallista, on täysin absurdi. Nappasin eräästä haastattelusta.. Olen täysin samaa mieltä. En sitten tiedä mitä lyriikoita "teini black metallistit" odottavat.


Tuota joo, etkös sinä itsekin ole jonkin sortin teini? Minun mielestäni se musiikki siinä on tärkeintä, eikä se että sanoitukset ovat niin "kamalat ja mystiset". Hohhoijaa...


Kai se on wanhan teinibläkkärinkin narisutettava kaappinsa ovia ja kommentoitava...

Ymmärtääkseni blackmetalin kantavana ideana genren muodostumisen aikoihin oli nimenomaan vahva antikristillinen sanoma. Myöhemmin kyseinen termi vaikuttaa ottaneen eräänlaisen sateenvarjokäsitteen paikan (vertaa esim. käsitteeseen "industrial", joskin tässä tapauksessa huomattavasti suppeampana rajauksena), jolla viitataan tietyn tyyliseen musiikiin. Näinollen alkuperäinen antikristillinen merkitys temistä on karissut jolloin on tavallaan ymmärrettävää että jotkut ottavat mukaan etuliitteen "Satanic" tahikka "True" korostaakseen kytköstään tähän alkuperäiseen, ajatusmaailmallista sanomaa sisältävään musiikkiin.

#10 kirjoitettu 01.07.2005 21:18

Venom ja vuoden -82 albumi "Black metal" lienevät sitä alkuperäistä black metallia?

#11 kirjoitettu 01.07.2005 21:22

Tuskin kirjoitti:
Venom ja vuoden -82 albumi "Black metal" lienevät sitä alkuperäistä black metallia?


Kyseinen bändihän todellakin antoi nimityksen koko genrelle, joskin tämän legendaarisen kappaleen kohdalla tämä antikristillinen meininki ei ollut kovin vahvana esillä (varsinkaan verrattuna johonkin old-school turskaosastoon).

"Lay down your soul to the gods rock'n'roll..."

#12 kirjoitettu 01.07.2005 22:34

Veneficus kirjoitti:
Ymmärtääkseni blackmetalin kantavana ideana genren muodostumisen aikoihin oli nimenomaan vahva antikristillinen sanoma.


Tuli aihetta sivuten mieleen... Tarkoittaako antikristillinen välttämättä saatanallista?

Elektrojänis muokkasi viestiä 23:33 01.07.2005

Itseasiassa... Piti kirjoittaa tuohon että satanistista, mutta idea lienee kuitenkin selvä.

#13 kirjoitettu 02.07.2005 00:15

Antikristillinen ei ole välttämättä saatanallista muuten kuin kristittyjen silmissä.

Länsimaisen kulttuurin tuntema Saatana on osa kristillistä mytologiaa, joten loogisesti ajatellen antikristillinen ei välittäisi kristuksista tahi saatanoista.

Toisaalta vihollisen vihollinen voi olla ystävä eli antikristillinen ja saatanallinen voivat lyödä sorkkaa tätä kautta.

#14 kirjoitettu 02.07.2005 20:25

Barduath kirjoitti:
MikaN kirjoitti:
Onhan sitä olemassa myös National Sosialistic Black Metallia, eli natsipaskaa.

Ensvuonna kaupataan blackia nimellä melodic black metal ja thrash black metal ja iskelmäjazzfuusio black metal. 6 vuoden päästä blackmetalliin tulee neljäsataa alaluokkaa.

#15 kirjoitettu 04.07.2005 12:35

Jaijot kirjoitti:
Jos tämä tämmöinen on sitä "ture pläk metallia" niin minä taidan mieluummin kuunnella ja katsoa sitä kaupallista settiä. Liittyisitte teinipläkkärit vaikka kokoomusnuoriin.


Onneksi tuotakin saa katsoa ihan huumorikannalla. Immortal on tehnyt aina omaa juttuaan vähän pilke silmäkulmassa. Kuuntele huviksesi sellaiset levyt kuin Pure Holocaust tai At the Heart of Winter. Voisin väittää olevan parhaimpia black metal albumeita mitä tiedän ja ilman sitä saatanaa.

#16 kirjoitettu 04.07.2005 14:46

Tuli tässä mieleen kun keskusteltiin aiheesta kaverin kanssa, että mitenkäs sitten "Unholy Black Metal" eroaa black metallista ja onko olemassa "Holy Black Metallia"? Eli siis tultiin siihen tulokseen kuten tässä satanic black metal/black metal asiassa, että shokeeraus/erottumis yritystähän tuo on, jolla koitetaan tarttua teiniangstiäpäriin ja pöpipäihin.

Näitähän on sinänsä turha mihinkään lokerikkoihin luokitella musiikin tai sanoitusten pohjalta. Sillä jokaisella bändillä on omanlaisensa imagonsa, tekaistu tai oikea...Itseä se ei jaksa napata, kunhan musiikki on hyvää.

#17 kirjoitettu 04.07.2005 18:49

Sombercoil kirjoitti:
Tuli tässä mieleen kun keskusteltiin aiheesta kaverin kanssa, että mitenkäs sitten "Unholy Black Metal" eroaa black metallista ja onko olemassa "Holy Black Metallia"? Eli siis tultiin siihen tulokseen kuten tässä satanic black metal/black metal asiassa, että shokeeraus/erottumis yritystähän tuo on, jolla koitetaan tarttua teiniangstiäpäriin ja pöpipäihin.



Todennäköisesti tuon tekstin löytää Darkthronen levyjen kansista, sama artisti on käyttänyt myös "Arisk Black Metal" tekstiä kansissa, tosin huonolla menestyksellä, koska levittäjät eivät siitä diggailleet. Asiaan...Darkthronen kohdalla teksti on siellä varmaankin lähinnä siksi, koska Fenriz haluaa erottaa bändinsä nykypäivän "trendi black metallista". Minä suon sen pojille, Darkthrone on Black metallin AC/DC, soittaa joka levyllä samoilla paskoilla saundeilla samanlaista paskaa kuin melkein viisitoista vuotta sitten tai siitä saattaa jo olla se viisitoista vuotta, en nyt jaksa muistaa...mutta siitä hyvästä saa jo luvan kanssa soittaa vaikka "UnholyAriskSatanicKaosBlackMetallia"

#18 kirjoitettu 04.07.2005 18:57

Enterdead kirjoitti:
Todennäköisesti tuon tekstin löytää Darkthronen levyjen kansista, sama artisti on käyttänyt myös "Arisk Black Metal" tekstiä kansissa, tosin huonolla menestyksellä, koska levittäjät eivät siitä diggailleet. Asiaan...Darkthronen kohdalla teksti on siellä varmaankin lähinnä siksi, koska Fenriz haluaa erottaa bändinsä nykypäivän "trendi black metallista". Minä suon sen pojille, Darkthrone on Black metallin AC/DC, soittaa joka levyllä samoilla paskoilla saundeilla samanlaista paskaa kuin melkein viisitoista vuotta sitten tai siitä saattaa jo olla se viisitoista vuotta, en nyt jaksa muistaa...mutta siitä hyvästä saa jo luvan kanssa soittaa vaikka "UnholyAriskSatanicKaosBlackMetallia"


Jep...tuossa vain sattui silmään juuri nuo dark thronen levyt tuolla hyllyssä, mutta muistaakseni tuota "unholy black metal" termiä on muutkin käyttäneet. Ehkäkin enimmäkseen joissain ug piireissä, mutta ns. signattujen artistien toimesta muistaakseni myös. Tuo "Norsk Arisk Black Metal" on juurikin tuossa Dark thronen "Transilvanian Hunger" levyn taka kannessa.

Ja kuten tuossa edellisessä viestissä totesinkin niin juuri tästä, myös sinunkin mainitsemasta erottumisestahan tässä lienee kyse.

#19 kirjoitettu 08.07.2005 10:13

Vain kristityt uskovat saatanaan. Vai uskovatko hekään?

#20 kirjoitettu 11.07.2005 09:51

Minä olen nyt sit sellanen Ns"teinibläkkäri" menee Emperorit, Immortalit, Dark Funeralit, Dimmu Borgirit, Cradle Of Filthit, enkä minä kuuntele sitä musiikkia vain sen takia että sanoitukset olisivat saatanalliset(??) Se vain on jostain syystä niin helvetin hyvän kuuloista. Kun vituttaa vaikka Emperoria niin paljon kun kajareista lähtee.

Mikä pakko on tehdä blackmetallia saatanallisilla sanoituksilla??
Black Metal hmm.. laaja käsite jos ei lajittele kaikenmaailman ala- ja ylägenreihin.

#21 kirjoitettu 11.07.2005 12:31

Hyvä esimerkki Satanic Black Metallista on suomalainen Behexen. Ostin tossa n. kuukausi sitten niiden toisen albumin By the Blessing of Satan. Hyvää kamaa on täytyy sanoa. Behexen:iä sanotaan myös Elite Black Metalliksi, mutta Satanic Elite Black Metal on varmaan se lähinnä olevin.

#22 kirjoitettu 11.07.2005 13:05

Alunperin (toisen aallon) Black Metal oli muutaman norjalaisen bändin suorittama inhoreaktio trendikästä Death Metallia vastaan, saatanallisia sanoituksia myöten (vaikka sellaisia olikin döödiksessä ehtinyt olla jo mm. Morbid Angelilla ja Deicidella). Myöhemmin Black Metallista on tullut ideologiapainotteinen elämäntapa, jossa tuhon ja pimeyden ylistäminen on pääasia. Mutta lisäksi se on myös kammottava muoti-ilmiö. Kaikkialla joutuu näkemään teinejä, jotka marisevat true- ja epätrue-bändeistä ja yrittävät päteä ja saada skenepisteitä lueskelemalla ties mitä okkultismia käsitteleviä kirjoja ja luonnollisesti kävelemällä metsässä ja toitottamalla siitä. Tällainen naurettava paska, joka Black Metallin ympärillä pyörii, on lopulta saanut minut aika lailla kyllästymään jopa itse musiikkiin, jota ennen niin rakastin.

#23 kirjoitettu 11.07.2005 13:11

Nazra kirjoitti:
Mielestäni Satanic Black Metal kuvaa enemmänkin bändin aatteita ja halua todistaa sitä.

Moni "BM"-bändi hoilaa saatanasta jne. mutta musiikki on kuin suoraan pikkukakkosesta, jolloin heidän on turha sanoa soittavansa SBM/BM:lia (Näitä on vitusti liikaa!!!).


Öh? Siis vaikka bändillä olisikin saatanalliset aatteet, niin huono musiikki tekee siitä epäsaatanallista?


Kun kuulee Satanic Black Metallia niin sen kyllä tunnistaa!


Mistä sen tunnistaa? Millä tavalla aatteet voi kuulla?

#24 kirjoitettu 11.07.2005 15:49

Blashyrkh666 kirjoitti:
Hyvä esimerkki Satanic Black Metallista on suomalainen Behexen. Ostin tossa n. kuukausi sitten niiden toisen albumin By the Blessing of Satan. Hyvää kamaa on täytyy sanoa. Behexen:iä sanotaan myös Elite Black Metalliksi, mutta Satanic Elite Black Metal on varmaan se lähinnä olevin.


Ei...

Ootko tosissas?

Sulta oli vissiin hymiö unohtunut.

#25 kirjoitettu 11.07.2005 20:49

ASEHULLU kirjoitti:
Tää kiinnostaa varmaan paaviaki.


No ei kai sitä nyt sentään. Mutta saahan näistä aiheista aina hyvät kinat aikaan.

#26 kirjoitettu 11.07.2005 22:19

Nazra kirjoitti:
Herra Napalmheadille.

Jos pikkukakkosen tunnari voi olla saatanallista niin ONNEKSI OLKOON!


Jos todellakin tarkoitit sitä noin kirjaimellisesti, anna joku esimerkki BM-biisistä, joka on kuin suoraan Pikku Kakkosesta. Sitä paitsi, kyllähän PK:n tunnarikin muuttuisi saatanalliseksi, jos viestiä muutettaisiin saatanalliseksi sellaisten ihmisten toimesta, joilla on saatanalliset aatteet. Vai tekeekö iloinen melodia kaikkein vakaumuksellisimmastakin saatanallisesta loitsimisesta epäsaatanallista?


Ja miten vitussa voit kuulla aatteita jos joku ei niitä ääneen sano?? Telepaatikko??


Tuo ei liity mitenkään asiaan. En väittänytkään, että sen kuulee, jos joku ei niitä ääneen sano. Kysyin vain, mistä SBM:n tunnistaa, koska sinä vain suppeasti ilmoitit, että sen tunnistaa.

Sanoituksista ne ilmenee, vai eikö?


Kyllä, mutta melko monen bändin rääkyjän ilmaisu on sellaista, että sanoituksista on vaikea saada selvää. Ethän esitä vastalausetta vedoten sanoitusten lukemiseen kansivihkosta tms. koska kysehän oli tunnistamisesta kuunnellessa, eikö niin?

PS. Keskustelutyylisi on ikääsi verrattuna epäkypsä.

#27 kirjoitettu 11.07.2005 22:28

jogginglemon kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:
Nazra kirjoitti:
Mielestäni Satanic Black Metal kuvaa enemmänkin bändin aatteita ja halua todistaa sitä.

Moni "BM"-bändi hoilaa saatanasta jne. mutta musiikki on kuin suoraan pikkukakkosesta, jolloin heidän on turha sanoa soittavansa SBM/BM:lia (Näitä on vitusti liikaa!!!).


Öh? Siis vaikka bändillä olisikin saatanalliset aatteet, niin huono musiikki tekee siitä epäsaatanallista?


Kun kuulee Satanic Black Metallia niin sen kyllä tunnistaa!


Mistä sen tunnistaa? Millä tavalla aatteet voi kuulla?



millä tavalla mitään voi kuulla, nähdä tai ymmärtää..? kuulla voi esimerkiksi laulujen sanoitusten kautta: punk-musiikki kertoo punk-aatteesta, rock'n'roll rock-aatteesta... etc. nähdä (=lukea) voi esimerkiksi aattellisista teoksista, kuten karl marx'in tai adam smithin kirjoista. ymmärtäminen taas on on kuulemisen ja näkemisen soveltamista (poikkeuksia lukuunottamatta). sinä et taida kuulua joukkoon?



Herra Nazra ei puhunut sanoituksista mitään, ja tästä syystä pilke silmäkulmassa kysyin tuota. Hänen lausuntonsa nimittäin antoi ymmärtää, että saatanallisen bläkkiksen tunnistaa pelkästään kuulemalla, ja BM-"laulu" on usein melko vaikeaselkoista kuultavaa. Ja minä kyllä kuulun siihen enemmistöön, joka ymmärtää asioita saadessaan laulusta/puheesta/kirjoituksesta selvää.

#28 kirjoitettu 12.07.2005 22:36

ASEHULLU kirjoitti:
Tää kiinnostaa varmaan paaviaki.


Paavi nimenomaan miettii mitä eroa näillä kahdellä sukulaisella on.

#29 kirjoitettu 12.07.2005 22:39

Nazra kirjoitti:
Herra Napalmheadille.

Jos pikkukakkosen tunnari voi olla saatanallista niin ONNEKSI OLKOON!

Ja miten vitussa voit kuulla aatteita jos joku ei niitä ääneen sano?? Telepaatikko??

Sanoituksista ne ilmenee, vai eikö?

Nazra muokkasi viestiä 18:56 11.07.2005


Sanotuksista ilmenee kaikki muut paitsi musiikkityyli.

#30 kirjoitettu 13.07.2005 11:54

Enterdead kirjoitti:
Blashyrkh666 kirjoitti:
Hyvä esimerkki Satanic Black Metallista on suomalainen Behexen. Ostin tossa n. kuukausi sitten niiden toisen albumin By the Blessing of Satan. Hyvää kamaa on täytyy sanoa. Behexen:iä sanotaan myös Elite Black Metalliksi, mutta Satanic Elite Black Metal on varmaan se lähinnä olevin.


Ei...

Ootko tosissas?

Sulta oli vissiin hymiö unohtunut.


Älä...

Multa oli hymiö kadonnut.

#31 kirjoitettu 14.07.2005 13:52

Kalaforn kirjoitti:
Jos Black Metal kertoo muutenkin saatanallisista eleistä, tai siis yleensäkin, niin mitä eroa Satanic Black Metallilla on sitten tavalliseen Black Metalliin?


Moniulotteinen kysymys... Jos puhutaan toisen aallon black metallista (80-90-lukujen vaihteen norski-bm) satanic termi on turha. Tuolloin black metal nousi silloista death metallin kaupallistumista vastaan ja sanoitukset käsittelivät 95% saatanaa. Saatanaa käsiteltiin sanoituksissa "kristillisessä mielessä" saatananpalvonnallisin elementein, toisin kuin nykyään moni lähestyy asiaa satanistisesti Lavey-oppia mukaillen.

On jotenkin huvittavaa lukea vanhoja haastatteluja ja kommentteja joita ko bändit tuolloin antoivat.

Esimerkkinä:
"We don´t need more bands, we need terrorists!" -Euronymous.
"Call us what you want. We worship the Devil, but prefer not to use the word Satan." -Varg Vikernes
Vuoden -92 Slayer-zinessä Fenriz sanoo: Toivomme että black metal bändien määrä ei koskaan nousisi yli 50.

Monet ovat pyörtäneet puheitaan ja jälkiselitelleet sanomisiaan ja tekojaan. Esim Varg ja saatananpalvonta menneisyys, Samoth ja kirkonpolttoharrastus etc.

90-luvulla musiikkiin ja sanoituksiin ympättiin folk, pakana, neo-nazi etc. vaikutteita. Perinteisen black metallin rajat alkoivat hämärtyä, mistä johtuen alettiin käyttää etuliitteitä kuten: Pure, Satanic, Arisk, Norsk, Underground, True(name your country) etc.etc.

On siis ymmärrettävää että vanhan koulukunnan BM-bändit alkoivat käyttää etuliitteitä erottaakseen itsensä muista ns. Pseudo BM-bändeistä.

Toisaalta mitä vittua sitä bändit selittelee black metallin sanomaa? Minne on kadonnut kaikki mystiikka?

Just play black metal, without compromise!

#32 kirjoitettu 14.07.2005 14:10

Yes.

mun seuraava biisi tulee olemaan "satanic black metallia"!!!

\..\/../

#33 kirjoitettu 19.07.2005 14:08

Kalaforn kirjoitti:
Jos Black Metal kertoo muutenkin saatanallisista eleistä, tai siis yleensäkin, niin mitä eroa Satanic Black Metallilla on sitten tavalliseen Black Metalliin?


Satanic Black Metallin soittajat ovat vielä tavallistakin tyhmempiä verrattain muihin lajitovereihinsa.

#34 kirjoitettu 19.07.2005 14:11

Saastara kirjoitti:
Kalaforn kirjoitti:
Jos Black Metal kertoo muutenkin saatanallisista eleistä, tai siis yleensäkin, niin mitä eroa Satanic Black Metallilla on sitten tavalliseen Black Metalliin?


Satanic Black Metallin soittajat ovat vielä tavallistakin tyhmempiä verrattain muihin lajitovereihinsa.

Sinulla on ilmeisesti tapana antaa lausuntoja ihmisten älykkyydestä ilman perusteluja. Ellei tämä ole taas sitä huonoa huumoria.

#35 kirjoitettu 19.07.2005 14:15

Tämä oli sitä kuuluisaa huonoa huumoria.

Pahoittelen jälleen. Minulla on fiksaatio musiikilliseen elitismiin. Etenkin hevarien kohdalla.

#36 kirjoitettu 19.07.2005 14:22

Saastara kirjoitti:
Pahoittelen jälleen. Minulla on fiksaatio musiikilliseen elitismiin. Etenkin hevarien kohdalla.

Elitismi ei ole sen järkevämpää kuin hevarismi. Se on itse asiassa yksi kuvottavimmista ilmiöistä musiikkimaailmassa. Pienen profiili-ja projektitarkastuksen jälkeen näen, että tutkit historiaa, kieliä ja mytologiaa ja suosit luonnonläheistä musiikkia. Se on hieno juttu. Mutta mikäli tästä syystä pidät itseäsi muita älykkäämpänä tai musiikkimaultasi ylempiarvoisena, tunnen myötähäpeää.

#37 kirjoitettu 19.07.2005 17:32

Ei, ei, ei.. Ylemmyydentunnollani ei ole mitään tekemistä harrastusteni kanssa.

#38 kirjoitettu 21.07.2005 17:58

Kertokaapa nyt muutama tällaista saatanaa ylistävää musiikkia soittavaa bändiä, joidenka levyjä olisi saatavilla.

Muistan, kuinka kerran tapasin junassa erään saatananpalvojan, ja hän suositteli minulle joitain tsekkiläisiä ja australialaisia bändejä, sekä omaansa, mutta yhdenkään nimeä en muista...

#39 kirjoitettu 21.07.2005 18:40

Unlimitor kirjoitti:
Kertokaapa nyt muutama tällaista saatanaa ylistävää musiikkia soittavaa bändiä, joidenka levyjä olisi saatavilla.


Behexen ja Horna, niistä kannattaa aloittaa. Molemmat ovat musiikillisesti erittäin väkivaltaisia suomalaisorkestereita. Hornan kappaleista suurin osa on suomeksi laulettuja. (tahatonta) komiikkaa on tästä johtuen aika runsaasti, mutta hyviäkin biisejä mahtuu joukkoon sankkaan.

Genrenä tämä ei mielestäni kuulu mikseriin, sillä sitä ei oikeastaan ole olemassa laajassa mittakaavassa. Lisäksi "satanic" on erittäin epämääräinen ja sinällään turha kuvaussana. "True BM" tai "Norsecore BM" olisivat ehkä parempia vaihtoehtoja, jos nekään.

#40 kirjoitettu 21.07.2005 18:45

NiiloN kirjoitti:
Lisäksi "satanic" on erittäin epämääräinen ja sinällään turha kuvaussana. "True BM" tai "Norsecore BM" olisivat ehkä parempia vaihtoehtoja, jos nekään.


No...Ei nekään. Vai kuvaavatko ne jotenkin musiikkia?