Mikseri.net

#2 kirjoitettu 27.06.2005 11:34

Saattais porukka ajaa punasia päin useemminki...

#3 kirjoitettu 27.06.2005 12:43

Enpä ole. Miksi olisinkaan?
Kai silloin emme tätä edes miettisi. Miten voisi miettiä asiaa, josta ei tiedä?
Ei voi sanoa, että kaikki olisi harmaata, koska senkin voi määrittää väriksi.

#4 kirjoitettu 27.06.2005 14:58

Jos en koskaan olisi tienny väreistä niin ei varmaa niinkään erilaista...

#5 kirjoitettu 27.06.2005 19:38

Jos harmaa ja sen sävyt luokitellaan väriksi niin kysy saman tien miltä tuntuisi olla sokea.

Zitru muokkasi viestiä 19:43 27.06.2005

Ei v*ttu.. Siis jos EI luokitella...

#6 kirjoitettu 29.06.2005 20:25

Jos värejä ei olisi, elämä saattaisi olla liiankin kuivaa. En tykkäisi.

#7 kirjoitettu 29.06.2005 20:28

Iz kirjoitti:
mä luulin (pienempänä) et 80 luvun alussa oli mustavalkosta ja sisko kävi papin opetuksessa koulua.... ei vissii kuitenkaa..


Ei enää 80-luvulla...

#8 kirjoitettu 29.06.2005 20:30

Final Statement:

Jos värejä ei olisi, keksittäisiin/oltaisiin keksitty jotain muuta.

#9 kirjoitettu 29.06.2005 22:02

Zitru kirjoitti:
Jos värejä ei olisi, keksittäisiin/oltaisiin keksitty jotain muuta.

Ihminen osaisi lepakoiden ja lintujen taitoja: kaikuluotaus ja magneettikenttien tuntemus. Mut vähänkö olis mageeta nähdä kaikki tarkan lämpökameran tavoin.

#10 kirjoitettu 29.06.2005 23:29

Stocco kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Jos värejä ei olisi, keksittäisiin/oltaisiin keksitty jotain muuta.

Ihminen osaisi lepakoiden ja lintujen taitoja: kaikuluotaus ja magneettikenttien tuntemus. Mut vähänkö olis mageeta nähdä kaikki tarkan lämpökameran tavoin.


Joo.. Kuussa ei olis kivaa..

Itse tarkoitin lähinnä jotain muuta tekemistä..

#11 kirjoitettu 30.06.2005 02:13

taikawiitta kirjoitti:
mä luulin pienenä ettei sillon 50-luvulla ole ollut värejä, kun elokuvatkin on mustavalkosia


Jep, mäkin kuvittelen kaiken aina mustavalkoisena kun faija kertoo omasta nuoruudestaan.

Kyllä mä pystyisin elämään täysin ilman värejä. Just silleen 50-lukulaisittain.