Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.06.2005 14:12

Riippuu älyttömästi käyttötarkoituksesta. Livenä vaiko studiossa? Lauluun, kitaraan, jne. vai yleismikiksi? Livelaulumikkinä SM58 on ihan ykkönen. Moneen muuhunkin hommaan aika kova tekijä. Kotipajassakin tulee sitten herkemmän mikin kanssa eteen esim. akustoinnilliset kysymykset.
Budjettiakin olisi hyvä selvittää. Mites mikkietuaste?

#3 kirjoitettu 09.06.2005 07:55

Tode kirjoitti:
Eli mulle on nyt useampaan otteeseen valiteltu miksaajan suunnalta että shure sm 58 mikki tuottaisi jotenkin bassovoittoista ja huonohkoa soundia ja siksi pitää EQuttaa paljon miksatessa.. Mutta hei kertokaas joki mikrofoni johon tuon sm 58n voisi vaihtaa, että olisi hyvä valinta!

Peurstelkaa hyvin, linkkejä sekä hintoja mukaan ja myös mistä tuota sitten saisi ostettua.


Missä budjetissä suunnilleen mennään? Mikä on mikrofonin käyttötarkoitus? Stdio? Mitä soittimia/ääniä sillä on tarkoitus tallentaa? Myös foorumista kannattaa etsiä. Tälläisiä mikrofoni ketjuja on jo melkolailla.

Kertokaas myös kannattaisiko tuo kauan ja paljon puhutta audiophilen äänikortti poistaa omaan koneeseen kanssa kun tuolla hyrrää tällähetkellä vieläkin Sound Blasterin Audigy 2 äänikortti..


Jos meinaat päätyä konkkamikkiin, niin sitten sinun pitää joko ostaa phantompowerikkinen etuaste tai suoraan äänikortti jossa sellaiset on jo. Hmm... Tai jos mikseri antaa virtaa mikille, niin sekin käy.

#4 kirjoitettu 16.06.2005 20:17

live tilanteessa viimeksi oli kaksi mikkiä käytössä shuresm58 ja shure c508 eli korean merkki halpis...yllättäen halpis oli mitä käytettiin koska 58 oli juuri tumma jne...ja halpis oli kova äänisempi ja kirkkaampi...

#5 kirjoitettu 16.06.2005 21:27

Mitä mä tota kysyjän profiilia vilkasin niin taitaa olla räpyttelystä kyse. Kyllä kai siinä sillon joku dynaaminen mikki pitää olla ja 58:han on useimmille ihan ok tai jopa se ainoa oikea. Tosi on, että grilli pitää jättää vapaaksi ja varmaan on merkitystä silläkin, että onko suunta kohti suuta vai esim otsaa (siis vaikka se pallo oliskin suun edessä).
Mut hei, what the heck? Kyllä se miksaaja sen equttaa mitä siitä irti saa. Tosin jos löydät jonkun mikin, mikä Sulle toimii paremmin, ni käytä sitä.

Tää on mulle mieluisa aihe, koska tästä on aina kiva kuulla kokemuksia ja saada niitä itekin, siis että mikä mikki missä miten?

Oisko muuten jollain rapparilla pokkaa ottaa käyttöön niin sanottu elvis-mikki? Sekin on dynaaminen ja on vähän eri saundi ku 58:ssa ja on muuten komee ja takuulla erottuu naapurin "pikku D:stä".

Me on sellasta halpaa kopiota käytetty laulajalla pitkään jo ihan vaan fiilissyistä. Aateltiin sitten, että hommataan sellanen ihan aito, jos siinois viel parempi saundikin. Lainasin sit duunista yhen kokeeks ja lopputulos oli, ettei kolmen eri laulajan näytteistä kukaan pystyny sanoo, et niis mikeis ois ollu muuta ku melkonen hintaero.

Nii ja sit mist mä kyl ihan tykkään nois äänityshommissa, sillon ku itekseen pusailee, ni toi Behringerin B1 on halpa ja reilusti hintansa väärti. Se kyl melko puhtaasti poimii sen mitä kohteesta lähtee.

#6 kirjoitettu 16.06.2005 22:11

jarpat kirjoitti:
Mitä mä tota kysyjän profiilia vilkasin niin taitaa olla räpyttelystä kyse. Kyllä kai siinä sillon joku dynaaminen mikki pitää olla ja 58:han on useimmille ihan ok tai jopa se ainoa oikea.


Jos livetilanteesta puhut, niin 58 on ihan ok. Nauhoitustilanteessa ei kyllä mun mielestä koskaan kannata vetää dynaamisella sisään, jos vaan on mahdollisuus käyttää kondensaattorimikkiä. Ellei vokalisti jostain syystä halua pitää mikkiä kädessään..

#7 kirjoitettu 15.08.2005 22:58

Yksi todella hyväksi havaittu vaihtoehto livemikiksi Sm 58:n tilalle on sen koreampi isoveli Sm 58 Beta.

Hintaa tuleekin sitten vähän yli tuplasti enemmän, joten en tiedä kuinka hyvin tuo budjettiin sopii.

Ääni on kyllä sitten myös sen mukainen. Kirkkaampi on tuo Beta ainakin minun korviini, kuin halvempi pikkuveljensä..

#8 kirjoitettu 19.08.2005 12:19

jos studio mikkiä hakee normaali budjettiin, niin ehkä paras olisi t. bone sarja( tosi halpa). käys kahtoon. myös röden ja akg:n mikit on hyviä, tosin kalliimpia. itselläni on röde k2 studiossa ja se on aivan tosi lämmin saundinen mikki. maksoi 600e

#9 kirjoitettu 19.08.2005 13:07

Dynaamisien mikrofonien kanssa on myös tiedettävä ns. proximity-efekti, eli mitä lähempänä suuta mikki on, sitä tummempi soundi yleensä on. Tämä on vähän mikkikohtainen juttu ja muutenkin vähän niin ja näin, mutta kantsii koittaa välillä pitää mikkiä vaikka kauempana.

#10 kirjoitettu 19.08.2005 14:28

K-mikko kirjoitti:
Dynaamisien mikrofonien kanssa on myös tiedettävä ns. proximity-efekti, eli mitä lähempänä suuta mikki on, sitä tummempi soundi yleensä on. Tämä on vähän mikkikohtainen juttu ja muutenkin vähän niin ja näin, mutta kantsii koittaa välillä pitää mikkiä vaikka kauempana.


Se ei ole mitenkään dynaamisten ongelma, vaan suunnattujen mikrofonien ongelma. Dynaamisilla omin-mikrofoneilla ei ole tuota ongelmaa ja suuntaavat konkat kärsivät siitä myös. Teoriassa se ei ole mikkikohtainen ongelma, vaan ihan matemaattisesti laskettavissa oleva bassotaajuuksien voimistuminen. Eli en puhuisi äänen tummenemisesta, vaan ihan bassotaajuuksien voimistumisesta.

#11 kirjoitettu 22.09.2005 15:11

Itse olen ajatellut hankkia jossain välissä Beyerdynamicin Opus 69:n. Mitä porukalla kyseisestä mikistä sanoo? Harmittaa, kun noista ei paljoa kerrota esittelysivuilla. Tuntuu kuin kaikissa mikeissä olisi samat ominaisuudet. Prkl. Ainakin tuon Opus 69:n käyttäjäkunta on sitä luokkaa, että mikki ehkä sopisi ääneeni. Toinen valinta saattaisi olla tuo SM 58, kun sitä on kehuttu. Pitäisi varmaan testata niitä. Pistetään nyt vielä linkit SM 58:iin ja Opus 69:iin.

http://www.beatman.fi/...
http://www.beatman.fi/...

Niin, ja sitten tietysti pari mp3:sta, jos mun ääntä tarvitsee kuulla.

www.mikseri.net/blackheart

#12 kirjoitettu 12.10.2005 20:57

Itsellä RODE NT-1000 ja toimii loistavasti.
Tarvitsee kyllä äänikortin toimiakseen ja siihen tarkoitukseen hankin M-boxin, jonka mukana tulee pro tools.

Olen tyytyväinen!

#13 kirjoitettu 13.10.2005 09:20

Jostakin luin, että laulajan/räppäilijän oma ääni vaikuttaa jollakin tavalla siihen, minkälainen mikki kannattaa olla. Eli suosittelen, että kannattaa mennä johonkin musiikkiliikkeeseen kokeilemaan eri mikrofoneja ja valita sitten se, joka parhaalta kuulostaa.

#14 kirjoitettu 13.10.2005 18:08

^^Riippuu kyllä mikistä!

Jotkut mikit eivät sovi joillekin äänityypeille, mutta kyllä hyvissä mikeissä tätä ongelmaa ei pitäisi olla.

Näin ainakin Gabriel C joskus kertoi.. (muistaakseni)

#15 kirjoitettu 14.10.2005 11:00

protest kirjoitti:

Jotkut mikit eivät sovi joillekin äänityypeille, mutta kyllä hyvissä mikeissä tätä ongelmaa ei pitäisi olla.


En nyt ehkä sanoisi ihan suoraan, että ei sovi. Jos siis puhutaan hyvätasoisista suht. neutraaleista konkkamikeistä. Silti toiset sopivat peremmin. Kyllä silti hyvällä yleiskonkalla saa äänen kuin äänen asiallisesti talteen, mutta toki valkkaamalla saattaa helpostikkin päästä parempaan lopputulokseen.

#16 kirjoitettu 15.10.2005 10:45

no joo, vähän noin..^^