Mikseri.net

#2 kirjoitettu 12.05.2005 16:17

UG

#3 kirjoitettu 12.05.2005 16:24

molemmat käy, ug ehkä enempi.

#4 kirjoitettu 12.05.2005 16:25

Kuuntelen musiikkia josta pidän.

Ajatus ug:stä on paljon parempi kuin valtavirrasta..

#5 kirjoitettu 12.05.2005 16:37

Kumpaakin mutta kyllä tää ug on parempaa

#6 kirjoitettu 12.05.2005 17:00

Only UG!

#7 kirjoitettu 12.05.2005 17:06

Pääasiassa UG, kuukauden valtavirta-annoksen saa kun kattoo hetken mtv:tä ja niistä biiseistä mitä siellä soi niin kiinnostaa ehkä 1/20.

#8 kirjoitettu 12.05.2005 17:21

Kunhan musa kuulostaa hyvältä, sitä kuuntelee. En silleen välitä tosta UG-Mainstream-asetelmast. UG:s tietysti on olemassa ehkä paljon parempii artistei/bändei ku pinnal, mut ihan sama, kuuntelen kumpaakin yhtä paljon.

#9 kirjoitettu 12.05.2005 17:52

50/50

#10 kirjoitettu 12.05.2005 17:54

Ei mitään väliä. Molemmista löytyy sekä erittäin hyvää että erittäin huonoa musiikkia.

#11 kirjoitettu 12.05.2005 18:03

Kuuntelen pääasiassa hyvää musiikkia.

#12 kirjoitettu 12.05.2005 18:07

Jos oikeasti haluatte pelastaa UG:n, poikotoikaa sitä ja kuunnelkaa mainstreamia

Kyllä silti hyvä ug -on mielekkäämpää!

#13 kirjoitettu 12.05.2005 18:39

true UG

#14 kirjoitettu 12.05.2005 18:53

Kuuntelen hyvää musiikkia, joka kohdallani on enimmäkseen UG:ta.

#15 kirjoitettu 12.05.2005 18:56

Jos suurin osa porukasta pitää UG:ta parempana ku mainstreamia niin minkä takia sit radiossa / mtv:llä pyörii pelkkää mainstreamia???

Muutenkii noin 99% mun tuttavista diggaa kaikenlaista muuta kuin just sitä MTV poppia, niin kuka h*lvetti sitten valitsee sen musan sinne, tai no listojen mukaanhan ne menee mutta enpä oo kovinkaan monen levyhyllyssä noita top 10 levyjä nähnyt.

#16 kirjoitettu 12.05.2005 18:58

Mielellään underground

#17 kirjoitettu 12.05.2005 19:08

Andörgraund..mut ei se valtavirtakaan niin pahaa aina ole.

#18 kirjoitettu 12.05.2005 19:15

Migiz kirjoitti:
Jos suurin osa porukasta pitää UG:ta parempana ku mainstreamia niin minkä takia sit radiossa / mtv:llä pyörii pelkkää mainstreamia???




Mikserissä katsos on paljon fiksumpaa, sivistynempää ja laatutietoisempaa kuuntelijakuntaa!

Undergroundin ja mainstreamin raja on kuitenkin melko häilyväinen. UG saattaa eksyä välillä toiselle puolelle helvettiä. Liikakaupallisuus tosin vain saisi joutua keskitysleirille... silloin tulisi enemmän lämiskää kuin entisessä nazi-saksassa. Kaupallisuutta on liikaa, jota sitten useat kuuntelee sokeana ja kuurona. Se on helppo tie aloittaa ja se tuo meidät "yksilöllisempään" tyyliin. Usein maku jalostuu tiettyyn suuntaan.

Ihmiset voisi tässä jakaa kahteen ryhmään. Kuuntelijat joita musiikki yhdistää ja toinen osa jotka haluavat kulkea omia polkujaan. Itse tahdon olla niiden välimaastossa. Mutta onhan se coolimpaa olla erilainen ja mennä omia polkuja.

Se on vain faktaa, kaikki tahtovat olla erilaisia ja yksilöllisiä, mutta se tekee meistä juuri aivan tavallisia tallaajia. Mut hyvä musa on silti hyvää musaa. Olkoos se UG tai ei!

#19 kirjoitettu 12.05.2005 19:21

Jaa-a, menee nyt siihen kysymykseen, että mikä on UG:ta ja mikä mainstreamia...
Esim. jos kuuntelee psytrancea, se on kai suurimmalle osalle ihmisistä UG:ta artistista riippumatta, mutta kyllä itse pidän esim. infected mushroomia aika mainstreamina, siis mainstreamina psytrance -genressä..

Eli ns. normaali musiikinkuuntelijan (siis sellaisen joka kuuntelee sitä mitä radiosta ylkeensä tulee) silmissä kuuntelen lähinnä UG musaa ihan kuuntelemani musan genreistä johtuen.

Jos otetaan huomioon tuo, että mikä on genren sisällä mainstreamia ja mikä UG:ta, kuuntelen varmaankin aika tasapuolisesti sekä mainstreamia että UG.ta.

#20 kirjoitettu 12.05.2005 19:28

sekä että.

#21 kirjoitettu 12.05.2005 19:49

Migiz kirjoitti:
Jos suurin osa porukasta pitää UG:ta parempana ku mainstreamia niin minkä takia sit radiossa / mtv:llä pyörii pelkkää mainstreamia???


Suurin osa mikserin porukasta. Tuohon mennessä asiaan oli ottanut kantaa ehkä n.10 ihmistä. Levymyyntiluvut lasketaan kymmenissä- ja sadoissatuhansissa.

gebo modyo muokkasi viestiä 19:50 12.05.2005

Oma kantani : UG. Jotkut artistit todellakin ovat kyllä omassa genressään "mainstreamia", mutta ehkä MTV-näkökulmsta kuitenkin UG:tä.

Tosin esim. Daft Punk muutamalla MTV-hitillään voitaneen laskea mainstreamiin, mutta vastaavasti Around the Worldin kanssa samalla levyllä on kyllä paljon sellaista materiaalia, joka ei ikipäivänä pyörisi MTV:llä,vaikka kuinka on Daft Punkkia. Enemmän UG-matskua.

#22 kirjoitettu 12.05.2005 20:15

On aika hemmetin naurettavaa kuvitella, että musiikin "underground-status" määrittyy sillä, ettei sitä pyöritetä MTV:llä. Koko käsitekin on niin häilyvä, että moiseen viittaamalla oman musiikinkuuntelunsa suhteen tekee itsestään lähestulkoon välittömästi pellen.

Kuuntelen hyvää musiikkia. Sillä, pitääkö musiikista yhtään kukaan muu kuin minä, vaiko joka ikinen minun lisäkseni, ei ole mitään merkitystä.

#23 kirjoitettu 12.05.2005 20:18

Migiz kirjoitti:
Jos suurin osa porukasta pitää UG:ta parempana ku mainstreamia niin minkä takia sit radiossa / mtv:llä pyörii pelkkää mainstreamia???



Koska mikserissä on porukkaa joka ymmärtää jotain musiikin päälle.
Siksi ei täällä pidetä mainstream r'n'bpoppiräppirokkipaskasta.

#24 kirjoitettu 12.05.2005 20:23

Giraffe kirjoitti:
On aika hemmetin naurettavaa kuvitella, että musiikin "underground-status" määrittyy sillä, ettei sitä pyöritetä MTV:llä. Koko käsitekin on niin häilyvä, että moiseen viittaamalla oman musiikinkuuntelunsa suhteen tekee itsestään lähestulkoon välittömästi pellen.



Ei undergroundilla tarkoiteta musaa joka ei pyöri mtv:llä. Onhan se jokseenkin häilyvä, mutta mun mielestä uugee on esim. sellaisia artisteja, joita ei tiedä kuin 1 ihminen 100:sta. Tai no, siis kyllä varmaan tajuut mitä tarkoitan, ei tartte nussii pilkkua.

#25 kirjoitettu 12.05.2005 20:30

twinsane kirjoitti:
Tai no, siis kyllä varmaan tajuut mitä tarkoitan, ei tartte nussii pilkkua.


En tiedä. Jos esimerkiksi profiilistani listatuista bändeistä tahi artisteista yksikään edustaa sinulle "undergroundia", olet väärässä.

Undergroundia ei todellakaan ole sellainen, jonka tietää vain yksi sadasta, ja koko naurettava status riippuu täysin myös ajasta ja paikasta.

Undergroundia ei todellakaan ole myöskään sellainen, joka vastaa musiikillisesti täysin suositumpaa vaihtoehtoansa, mutta ei yksinkertaisesti ole suositumpi, vrt. esim. Mikserin giljoonat persoonattomat hip-hop- ja perusrock-pumput.

#26 kirjoitettu 12.05.2005 20:53

Undergroundia, koska heitä voi tukea helposti netin kautta, ja heidän levynsä saa maksettua tilisiirrolla suoraan yhtyeen jäsenen tilille, jolloin Teosto, levy-yhtiä, tai mikään muu taho ei vie rahaa välistä, kaikki jäävät yhtyeelle. Toki valtavirtaakin tulee kuunneltua, mutta hankittua harvemmin, koska siihen ei ole mahdollisuuksia, syy löytyy paljonko kulutat rahaa musiikkiin -topikista, jos joku sitä kaipailee.

#27 kirjoitettu 12.05.2005 21:18

Radiota tulee aika vähän kuunneltua ja levyiltäni ei paljoa valtavirran musiikkia löydy, joten kuunteluni painottuvat undergroundiin.

#28 kirjoitettu 12.05.2005 21:22

Kyllä sitä andergraund musiikkia tulee kuunneltua enemmän. Ainakin uudesta musiikista.

#29 kirjoitettu 12.05.2005 22:03

Ei mitään merkitystä mitä groundia se on, kunhan groovaa

#30 kirjoitettu 12.05.2005 22:15

Minuakin kiinnostaisi tietää sellaisen "UG"-määritelmä, joka tekee oitis "underground-musiikin" ja radio- sekä MTV-musiikin keskenäisen vertauksen samaan lauseeseen.

#31 kirjoitettu 12.05.2005 22:15

Täällä nyt on niin paljon valitettu, että josko joku viisas nyt sitten selostaisi mitä vittua se UG sitten on?

#32 kirjoitettu 12.05.2005 22:32

Migiz kirjoitti:

Muutenkii noin 99% mun tuttavista diggaa kaikenlaista muuta kuin just sitä MTV poppia, niin kuka h*lvetti sitten valitsee sen musan sinne, tai no listojen mukaanhan ne menee mutta enpä oo kovinkaan monen levyhyllyssä noita top 10 levyjä nähnyt.


Johtuu ehkä siitä että tuttavapiirissäs ei oo välttämättä pikkutyttöjä tai musiikillisesti jälkeenjääneitä pissiksiä. Siinä kyseisen lajin suurin ostajakunta.

#33 kirjoitettu 12.05.2005 23:41

Mainstreamia kuuntelen huomattavasti enemmän..

#34 kirjoitettu 13.05.2005 08:36

retro star kirjoitti:
Hittimateriaalin tulisi sisältää hyvässä suhteessa molempia, sekä Unityä, että Varietyä. Eli yhtenäisyyttä ja vaihtelua.

Eli parhaimmat edellytykset materiaalin menestykseen olisi keksiä se jokin kultainen keskitie näiden kahden välille. Tietystikkään kaikki eivät tee musiikkia tavoitellakseen sille menestystä (enkä itsekään niin tee).


Pink Floyd - The Dark Side of the Moon ? Aikasemmat levyt ehkä liian kokeellista(tai "ug:ta"), tuon jälkeiset levyt liian pop.

#35 kirjoitettu 13.05.2005 09:02

Dr. Funkee kirjoitti:
En näe silti valtavirrassakaan mitään valittamista. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta... (ja yksi niistä on IndXXX)


INDX:ssä on paljon UG-vaikutteita: kukaan ei osta levyjä ja vielä harvempi kuuntelee...

#36 kirjoitettu 13.05.2005 09:53

En suoraansanottuna tiedä. Eikä minua kiinnosta.

Vitut mistään underground-käsitteistä kunhan musiikki toimii ja kolahtaa.

#37 kirjoitettu 13.05.2005 09:54

Samaa linjaa suurimmanosan kanssa, eli ihan sama kunhan musiikki on hyvää. Underground -musiikkia ehkä tulee kuunneltua eniten.

#38 kirjoitettu 13.05.2005 11:14

UG tietysti.

#39 kirjoitettu 13.05.2005 11:22

no valtavirtaa tulee kyl kuunneltuu aika vähän.

#40 kirjoitettu 13.05.2005 11:51

Zitru kirjoitti:
En suoraansanottuna tiedä. Eikä minua kiinnosta.

Vitut mistään underground-käsitteistä kunhan musiikki toimii ja kolahtaa.


Kyllä.
Täysin samaa mieltä.
Eipä isommin kaivele että onko joku UG:a (mikä ikinä se raja sitten onkaan) vai pyöriikö bändin biisit MTV:llä. Pääasia on että kolahtaa.
Enhän minä edes tiedä milloin bändi on UG:a.

Pastori muokkasi viestiä 11:52 13.05.2005

Mielenkiintoista on muuten, kuinka jotkut ihmiset (en nyt tarkoita siis täältä vaan yleisesti) eivät kehtaa myöntää diggailevansa jotain bändiä jos se on "kaupallista". Ilmeisesti jollain tavalla pelätään, että "musiikillinen vakavastiotettavuus" menetetään tai jotain. Että muut ajattelevat että jollain tavalla ymmärtää tai tietää vähemmän musiikista jos kuuntelee "mainstreamia".

Hassua.

Pastori muokkasi viestiä 11:57 13.05.2005

Siis kyllähän maailmassa on helvetisti hyvää musiikkia muuallakin kuin valtavirrassa ja tiedän, että täällä on paljon ihmisiä jotka oikeasti ymmärtävät tämän, mutta tiedän myös, että tähänkin ketjuun on varmasti tullut muutama "diggailen vaan UG:a" -vastaus vain siksi, että hävettää myöntää pitävänsä mainstream-musiikista(kin).