Mikseri.net

#2 kirjoitettu 04.05.2005 01:55

dj spermaläiskä kirjoitti:
Täällä on liikaa olemattomia käyttäjiä, niitä joilla on nähty viimeksi- kohdassa joskus kesällä 2004.


Eipä niistä mitään haittaa ole. Eivät vie kuin vähän kovalevytilaa eivätkä todellakaan aiheuta mikseriin mitään hidastumisongelmia. Yksi aiemmista keskusteluista
täällä.

--
apo

#3 kirjoitettu 04.05.2005 08:22

Ei mun mielestä todellakaan mikään paska ehdotus!

Vaik se nyt veiskin vain vähän sitä kovalevytilaa niin kokoajanhan niitä käyttäjiä tulee lisää ja lisää.. pakkohan niitä on joskus poistaakin ja sehän on selevää!!

#4 kirjoitettu 04.05.2005 08:54

Mystiikka Munkki kirjoitti:
Ei mun mielestä todellakaan mikään paska ehdotus!

Vaik se nyt veiskin vain vähän sitä kovalevytilaa niin kokoajanhan niitä käyttäjiä tulee lisää ja lisää.. pakkohan niitä on joskus poistaakin ja sehän on selevää!!


miks niitä ny sit niin pakko on alkaa poistaa? mun mielest jokanen henkilö täällä on vaa plussaa, tuo ne sitten mukanaan niitä nelosia tai kymppejä!

Mikseri.net:ssä on kaikki ainekset kasvaa hyvin suureksi musiikinjakelu sivuks. ja jos jotain tää paikka kaipaa lisää on just käyttäjiä. olkoot sitten kuinka passiivisia mut kuitenkin.

#5 kirjoitettu 04.05.2005 16:25

digeon kirjoitti:
Mystiikka Munkki kirjoitti:



miks niitä ny sit niin pakko on alkaa poistaa? mun mielest jokanen henkilö täällä on vaa plussaa, tuo ne sitten mukanaan niitä nelosia tai kymppejä!

Mikseri.net:ssä on kaikki ainekset kasvaa hyvin suureksi musiikinjakelu sivuks. ja jos jotain tää paikka kaipaa lisää on just käyttäjiä. olkoot sitten kuinka passiivisia mut kuitenkin.


No tietenki jokainen henkilö on vain hyväksi, jos he tosiaan kävisivät täällä.
Mutta tarkoitinkin sitä että esim. tälläista käyttäjää...

#6 kirjoitettu 04.05.2005 17:53

dj spermaläiskä kirjoitti:
No tietenki jokainen henkilö on vain hyväksi, jos he tosiaan kävisivät täällä.
Mutta tarkoitinkin sitä että esim. tälläista käyttäjää...


Voihan olla, että joku on kirjautunut mikseriin ja sitten muistanutkin, että pitää lähteä seuraavalla viikolla muukalaislegioonaan. Kyllä sellainen reissu vie aikaa, mutta varmasti sen jälkeen ensimmäinen kosketus internetin maailmaan vie mikseri.nettiin ja salasanakin on tallessa tatuoituna olkavarteen. Ei voi koskaan tietää, joten ei pitäisi mennä poistelemaan ketään ilman mitään syytä.

#7 kirjoitettu 04.05.2005 18:00

Tempo kirjoitti:


Voihan olla, että joku on kirjautunut mikseriin ja sitten muistanutkin, että pitää lähteä seuraavalla viikolla muukalaislegioonaan. Kyllä sellainen reissu vie aikaa, mutta varmasti sen jälkeen ensimmäinen kosketus internetin maailmaan vie mikseri.nettiin ja salasanakin on tallessa tatuoituna olkavarteen. Ei voi koskaan tietää, joten ei pitäisi mennä poistelemaan ketään ilman mitään syytä.


Erittäin todennäköistä tuokin tietenkin on... Entäs sitten jos tatuoija teki virheen? Mies paralla lopun elämäänsä virheellinen salasana tatuoituna...

#8 kirjoitettu 05.05.2005 00:31

Chris Funkk kirjoitti:

http://www.mikseri.net/login/lostpassword.php

EDIT: Sori, oli ihan pakko


Ei sitä käyttäjää tai sähköpostia ole tatuoinu. Että niin.

#9 kirjoitettu 05.05.2005 03:42

Hei! Mulla on oikeasti parempi idea!

Entä jos.. ei tehtäis näin?

#10 kirjoitettu 06.05.2005 13:45

Mä oon löytäny muutaman ku on viimeksi nähty joskus 2002

#11 kirjoitettu 07.05.2005 15:49

BVR kirjoitti:
Eikös sähköposti osotteetkin vanhene?


Ei ellei palveluntarjoaja niin halua.

Olisi kyllä hauska nähdä yksikin _käytännön_ peruste miksi noita tunnuksia pitäisi poistaa, varsinkin jos kys. tunnuksilla on kappaleita täällä.

Louisin ehdotus kuolleiden ihmisten tunnusten poistamisesta on mielestäni erinomaisen konkreettinen ehdotus. Se taitaa olla tosin käytännössä mahdotonta sillä en usko että Mikserillä on voimavaroja tai keinoja seuraamaan käyttäjien kuolintapauksia. Jos omaisilta tulee Mikserille pyyntö tunnuksen poistamisesta niin uskon että ylläpito poistaa tunnuksen. Mutta jos omaisilta ei tule sellaista pyyntöä olisi hienoa jos kappaleet jäisivät tänne muistoksi.

--
apo

#12 kirjoitettu 08.05.2005 17:40

Apo kirjoitti:

... olisi hienoa jos kappaleet jäisivät tänne muistoksi.



Hienohan tuo on ajatuksena... Alunperin hainkin takaa ns. olemattomia käyttäjiä kuten tämä. Eipä yhdestä ole kovin haittaakaan, mutta entäs kun näitä on jo nyt tuhansia? Vuosi niin on samanlaisia jo 10 000... Alkavatkohan sitten olemaan aina tiellä, tai aiheuttavatko ne sitten pätkimistä?
Tai kuvitellaan käyttäjä, joka on muinaisina aikoina tehnyt useita käyttäjiä oikean käyttäjän rinnallensa? Ehkä hän on niin tehnyt saadakseen faneja, tai ehkä vain vittuillaakseen anonyymisti?

Lisäsin muuten taas uuden linkin...

dj spermaläiskä muokkasi viestiä 17:42 08.05.2005

#13 kirjoitettu 08.05.2005 23:39

dj spermaläiskä kirjoitti:
Vuosi niin on samanlaisia jo 10 000... Alkavatkohan sitten olemaan aina tiellä, tai aiheuttavatko ne sitten pätkimistä?


Yhden käyttäjän tunnus ei todellakaan vie paljoa kovalevytilaa enkä usko että tuosta mitään käytännön ongelmaa tulee muodostumaan. Pätkimistä se nyt tuskin aiheuttaa mitenkään, eihän epäaktiivinen käyttäjä kuormita kantaa laisinkaan. Pääpirukooderit korjatkoon jos olen väärässä.

Tai kuvitellaan käyttäjä, joka on muinaisina aikoina tehnyt useita käyttäjiä oikean käyttäjän rinnallensa? Ehkä hän on niin tehnyt saadakseen faneja, tai ehkä vain vittuillaakseen anonyymisti?


Jos joku luo feikkitunnuksia joilla fanittaa itseään, niin se on ainoastaan säälittävää, ei siitäkään mitään konkreettista haittaa ole. Ja nuo vittuilijat kyllä saadaan kiinni häirikköilmoitusten kautta ja tunnukset voidaan tarpeen vaatiessa myös poistaa.

#14 kirjoitettu 09.05.2005 00:08

Olen apo:n kanssa samaa mieltä!
Ja mistä sitä koskaan tietää vaikkapa vuoden jäissä ollut käyttäjä alkaisi taas käymään mikserissä.
Ja jos näin kävisi että alkaisi käymään ja tunnus olisikin poistettu,ja hän päättääkin tehdä uuden,ja siitä taas koituu lisää työtä jonka olisi voinut välttää ylläpidolle joka joutuu tarkistamaan ne virallisuus jutut kun tänne aina joku rekisteröityy
mutta onha se sitten totta että jos täällä 10 000 rekisteröitynyttä jotka eivät mikseriä käytä,niin alkaisivat oleen tiellä

#15 kirjoitettu 11.05.2005 20:03

Heikkilä kirjoitti:
niimpä, kyl se turhien käyttäjien poistaminen olis ihan hyvä homma. tää mikseri kun on välil niin hidas...


Et millää viittis lukee tätäki topiccii tuolta alusta asti.
Siellä sanottiin että nuo "turhat" käyttäjät eivät todellakaan hidasta mikseriä!

Ja tossa rääväsuun ideassa on kyllä itua

#16 kirjoitettu 12.05.2005 21:20

2004 kesällä.. No täällähän on niitä käyttäjiä, joita on nähty viimeksi 2002 tai 2003. Ehkä mieluummin niitä voisi poistella?

Ei kuitenkaan mikään huonokaan ehdotus.

#17 kirjoitettu 12.05.2005 21:38

Varmaan vaatisi sääntöihin jonku uuden pykälän; "Jos käyttäjätilisi ei ole aktiivinen puoleen vuoteen, tunnuksesi poistetaan." tms.

Tuntuisi aika oudolta alkaa vain randomilla poistelemaan tuolta noita heeboja jotka eivät syystä tai toisesta ole olleet aktiivisia viime aikoina (vuosina..), varsinkaan kun järjestelmän resursseja kyseiset käyttäjät eivät juurikaan syö.

Kovalevytilaa kyllä, muttei näitä lataamisaikoja jne nopeuta. Ja nythän tämä on päivitysten jälkeen rullannut muutenkin todella hienosti tämä mikseri!

#18 kirjoitettu 12.05.2005 21:45

Veneficus kirjoitti:


Yhden käyttäjän tunnus ei todellakaan vie paljoa kovalevytilaa enkä usko että tuosta mitään käytännön ongelmaa tulee muodostumaan. Pätkimistä se nyt tuskin aiheuttaa mitenkään, eihän epäaktiivinen käyttäjä kuormita kantaa laisinkaan. Pääpirukooderit korjatkoon jos olen väärässä.



Väärin.

Yhden, mutta näitä käyttäjiä on varmasti tuhansia. Sen, että vievät kovalevytilaa kannassa ei haittaa juurikaan, mutta ne TODELLA KUORMITTAVAT mikserin kantahakuja riippuen koodista. Mitä suurempi tietokantataulukko (lue: mitä enemmän alkioita), sitä kauemmin teoriassa sql haku kestää. Okei nussitaan taas rakasta pilkkua.

Ja ei ole vaikeata kyhätä skriptiä (olen jo aiemmin ehdottanut) joka poistaa kannasta sekunnissa käyttäjät, jotka on "nähty viimeksi" -kentän perusteella yli 300 päivää sitten nähty tästä päivämäärästä ja jotka ei omista yhtään musiikillista projektia.

#19 kirjoitettu 12.05.2005 23:14

jurn:a kirjoitti:
Yhden, mutta näitä käyttäjiä on varmasti tuhansia. Sen, että vievät kovalevytilaa kannassa ei haittaa juurikaan, mutta ne TODELLA KUORMITTAVAT mikserin kantahakuja riippuen koodista. Mitä suurempi tietokantataulukko (lue: mitä enemmän alkioita), sitä kauemmin teoriassa sql haku kestää. Okei nussitaan taas rakasta pilkkua.


Nussikaamme sitä siis lisää: epäaktiivinen käyttäjä todellakin suurentaa kannan kokoa mutta ei kuormita sitä aiheuttamalla kantahakuja (kuten esim. aktiivinen käyttäjä mikseriä selatessaan). Semantiikkaa, semantiikkaa, mutta tuota tarkotin ylempänä. Se että vaikuttavatko tällä hetkellä nämä "epäaktiiviset" käyttäjät kanhtahakujen nopetueen millään käytännön tasolla onkin sitten eri asia.

Ja ei ole vaikeata kyhätä skriptiä (olen jo aiemmin ehdottanut) joka poistaa kannasta sekunnissa käyttäjät, jotka on "nähty viimeksi" -kentän perusteella yli 300 päivää sitten nähty tästä päivämäärästä ja jotka ei omista yhtään musiikillista projektia.


Ei olekaan. Mutta itseäni mietityttää onko reilua noin vain poistella tunnuksia ihmisiltä. Toisaalta, osa ylläpidosta alkaa pitää tätä hyvänä ideana ja mehän elämme diktatuurissa...

#20 kirjoitettu 14.05.2005 17:16

Tonkku kirjoitti:
Rääväsuu kirjoitti:

Veneficus kirjoitti:
Ei olekaan. Mutta itseäni mietityttää onko reilua noin vain poistella tunnuksia ihmisiltä. Toisaalta, osa ylläpidosta alkaa pitää tätä hyvänä ideana ja mehän elämme diktatuurissa...

Hyvä hyvä. Ja onhan tässä vielä sekin hyvä puoli, että kun käyttämättömät Matit ja Maijat poistetaan voi Mikseriin tulla uusia, aktiivisia Matti ja Maija nickejä.


No en nyt siitä tiedä, mutta ne uudet matit ja maijat tekevät varmasti toisen nimiset käyttäjät ja saattaa olla että ne matit ja maijat jäävät myös käyttämättämiksi... Voisi sitä ainakin kokeilla.
tai sitten ei. annetaan vaan nyt kaikkien olla. ei niissä perkeleen profiileissa tartte kahlailla ja maanitella jos noin rupee ahdistamaan.


Ei tarttekaan kahlata. mutta jos alkaa jonkun bändin fanilistaa katsomaan tai jotakin muuta vastaavaa, niin kyllä ne aika pahasti hyppivät silmille...

#21 kirjoitettu 14.05.2005 20:42

dj spermaläiskä kirjoitti:
mutta jos alkaa jonkun bändin fanilistaa katsomaan tai jotakin muuta vastaavaa, niin kyllä ne aika pahasti hyppivät silmille...


Onkos tässä nyt pointtina se että kateuspeikko on upottanut hampaansa ihmisten lihaan? Jaksaako joku oikeasti käydä fanilistoja läpi tarkastamassa kuinka moni on "aktiivisia" käyttäjiä? Ja mitä ihmettä sitten vaikka jonkun fanilistalla on henkilö joka ei ole vuoteen mikserissä käynyt?

#22 kirjoitettu 15.05.2005 14:33

Veneficus kirjoitti:

Onkos tässä nyt pointtina se että kateuspeikko on upottanut hampaansa ihmisten lihaan? Jaksaako joku oikeasti käydä fanilistoja läpi tarkastamassa kuinka moni on "aktiivisia" käyttäjiä? Ja mitä ihmettä sitten vaikka jonkun fanilistalla on henkilö joka ei ole vuoteen mikserissä käynyt?


Ei ihan.. Mutta aloinpa kerran katsomaan erään ystävän artistin fanilistaa ja silloisesta 126 fanista löytyi useampiakin aika olemattomia käyttäjiä. Fanittaa 12 artistia, nähty viimeksi yli 6kk sitten... Itsellänihän on jo yksi fani, montako niitä muka tarvitsee..?

dj spermaläiskä muokkasi viestiä 00:35 16.05.2005

Olen saanut jo toisen!

#23 kirjoitettu 16.05.2005 09:44

dj spermaläiskä kirjoitti:
Ei ihan.. Mutta aloinpa kerran katsomaan erään ystävän artistin fanilistaa ja silloisesta 126 fanista löytyi useampiakin aika olemattomia käyttäjiä. Fanittaa 12 artistia, nähty viimeksi yli 6kk sitten...


Toistan kysymykseni: mitä haittaa tästä on?

#24 kirjoitettu 24.05.2005 20:36

jmmal kirjoitti:
Näkyyhän tuolla paljon sellaisiakin jotka ei ilmeisesti ole koskaan käyneet täällä, ottaneet tunnukset ja sitten homma ilmeisesti jääny siihen, sivulla ei näy mitään tietoa milloin henkilö ollut viimeksi. Ainakin nuo X:llä alkavat nimimerkit ollu aika suosittuja sellaisilla.


kuten jippii,jos ei käy 3 kuukauteen poistetaan sähköposti.
kuten kaverini tunnus j.e.w hän ei voi käydä enää tässä tunnuksessa kun sähköposti vanhentui ja salasanan unohti.nykyään hänellä on tunnus thecod.

#25 kirjoitettu 24.05.2005 21:13

Thecob kirjoitti:
jmmal kirjoitti:
Näkyyhän tuolla paljon sellaisiakin jotka ei ilmeisesti ole koskaan käyneet täällä, ottaneet tunnukset ja sitten homma ilmeisesti jääny siihen, sivulla ei näy mitään tietoa milloin henkilö ollut viimeksi. Ainakin nuo X:llä alkavat nimimerkit ollu aika suosittuja sellaisilla.


kuten jippii,jos ei käy 3 kuukauteen poistetaan sähköposti.
kuten kaverini tunnus j.e.w hän ei voi käydä enää tässä tunnuksessa kun sähköposti vanhentui ja salasanan unohti.nykyään hänellä on tunnus thecod.


Paska tsägä. Onneksi mikserissä ei tapahdu tuollaista.

#26 kirjoitettu 25.05.2005 13:10

Kyllä mun mielestä esim. tyyppi, joka ei ole kirjautunut mikseriin pariin vuoteen ni vois menetää tunnuksensa, koska ei todennäköisesti edes palatessaan muista nickiään ja luo uuden.

Sit se et ei hidasta mikseriä... kai kaikki sivujen lataukset palvelimelta vie sitä nopeutta? itse ainakin olen käynyt silloin tällöin profiileissa joista 'elämä on poistunut'.

tää on muuten hirveä tää uusi kusi... jotenki järjettömän sekavan näköinen. vähän niinku tää mun teksti

#27 kirjoitettu 05.08.2005 17:41

Nyt tää ehdotus on pakko saada läpi!

Joku oli varannut mun nimimerkkini ja jouduin heittää tuon typerän huutomerkin perään. Haluan nimeni ilman vieraita merkkejä. :/

#28 kirjoitettu 05.08.2005 17:46

Buddha! kirjoitti:
Nyt tää ehdotus on pakko saada läpi!

Joku oli varannut mun nimimerkkini ja jouduin heittää tuon typerän huutomerkin perään. Haluan nimeni ilman vieraita merkkejä. :/


No mikäs into putella oli nimeä vaihtaa? Mäki oisin halunnu nimekseni Ape, mut joku idiootti oli senki varannu...

#29 kirjoitettu 05.08.2005 17:48

KoBa kirjoitti:
No mikäs into putella oli nimeä vaihtaa? Mäki oisin halunnu nimekseni Ape, mut joku idiootti oli senki varannu...


Joillakin ihmisillä tuntui olevan tietynlaisia ennakkoluuloja Putte-nimimerkillä kulkeviin henkilöihin. Jos keksin jonkun hienon tekotaiteellisen nimen niin vaihdan tämänkin pois. Ainakin tuo huutomerkki olisi saatava pois.

#30 kirjoitettu 05.08.2005 18:17

Buddha! kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
No mikäs into putella oli nimeä vaihtaa? Mäki oisin halunnu nimekseni Ape, mut joku idiootti oli senki varannu...


Joillakin ihmisillä tuntui olevan tietynlaisia ennakkoluuloja Putte-nimimerkillä kulkeviin henkilöihin.


Nimerkeistä vedetään helposti ennakkoluuloja. Kyllähän se dj spermaläiskä muuten komeilisi vieläkin mikserissä...

#31 kirjoitettu 05.08.2005 19:39

että tälläinen pitäis mun mielestä korottaa tehokäyttäjäksi

http://www.mikseri.net...

#32 kirjoitettu 05.08.2005 19:40

Tai mikäs se tämmöinen on

http://www.mikseri.net...

#33 kirjoitettu 06.08.2005 04:52

Rääväsuu kirjoitti:
Sain idean. Jos joku on ollut ei aktiivinen vaikka 6 kk, tulisi hänen nimekseen Unknow1. Kun tulisi toinen tälläinen henkilö hänestä tulisi Unknow2 jne (nimeltään siis). Jos hän tulevaisuudessa palaa takaisin Mikseriin, saa hän tilata uuden nickin tekstiviestillä tai pitää unknow -nimensä. Näin useat nickit tulisivat taas mahdollisiksi käytettäviksi.


Joo, tälläinen on hyvä systeemi myös.

Jotain on tehtävä, haluan nimekseni Buddha ilman mitään lisämerkkejä!

#34 kirjoitettu 06.08.2005 12:58

Rääväsuu kirjoitti:
Sain idean. Jos joku on ollut ei aktiivinen vaikka 6 kk, tulisi hänen nimekseen Unknow1. Kun tulisi toinen tälläinen henkilö hänestä tulisi Unknow2 jne (nimeltään siis). Jos hän tulevaisuudessa palaa takaisin Mikseriin, saa hän tilata uuden nickin tekstiviestillä tai pitää unknow -nimensä. Näin useat nickit tulisivat taas mahdollisiksi käytettäviksi.


Entäs ne ihmisparat, jotka yrittävät tosiaankin palata mikseriin, eivät muista tuota henk. koht. numoroaan ja eivät omaa aavistustakaan, että uusi nimi onkin unknow431034

#35 kirjoitettu 06.08.2005 13:55

Tämä teiniksi naamioitunut henkilö faniutui eräälle mikserin projektille. Käyttäjä käynyt viimeksi linjoilla 3.1.2005 Eli kuopattu vai... Ei tod. Kyseessä on puhdas feikki.

http://www.mikseri.net...

Tällaiset amisjätkien multinickit voisi minun puolesta vaikka bannata ikuisesti.

#36 kirjoitettu 06.08.2005 14:08

Rääväsuu kirjoitti:
KoBa kirjoitti:
Entäs ne ihmisparat, jotka yrittävät tosiaankin palata mikseriin, eivät muista tuota henk. koht. numoroaan ja eivät omaa aavistustakaan, että uusi nimi onkin unknow431034

Vaikkapa automaattinen viesti sähköpostiin:

"Heips! Et ole ollut aktiivinen viimeisen puolen vuoden aikana, joten sinun nimesi on automaattisesti muuttunut unknow431034, jos haluat toisen nimen voit tilata sellaisen tekstiviestillä."

Hyvä pointti kuitenkin.


Itse tätä threadia aikoinani perustaessa ajatteli systeemiä, joka:

1. ensin lähettäisi ilmoituksen sähköpostiin(sekä uuden random-tyylisen salasanan), jos käyttäjä ei ole mikserissä esim. 6kk ollut, jos ei vielä esim. 1kk tule, poistetaan kylmästi.

2. poistaisi automaattisesti käyttäjän, jos tämä ei ole tullut esim. 2kk salasanansa saamisesta.

Lisäksi voisi olla: 3. voit ruksittaa asetuksista: en aio olla mikserissä vähään aikaan, mutta tulen vielä takaisin.(tms.) ja käyttäjää ei poistettaisi. (Voisi olla myös joku pieni kääyttäjäryhmä erikseen heille tms.)

Kohdassa yksi oleva uuden salasanan lähetys johtuisi siitä, että puolessa vuodessa saattaa helposti unohtaa yhen vaivaisen sanan.

#37 kirjoitettu 06.08.2005 14:21

niin no, kyllähä se nyt ideana voisi toimiaki. Mutta toisaalta, mitä ne siellä haittaakaa? ite en vielä yhteenkään tälläiseen ole törmännyt, koska en vaan yksinkertaisesti selaile profiileja, vaan katselen enimmäkseen projekteja, forumia ja biisien kommentteja. eihän tälläinen mikään pakollinen homma luulis olevan? rääväsuun ehdotus kyllä oli oikeastaan hyvä, mutta eikait niitä nyt tuosta vaan poistelemaan voi alkaa? ja miten ne sitten voisi sitä kovalevytilaa paljoa viedäkää? jotenkin veikkaisin että mikserin ylläpidolla kone/koneet jolla/joilla nämä kaikki käyttäjätunnukset, biisit jne, eivät ole mitää pikkupaskoja joka kuormittuu kovin helpolla. korjatkaa jos olen väärässä

#38 kirjoitettu 10.08.2005 12:47

KoBa kirjoitti:
blaa blaa blaa...

Vapauttais noita nickejä mahdollisille aktiivikäyttäjille ja se ei must ois huono juttu.

#39 kirjoitettu 13.08.2005 01:57

ihmettelen mikä idea on tehdä tänne käyttäjätunnus yhtä kertaa varten?

#40 kirjoitettu 13.08.2005 02:11

hapou kirjoitti:
ihmettelen mikä idea on tehdä tänne käyttäjätunnus yhtä kertaa varten?


Ihmettelen, mikä idea on tehdä tänne käyttäjätunnus yhdentekeviä postauksia varten?