Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.04.2005 02:38

Eihän tämä varsinaisesti mikään sinfonia ole, mutta luulisin että on ainakin sääntöjen mukainen. Eli tässäpä teille 'Bunkkeri':
KeenLand muokkasi viestiä 22:20 23.04.2005
Poistin linkit, alempana on biisistä uudempi versio

#43 kirjoitettu 09.04.2005 08:44

Teemujazz

Käytännössä miltei jokaisen nuotinvaihtumisen kohdalla oli karmea epälineaarisuus ja melkoinen napsahdus. Katsotaan tuon kuva ja todetaan miten epäsiniltä se näyttää. Eli luetaampas vähän kuinka olen ohjeistanut tässä ketjussa. Hmm... Lisäksi kuvasta näkyy, että kappale on stereo. Ei näin. Ei todellakaan näin. Hylätty.

Keenland

Kohdassa 25.352 sekunnin tienoilla kappaleessa oleva kohta oli ainoa kielletty. Siinä oli aivan liian nopea sisäänfeidaus. (608452) Särkee reippaassti. Tulee aivan selkeä tömähdys siihen slaidin alkuun. Puhdasta siniaaltoa kiitos. Hylätty.

KVMS

Tämä oli kaikkein vaikein rajatapaus tähän mennessä. Muuten toimi oikein mallikkaasti, mutta oli selvästi unodettu, että oikein matalilla bassoilla se aallonpituus on selvästi pidempi, eli käytännössä niiden feidienkin pitää olla pidemmät. Tasan 12 sekunnin kohdalla napsahtanut bassoääni ei täytä Atackin osalta sääntöjä vaan napsahtaa liian selkeästi. (Sampleina 527041 - 531688)

Lisäksi koko KVMS:än biisissä oli aika huono sampleri käytössä tai jotakin, koska se aalto särötti epäharmonisesti melkolailla. Noh.. Se nyt oli vähän siinä ja rajoilla haittaako se, mutta koska se ei biisin performanssiin vaikuttanut (eli sitä muokattu, eikä se ollut osa sitä esitystä), niin menkyyt rajatapauksenakin tuollainen vielä juuri ja juuri läpi. Hylaätty silti tuo yritys noiden bassopoksahdusten takia.

#44 kirjoitettu 09.04.2005 11:44

Nyt on vähän yritystä saada "saundia" niihin soittimiin.
Heh... Hankalaa...

Askeesin Sinisyys - Hi-fi

Askeesin Sinisyys - Lo-fi

Askeesin Sinisyys - Download

#45 kirjoitettu 09.04.2005 14:56

Haava kirjoitti:

Lisäksi koko KVMS:än biisissä oli aika huono sampleri käytössä tai jotakin, koska se aalto särötti epäharmonisesti melkolailla.


Krhm. Ihan tasan yhtä huono kuin Salmisellakin.
Teen noille poksauksille jotain.

#46 kirjoitettu 09.04.2005 15:28

Korjattu versio teoksestani on nyt saatavilla. Löytyipä sille särinällekin syy: joku vatipää oli laittanut samplen looppikohdan pari pykälää liian pitkälle. Lyön sitä kun näen.

Imuroi!
Kuuntele!

#47 kirjoitettu 14.04.2005 12:36

Duetto Etenrnicus Sinius

Hi-fi

Lo-fi

Download

#48 kirjoitettu 14.04.2005 12:56

Fum kirjoitti:
käsittääkseni monikaan tämänhetkisistä samplereista ei pysty toistamaan puhtaasti vain yhtä siniaaltoa vaan puhtaan taajuuden lisäksi ilmaantuu ns haamutaajuuksia.

http://web.hibo.no/~mv...

Tuossa on vertailussa eri softasamplereiden (mm fruity, exs24, halion, matilde, reason) vääristymät. Kun kerran säännöt on niin tarkasti määritellyt niin miten tähän tulisi sitten reagoida?


No tuo on aika rajatapaus kun tossa käytetään 15khz aallosta tehtyä samplea (muistaakseni, laiskuuttani en katsonut sivulle . Käytännössä tässä kilpailussa vvaikutus jää varmasti paljon pienemmäksi.

Jos asia häiritsee niin aina voi tehdä koko homman goldwaven expression evaluatorilla.

#49 kirjoitettu 14.04.2005 12:58

Elektrojänis kirjoitti:

Jos asia häiritsee niin aina voi tehdä koko homman goldwaven expression evaluatorilla.


Siinäkin jää jäljelle enää kaikki 16bittisyydestä johtuvat rajoitukset. Lisäksi jos feidaa sen sini-aallon sisään, niin sekin periaatteessa säröttää vaikka se kestäisi minuutin se feidi. Sama juttu taajuus slideilla.

Johonkin se raja vain on vedettävä.

#50 kirjoitettu 14.04.2005 13:10

Haava kirjoitti:
Siinäkin jää jäljelle enää kaikki 16bittisyydestä johtuvat rajoitukset.


Jeps... Tosin senkin voi minimoida tekemällä homma 32 bittisenä ja muuntamalla sitten 16 bittiseksi ditheröinnin kera... Hmmm... Tosin sen ditheröinninkin vois varmaan kirjoittaa siihen lausekkeeseen jos oikein friikkihäröilisi.

Lisäksi jos feidaa sen sini-aallon sisään, niin sekin periaatteessa säröttää vaikka se kestäisi minuutin se feidi. Sama juttu taajuus slideilla.

Johonkin se raja vain on vedettävä.


Jeps... Tuo rajanveto tuon feidauksen osaltahan olikin säännöissä jo aika yksikäsitteisesti määritelty.

#51 kirjoitettu 14.04.2005 13:12

Elektrojänis kirjoitti:

Jeps... Tosin senkin voi minimoida tekemällä homma 32 bittisenä ja muuntamalla sitten 16 bittiseksi ditheröinnin kera... Hmmm... Tosin sen ditheröinninkin vois varmaan kirjoittaa siihen lausekkeeseen jos oikein friikkihäröilisi.


Ditheröintihän ei yhtään poista sitä säröä. Se vain peittää sitä korvalta.

Jeps... Tuo rajanveto tuon feidauksen osaltahan olikin säännöissä jo aika yksikäsitteisesti määritelty.


Suhteellisen selvästi. "Reilusti" sana ei nyt ihan täsmällisesti eksakti ole.

#52 kirjoitettu 14.04.2005 19:54

Enpä ole minäkään pitkästä aikaa osallistunut mihinkään, osallistutaan nyt tähän.
Lähinnä jännittää nähdä kuinka pahasti tuo rikkoo sääntöjä. Kyllä mä sitä tarkastelin sound forgella, mutta katsoo nyt mitä herra iso herra, Haava, sanoo.
Sinewave Callback

Foranamo muokkasi viestiä 19:59 14.04.2005
Siis mitä, joku meni pieleen, ton pituus on päälle 3 min :O korjaus käynnissä.

Foranamo muokkasi viestiä 20:07 14.04.2005
No nyt. Joku oli unohtanut siirtää kappaleen loppumarkerin

#53 kirjoitettu 15.04.2005 18:53

Foranamo kirjoitti:

Lähinnä jännittää nähdä kuinka pahasti tuo rikkoo sääntöjä. Kyllä mä sitä tarkastelin sound forgella, mutta katsoo nyt mitä herra iso herra, Haava, sanoo.


Esim. kohdassa 4.165 sec (tai 183688 samplea) se basso ja diskantti siniaalto ovat päällekkäin. Eli polyfoniaa. Ei näin. Niiden pitää feidata ihan pois tai se ääni pitää liuttaa sopivan hitaasti siihen toiseen säveleen. Lisäksi mm. siinä kohdassa bassoääni feidasi sisään liian nopeasti.

Nämä samat säämtörikkomukset toistuivat muuallakin biisissä tuossa nyt vain ole selkeä esimerkki kohta.

#54 kirjoitettu 16.04.2005 09:00

Haava kirjoitti:
Foranamo kirjoitti:

Lähinnä jännittää nähdä kuinka pahasti tuo rikkoo sääntöjä. Kyllä mä sitä tarkastelin sound forgella, mutta katsoo nyt mitä herra iso herra, Haava, sanoo.


Esim. kohdassa 4.165 sec (tai 183688 samplea) se basso ja diskantti siniaalto ovat päällekkäin. Eli polyfoniaa. Ei näin. Niiden pitää feidata ihan pois tai se ääni pitää liuttaa sopivan hitaasti siihen toiseen säveleen. Lisäksi mm. siinä kohdassa bassoääni feidasi sisään liian nopeasti.

Nämä samat säämtörikkomukset toistuivat muuallakin biisissä tuossa nyt vain ole selkeä esimerkki kohta.


Hamri. No pitää koittaa uudestaan

#55 kirjoitettu 18.04.2005 00:38

[edit]
Hmm, ajattelin ottaa tähän tollasen rankan Stockhausen-linjan ja duunata hälyt yksittäisistä vaiheista, mutta pienten kokeilujen jälkeen tuli kysymyksiä eteen:

Miten pitkä väli siniaallon vaiheiden välillä pitää olla, että ne lasketaan erilliksi vaiheiksi?
Esim 100hz ja 200hz vaiheet peräjälkeen olisivat oktaavin hyppäys. Kuitenkin jos nämä aallot seuraavat heti toisiaan, puolikkaiden osat voidaan nähdä yhtenä epäsymmetrisenä vaiheena. Entä jos välissä on vaikka 1ms väli? Ovatko nuo sitten jo periaatteessa erillisiä nuotteja?
Mites murtosoinnut tuollaisilla? Miten paljon pitää pistää väliä vaiheiden välille jotta "kerrallaan soi vain yksi siniaalto" täyttyy?

Vai tulkitsenko ohjeen niin, että kunhan biisissä esiintyy vain puhtaita siniaallon symmetrisiä vaiheita jotka kaikki alkavat ja loppuvat lepotilaan, homma skulaa?

Esim onko:http://kim.apinavuori....
asettamiesi sääntöjen mukainen? (kyseessä on juuri tuo 100 ja 200hz aallon murtosointu)

Jos tämä nimittäin ei käy, voidaan hyväksyä vain 0-30 sekunnin mittaienn puhdas siniaalto säännöt täyttäväksi...

Taika-Kim muokkasi viestiä 01:31 18.04.2005

#56 kirjoitettu 21.04.2005 15:36

Taika-Kim kirjoitti:

Miten pitkä väli siniaallon vaiheiden välillä pitää olla, että ne lasketaan erilliksi vaiheiksi?


"Kunhan pitää feidaukset reilusti hitaampina kuin sen siniaallon taajuus, niin kyllä homman pitäisi toimia." - Haava

vastaavanlainen oletus pätee tuohon aallon pituudenkin muuttamiseen. Eli vastaanvanlaisilla särömäärillä edetään siinä. Siinä vaiheessa kun harmonin särö on pienempää kuin sanotaanko vaikka kahden aallonpituuden mittaisessa feidissä, niin tajuussiirtymä on sääntöjenmukainen.

Jos tämä nimittäin ei käy, voidaan hyväksyä vain 0-30 sekunnin mittaienn puhdas siniaalto säännöt täyttäväksi...


Jos yhtään säröä ei sallittaisi, niin kyllä. Nyt käytetään vain järkeä tässä.

Esim onko:http://kim.apinavuori....
asettamiesi sääntöjen mukainen?


Ei ole sallittu. Siinä on selkeä epälineaarisuus kohta (napsahdus) Sinun pitää liuttaa se aalto siitä sävelestä toiseen. Liutuksen pitää olla niin hidas, että se aalto ei selkeästi napsahda, vaan kuullostaa selväti sini-aallolta.

#57 kirjoitettu 22.04.2005 20:51

ktvnn - Iloisen pursimiehen laulu

http://koti.mbnet.fi/k...

Hiiohoi, maata näkyvissä!

28.7.1914 - Ensimmäinen Maailmansota alkaa.

#58 kirjoitettu 23.04.2005 20:44

Migeteus - The Pythagorean Identity

Itse en ainakaan huomannut, että tuossa näkyisi tai kuuluisi epäpuhtauksia, mutta jos niitä on niin toivottavasti ilmoitetaan sen verran aikaisin että ehdin vielä korjata asian.

#59 kirjoitettu 23.04.2005 22:28

No niin, jos ei tälläkään kerralla ole sääntöjen mukainen niin ei voi sitten mitään enää:
Bunkkeri (v.2)

HiFi
DownLoad

#60 kirjoitettu 23.04.2005 23:08

Biisi vaihtoon! Tässä vihonviimeinen ja lopullinen osallistumiseni:

Imuroi!
Kuuntele!

#61 kirjoitettu 24.04.2005 13:39

Kilpailu on päättynyt.

Äänestys