Mikseri.net

#2 kirjoitettu 19.03.2005 23:33

hmm. en oo varma.. älä siis luota arvaukseeni

olisko ollu beat it?

#3 kirjoitettu 19.03.2005 23:35

doku kirjoitti:
hmm. en oo varma.. älä siis luota arvaukseeni

olisko ollu beat it?




KIITOKSIA KAMALASTI. se on justiinsa se. kiitos kiitos kiitos.

#4 kirjoitettu 19.03.2005 23:36

LIemessä kirjoitti:
doku kirjoitti:
hmm. en oo varma.. älä siis luota arvaukseeni

olisko ollu beat it?




KIITOKSIA KAMALASTI. se on justiinsa se. kiitos kiitos kiitos.


ollos hyvä,, tällanen muistikuva vaan oli

#5 kirjoitettu 20.03.2005 13:11

Ja eipäs ole!

They Don't Care About Us -nimisestä biisistä on tehty kaks eri versiota, joista toisessa se on vankilassa.

Beat Itissä ei käydä lähelläkään vankilaa. Siinä jengit joutuu kahnaukseen ja Michael yhdistää ne tanssillaan.

#6 kirjoitettu 20.03.2005 13:18

Airola kirjoitti:
Ja eipäs ole!

They Don't Care About Us -nimisestä biisistä on tehty kaks eri versiota, joista toisessa se on vankilassa.

Beat Itissä ei käydä lähelläkään vankilaa. Siinä jengit joutuu kahnaukseen ja Michael yhdistää ne tanssillaan.


no raaka arvaus tuo olikin.. kiitos korjauksesta

#7 kirjoitettu 20.03.2005 13:23

mauser kirjoitti:
joutuisipa se muovinenä itse vankilaan


Ota nyt tästä Jacksonin tapauksesta selvää.

Joko hän on pedofiili, tai sitten hänen "uhrit" janoavat vain rahaa.

#8 kirjoitettu 20.03.2005 14:26

mauser kirjoitti:
sen näkönenkin kyllä on, että vois olla


Niin, kaikki oudon näköisethän ovat poikkeuksetta pedofiileja, kirkonpolttajia, liimanhaistelijoita, istualtaan kuseksijoita yms.

Herätys, vittu!

#9 kirjoitettu 20.03.2005 14:34

mauser kirjoitti:
sen näkönenkin kyllä on, että vois olla

muovinenä


Sen näköinen, että kyse voisi hyvinkin olla vaikkapa itsetunto-ongelmista.

#10 kirjoitettu 20.03.2005 14:37

Hombre Muerto kirjoitti:
mauser kirjoitti:
sen näkönenkin kyllä on, että vois olla


Niin, kaikki oudon näköisethän ovat poikkeuksetta pedofiileja, kirkonpolttajia, liimanhaistelijoita, istualtaan kuseksijoita yms.

Herätys, vittu!


Tottakai, niinhän se on, onhan?. Erillaisuus kunniaan.

#11 kirjoitettu 20.03.2005 17:42

smooth criminal....

#12 kirjoitettu 20.03.2005 18:00

G-Bro kirjoitti:
mauser kirjoitti:
uskon, että hän on pedo, mutta tämä on vain mielipide


Uskot mitä media ja "uhrit" haluavat sinun uskovan.


Jackson on itse luonut itsestään tuon kuvan mitä media levittää. Mietippä nyt, jos aikaisemmin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä syytettynä ollut keski-ikäinen mies, joka kertoo pitävänsä lapsien kanssa nukkumisesta, saa uuden syytteen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin mitä muutakaan kuvaa media voisi levittää?

#13 kirjoitettu 20.03.2005 18:03

Olispa mulla noin paljo tukkaa.. Oikeesti..


No mut hei siis hä! mitä? miks ja mitenniin? Eihän Jacko nyt oikeesti voi olla niin tyhmä että olis mitään tommosta menny tekemään? Eihän? Onhan se kuitenki hiton fiksu mies. Musta ikäänku tuntuu että se ikäänku sulkee pois tyhmyyden, eikös?

Se, että kaverilla on pakkomielle näyttää joltain maitopuppelipojalta, ja se, että se on epäonnistunu siinä lukuisista yrityksistä huolimatta (tai kenties niiden takia), ei mun mielestä tee siitä sen enempää potentiaalista lapsiinsekaantujaa.

Kamoon beibit, Jacko rokkaa!

#14 kirjoitettu 20.03.2005 18:08

Zitru kirjoitti:
Se, että kaverilla on pakkomielle näyttää joltain maitopuppelipojalta, ja se, että se on epäonnistunu siinä lukuisista yrityksistä huolimatta (tai kenties niiden takia), ei mun mielestä tee siitä sen enempää potentiaalista lapsiinsekaantujaa.

Ei, mutta ei se tee Jackosta yhtään vähempää potentiaalista lapsiinsekaantujaakaan.

Kamoon beibit, Jacko rokkaa!

Tai ehkä se on sen musiikki joka rokkaa.

#15 kirjoitettu 20.03.2005 18:21

havu kirjoitti:
mauser kirjoitti:
sen näkönenkin kyllä on, että vois olla

muovinenä


Sen näköinen, että kyse voisi hyvinkin olla vaikkapa itsetunto-ongelmista.



Se kyl on tosi, et itsetunto-ongemia varmaankin löytyy..
Mut sitä mä ihmettelen et miks se halus noin valkoseksi... Siis eihän se mikään komee ollu kun se oli musta, mut nyt se vasta ruma onkin kun on tarpeeks monta kertaa leikelty.

Ja mun mielstä sen musiikkikin meni paljon huonommaks sen jälkeen kun siitä alkoi liikkua noita huhuja ja kun se kävi niissä leikkauksissa. Mä ite tykkään niistä sen vanhoista biiseistä..

#16 kirjoitettu 20.03.2005 18:26

mauser kirjoitti:
G-Bro kirjoitti:
mauser kirjoitti:
uskon, että hän on pedo, mutta tämä on vain mielipide


Uskot mitä media ja "uhrit" haluavat sinun uskovan.


se kuva

sen näkönenkin kyllä on, että vois olla
muovinenä


Ja sen näköinen, että kyseessä olisi editoitu huijaus kuva. Internetistä löytyvässä testissä (tunnistatko editoidun kuvan) tuo on ainakin todettu editoiduksi, enkä kyllä yhtään ihmettelisi.

Itse en osaa sanoa millä kannalla olisin. Media tietysti osaa tehdä ihmisestä narrin, pedofiilin ja muovinenän, mutta loppujen lopuksi ainoat joka varman totuuden tietävät ovat syytöksen jättäneet "uhrit" ja Michael Jackson itse.

Mutta kuinka monta enää jaksaa kiinnostaa musiikki, esimerkiksi 70- ja 80-luvuilla levytetyt hitit? Nykyään annetaan yleinen kuva, että Michael Jackson on pellen näköisesti lavalla liikkuva pedofiili-muovinenä. Kuinka moni edes lukuisien fanien lisäksi muistaa, että kyseessä on kuitenkin helvetin hyvä muusikko? Jos joku on vastaan yleistä mielipidettä ja sanoo pitävänsä Jacksonin musiikista, siitä saa heti idiootin leiman otsaan.

Mies jonka media on tuhonnut.

Tuosta videoasiasta en osaa sanoa, en ole nähnyt kaikkia hemmon videoita vaikka biisejä olen kuullut paljonkin. Varmasti se jo tuolla sanottiin, ainoa mistä olen varma on se, että Beat it se ei ainakaan ole.

#17 kirjoitettu 20.03.2005 18:33

Nyt, kun tämä meni tähän, niin for thy amusement: http://www.mjisguilty....

#18 kirjoitettu 20.03.2005 18:44

Hombre Muerto kirjoitti:
mauser kirjoitti:
sen näkönenkin kyllä on, että vois olla


Niin, kaikki oudon näköisethän ovat poikkeuksetta pedofiileja, kirkonpolttajia, liimanhaistelijoita, istualtaan kuseksijoita yms.

Herätys, vittu!


Täyttä totta ^

#19 kirjoitettu 20.03.2005 18:53

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Se, että kaverilla on pakkomielle näyttää joltain maitopuppelipojalta, ja se, että se on epäonnistunu siinä lukuisista yrityksistä huolimatta (tai kenties niiden takia), ei mun mielestä tee siitä sen enempää potentiaalista lapsiinsekaantujaa.

Ei, mutta ei se tee Jackosta yhtään vähempää potentiaalista lapsiinsekaantujaakaan.


Mutta sehän tarkoittaa myös sitä että sinuakin pitäisi pitää puolen maapallon keskuudessa lapsiinsekaantujana jos sellainen huhu jostain leviäisi, eikös?

Ja annas olla jos joku viitsisi haastaa oikeuteen...

Kamoon beibit, Jacko rokkaa!

Tai ehkä se on sen musiikki joka rokkaa.


You got me there...

#20 kirjoitettu 20.03.2005 19:07

Zitru kirjoitti:
Mutta sehän tarkoittaa myös sitä että sinuakin pitäisi pitää puolen maapallon keskuudessa lapsiinsekaantujana jos sellainen huhu jostain leviäisi, eikös?

En minä väittänytkään, että Jackoa täytyy pitää lapsiinsiinsekaantujana. Se miksi häntä pidetään lapsiinsekaantujana ei johdu niinkään siitä, että hän näyttää oudolta. Enemmän vaikuttaa esim. se, että hän nukkuu mielellään samassa sängyssä toisten ihmisten lasten kanssa. Jos kaksi kertaa lapsiinsekaantumisesta syytettynä ollut mies käyttäytyy noin, niin voiko oikeasti ihmetellä, että media antaa kuvan hänestä pedofiilinä?

#21 kirjoitettu 21.03.2005 02:26

Tekijä kirjoitti:
Jos joku on vastaan yleistä mielipidettä ja sanoo pitävänsä Jacksonin musiikista, siitä saa heti idiootin leiman otsaan.


Miten niin? Päinvastoin sanoisin, että Jacksonin maine muusikkona ei ole juurikaan kärsinyt pedofiilikohun myötä, yllättävää kyllä.

#22 kirjoitettu 21.03.2005 10:34

www.mj-case.com

Kattokaahan tuolta Trial -osastoa. Voiko kukaan tuon lukemisen jälkeen vakavalla naamalla väittää, että Jackson olisi syyllinen?

Miettikää nyt. Pojan äiti on AIEMMINKIN yrittänyt samaa temppua. Äiti, poika, pojan pikkuveli ja isosisko on jokainen valehdellut viranomaisille. Poika on ollut yks pikku paskiainen julkkiksille menneisyydessä. Jokaisen todistus poikkeaa toisistaan.

"Joo tota pornolehteä katsottiin Michaelin kanssa!"
"Tiesitkö, että tuo on julkaistu monta kuukautta sen jälkeen kun olitte viimeksi Michaelin luona?"
"Mitä. Ai no en mä varma ole oliko se just toi lehti. Mut hei siinä on mun sormenjäljetki!"
"Sormenjäljet tutkittiin ensimmäistä kertaa vasta sen jälkeen, kun olitte päässeet sitä itse tutkimaan ennen oikeudenkäyntiä."

Kaiken hipuks toi poika alunperin on väittänyt, että Michael olisi 5 kertaa touhunnu sen kanssa jotain. Sitte kun selvis, että Michael ei edes ollu Neverlandilla kolmena kertana kun se väitti että olis ollu, niin tottahan toki se sitten vaihto syytökset tyyliin: "eiku ei se ollukkaa ku kaks kertaa..."

#23 kirjoitettu 21.03.2005 11:26

Airola kirjoitti:
www.mj-case.com

Kattokaahan tuolta Trial -osastoa. Voiko kukaan tuon lukemisen jälkeen vakavalla naamalla väittää, että Jackson olisi syyllinen?

Jos vaaditaan kriittisyyttä mediaa kohtaan, niin pitäisi kai vaatia kriittisyyttä tuota sivustoa kohtaan. Tuo sivusto on kuitenkin niin kaukana puolueettomuudesta, kun voi olla. Aina kaiken saa vaikuttamaan siltä miltä haluaa sen vaikuttavan, kun kertoo vain yhden puolen totuudesta.

#24 kirjoitettu 21.03.2005 11:50

Miten hemmetissä yhdestä pienestä kysymyksestä voi tulla tälläinen threadi?

#25 kirjoitettu 21.03.2005 11:53

hyi mikä kuva..vittu piti mennä syömää kebabbii mut saa jäädä...hyh hyh...