Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.11.2002 10:03

Vanha 2.8 winamppi rulettaa! Yksinkertanen, helppo ja kätevä.. Kolmonen oli sitten jo vähän turhan raskas..

pakko laittaa joku hymiö loppuun..


hahahah...

#3 kirjoitettu 13.11.2002 10:11

Kyllä se on se vanha kunnon Winamp 2.8. Ei ehkä vanhojen moduulien yms. soittoon, mutta mp3- & ogg-toistossa mukavan toimiva.
Windowsin default-softat imee ja pahasti (raskaita, hankalakäyttöisiä, täynnä turhia ominaisuuksia jotka ovat juuri sopivasti esillä että niitä voisi vahingossa sohia), XMPlayn käyttöliittymä on turhan tiukkaan pakattu ja valikot epäselviä häkkyröitä. Muut soittimet kuten Sonique, Realplayer jne. ovat muuten vain sellaisia hirvityksiä ettei niihin viitsi millään haravaa lyhemmällä esineellä koskea.

#4 kirjoitettu 13.11.2002 10:15

Minä vannon kyllä edelleen XMPlayn nimeen. Winampista ja Windows Media Playerista en ole oikein ikinä innostunut, niihin on mielestäni ahdettu aivan liikaa turhaa sälää. XMPlay on erittäin kevyt ja mahtuu vaikkapa disketille ilman pakkausta ja niitä turhia ominaisuuksia voi latailla netistä erikseen. Kyseinen soitin soittaa myös modimusiikin oikein, mikä on suuri etu verrattuna useaan muuhun ohjelmaan.

XMPlay löytyy osoitteesta http://www.un4seen.com/

Killi muokkasi viestiä 10:15 13.11.2002

Ja beezeelle sanoisin vielä sen, että XMPlayta voi käyttää myös näppäimistöllä, joten siihen häkkyrävalikkoon ei tarvitse edes koskea.

#5 kirjoitettu 13.11.2002 10:19

Killi kirjoitti:
Ja beezeelle sanoisin vielä sen, että XMPlayta voi käyttää myös näppäimistöllä, joten siihen häkkyrävalikkoon ei tarvitse edes koskea.


:-p :-b :-p

tosimies ei käytä näppäimistöä. eiku..,

#6 kirjoitettu 13.11.2002 10:25

Winamp 2.8 ja siitä ei mihinkään pääse! Jos kysyttäis maailman turhinta ja huonointa, ni music match kyl kusee aika pahan kerran! Ainoo, mihin se sopii on Converttaaminen! Taas Winamp kolmoses on nii pal bugei, et ei sitä kestä hullukaa (:

#7 kirjoitettu 14.11.2002 00:54

Bluefever kirjoitti:
Vanha 2.8 winamppi rulettaa! Yksinkertanen, helppo ja kätevä.. Kolmonen oli sitten jo vähän turhan raskas..



Samaa mieltä! heh

#8 kirjoitettu 14.11.2002 08:46

sameli kirjoitti:
iTunes. Sitä ei todellakaan voita mikään.


iTunesin huono puoli on siinä, ettei se osaa soittaa moduulimusiikkia läheskään oikein. Se sekoilee jopa ihan yksinkertaisimpienkin efektien kanssa, joten modit pitää soittaa jollain toisella ohjelmalla. Myös ns. turhaa sälää on ohjelmaan ympätty mielestäni tarpeettoman paljon, joten en senkään takia ole järin innostunut kyseisestä ohjelmasta.

Perusominaisuuksiltaan se on kuitenkin ihan kelvollinen ohjelma ja soittaakin mp3 sekä ogg -tiedostot ihan kiltisti.

Killi muokkasi viestiä 08:49 14.11.2002

#9 kirjoitettu 14.11.2002 10:19

winamp on ehdottomasti paras

#10 kirjoitettu 14.11.2002 23:15

Kyllä minä ääneni annan Winamp:lle. Olenhan palvonut sitä jo monta vuotta. Tosin tämä kolmosversio heikensi luottamustani siihen!

#11 kirjoitettu 14.11.2002 23:50

winamp2+boomplayer

#12 kirjoitettu 14.11.2002 23:54

Winamp 2.78:aa käytän ja hyvin toimii. beezee kiteytti erittäin hyvin mediaplayereiden ja muiden kaameiden virityksien salat, joten voisin tästä mennä vaikka nukkumaan.

#13 kirjoitettu 06.01.2012 18:15

oon ala-asteelta asti käyttäny Winamppia se on paras.

#14 kirjoitettu 06.01.2012 19:53

Foobar 2000 - Nopee, selkee, monipuolinen ja todella muokattavissa.

#15 kirjoitettu 06.01.2012 20:08

monkeysalad kirjoitti:
Foobar 2000 - Nopee, selkee, monipuolinen ja todella muokattavissa.


hmmm tosta oon kuullu et se on kuulemma jossai vaihees menny ohi winampista, onko totta? kannattaako mun asentaa se winampin tilalle?

#16 kirjoitettu 07.01.2012 00:13

Winamppimiehiä minäkin. Tällä vuosituhannella en ole muita käyttänyt.

#17 kirjoitettu 07.01.2012 00:17

Banshee tai Amarok, en osaa päättää.

#18 kirjoitettu 07.01.2012 00:41 Muok:07.01.2012 00:44

Susimies kirjoitti:
kannattaako mun asentaa se winampin tilalle?

Kannattaa ainakin kokeilla. En oo ite käyttänyy Winampia kolmosen jälkeen, niin en tiiä millanen se on nykyään.
Kumpiki on ollu hyviä mut Foobar on saanu jalansijan selkeydellä ja muokattavuudella.
Mulle Winamp on ollu vähä semmone musasoitinten iMac

monkeysalad muokkasi viestiä 00:42 07.01.2012
+ Foobarin kustomointi vaati kyl vähä opettelua, se ei yhtä helppoo oo ku Winampissa. Mut vaivan arvosta.

#19 kirjoitettu 07.01.2012 00:50

Winamp

Mutta joskus oli koneella semmonen kuin Musicmatch Jukebox, se oli hivenen raskaampi, mutta siinä oli taas niinkun biisit siististi 'libraryssä' levyittäin, artisteittain tai miten tahtoi semmoisessa hakemistopuussa joka oli aivan tosi tosi jepa. Myös hyvä selkeä käyttöliittymä. Mutta sitten kone hajosi ja latasin tähän uuteen uusimman version joka oli jotenkin aika takkuinen.

#20 kirjoitettu 07.01.2012 01:33

Sunt1o kirjoitti:
Winamp

Mutta joskus oli koneella semmonen kuin Musicmatch Jukebox, se oli hivenen raskaampi, mutta siinä oli taas niinkun biisit siististi 'libraryssä' levyittäin, artisteittain tai miten tahtoi semmoisessa hakemistopuussa joka oli aivan tosi tosi jepa. Myös hyvä selkeä käyttöliittymä. Mutta sitten kone hajosi ja latasin tähän uuteen uusimman version joka oli jotenkin aika takkuinen.


Mäkin käytin MMJ:ia joskus n. vuonna 2002. Mun mielestä se oli jo sillon aika raskas, ihan hyvä ohjelma toki oli muistaakseni.

#21 kirjoitettu 07.01.2012 01:57 Muok:07.01.2012 02:06

KorgTriton kirjoitti:

En jaksa testata, eikä mitenkään ilveilemällä kysytty, mutta mitä varten musiikinkuunteluohjelman pitää olla monipuolinen ja muokattavissa? Siis ihan vain että mitä etuisuuksia tuolla on winampiin verrattuna=?

Itse olen aina käyttänyt vain winampia, koska se soittaa kappaleet ja se on tähän asti riittänyt minulle

-Monipuolinen siten että soittaa erilaisia formaatteja, ite tulee kuunneltua noita harvinaisempia formaattejakin kuten .mod, .sid ja .nsf. Tähän viittasin osittain muokattavuudella.
Winampissa on vaan liikaa turhia ominaisuuksia (video/internet-radio/-tv jne) mulle, mikä taas aiheuttaa seuraavan paremmuuden.

-Keveydellä on suhtkoht paljon painoarvoa, kun mulla ei oo hirveen tehokas kone. Foobariin sain just ne ominaisuudet mitä halusin, ilman että kone/playback alka takkuilemaan muiden ohjelmien kanssa.

-Ominaisuuksista sitten kriittisimmät: (Massa)tagaustoiminnot ja suoraan playlistista biisien poisto/kopiointi/siirto koneelta. Siirtäessä on kätevä kun voi tagata kaikki uudestaan haluamallaan tavalla. Kolumnien (artist, band, title jne) nopee muokkaus on kans kätevä, ei tarvi vaihtaa koko litaniaa niinku WA:ssa. Viimeisenä sit se että Foobari lukee nopeemmin tagit lisätessä, ku taas Winamp luki tagin vasta ku biisi oli scrollattu näkyviin. Se ärsytti eniten, varsinki ku piti scrollaa kaikki tagit näkyville ennenku pysty järjesteleen ne.

-Muokattavuus tuli esiin jo noissa formaateissa, mitkä saa plugareilla, ja kolumnien muokattavuudessa. En vaan ite hirveesti muuten käytä, mut joku saattaa haluta vähä enemmän toimintoja tai personalisoida koko ulkonäön. Kyllä sitä ihmiset pitää taustakuviakin vaikka se ei vaikuta käyttöjärjestelmään mitenkään.

Winamp on kyllä helppokäyttösempi, mut oma nörttihammas tykkää mitä enemmän säätömahdollisuuksista

#22 kirjoitettu 07.01.2012 08:36

softan keveys on aina boonusta.

#23 kirjoitettu 07.01.2012 09:54

Kornisti nimetty rytmilaatikko on ubuntussa helpoin ratkaisu musiikin kuunteluun. Tajuaa lukea mp3sia samoin kuin oggeja, eikä muutenkaan tarvii tuskailla käytettävyyden kanssa.

Tosin streamia se ei osaa netistä soittaa. Mikäli haluaa esim. kuunnella musiikkia mikserissä, tarvii käyttää jtn toista softaa. Mikä on vähän sillai blaah.

Tai sit miä oon vain laittanut rastin johonkin väärään ruutuun. Semmoista sattuu aika usein.

#24 kirjoitettu 07.01.2012 10:34

Vlc

#25 kirjoitettu 07.01.2012 10:52

HW kirjoitti:
Kornisti nimetty rytmilaatikko on ubuntussa helpoin ratkaisu musiikin kuunteluun. Tajuaa lukea mp3sia samoin kuin oggeja, eikä muutenkaan tarvii tuskailla käytettävyyden kanssa.

Tosin streamia se ei osaa netistä soittaa. Mikäli haluaa esim. kuunnella musiikkia mikserissä, tarvii käyttää jtn toista softaa. Mikä on vähän sillai blaah.

Tai sit miä oon vain laittanut rastin johonkin väärään ruutuun. Semmoista sattuu aika usein.


Kokeile Bansheeta. Toimii samalla logiikalla ja on oikeastaan vaan päivitetty versio Rhythmboxista. Tukee myös streamia.

#26 kirjoitettu 07.01.2012 11:05

Vessajono kirjoitti:
Kokeile Bansheeta. Toimii samalla logiikalla ja on oikeastaan vaan päivitetty versio Rhythmboxista. Tukee myös streamia.
ok.

Tää olikin kivempi kuin rytmilaatikko. Sai kansikuviakin

#27 kirjoitettu 07.01.2012 12:34

Foobar2000 menee kokeiluun. Winamppia oon käytttäny "aina" tätä ennen, myyntipuhe oli kohtuu hyvä, thanks monkeysalad.

#28 kirjoitettu 07.01.2012 13:01

naisten lentopallo kirjoitti:
KorgTriton kirjoitti:
En jaksa testata, eikä mitenkään ilveilemällä kysytty, mutta mitä varten musiikinkuunteluohjelman pitää olla monipuolinen ja muokattavissa? Siis ihan vain että mitä etuisuuksia tuolla on winampiin verrattuna=?

Itse olen aina käyttänyt vain winampia, koska se soittaa kappaleet ja se on tähän asti riittänyt minulle


Ainakin se, että soittolistat latautuu nopeammin. Tai en tiedä latautuuko winampin soittolistat nopeammin, koska en oo käyttänyt sitä useaan vuoteen. Tolla foobarilla on kuitenki hyvä kuunnella äänikirjoja ku se aina jää sulkiessa siihen biisiin mitä on viimeksi kuunnellut.


Winamppiki jää biisiin. Tietty biisin alusta ja sillai, mut kuitenki biisiin.

#29 kirjoitettu 07.01.2012 15:27

Foobar

#30 kirjoitettu 07.01.2012 18:36

Haava kirjoitti:
Foobar


Puhut viisaita sanoja.

#31 kirjoitettu 08.01.2012 12:37

winamp 2.x

#32 kirjoitettu 08.01.2012 14:10

Levyraati

#33 kirjoitettu 08.01.2012 14:53

Yritin joskus vaihtaa winampista foobaariin mut en vaa jotenki jaksanu sitä, ku en jaksanu opetella uusiks kaikkia pikanäppäimiä ja muuta. Sitäpaitsi siinä ei oo yhtä kivaa mediakirjastoa, joten blää.

Vastaan tähän kysymykseen winamp.

p.s. iTunes on perseestä.

#34 kirjoitettu 08.01.2012 15:07

VLC media player Toimii oikein mukavasti. Ei ole kokoajan hinkumassa verkkoon päivityksiä hakemaan ja pelittää jokseenkin kaikkien formaattien kanssa. Karu, mutta toimiva.

#35 kirjoitettu 08.01.2012 16:28

Tällä hetkellä VLC ja Spotify käytössä. VLC:tä käytän vain oikeastaan yksittäisten tiedostojen soittoon, Spotifyä enemmän varsinaiseen musiikinkuunteluun. Edellisellä koneella oli Winamp. En oo enää sitä jaksanut, kun Spotify skannaa kivasti automaattisesti paikalliset tiedostot.

#36 kirjoitettu 08.01.2012 16:57 Muok:08.01.2012 16:58

Levyraati

herrah muokkasi viestiä 16:58 08.01.2012

gsc ehti ensin

#37 kirjoitettu 09.01.2012 15:33

VInyylisoitin, CD-soitin ja kasettimankka

#38 kirjoitettu 09.01.2012 16:48

Izgoroth kirjoitti:
VInyylisoitin, CD-soitin ja kasettimankka


uugee gangsta shit

#39 kirjoitettu 09.01.2012 16:52

Winamp Marshall skinillä, luonnollisesti

#40 kirjoitettu 09.01.2012 17:27

Izgoroth kirjoitti:
VInyylisoitin, CD-soitin ja kasettimankka


CD-soitin on ainaki iha paska. Epäkätevä ja ja kaikki se hyväkin puuttuu mitä on noissa kahdessa muussa.