Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.11.2004 18:03

JHG kirjoitti:
Miten määritellään mikä on technoa?


Ööh..aivan helvetin vaikee on kyllä selittää..parhaiten genrejä (ja niitä lukemattomia alagenrejä) opii tunnistamaan ja määrittelemään kuuntelemalla musiikkia monipuolisesti.
Kai siihen perus-teknoon kuuluu ainaki se tasabiitti - kylläkin joissain "intelligent technoksi" määritellyissä biiseissä on aika kokeellista rytmiikkaa, mutta en kyllä ymmärräkkään oikein tuota genreä 2intelligent techno" Paremmin kysymyksen voisi muotoilla esim. "Mikä erottaa technon huosesta ja trancesta"? Trancessa ainakin soundit ovat hiemon kirkkaampia, melodiaan on keskitytty enemmän ja nopeutta on monesti hitusen enemmän kuin technossa. Technossa rytmi on se tärkein. Ääniä on monesti särötetty ja melodiat ovat aika yksinkertaisia. Huosessa rummut ovat pehmeämmät, tunnelma on ylipäätänsä edellisiä "pehmeämpi" ja rennompi..housessa ei myöskään yleensä käytetä etenkin trancelle ja usein myös teknolle tyypillistä tasabassolinjaa, vaan bsaalinjoissa on monesti sävyjä esim. funkista. Huosessa myös akustinen soundi on aika yleistä. Toki on sitten myös "tech-housea" ...ÄrAaaARrGgHfgphofdjoöigshjH!!!!! mihin näiden genrejen kanssa joutuu??? pitäääkö jokahelvetinbiisiä varten keksiä oma genre kun noita kuitenkin sekoitetaan?
Eli mikään ylläsanomani ei ole faktaa, toivottavasti edes suuntaa antavaa..

#3 kirjoitettu 25.11.2004 18:50

Techno ei ole sitä kaikkea mitä technoksi usein kuulee väitettävän. Esim. näillä DJ Sammy tyylisillä Euro-humppa-remixeillä ei ole mitään tekemistä technon kanssa.

Sitä mitä eroa technolla ja housella on on aika vaikea selittää soittamatta niitä. Suosittelen, että googletat itsesi sellaiselle sivustolle kuin "Ishkur's guide to electronic music" (koska en nyt juuri osoitetta muista, niin en voi linkittää). Siellä on aika paljon klippejä, kaikista technon, housen jne. alagenreistä. Tosin sivuston genreselostuksista ei kannata välittää, koska ne eivät ole objektiivisia, mutta pelkästään kuuntelemalla niitä klippejä saat ihan hyvän käsityksen siitä mitä Techno on.

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 18:50 25.11.2004

vielä odotellaan sitä koska monophobic tulee luettelemaan kaikki levyhyllystään löytyvät techno artistit.

#4 kirjoitettu 01.12.2004 00:00

Myös Gary D. D.Technosta löytyy Technoa, vaikkakin joku rupeaa toisin väittämään...

#5 kirjoitettu 01.12.2004 00:06

Jaspa Jones kirjoitti:
Myös Gary D. D.Technosta löytyy Technoa, vaikkakin joku rupeaa toisin väittämään...

Varmasti joistain niistä löytyy, mutta eipä ainakaan d-techno 6:sesta.. se on joku ihmeen hardbass editioni ja suurinosa on brooklyn bounce tyylistä amisjumputusta ilman suurempaa ideaa..

#6 kirjoitettu 01.12.2004 00:11

Kotimaisista jokseenkin tunnetuista teknoisen rytmiikan ansioituneista paukuttajista voisi mainita vaikkapa Leo Lakerin. Ruotsista tulee hyvää technoa myös, esim. Cari Lekebusch.

Techno on.. raakaa paukutusta joka saa sielusi sykkimään. Techno on sitä, jota et haluaisi millään myöntää melodiseksi musiikiksi, mutta jostain kumman syystä monet teknorallit jäävät päähäsi. Techno on erittäin monesti myöskin sitä, että sitä melodiaa ei tule mistään varsinaisesta instrumentista/soittimesta, vaan rumpuohjelmointi on niin kompleksia ja moniulotteista, että se aikaan saa selkeän melodianomaisen toiston. Yksinkertaisesmmin kuvailtuna, techno on minusta helvetin mielenkiintoista ja moniulotteista musiikkia, jota EI nähdä niin MTV:llä kuin Anttilan TopTen-osastoillakaan.

conaysto muokkasi viestiä ja oikoluettuaan huomasi, että onpahan taas saatanan huonosti jäsenneltyä ja sekavan oloista toimitusta..

#7 kirjoitettu 01.12.2004 00:16

DjLime kirjoitti:
Jaspa Jones kirjoitti:
Myös Gary D. D.Technosta löytyy Technoa, vaikkakin joku rupeaa toisin väittämään...

Varmasti joistain niistä löytyy, mutta eipä ainakaan d-techno 6:sesta.. se on joku ihmeen hardbass editioni ja suurinosa on brooklyn bounce tyylistä amisjumputusta ilman suurempaa ideaa..


Jepulis.

Mutta D.Techno 4:sta löytyy... Esim Itsensä Gary D.:n biisi "Bang To The Beat" on Technoa, samoin Warb Brothers:n "Plast The Speakers... Ja muut.

#8 kirjoitettu 01.12.2004 00:18

Jaspa Jones kirjoitti:

Mutta D.Techno 4:sta löytyy... Esim Itsensä Gary D.:n biisi "Bang To The Beat" on Technoa, samoin Warb Brothers:n "Plast The Speakers... Ja muut.


No ei toi blast the speakers ainakaan ole.

#9 kirjoitettu 01.12.2004 00:24

Jepu kirjoitti:
Jaspa Jones kirjoitti:

Mutta D.Techno 4:sta löytyy... Esim Itsensä Gary D.:n biisi "Bang To The Beat" on Technoa, samoin Warb Brothers:n "Plast The Speakers... Ja muut.


No ei toi blast the speakers ainakaan ole.


Joo kyllä warppereiden tyyli on muuta, kuin technoa.

#10 kirjoitettu 01.12.2004 00:29

Jepu kirjoitti:
Jaspa Jones kirjoitti:

Mutta D.Techno 4:sta löytyy... Esim Itsensä Gary D.:n biisi "Bang To The Beat" on Technoa, samoin Warb Brothers:n "Plast The Speakers... Ja muut.


No ei toi blast the speakers ainakaan ole.





Joo ei todellakaan. Technou on oikeastaan kaikkea muuta kuin neljän tahdin loppuun tulevia ideattomia amis-lausahduksia suoraviivaisine basari-hihat-clap-virityksineen. Noi warp brothersit ja brooklynit sun muut kuuskuuskutoset on vaan tasatahtisen musiikin muka-rankkoja lieveilmiöitä, joilla kosiskellaan lähinnä teini dx-kuskeja, jotka illan päättyessä päättää vaihtaa anttilan megahardtrance-kokoelmansa usherin levyyn ja luukuttavat sitten yeah:ia täysillä ja alkavat harkita fubujen ostamista.

#11 kirjoitettu 01.12.2004 00:33

conaysto kirjoitti:
Noi warp brothersit ja brooklynit sun muut kuuskuuskutoset

Warpparit eivät ansaitse noin huonoa kohtelua.. nuo kaksi ovat kuitenkin kauheinta mahdollista mitä löytyy.

conaysto kirjoitti:
tasatahtisen musiikin muka-rankkoja lieveilmiöitä, joilla kosiskellaan lähinnä teini dx-kuskeja,

Kyllä warpparit vetää livenä todella hienoja dj keikkoja ja sisältää muutakin, kuin sen basson minkä dx-kuskit kuulevat.

#12 kirjoitettu 01.12.2004 00:37

DjLime kirjoitti:
conaysto kirjoitti:
Noi warp brothersit ja brooklynit sun muut kuuskuuskutoset

Warpparit eivät ansaitse noin huonoa kohtelua.. nuo kaksi ovat kuitenkin kauheinta mahdollista mitä löytyy.

conaysto kirjoitti:
tasatahtisen musiikin muka-rankkoja lieveilmiöitä, joilla kosiskellaan lähinnä teini dx-kuskeja,

Kyllä warpparit vetää livenä todella hienoja dj keikkoja ja sisältää muutakin, kuin sen basson minkä dx-kuskit kuulevat.




Okei. Armahdin juuri Warp Brothersit. Mutta ei se tee vieläkään ko. aktista technoa.

#13 kirjoitettu 01.12.2004 13:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Sitä mitä eroa technolla ja housella on on aika vaikea selittää soittamatta niitä. Suosittelen, että googletat itsesi sellaiselle sivustolle kuin "Ishkur's guide to electronic music" (koska en nyt juuri osoitetta muista, niin en voi linkittää). Siellä on aika paljon klippejä, kaikista technon, housen jne. alagenreistä. Tosin sivuston genreselostuksista ei kannata välittää, koska ne eivät ole objektiivisia, mutta pelkästään kuuntelemalla niitä klippejä saat ihan hyvän käsityksen siitä mitä Techno on.



Mitä nyt tuosta Ishkurin hommasta muistan (kokeilin joskus muutama vuosi sitten), niin se on aika leimaava.. Ja puutteellinen. Siinä esim. kerrotaan, että dream trancen yms. esim. jotain Robert Milesin tyylisen musiikin kuunteleminen on nynnyä ja selitetään kaikkea niin kuin mikä on paras genre ja mikä ei. Toiseksi, siinä ei kerrota mitään artisteista kuten Kraftwerkista taikka Jarresta tai muista melkoisen merkittävistä.. Ja ainakin viimeksi sen oppaan nimi oli "Guide to Electronic Music".

En sitten nyt tiedä, onhan sitä voitu muutella jälkeenpäin. Pitää vilkaista kotona, kun ei koulun koneilla flash pyöri oikein kunnolla.

#14 kirjoitettu 01.12.2004 17:20

Signal kirjoitti:
Mitä nyt tuosta Ishkurin hommasta muistan (kokeilin joskus muutama vuosi sitten), niin se on aika leimaava.. Ja puutteellinen. Siinä esim. kerrotaan, että dream trancen yms. esim. jotain Robert Milesin tyylisen musiikin kuunteleminen on nynnyä ja selitetään kaikkea niin kuin mikä on paras genre ja mikä ei.

johan minä omassa viestissäni mainitsin, että ne genreselostukset ovat perseestä.

Toiseksi, siinä ei kerrota mitään artisteista kuten Kraftwerkista taikka Jarresta tai muista melkoisen merkittävistä..


Kummankin biiseistä löytyy klippejä. Ja ainakin kraftwerk on mainittu genreselostuksissa.

Ei se todellakaan ole täydellinen sivusto, mutta kyllä sieltä saa jotain viittaa siihen mitä techno on.

#15 kirjoitettu 01.12.2004 18:07

Rytmivoittoinen hard/monotrack tekno toimii. Turhat kikkelimelodiat kuuseen.

Ishkur's electronic music guide.

#16 kirjoitettu 02.12.2004 13:06

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
johan minä omassa viestissäni mainitsin, että ne genreselostukset ovat perseestä.

Kummankin biiseistä löytyy klippejä. Ja ainakin kraftwerk on mainittu genreselostuksissa.

Ei se todellakaan ole täydellinen sivusto, mutta kyllä sieltä saa jotain viittaa siihen mitä techno on.


Aih, no sitten itse mokasin.. Sori, pitäisi varmaan lukea muut replyt ennen omaa.

Mutta sitä en tiennyt että Kraftwerkkiä ym löytyy tuosta, pitää käydä myöhemmin katsomassaa