Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.09.2004 12:19

Pahoittelen, tämä tuli kaksi kertaa jostain syystä, ylläpito voi poistaa toisen!

#3 kirjoitettu 26.09.2004 12:34

No siis ainoa hyvä asia kannettavassa koneessa on sen kannettavuus. Muuten pöytäkoneet pieksee kannettavat lähes jokaisella osa-alueella (näin yleisesti ottaen).

#4 kirjoitettu 26.09.2004 12:42

Putte kirjoitti:
No siis ainoa hyvä asia kannettavassa koneessa on sen kannettavuus. Muuten pöytäkoneet pieksee kannettavat lähes jokaisella osa-alueella (näin yleisesti ottaen).


Eip eip, kannettavan koko on yleensä varmaan noin 1/5 osa pöytäkoneen keskuyksiköstä, tällöinkin keskusyksikkö on jo sitä aika pientä luokka.

Ainii, onhan ne kuutio-keskus yksiköt kans tullu.. Ne on pieniä ainakin..
Yks kannettavan hyvä puoli on se että siinä on näppis ja hiiri jo valmiiks, ei tarvii johtoja. Tosin nää normaalit ei oo mitään ykkös laatua ja kestoa.

Ja oon nähny pop-up mainoksen jossa on "arvonnassa" jotai 3,4 ghz kannettavia... Vaikke eihän noi gigahertzit kerro paljoa.

#5 kirjoitettu 26.09.2004 12:50

blobbo1 kirjoitti:
Eip eip, kannettavan koko on yleensä varmaan noin 1/5 osa pöytäkoneen keskuyksiköstä, tällöinkin keskusyksikkö on jo sitä aika pientä luokka.


Jep, ja näyttökin vie vielä oman osansa. Tila ei kuitenkaan ole koskaan muodostunut ongelmaksi ainakaan täällä päin.

blobbo1 kirjoitti:
Ainii, onhan ne kuutio-keskus yksiköt kans tullu.. Ne on pieniä ainakin..
Yks kannettavan hyvä puoli on se että siinä on näppis ja hiiri jo valmiiks, ei tarvii johtoja. Tosin nää normaalit ei oo mitään ykkös laatua ja kestoa.


Täysin langattomiakin näppäimistöjä ja hiiriä on saatavilla. Vihaan kirjoittaa noilla meidän kannettavilla kun napit on siellä sun täällä, eikä hiirien käytettävyydessäkään ole kehumista. Touchpadit kun eivät ole tarpeeksi tarkkoja, ja trackpointin käyttö on hidasta.

blobbo1 kirjoitti:
Ja oon nähny pop-up mainoksen jossa on "arvonnassa" jotai 3,4 ghz kannettavia... Vaikke eihän noi gigahertzit kerro paljoa.


Onhan niitä tietty tehokkaitakin kannettavia, mutta hinta/teho suhdetta ajatellen pöytäkone on paljon kannettavaa edellä.

#6 kirjoitettu 26.09.2004 16:51

Mulla on tässä tällä hetkellä HP:n Pavillion kannettava, Applen PowerBook G4 ja kaksi itse kasattua pöytäkonetta päällä ja kyl toi PowerBook on eniten mun mieleen. Internetiä tosin käytän tällä Pavillionilla. Jos yksi pitäisi ottaa, niin se olisi sitten kannettava. Nykyään näissäkin alkaa olla tehoja ja muistia ihan eri tavalla, kuin pari vuotta sitten.

#7 kirjoitettu 26.09.2004 18:49

Ameliah kirjoitti:
Pöytäkone mulla on. Kätevämpi.


Jep samoin.
Mut tehokkaampi kone olis kyl ajankohtanen.

#8 kirjoitettu 26.09.2004 21:19

Ihan pöytäkoneella oon tälläki hetkellä.

#9 kirjoitettu 27.09.2004 02:51

blobbo1 kirjoitti:
Oletko nyt pöytäkoneella vai kannettavalla?
Tahtoisitko olla juuri sillä toisella "tavalla"?
Jos tahtoisit niin miksi?

Kumpaa pidät yleisesti parempana?
Tahtoisitko mielummin kannettavan kuin pöytäkoneen vai toisin päin, jos saisit vain yhden koneen?


Olen nyt pöytäkoneella enkä todellakaan haluaisi käytää kannettavaa. Pidän pöytäkonetta parempana, koska pöytäkoneet toimii paremmin ja varmemmin. Kannettaviin tulee kaikenlaisia vikoja ja ne on epämukavia ja eivät toimi koskaa (edes uutena) oikein. Täältä löytyy molemmat nimittäin. Vuosimallia 2003 joulu oleva kannettava ja 700mhz pöytäkone vuodelta yksi ja kaksi. Ja kun minulla on tässä valta valita, niin valitsen pöytäkoneen. Sen osaan huoltaa ja korjata yms. tarvittaessa ja se aina toimii oikein. Ikinä en ole nähnyt kannettavaa joka toimisi moitteettomasti. En myöskään ole koskaan nähnyt kannettavaa, jolla tekisi oikeasti yhtään mitään.

#10 kirjoitettu 27.09.2004 10:01

Kyllähän tuota pöytäkonetta käytellään, mutta olisi mukava jos olisi myös kannettava olemassa, koska työn puolesta se olisi tärkeä ja jos olisi jokin Mac, niin laite olisi vielä tyylikäskin.
Mutta aim häpi vit mai tesktop tuu.

#11 kirjoitettu 27.09.2004 10:42

Pöytäkoneen puolelle kallistun minäkin...Niin vähän matkustelen, että tuo kannettava olisi hieman turha...Kannettava olisikin juuri matkoilla hyvä tai koulussa olisi kätevä kirjoitella muistiinpanoja...Pöytäkone on tehokkaampi ja halvempi, siksi valitsin sen.

#12 kirjoitettu 27.09.2004 12:05

blobbo1 kirjoitti:

Kumpaa pidät yleisesti parempana?


Riippuu täysin käyttötarkoituksesta. Molemmilla on paikkansa. Tuollainen vertailu on vähän kuin vertailisi lihapiirakkaa ja korvapuustia.

#13 kirjoitettu 27.09.2004 17:48

Molemmat löytyy, tällä hetkellä olen kannettavan kimpussa...onneksi on isó laajakuvanäyttö niin ei tuu silmät kipeeksi niin herkästi...

#14 kirjoitettu 27.09.2004 20:38

Kannettavaa en ikuna ole kokeillut,joten kyllä pöytäkonetta käytän..
Viha- rakkaussuhde tähän vempaimeen..

#15 kirjoitettu 27.09.2004 21:16

Olen nyt pöytäkoneella, koska ei ole kannettavaakaan. Pidän pöytäkonetta kyllä parempana koska se on tietenkin nopeempi, netis, ja muutenkin. Haluisin kyllä kummatkin, vois vaihdella. Mut kyllä se pöytäkoneen pitää olla.

#16 kirjoitettu 28.09.2004 18:01

Putte kirjoitti:
blobbo1 kirjoitti:
Eip eip, kannettavan koko on yleensä varmaan noin 1/5 osa pöytäkoneen keskuyksiköstä, tällöinkin keskusyksikkö on jo sitä aika pientä luokka.

Jep, ja näyttökin vie vielä oman osansa. Tila ei kuitenkaan ole koskaan muodostunut ongelmaksi ainakaan täällä päin.

Ei Ole varsinaisesti täälläkään, tosin oman koneen näyttö on nyt tuolin päällä, mut sitä käytän vain silloin tällöin, ei oo netissä tms.
blobbo1 kirjoitti:
Yks kannettavan hyvä puoli on se että siinä on näppis ja hiiri jo valmiiks, ei tarvii johtoja. Tosin nää normaalit ei oo mitään ykkös laatua ja kestoa.

Vihaan kirjoittaa noilla meidän kannettavilla kun napit on siellä sun täällä, eikä hiirien käytettävyydessäkään ole kehumista. Touchpadit kun eivät ole tarpeeksi tarkkoja, ja trackpointin käyttö on hidasta.

Kyllä mä oon ainaskin tottuna näihin ihan hyvin, tosin sitten kun taas siirtyy pöytäkoneen puolella, napit tuntuu ihan oudoilta.. No joo, ei noilla touch padeilla kovin pitkälle pääse, saa nyt kuitenkin kelvata. Ja trackpoint:ista en ookkaan ikinä kuullu.

Dunadan kirjoitti:

Olen kannettavan ei-niin-onnellinen omistaja.

Hyviä puolia:
-Helppo kuljettaa mukana
-Ei vie niin paljoa tilaa

Huonoja puolia:
-On tolkuttoman hidas
-Kovalevytila naurettavan pieni
-Ei diskettiasemaa
-Pitää epäluonnollisen kovaa hurinaa, jos ollut päällä monta tuntia yhteen menoon

Älä ota tätä vittuiluna:
Ongelmien korjaus: Osta disketti-asema, osta isompi kovalevy, osta pöytäkone (jos tahdot hurinasta eroon), osta lisää muistia, uus prossu, ym komponentit.

>Ameliah kirjoitti:
Pöytäkone mulla on. Kätevämpi.

Jep samoin.
Mut tehokkaampi kone olis kyl ajankohtanen.

Meitä on siis ainakin kaksi.

DjLime kirjoitti:

Pidän pöytäkonetta parempana, koska pöytäkoneet toimii paremmin ja varmemmin. Kannettaviin tulee kaikenlaisia vikoja ja ne on epämukavia ja eivät toimi koskaa (edes uutena) oikein. Vuosimallia 2003 joulu oleva kannettava ja 700mhz pöytäkone vuodelta yksi ja kaksi. Ja kun minulla on tässä valta valita, niin valitsen pöytäkoneen. Sen osaan huoltaa ja korjata yms. tarvittaessa ja se aina toimii oikein.

Toi on totta, siis korjaus, mulla on joskus todennäköisesti edessä lisä muistin asennus tähän kannettavaan, kerran oon tän avannu, mut en päässy niin pitkälle että olis jotai edellisiä muistikampoja tai muita komponenttejä näkyny.
Ikinä en ole nähnyt kannettavaa joka toimisi moitteettomasti. En myöskään ole koskaan nähnyt kannettavaa, jolla tekisi oikeasti yhtään mitään.

No näiden valtti onkin koko.. Mutta kyllä noita huonoja puolia löytyy, kuten että tän cd-asema katos yht' äkkiä koneesta, siis että tämä ei tunnista sitä tms, eikä asema aukea jostain syystä, kannettavan avaus siis todellakin edessä kunhan jaksaa ja viitsii.

blobbo1 muokkasi viestiä 18:03 28.09.2004
Nää lainaukset on vähän sitä ja tätä, mut sisältöhän on tärkein, sisältö = teksti.

#17 kirjoitettu 30.09.2004 12:05

Pöytäkoneella. Kummassakin hyvät puolensa.

#18 kirjoitettu 30.09.2004 12:55

Kannettava. Niihin saa myös suuriakin kovalevyjä ja muistia lisää, mutta ne tosin on tolkuttomissa hinnoissa. Mutta muuten oon pärjänny läppärillä, äänihommat ja jopa videoleikkauskin onnistuu. Ja nykyään on jo kaikenlaisia laajennusmahdollisuuksia, USBit ja PCMCIAt kun on keksitty. Toki siinä menee sitten se paljonpuhuttu kannettavuus, mutta silti on kätevä jos pystyy ilman lisälaitteita työskentelemään monessa eri paikassa

#19 kirjoitettu 09.10.2004 10:53

rokkiheebeli kirjoitti:
Kannettava. Niihin saa myös suuriakin kovalevyjä ja muistia lisää, mutta ne tosin on tolkuttomissa hinnoissa. Mutta muuten oon pärjänny läppärillä, äänihommat ja jopa videoleikkauskin onnistuu. Ja nykyään on jo kaikenlaisia laajennusmahdollisuuksia, USBit ja PCMCIAt kun on keksitty. Toki siinä menee sitten se paljonpuhuttu kannettavuus, mutta silti on kätevä jos pystyy ilman lisälaitteita työskentelemään monessa eri paikassa


Tähän vois viel sen mainita että toi kannettavuus taitaa mennä jo silloin ku tän akku lopuu 10 min päästä, pitää olla verkkolaite kokoajan kiinni, tosin tää kannettava on ostettu sen takia että tilaa haluttiin säästää, eikä tätä varmaan ikinä edes meinattu ottaa matkalle mukaan, akku kuollut, mutta uuttakaan ei tarvii..