Mikseri.net

#42 kirjoitettu 09.09.2004 18:23

Nachua kirjoitti:
Ihan näin mutu tuntumalla voisin heittää, että Kiprusoff varmaan olisi ruotsillekkin kelvannut


Kyse oli luultavasti Suomen "ykkösnyrkistä" eli ykköskentästä. Kiprun nyt ottaisi varmasti kuka vaan..

#43 kirjoitettu 09.09.2004 19:51

BEAT!! kirjoitti:
Ja USA tulee kaatumaan Kipperiin ja Jokiseen 11.päivä



Uuups...11.9....

Onkohan jenkeillä kenties "pikkaisen"
isänmaallista latausta kyseisenä päivänä?
Tehdäänkö jellonasta purkkiruokaa?

No. Taistoon Talvisodan hengessä.

#44 kirjoitettu 09.09.2004 20:26

Pikkuveli kirjoitti:
Aika luottavaisena olen vielä Suomen mahdollisuuksiin, mutta saa nyt nähdä. En varsinaisesti ole seurannut, joitakin pelejä toisella silmällä olen kattonut. Niin, että tuo MM-lätkä kiinnostaa enemmän kuin tämä. En tiiä mikä tossa tökkii, mutta joku siinä on..


Juuri samoilla mielillä olen itsekin turnausta seuraillut.

#45 kirjoitettu 09.09.2004 21:48

Kaikkitietävän Chemicalin arvaukset ovat osuneet aika hyvin kohdalleen tähän asti. Katsotaan mitä tapahtuu. Toivon Suomelle niin onnistumista ettei Summanen joutuisi julkisen ryöpytyksen kohteeksi, ja toki itsenikin puolesta, mahtavaahan se olisi. Pahoin pelkään ja olenkin lyönyt vetoa siitä että USA-Kanada on finaalimatsi jonka Kanada voittaa aika kevyesti 5-2. Itsekin toivon että olisin väärässä. Edes jommassakummassa finaaliin päässeistä.

Voima on lätkässä

#46 kirjoitettu 10.09.2004 09:07

Suomi pelaa tänä yönä USA:ta vastaan ja toivottavasti Suomi voittaa sen. ja totta perkeleessä voittaa!

#47 kirjoitettu 10.09.2004 09:59

Itsekin toivon Suomen voittoa, sillä se tuntuu olevan tässä vaiheessa ainoa mahdollisuus mitaliin, kun toisessa välieräparissa on jo etukäteen koko roskan voittanut kanada, sekä ilmiömäisiin liekkeihin syttynyt tsekkien joukkue, jolle on tiedossa aika varma pronssi, jollei nykyinen taso romahda alun tasoon.

Siinä onkin asia tiivistettynä

#48 kirjoitettu 10.09.2004 12:19

Kona kirjoitti:
Itsekin toivon Suomen voittoa, sillä se tuntuu olevan tässä vaiheessa ainoa mahdollisuus mitaliin, kun toisessa välieräparissa on jo etukäteen koko roskan voittanut kanada, sekä ilmiömäisiin liekkeihin syttynyt tsekkien joukkue, jolle on tiedossa aika varma pronssi, jollei nykyinen taso romahda alun tasoon.

Siinä onkin asia tiivistettynä


ensinnäkin en vielä sanoisi että Kanada on voittanut, koska se joutuu Suomee vastaa finaalissa jolloin se hävii ylivoimaisesti!!!

#49 kirjoitettu 10.09.2004 13:12

AAA90 kirjoitti:


ensinnäkin en vielä sanoisi että Kanada on voittanut, koska se joutuu Suomee vastaa finaalissa jolloin se hävii ylivoimaisesti!!!


Lopeta ennen kuin aloitatkaan. Suomi voitti hikisesti Saksan joukkueen, joka ei tasoltaan kuulu edes turnaukseen, ja pääsi vain koska tarvittiin 8 joukkuetta. Kanada on voittanut vähintään vakuuttavasti joka pelin, viimeksi Slovakian 5-0. Kanadan nelonenkin on parempi kuin Suomen ykkönen. Oikeastaan Kanada saisi koottua niistäkin pelaajista, jotka eivät joukkueeseen päässeet, paremman kentän kuin Suomen ykkönen on. Ainoa kova pelaaja Suomella on Lehtinen. Koivu, Selänne yms... eivät olet pelanneet sillä tasolla, mitä oikeasti tarvitsisi, että mestaruuteen olisi edes pienet saumat. Ainoa, mikä voi estää Kanadaa, on Tsekit, jotka voivat antaa vastuksen jos syttyvät aivan ilmiliekkeihin. Suomella ei näissä kisoissa ole oikeasti mitään realistista saumaa mestaruuteen.

#50 kirjoitettu 10.09.2004 13:54

Kona kirjoitti:
AAA90 kirjoitti:


ensinnäkin en vielä sanoisi että Kanada on voittanut, koska se joutuu Suomee vastaa finaalissa jolloin se hävii ylivoimaisesti!!!


Lopeta ennen kuin aloitatkaan. Suomi voitti hikisesti Saksan joukkueen, joka ei tasoltaan kuulu edes turnaukseen, ja pääsi vain koska tarvittiin 8 joukkuetta. Kanada on voittanut vähintään vakuuttavasti joka pelin, viimeksi Slovakian 5-0. Kanadan nelonenkin on parempi kuin Suomen ykkönen. Oikeastaan Kanada saisi koottua niistäkin pelaajista, jotka eivät joukkueeseen päässeet, paremman kentän kuin Suomen ykkönen on. Ainoa kova pelaaja Suomella on Lehtinen. Koivu, Selänne yms... eivät olet pelanneet sillä tasolla, mitä oikeasti tarvitsisi, että mestaruuteen olisi edes pienet saumat. Ainoa, mikä voi estää Kanadaa, on Tsekit, jotka voivat antaa vastuksen jos syttyvät aivan ilmiliekkeihin. Suomella ei näissä kisoissa ole oikeasti mitään realistista saumaa mestaruuteen.


Miksei olisi realistista mahdollisuutta? Hyvin on pelannut Jokinen, Hagman, Ruudut. Joukkuepeli on edelleen kyseessä! Voi tapahtua ihan mitä vaan! Tietenkin paperilla Suomella kaikki näyttää huonommalta... Toivotaan nyt kuitenkin, että finaalissa oltaisiin..

PS: Tuo AAA90:nen kommentti saattoi sisältää vähän sarkasmia..

Trace muokkasi viestiä 13:54 10.09.2004

#51 kirjoitettu 10.09.2004 18:45

Suomi on pelannut huonosti mutta tiimi henki on silti suomella kova jos verrataan Kanadaan jossa isoilla palkoilla palkatut pelaajat pistävät kiekon suunnilleen yksin maaliin. lisäksi Suomella on hyvä puolustus ja maalivahti jossen nyt sanoisi maailaman paras maalivahti.

#52 kirjoitettu 10.09.2004 19:02

AAA90 kirjoitti:
Suomi on pelannut huonosti mutta tiimi henki on silti suomella kova jos verrataan Kanadaan jossa isoilla palkoilla palkatut pelaajat pistävät kiekon suunnilleen yksin maaliin. lisäksi Suomella on hyvä puolustus ja maalivahti jossen nyt sanoisi maailaman paras maalivahti.


Sulla on hyvä asenne Suomi-kiekkoiluun. Älä koskaan ikinä luovu siitä niin kuin me wanhat gubbet ollaan jo vuosia sitten.

Toivotaan parasta ja kannustetaan Suomea niin kuin ei olla koskaan aikaisemmin kannustettu!

...vaikka menee ne häviämään kumminkin ja Kanada voittaa koko paskan...

#53 kirjoitettu 11.09.2004 05:24

No menihän se Suomi sinne finaaliin.

#54 kirjoitettu 11.09.2004 08:55

Todella loistavaa! Mahtavaa!

Huhhu, nukahdin 2 erätauolla mutta onneksi J-P Jalo älysi huutaa niin kovaa kun Jokinen teki 1-1 että heräsin. Onhan se Kipru ihan mieletön.

#55 kirjoitettu 11.09.2004 09:08

olin kyllä niin väsynnyt vaikka ottelu piti minut aika hyvin hereillä että en jaksanut edes tänne kirjoittaa. nyt on Suomi siis varmistanut 2. sijan joten kaikki on hyvin! ei Suomen kyllä tarvii voittaa koska 2. sija olisi paras sijoitus World Cupissa ikinä.

#56 kirjoitettu 12.09.2004 21:07

Suomi - Kanada finaalissa...

Kanadalla on kaikki parempaa, paitsi maalivahti. Ratkaisijaa löytyy neloskentästä asti, ja jokainen kenttä pystyy myllyttämään vastustajan päädyssä aivan helposti. Puolustuksessa on voimaa enemmän kuin pienessä gallialaisessa kylässä. Katsomokin Torontossa on varmasti n.99% punavalkoinen. Asetelmat näyttävät vähintäänkin herkulliselta Kanadalle.

Suomen ainoat toivot ovat; aivan älytön työnteko, liikkuminen sekä helvetinmoinen tuuri! Suomella on pelaamassa miehiä, jotka eivät mahtuisi mitenkään Kanadan kakkosjoukkueeseen, jos sellainen olisi. Kanadalla on kolmen kentän verran sellaisia pelaajia, että Suomen ykkönenkin jää huonommaksi. Mutta yleensä Suomi venyy kuitenkin parhaaseensa juuri huippumaita vastaan.

Suomi saa minulta todella paljon sympatiapisteitä, mutta ei auta. Kanada syttyessään pelaamaan, suorastaan raiskaa Suomijellonan

#57 kirjoitettu 12.09.2004 21:14

Kona kirjoitti:
Suomi - Kanada finaalissa...

Kanadalla on kaikki parempaa, paitsi maalivahti. Ratkaisijaa löytyy neloskentästä asti, ja jokainen kenttä pystyy myllyttämään vastustajan päädyssä aivan helposti. Puolustuksessa on voimaa enemmän kuin pienessä gallialaisessa kylässä. Katsomokin Torontossa on varmasti n.99% punavalkoinen. Asetelmat näyttävät vähintäänkin herkulliselta Kanadalle.

Suomen ainoat toivot ovat; aivan älytön työnteko, liikkuminen sekä helvetinmoinen tuuri! Suomella on pelaamassa miehiä, jotka eivät mahtuisi mitenkään Kanadan kakkosjoukkueeseen, jos sellainen olisi. Kanadalla on kolmen kentän verran sellaisia pelaajia, että Suomen ykkönenkin jää huonommaksi. Mutta yleensä Suomi venyy kuitenkin parhaaseensa juuri huippumaita vastaan.

Suomi saa minulta todella paljon sympatiapisteitä, mutta ei auta. Kanada syttyessään pelaamaan, suorastaan raiskaa Suomijellonan


Aamen veli, mutta muistakaamme Valkovenäjä-Ruotsi Salt Lake Cityssä. Taikka sekin tosiasia, että joku on joskus saanut 7 oikein lotossakin. Saumat ovat olemattomat, mutta niin ovat erot jääkiekossakin siinä, että saako säkämaaleja vai ei.

#58 kirjoitettu 13.09.2004 10:50

AAA90 kirjoitti:
olin kyllä niin väsynnyt vaikka ottelu piti minut aika hyvin hereillä että en jaksanut edes tänne kirjoittaa. nyt on Suomi siis varmistanut 2. sijan joten kaikki on hyvin! ei Suomen kyllä tarvii voittaa koska 2. sija olisi paras sijoitus World Cupissa ikinä.


Peliä ei ole vielä edes pelattu miksi siis nyt jo luovuttaa mestaruus haaveet?Minä ainakin kannustan Suomea voittoon.Ja ei Kanada ole niin ylivoimainen mitä on puhuttu.

#59 kirjoitettu 13.09.2004 14:06

WindyCircle kirjoitti:
Mä aijon kyllä tänää kattoa finaalin,kun huamenna on koulusta vapaata.. Muuten en kattois... Enkä varmaan tänääkään kato ihan kokonaan,uinuttaa kuitenkin jossain vaiheessa ihan riittävästi...


eiks se oo vast tiistai iltana. ainakin mä luulin eli keskiviikkona pois koulusta.

#60 kirjoitettu 13.09.2004 14:08

Suomi jyrää Kanadan 10-1 ja se 1 maali on säkä maali!!! niin se vaan on kun en pysty millään valehtelemaan.

#61 kirjoitettu 13.09.2004 15:02

AAA90 kirjoitti:
Suomi jyrää Kanadan 10-1 ja se 1 maali on säkä maali!!! niin se vaan on kun en pysty millään valehtelemaan.


Heh, sulla on kyllä nuo aikaisemmat ennustukset osunu aika hyvin nappiin. Toivotaan että sama linja jatkuu..

#62 kirjoitettu 13.09.2004 16:33

Chemical Kim kirjoitti:


Aamen veli, mutta muistakaamme Valkovenäjä-Ruotsi Salt Lake Cityssä. Taikka sekin tosiasia, että joku on joskus saanut 7 oikein lotossakin. Saumat ovat olemattomat, mutta niin ovat erot jääkiekossakin siinä, että saako säkämaaleja vai ei.


Tässä on vain se ikävää, että Suomi ei ole miesmuistiin tehnyt mitään säkäosumia. Ainakaan tärkeissä peleissä.

#63 kirjoitettu 13.09.2004 18:13

Kona kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:


Aamen veli, mutta muistakaamme Valkovenäjä-Ruotsi Salt Lake Cityssä. Taikka sekin tosiasia, että joku on joskus saanut 7 oikein lotossakin. Saumat ovat olemattomat, mutta niin ovat erot jääkiekossakin siinä, että saako säkämaaleja vai ei.


Tässä on vain se ikävää, että Suomi ei ole miesmuistiin tehnyt mitään säkäosumia. Ainakaan tärkeissä peleissä.


Tulihan niitä kaksi jenkkejäkin vastaan. Eihän ole realistista odottaa Suomen voittoa mutta ei nyt finaaliin kannata mennä häviämään. Kyllä odotan siitä voittoa, ei se tule tulemaan mutta odotan silti. Hyvä peli ainakin tulee olemaan.

#64 kirjoitettu 13.09.2004 19:10

Chemical Kim kirjoitti:
Kona kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:


Aamen veli, mutta muistakaamme Valkovenäjä-Ruotsi Salt Lake Cityssä. Taikka sekin tosiasia, että joku on joskus saanut 7 oikein lotossakin. Saumat ovat olemattomat, mutta niin ovat erot jääkiekossakin siinä, että saako säkämaaleja vai ei.


Tässä on vain se ikävää, että Suomi ei ole miesmuistiin tehnyt mitään säkäosumia. Ainakaan tärkeissä peleissä.


Tulihan niitä kaksi jenkkejäkin vastaan. Eihän ole realistista odottaa Suomen voittoa mutta ei nyt finaaliin kannata mennä häviämään. Kyllä odotan siitä voittoa, ei se tule tulemaan mutta odotan silti. Hyvä peli ainakin tulee olemaan.


Suomen maalit säkäosumia Jenkkejä vastaan..??
Mitähän säkää niissä näit.. eka oli tyylikäs reboundi
ja toinen aivan loistava poikkisyöttö maalin kulmalle.
Jenkitkin sortuivat pelin jälkeen selittelemään häviötään
Suomen "hyväksi tuuriksi"...vitut, ei niillä ollut aseita
eikä edes kunnon paikkoja. Suomi käytti KERRANKIN
vähät paikkansa ja meni jatkoon.

#65 kirjoitettu 13.09.2004 19:54

Kanada - Suomi

Ennakkoasetelmat on tietenkin se, että Kanada vie ja Suomi tutisee. En usko kuitenkaan näin käyvän. Suomi pystyi jäädyttämään jenkkienkin pelin varsin hyvin. Kanadalla on aivan jumalattoman suuret paineet. Sen on periaatteessa PAKKO voittaa. Ainakin Kanadan lehdistö jyrää kanadan pelaajat jos ei voittoa tule.

Suomen etu on siis siinä, että sillä ei ole mitään hävittävää. Toinen sijakin on jo varsin hyvä, mutta tottakai sitä lähdetään voittoa hakemaan. Suomen vahvuuksia ovat ehdottomasti maalivahtipeli, keskialuepuolustaminen (jos tälläistä termiä voi käyttää). Suomi tulee olemaan koko ottelun ajan luultavammin pienessä pulassa, mutta vastahyökkäyksissä on pelin suola. Täytyy vain pitää kanukit reboundeista poissa ja ajetaan heidät kulmiin. Viivalta on vaikea upottaa maaleja Kiprun taakse.

Kyllä Suomelta ratkaisijatkin löytyy. Hagman, Jokinen, Peltonen on esiintynyt todella hyvin edukseen ja Koivun ympärillä hääräävä kenttä on myöskin aivan varmasti ilmi liekeissä.

Sitten vielä ehkä pelin tärkein asia. EI JÄÄHYJÄ. Oikein pelottaa, kun jenkki tuomari hyökkää paikalle, että ollaanko sitä aivan oikeudenmukaisia. Toivottavasti.

Joka tapauksessa SUOMI JYRÄÄ EDELLEEN!

#66 kirjoitettu 13.09.2004 21:01

tammina kirjoitti:
Suomen maalit säkäosumia Jenkkejä vastaan..??


Monenko jenkin kautta se Nummisen veto meni ennenkuin päätyi Jokisen lapaan?

ja toinen.. Väänäsen syöttö.. eipä ollut paljon rakoa jenkkipelaajan jalkojen välissä kun se sieltä meni. Myönnän ettei ollut yhtä paljon säkämaali kun Jokisen. Ei viimeistely niin säkä ollut mutta miten siihen päädyttiin oli onnellisten yhteensattumien summa.

Chemical Kim muokkasi viestiä 21:02 13.09.2004
Ja Tracen kanssa pelinkulusta aivan samaa mieltä

#67 kirjoitettu 14.09.2004 00:22

World cup.....siinä vasta turnaus...todella loistavaa lätkää on nähty joka pelissä...

itselläni on vain pikkasen hämärän peitossa että kuinka usein world cuppia pelataan..olen kohta 17-vuotias ja en muista että olisin koskaan ennen katsonut world cuppia..tietenki voi olla että ei vain ole aikasemmin ollenkaan tireerannut koko turnausta....

joo, mut oisko jollai tietoa että voisi hieman valaista minua, minun pienessä pulmassa????

#68 kirjoitettu 14.09.2004 00:33

voi itku. finaali tulee olemaa taas sellaista hermopeliä, että multa pettää sydän. tai jotain

yritetään pitää lippu korkealla. ehkä se suomi ei tällä kertaa jää pelkälle hopealle.

"hopee ei oo häpee". (ai ei...) nooh. hyvähän se on itse puhua näppiksen takaa.

#69 kirjoitettu 14.09.2004 07:55

Kipper on "jäämiäs"

#70 kirjoitettu 14.09.2004 15:45

Djinn kirjoitti:
World cup.....siinä vasta turnaus...todella loistavaa lätkää on nähty joka pelissä...

itselläni on vain pikkasen hämärän peitossa että kuinka usein world cuppia pelataan..olen kohta 17-vuotias ja en muista että olisin koskaan ennen katsonut world cuppia..tietenki voi olla että ei vain ole aikasemmin ollenkaan tireerannut koko turnausta....

joo, mut oisko jollai tietoa että voisi hieman valaista minua, minun pienessä pulmassa????


World Cup pelattiin viimeksi 1996. en tiedä onko sillä mitään tasasta aika välii et onko se ny joka 8 vuosi tai mitä.

#71 kirjoitettu 14.09.2004 15:46

kun tänään pelataan se paljon odotettu finaali niin kuka aikoo kattoo sen??? itse ajattelin kattoo eli nukkuu nyt loppu päivän ja valvoo sit yöllä.

#72 kirjoitettu 14.09.2004 16:05

AAA90 kirjoitti:
kun tänään pelataan se paljon odotettu finaali niin kuka aikoo kattoo sen??? itse ajattelin kattoo eli nukkuu nyt loppu päivän ja valvoo sit yöllä.


Samat suunnitelmat täällä. Pakko se on yöllä katsoa. Jännitys katoaa jos uusintaa odottaa (kun kuitenkin katsoisin tuloksen tekstiteeveestä). Huomenna taitaa sitten jäädä kouluhommat vähäiseksi..

#73 kirjoitettu 14.09.2004 22:52

Chemical Kim kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Suomen maalit säkäosumia Jenkkejä vastaan..??


Monenko jenkin kautta se Nummisen veto meni ennenkuin päätyi Jokisen lapaan?

ja toinen.. Väänäsen syöttö.. eipä ollut paljon rakoa jenkkipelaajan jalkojen välissä kun se sieltä meni. Myönnän ettei ollut yhtä paljon säkämaali kun Jokisen. Ei viimeistely niin säkä ollut mutta miten siihen päädyttiin oli onnellisten yhteensattumien summa.


Se nyt on sama vaikka työntäisi perseeseen sen kiekon ja paskoisi sen vastustajan verkkoon, jos sillä tulee voitto, kunhan vaan tuomarit ei sitä näe. Pääasia, että jätkät on painanut finaaliin asti ja kaataa siellä Kanadan.

#74 kirjoitettu 15.09.2004 01:01

Ohoo,tänään kyllä finaalin katsastan kämppisten kans,tästä tulee mukava yö vielä!

#75 kirjoitettu 15.09.2004 08:29

No vituilleenhan se meni sitten lopulta, mutta harvinaisen hyvä matsi, eikä antanut Suomi yhtään periksi edes lopussa. Ja tulihan sieltä hopeaa.

#76 kirjoitettu 15.09.2004 09:05

Huoh.. No olihan se hyvä matsi silti..

#77 kirjoitettu 15.09.2004 09:14

Kanadalaiset pelaa jääkiakkoo omal ärsyttäväl tavallaan. Tehokast se on. Aika puukäsii kyl ne pelaajat on suurin osa (lukuunottamat mm. Lemieux'tä, Sakicii...). Ja Eric Brewer on kans puujalka.

#78 kirjoitettu 15.09.2004 09:25

Suomi vain hävisi.Noh aina ei voi voittaa.

#79 kirjoitettu 15.09.2004 11:35

Commandant kirjoitti:
Chemical Kim kirjoitti:
tammina kirjoitti:
Suomen maalit säkäosumia Jenkkejä vastaan..??


Monenko jenkin kautta se Nummisen veto meni ennenkuin päätyi Jokisen lapaan?

ja toinen.. Väänäsen syöttö.. eipä ollut paljon rakoa jenkkipelaajan jalkojen välissä kun se sieltä meni. Myönnän ettei ollut yhtä paljon säkämaali kun Jokisen. Ei viimeistely niin säkä ollut mutta miten siihen päädyttiin oli onnellisten yhteensattumien summa.


Se nyt on sama vaikka työntäisi perseeseen sen kiekon ja paskoisi sen vastustajan verkkoon, jos sillä tulee voitto, kunhan vaan tuomarit ei sitä näe. Pääasia, että jätkät on painanut finaaliin asti ja kaataa siellä Kanadan.



Olikin aikaisemmin esillä että räkämaaleilla otteluita voitetaan. Tosin Kanadan tasoinen joukkue ei niitä tarvitse.

#80 kirjoitettu 15.09.2004 15:54

hyvä peli Suomelta mutta silti olis pitäny tehä niistä hyvistä paikoista enemmän maaleja. onhan se huono et Suomi hävis mutta hopea on silti kaikkien aikojen paras sijoitus jos ottaa huomioon että se on maailman parasta lätkää!