Mikseri.net

#42 kirjoitettu 08.06.2005 22:55

Yksi parhaimmista sarjoista, mitä olen eläessäni nähnyt. Ei vaan koskaan muista katsoa, prkl!

#43 kirjoitettu 09.06.2005 01:48

Simpsonit on aivan sairaan hyvä. Melkein kaikki jaksot on koneella. Paska homma vaan että kone ei toimi tällä hetkellä. I LOOOVE SIMPSONS.

#44 kirjoitettu 09.06.2005 18:53

Kyllähän Simpsonit on moninverroin laadukkaampaa viihdettä kuin South Park. Simpsonit herkuttelee oikealla, ei pissa-kakka-huumorilla. Oli South Parkkikin alussa aika mainio, mutta uusissa jaksoissa saa nauraa enää melko vähän. Kyllä Simpsonit on yksi parhaista ikinä näkemistäni TV-sarjoista, animaation eliittiä...

#45 kirjoitettu 10.06.2005 04:05

Simpsonit kyllä ovat hyvä sarja, kertoo amerikkalaisesta perheestä.
Pidän enemmän futuramasta, komiikka on aika tavalla samanlaista mutta paremmin toteutettua ja tulevaisuus aiheena kiintoisa.
Tosin mikään piirrossarja ei vedä South Parkin ohi.

Siis nyt ei lasketa animea mukaan.

#46 kirjoitettu 11.06.2005 18:13

Olen varttunut Simpsoneita katsellessani. Mielestäni maailman paras TV-sarja. Jenkki-tutkimus osoitti että Amerikassa tunnetuin henkilö on Homer Simpson, toiseksi tuli J.F. Kennedy.

#47 kirjoitettu 30.06.2005 18:32

Monipuolinen, yllättävä, hauska, ja kaikkea muuta.
Ehdottomasti paras piirretty sarja, mitä koskaan on tullut

#48 kirjoitettu 30.06.2005 21:50

Simsonit on suurempi kuin kaksi, mutta pienempi kuin kolme! Katson sen joka päivä, kun vain mahdollista!

#49 kirjoitettu 09.04.2006 22:42

Nyt tulee nostettua aika ikivanha ketju pinnalle, mutta kyselisin nyt kuitenkin, että mitä odotuksia ihmisillä on tuon ensi vuonna julkaistavan simpsonit elokuvan suhteen?

Tuolta löytyy infoa ja teaseri.

On muuten aika saavutus TV-sarjalta tuo 17 tuotantokautta.

#50 kirjoitettu 09.04.2006 23:01

eR3o kirjoitti:
Toivottavasti kuitenkaan leffaa ei tungeta täyteen cameo rooleja julkkiksilta vaan niissäkin maltettaisiin pitää jokin raja.

Ainakaan tuossa imdb:n näyttelijälistalla ei näy yhtään cameoroolia vetävää julkkista. No voihan se olla vielä aika epätäydellinen lista tuossa.

#51 kirjoitettu 10.04.2006 02:53

Simpsonit on kyllä erinomaista kamaa ja Futuramasta tykkään myös, molemmissa on rutkasti hyviä puolia ja paljon naurettavaa.

Itse en lähtisi vertaamaan South Parkia Simpsoneihin. SP:n hahmoista puuttuu kaikki se mikä tekee Simpsonien hahmoista niin loistavia. Hyvää huumoria löytyy mutta paljon myös just pissakakka-meininkiä ja muuta paskaa. Puhumattakaan siitä ihan kamalasta ulkoasusta. Sarja näyttää ihan törkeän paskalta, joko tekijöillä ei ole lainkaan silmää tai sitten se on tarkoituksella. Ankeat värit ja vähän sinnepäin tehty ruma tietokoneleikeanimaatio :(

#52 kirjoitettu 10.04.2006 04:26

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Nyt tulee nostettua aika ikivanha ketju pinnalle, mutta kyselisin nyt kuitenkin, että mitä odotuksia ihmisillä on tuon ensi vuonna julkaistavan simpsonit elokuvan suhteen?


http://www.youtube.com...oGRM1beFMc&search=simpsons
Esimakua leffasta..?

#53 kirjoitettu 10.04.2006 22:59

Putte kirjoitti:
http://www.youtube.com...oGRM1beFMc&search=simpsons
Esimakua leffasta..?

Ei. Tuo on toissaviikolla jenkeissä esitetyn the simpsons jakson intro, joka oli normaalista poiketen toteutettu noin. Itse leffa tulee olemaan perinteinen simpsonit tyylinen 2D-animaatio.

#54 kirjoitettu 11.04.2006 06:46

NapalmHead kirjoitti:
Paras TV-sarja koskaan.
Täysin samaa mieltä.

#55 kirjoitettu 11.04.2006 08:15

Olipas loistava pätkä tuo! Kylmät väreet meni koko ajan . Toistan ketjua mutta Simpsonit todellakin on parasta mitä TV:stä tulee Conanin ohella.

#56 kirjoitettu 11.04.2006 08:48

NapalmHead kirjoitti:
Paras TV-sarja koskaan.


Pöh... Saman "genren" sarjoista South Park on vieläkin nerokkaampi, viihdyttävämpi ja älyllisesti terävämpi. Ei silti... Tykkään minä simpsoneistakin.

Itse en lähtisi vertaamaan South Parkia Simpsoneihin.


Mikset?

SP:n hahmoista puuttuu kaikki se mikä tekee Simpsonien hahmoista niin loistavia.


Simpsonien hahmoista puuttuu kaikki se mikä tekee SP:n hahmoista loistavia.

Hyvää huumoria löytyy mutta paljon myös just pissakakka-meininkiä ja muuta paskaa.


Sauntparkissa kuvataan oikeasti tenavien maailmaa. Sitä kontekstiä vasten se pissa kakka huumori nimenomaan osuu kuin nyrkki perseeseen. Ja se on vain pintaa. Siellä pinnan alla se kaikki hienous löytyy.

Puhumattakaan siitä ihan kamalasta ulkoasusta. Sarja näyttää ihan törkeän paskalta, joko tekijöillä ei ole lainkaan silmää tai sitten se on tarkoituksella. Ankeat värit ja vähän sinnepäin tehty ruma tietokoneleikeanimaatio


Näin graafiikkaa ammatiskeni tekevänä ihmisenä minun pitää todetä, että kyllä se on ihan älyttömän tarkoituksella tehty se ulkoasu. Ja ihan älyttömän hieno ja toimiva ulkoasu onkin. Oikeasti yksi asia mikä South Parkissa juuri viehätäää niin paljon on sen erinomainen visuaalinen ulkoasu.

#57 kirjoitettu 11.04.2006 08:52

Simpsonit on paras, hauskin, mielenkiitoisin ja älykkäin piirretty ikinä!

#58 kirjoitettu 11.04.2006 10:01

Haava kirjoitti:
Pöh... Saman "genren" sarjoista South Park on vieläkin nerokkaampi, viihdyttävämpi ja älyllisesti terävämpi. Ei silti... Tykkään minä simpsoneistakin.

No jaa, South Parkin älyllisestä terävyydestä voi olla aika montaa mieltä, varsinkin muutaman viimeisimmän kauden osalta. Aluksi se oli älykästä pissakakkahuumoria, mutta viimeaikoina ainakin omasta mielestäni huumori on fiksuudessaan kaukana alkupään tasosta. No onhan sekin silti yhä hyvä sarja.

SP:n hahmoista puuttuu kaikki se mikä tekee Simpsonien hahmoista niin loistavia.

Simpsonien hahmoista puuttuu kaikki se mikä tekee SP:n hahmoista loistavia.

Totta kummatkin väitteet. Itse kallistun kyllä varsinkin hahmojen kohdalla vahvasti tuonne simpsonien puolelle, jos parempi pitää valita. Varsinkin koomisten sivuhahmojen osalta simpsonit hakkaa SP:n mennen tullen. SP:stä ei esim löydy mielestäni yhtään puoliksikaan yhtä nerokasta ja hauskaa sivuhamoa, kuin aikoinaan Simpsoneiden lakimiehenä toiminut Lionel Hutz.

Suurin ero näiden sarjojen välillä on (jos jotain syytä yrittää keksiä miksi näitä ei lähtisi vertaamaan), että Simpsonit luotiin alunperin realistiseksi perhesarjaksi (tai ainakin muita siihen aikaan pyörineitä amerikkalaisia TV-perheitä realistisemmaksi), kun taas South Park taas luotiin anarkisistiseksi satiiriksi. No tottakai näitä voi silti verrata toisiinsa, mutta kyseessä on kuitenkin loppujen lopuksi kaksi hyvinkin erilaista sarjaa.



This is the greatest case of false advertising I've seen since I sued the movie The Never Ending Story. -Lionel Hutz

Kuolleet Kekkoset muokkasi viestiä 10:03 11.04.2006

Täytyy kyllä myöntää, etten voi mitenkään puolueettomasti SP:tä ja Simpsoneita verrata, sillä olen Simpsoneita katsellut niin pitkään, kun muistan televisiota katselleeni, eli siitä lähtien kun sarjaa on suomessa näytetty. South Park taas tuli suomeen vasta siinä vuosituhannen vaihteessa. Tärkeä osa lapsuuttani ajoittuu myöskin siihen pahimman Bart Simpsonbuumin kohdalle, jolloin Simpsonit oli yllättävänkin "tärkeä juttu" sarjan, viedeopelejen ja kaiken sen muun oheiskrääsän kautta. Simpsonit on loppujen lopuksi ollut enemmän kuin vain TV-sarja varmasti todella monenlle nykyään noin parikymppiselle ihmiselle.

#59 kirjoitettu 11.04.2006 10:09

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

No jaa, South Parkin älyllisestä terävyydestä voi olla aika montaa mieltä, varsinkin muutaman viimeisimmän kauden osalta. Aluksi se oli älykästä pissakakkahuumoria, mutta viimeaikoina ainakin omasta mielestäni huumori on fiksuudessaan kaukana alkupään tasosta. No onhan sekin silti yhä hyvä sarja.


Myönnettäköön, että arjan taso on laskenut. Mitä tulee tuohon pissakakkaan, niin täytyy kyllä olla sokea, jos ei onnitu nöäkemään sitä oikeaa huumoria siltä alta. Se on vain kevyt kuori siinä sarjassa joka ilmentää sitä pentujen maailmaa nerokkaasti kyllä.

No tottakai näitä voi silti verrata toisiinsa, mutta kyseessä on kuitenkin loppujen lopuksi kaksi hyvinkin erilaista sarjaa.


Nyt aletaan ola jäljillä. Niitä todellakin voi verrata toisiinsa, sillä ne molemmat ovat kuitenkin lähellä toisiaan vaikka selvästi eri sarjoja ovatkin. Jos noita kahta ei voi verrata keskenään, niin vertailun voisi ylipäänsä lopettaa... Mikä taas ei olisi kovinkaan fiksua, kun ihminen nyt on melkoien suhteellistava olento.

#60 kirjoitettu 11.04.2006 10:26

Haava kirjoitti:
Mitä tulee tuohon pissakakkaan, niin täytyy kyllä olla sokea, jos ei onnitu nöäkemään sitä oikeaa huumoria siltä alta.

Kyllä joo. Mielestäni se huumori mikä sieltä alta löytyy on vaan ollut viimeaikoina ajoittain aika heikkoa ja tuntuu, että siellä allakin on ollut vähemmän sitä oikeaa huumoria ja isompi pissakakkakerros siinä päällä verrattuna alkupään jaksoihin.

No joo, ehkäpä South Parkin tason heikkeneminen ei kuulu tähän threadiin, joten ei siitä sen enempää.

Nyt aletaan ola jäljillä. Niitä todellakin voi verrata toisiinsa, sillä ne molemmat ovat kuitenkin lähellä toisiaan vaikka selvästi eri sarjoja ovatkin.

Jonkin verran lähellä, mutta suurin osa tästä näiden kahden kyseisen sarjan vertaamisesta johtuu lähinnä siitä, että nämä ovat ne suosituimmat aikuisille suunnatut animaatiosarjat. Jos unohtaisi sen, että nämä ovat animaatioita, niin saattaisi löytää parempiakin vertailukohtia kummallekkin sarjalle.

#61 kirjoitettu 11.04.2006 10:31

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:

Jos unohtaisi sen, että nämä ovat animaatioita, niin saattaisi löytää parempiakin vertailukohtia kummallekkin sarjalle.


Aukuisille suunnattuna komediallisia animaatiosarjoja... No joo... Mitä parepia vertailukohtia? Hmm.. ja kyllä sillä on merkitystä vertailussa, että molemmat ovat animaatioita. Sarjojen rakenteellisuus on varmaan osittain siitäkin johtuen samankaltainen.

#62 kirjoitettu 11.04.2006 10:45

Haava kirjoitti:
Mitä parepia vertailukohtia?

Vaikea kyllä sanoa, kun automaattisesti lähtee vertaamaan heti ensimmäisenä noita kahta toisiinsa.

Hmm.. ja kyllä sillä on merkitystä vertailussa, että molemmat ovat animaatioita. Sarjojen rakenteellisuus on varmaan osittain siitäkin johtuen samankaltainen.

Onhan sillä, tarkoitin lähinnä, että jos nuo seikat unohtaisi ja lähtisi sitä huumorin tyyliä vertaamaan joihinkin näyteltyihin komedioihin. Kummassakin on kyllä niin paljon sitä animaatioon perustuvaa huumoriakin mukana, ettei sekään vertailu välttämättä oikeastaan kovinkaan hyvin toimisi. Lähinnä sitä hain, että loppujen lopuksi vaikka South Parkista ja jostain näytellystä karusta anarkistisesta komediasta voisi löytää yllättävänkin paljon yhteistä.

#63 kirjoitettu 11.04.2006 10:50

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Lähinnä sitä hain, että loppujen lopuksi vaikka South Parkista ja jostain näytellystä karusta anarkistisesta komediasta voisi löytää yllättävänkin paljon yhteistä.


Minun on vaikea edes toriassa kuvitella mitään tuon tapaustakaan näyteltynä. Olisihan se teoriassa mahdollista joo, mutta ei sen kaltaistakaan ole vähänkään enempää näkyvillä ainakaan ollut.

#64 kirjoitettu 11.04.2006 17:43

Vastaan tyhjentävästi. Simpsonit on mahtava, South Park on myös loppujen lopuksi aika mahtava. Jälkimmäisessä vain on enemmän heittelyä yksittäisten jaksojen välillä. Simpsoneita olen seurannut siitä saakka kun ne alkoivat näkyä (1990-1991?) ja South Parkiakin vuodesta 1998.

Simpsoneissa on aina loppujen lopuksi varmistuksena vakiohahmot joihin voi luottaa vaikka itse juoni olisi kökkö. Sen sijaan South Parkissa hahmot eivät ole mitään ilman tarinaa. Simpsonien taso on kuitenkin suhteellisen hyvä ottaen huomioon että se on pyörinyt 17 vuotta. Ei kovin moni jos yksikään näyteltykään sarja ole päässyt vastaavaan.

Tosin Simpsonien alkuajan tarinat ovat heikompia kuin kaudesta 3-4 eteenpäin, kun taas South Parkin tyyli on vaihtunut siitä jatkuvasta pissakakkahuumorista enemmän poliittiseen huumoriin.

Loppujen lopuksi uskon että pidän enemmän Simpsoneista mutta fakta on yleensä se että enemmän nauran South Parkille, Simpsonit on vain hyvä sarja. Ja elokuva, no, saahan se tulla mutta en odota siltä suuria koska tuskin se kovin paljon voi sarjaa paremmaksi pistää.

#65 kirjoitettu 11.04.2006 20:40

substance kirjoitti:
Simpsonien taso on kuitenkin suhteellisen hyvä ottaen huomioon että se on pyörinyt 17 vuotta.

+ että se pyöri pari kautta Tracy Ullman Showssa välisketseinä, ennen kuin siitä tehtiin oma sarja. Olen kyllä myöskin samaa mieltä, että ne hyvät jaksot alkoivat siinä 3-4 kauden paikkeilla.

Ei kovin moni jos yksikään näyteltykään sarja ole päässyt vastaavaan.

Paitsi saippuat. Komediasarjoista ainoastaan Saturday Night Live on pyörinyt pitempää, kun Simpsonit (Jenkeissä siis).

#66 kirjoitettu 11.04.2006 21:34

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Paitsi saippuat. Komediasarjoista ainoastaan Saturday Night Live on pyörinyt pitempää, kun Simpsonit (Jenkeissä siis).

Puhuinkin että taso on säilynyt 17 vuotta. Saturday Night Live on varmaan ainoa jossa on hetkensä. Saippuasarjojen kuten vaikapa Kauniit ja rohkeat, Päivien viemää, Emmerdale jne. kanssa ei oikein voi tasosta puhua

#67 kirjoitettu 11.04.2006 21:54

substance kirjoitti:
Saippuasarjojen kuten vaikapa Kauniit ja rohkeat, Päivien viemää, Emmerdale jne. kanssa ei oikein voi tasosta puhua

Eiköhän se taso ole yhtä huonona säilynyt kaikkien näiden vuosikymmenien ajan

#68 kirjoitettu 11.04.2006 23:21

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
+ että se pyöri pari kautta Tracy Ullman Showssa välisketseinä, ennen kuin siitä tehtiin oma sarja. Olen kyllä myöskin samaa mieltä, että ne hyvät jaksot alkoivat siinä 3-4 kauden paikkeilla.


Mä muistan nähneeni noita välisketsejä Tracy Ullman -showsta, -joita siis on oikeasti näytetty Suomessa kansallisilla TV-kanavilla- ja ne oli muistaakseni aika kökköjä. Oikeestaan Simpsonien nousu lähti siitä, kun sarjan tekijät tajusivat ettei Bart ole päähahmo (kuten Ullman shown pikkusketseissä ja ekoissa jaksoissa) vaan Homer. Kaikki meistä rakastaa todella tyhmää miestä. Sille kun voi nauraa, vaikka olisi itsekin aika tyhmä.

#69 kirjoitettu 14.04.2006 00:55

NapalmHead menetti jälleen lukutaitonsa 00:58 14.04.2006

#70 kirjoitettu 14.04.2006 01:37

Yeah. Oon täysi fani. Lähes kaikki jaksot koneella ja on katsottu kymmeniä kertoja.

Talkkari Skinnerille:
"Brothers and sisters are natural enemies. Like Englishmen and Scots! Or Welshmen and Scots! Or Japanese and Scots! Or Scots and other Scots! Damn Scots! They ruined Scotland!"

Ikinä en ole telkkariohjelmalle revennyt niin paljon, kuin tuolle kommentille kohtauksen päätteeksi, joka muuten on muutenkin tosi mahtava kohtaus "kamera-ajoineen" sun muineen.

#71 kirjoitettu 17.04.2006 23:41

Simpsonit on parasta viihdettä ikinä, se on ollut mun lempisarja niin kauan kuin muistan. Homer on just samanlainen kuin mun isä; vähän tyhmänpuoleinen, nälkäinen ja toisinaan tosi ärsyttävä, mutta silti ihana, sympaattinen ja maailman paras isä.

#72 kirjoitettu 18.04.2006 00:47

Simpsoneissa on muuten erinomaista kielenkäyttöä ja loistavia yleiskäyttöönkin päätyneitä keksittyjä sanoja, kuten legendaarinen d'oh, joka aikoinaan lisättiin jopa Oxford English Dictionaryyn.

Tuolta voitte kaikki rikastuttaa sanavarastoanne.



Mrs. Krabappel: Embiggens? I never heard that word before moving to Springfield.
Miss Hoover: I don't know why, it's a perfectly cromulent word.

#73 kirjoitettu 18.04.2006 15:00

Hyvä sarja tosiaan

#74 kirjoitettu 18.04.2006 16:42

Tosi hyvä sarja, piirretyiden kuningas.