Mikseri.net

#2 kirjoitettu 26.07.2004 21:41

Jaa'a mietipä sitä

#3 kirjoitettu 26.07.2004 21:58

Siinä olet oikeassa, että kaikkien musiikkimaku on erilainen. Mutta itse olen lähinnä kuunnellut ja käynyt katteleen enimmäkseen oman genren biisejä (hiphop/rap). Onkohan se sitten tämän alatyylin heikkoutta? Mene ja tiedä..

#4 kirjoitettu 26.07.2004 22:19

Tuuletin kirjoitti:
Mutta itse olen lähinnä kuunnellut ja käynyt katteleen enimmäkseen oman genren biisejä (hiphop/rap). Onkohan se sitten tämän alatyylin heikkoutta?


Todennäköisesti on. Mitenkään tahtomatta loukata ko. genren edustajia, mutta minusta (ja käsittääkseni monista muistakin) välillä vaikuttaa että hoppipiireissä numeroita annetaan jonkin monimutkaisen skenepistekaavan mukaan, sillä keskiarvo ja laatu tuntuvat korreloivan valitettavan harvoin.

Jokainen voi sitten hiljaa itsekseen miettiä mitä tapahtuu, kun jo valmiiksi megalomaaniselle pikkuskidille annetaan vain lisää aihetta paisuttaa omaa egoaan kavereiden taholta ilman varsinaisia meriittejä, ja sitten joku kaunis päivä elämän realiteetit hyppävät silmille jonkun tullessa kertomaan että materiaali onkin ollut oikeasti koko ajan silkkaa paskaa. Rehellisen kritiikin puuttuessa on varmaan kehityskin jäänyt hivenen puolitiehen. Siinähän sydän ihan särkyy tuollaisessa tilanteessa.

Kaunista, eikö totta?

#5 kirjoitettu 26.07.2004 22:22

IZZI THE SNAKE kirjoitti:
Mä diggaan niistä mitä numeroin ja loput jää kyllä todellakin numeroimatta.Mulle soundit tai muut hifihäröily eivät meinaa paskaakaan jos biisi pelittää niin se pelittää.


Ite oon ajatellu asian jotenkin niin että jos sitä seiskaa koittaa pitää keskiarvona (siis kun randomina kattelee biisejä) niin silloin ei voi olla kovin metsässä.... Ei se seiskakaan huono ole. Mun arvostelussa ainakaan... Hifihäröilystä piittaan sen verran että jos kaikki kuulostaa puhtaalta niin se on plussaa ja jos siitä ei saa tolkkua ollenkaan niin onhan se väistämättä miinusta. Eikä se ilmeisesti meinaa mitään jos jotkut hophop-tytöt antaa pelkkää kymppiä kaikille, jos ne arvostelut painotetaan pisteiden antajan keskiarvon mukaan.... Vai pätikö tuo nyt vain siihen greatest bits kisaan. Korjatkaahan.

Biosexual M muokkasi viestiä 22:25 26.07.2004

Hyvin sanottu siinä yläpuolella

#6 kirjoitettu 26.07.2004 22:44

Koska toisilla ihmisillä on paska musiikkimaku (lue: muuta kuin mistä sinä pidät), niin he sattuvat pitämään niistä mielestäsi paskoista biiseistä. Niinkin yksinkertaista. Mikserissä on paljon sellaista materiaalia, jota en voi tajuta, miksi se voisi olla toisten mielestä kympin tai edes hyvän muun numeron veroinen biisi, mutta hei.. kaikilla kun on se erilainen maku, niin sitä paskaa syntyy pakostakin.

#7 kirjoitettu 26.07.2004 22:55

Veneficus: Toi oli hyvä..Vaikka ite olenkin kyseisen alatyylin edustaja. On kylläkin totuudessa sanottava, että suomi hiphop on kyllä aivan tolkuttoman huonoa (itsekkin teen sellaista)..Poikkeuksiakin löytyy (minä en ole), mutta suurimmaksi osaksi levytetään sellaista paskaa että heikompihermoista alkaisi jo vituttamaan. Itse olen hoppia kuunnellut jo todella kauan ja toisaalta surullisena katsonut kun pienestä alakulttuurista on on tullut todella IN juttu. Niin ja se suomiräppäreiden uho on kyllä jotain sellaista mitä ei meinaa vanhemman polven hopparina tajuta. Mukavaa olisi jos biiseihin saataisiin muutakin sanomaa kuin että minä olen paras ja kaunein kaadan kaikki naiset jne..

Tuuletin muokkasi viestiä 22:57 26.07.2004

#8 kirjoitettu 26.07.2004 22:56

Käytän "Mikseri-pisteytystä" kommentoidessani täällä.
Tarkoittaa sitä että katson ja kuuntelen asioita tietyn suodattimen läpi.
(kyseessä on kuitenkin UG-saitti jossa tekijät eivät ole muutamaa
poikkeusta lukuunottamatta ammattilaisia)

Ensinnäkin..yritän olla kannustava; yritän huomioida mm. soittajien
iän ja kokemuksen ja suhteuttaa sen arviooni. Jos biisissä on itua ja sielua,
se palkitaan. En tavallisesti suuremmin(max -1) rankaise huonosta saundista
koska kaikilla täällä ei ole pro-tason mahdollisuuksia äänittää huttuaan.
Kaivan kyllä esiin suurimmat epäkohdat soitossa/laulussa/biisissä mutta kaikesta en pisteissä rokota.
Eli biisi ratkaisee. Siis aloittelija saattaa hyvinkin saada paremmat pojot kuin joku viimeisen päälle viilattu pro-poppoo, kunhan noviiseilla on parempi biisi.

Jos biisi on ihan kiva, numero on 7 tai 8. Ysiin vaaditaan jo sitten enemmän..
mitä..on hyvinkin tapuskohtaista. 10 pisteen biisi on mielestäni loistava
BIISI ihan missä mediassa tahansa.
Jos on vaikea keksiä mitään positiivista sanottavaa, jätän arvostelematta/
kommentoimatta(eli pisteet 4-6 eivät ole käytössä).

#9 kirjoitettu 27.07.2004 13:04

tammina kirjoitti:
Käytän "Mikseri-pisteytystä" kommentoidessani täällä.
Tarkoittaa sitä että katson ja kuuntelen asioita tietyn suodattimen läpi.
(kyseessä on kuitenkin UG-saitti jossa tekijät eivät ole muutamaa
poikkeusta lukuunottamatta ammattilaisia


Ensinnäkin..yritän olla kannustava; yritän huomioida mm. soittajien
iän ja kokemuksen ja suhteuttaa sen arviooni. Jos biisissä on itua ja sielua,
se palkitaan. En tavallisesti suuremmin(max -1) rankaise huonosta saundista
koska kaikilla täällä ei ole pro-tason mahdollisuuksia äänittää huttuaan.
Kaivan kyllä esiin suurimmat epäkohdat soitossa/laulussa/biisissä mutta kaikesta en pisteissä rokota.
Eli biisi ratkaisee. Siis aloittelija saattaa hyvinkin saada paremmat pojot kuin joku viimeisen päälle viilattu pro-poppoo, kunhan noviiseilla on parempi biisi.

Jos biisi on ihan kiva, numero on 7 tai 8. Ysiin vaaditaan jo sitten enemmän..
mitä..on hyvinkin tapuskohtaista. 10 pisteen biisi on mielestäni loistava
BIISI ihan missä mediassa tahansa.
Jos on vaikea keksiä mitään positiivista sanottavaa, jätän arvostelematta/
kommentoimatta(eli pisteet 4-6 eivät ole käytössä).




Yeah... Sehän oli oikeastaan aika hyvin selitetty...

Paskoihin biiseihin mielestäni kuuluu "random generoimalla" tuotetut "psy-trance" ja "goa" biisit. Eli laitetaan simpanssi tietokoneelle ja näytetään mistä napista kuuluu räminää. Käytetään kauheasti aikaa, kauheasti rahaa ja loppu tulokseksi saadaan 6-9 minuuttia peräkkäisiä ääniä ja epävireistä basson pulputusta...

"jäbä ei vaan tajuu tätät, tää on niinq spugetusta!" tai "Jäbä on vaa kateellinen ku sä et osaa tehä tällast niinku monotonist settiii" ...

ja sitten 3 tuntia myöhemmin:

"voiks meitsi tehä jonku jäbän biisin päälle jotain ku emmä osaa tehä noit beislainei enkä niinq melodioit"

Jäbät ei vaan taju musiikista mitään kun on vetänyt huumeita koko henkisen kehityskautensa ajan...

Hyvä kiitos. 4 pistettä on liikaa.

INTRIGA muokkasi viestiä, kun huomasi osaavansa kirjoittaa... 13:05 27.07.2004

#10 kirjoitettu 27.07.2004 17:01

Tammina: Sulla on on hyvä kaava..Taidanpa itsekkin vähän matkia sinua..

#11 kirjoitettu 28.07.2004 13:11

Minun Mikseriasteikko:

10=Hyvä biisi ja kehityskelpoinen artisti
9=Vähän puutteita biisissä, tai muuten huolimattomasti tehty
8=Jotain pientä ideaa, muttei oikein sytytä mitenkään.

Huonommat arvosanat jätän antamatta, koska en viitsi vittuilla tai lannistaa ketään.

Tämä on amatöörisivusto, joten arvostelut sen mukaan.

#12 kirjoitettu 29.07.2004 01:25

Oon dip flirtin kans suurinpiirtein samaa mieltä. Rakentavaa kritiikkiä täytyy sietää, jopa vittuiluakin. Joitakin biisejä ei vain pysty aina arvostelemaan eikä se tarkota että biisi olis huono. Annan biiseille sen mukaan arvostelua mikäli se herätti mussa jotain fiilareita.

#13 kirjoitettu 11.08.2004 09:31

Tuuletin kirjoitti:
Ihmettelen suuresti uutena käyttäjänä, että miksi täällä annettaan todella ala-arvoisille sätöksille kymppejä. Minulla on muutama teoria miksi näin..

1. Olemme liian kilttejä eikä haluta lannistaa ketään (mielestäni voisi jättää numeron antamatta)
2. Mielistellään toisia käyttäjiä, että ne antaisi kanssa hyvää palautetta omasta paskasta materiaalista.
3. Kaverit ja tutut käy ylistään, että tulis feimii

Kommentoikaa näitä ja keksikää muita teorioita..Kuulisin mielelläni miksi asia täällä on näin!


Ihminen on ainaki tietääkseni subjektiivinen olento ja kaikilla ihmisillä ei ainakaan vielä ole tietääkseni standardisoitua makua, eikä standardia siitä miten mikäkin kappale tulisi kokea tai arvostella. elikkä joku toinen tyyppi voi tykätä kappaleesta jota toinen vihaa.
Elikkä jonkun mielestä sunkin kappaleet saattavat olla silkkaa paskaa, vaikka siitä monet tykkäisivätkin.

juu. eli ei. jooei, elieijoo.
en tykkää tästä keskustelusta.
hyvää päivänjatkoa.

#14 kirjoitettu 12.08.2004 05:50

Eräs biisi oli arvosteltu noin kaksisataa kertaa. Keskiarvo siinä ysin ja kympin välillä. Kyseessä oli Rythm & Beat artisti. Sellasta tuotettua paskaa. Täällä mikserissä. Annoin vitosen, koska kyseessä oli sietämätön kappale kullatun haarniskan sisällä jalokivikruunun alla. Seison edelleen kyseisen arvosanan takana. Ja tämä artisti tulee ja heittää minulle erääseen kappaleeseen vitosen arvosanaksi. Kostoksi. Näin täällä mikserissä...

#15 kirjoitettu 12.08.2004 09:13

vrs kirjoitti:
Eräs biisi oli arvosteltu noin kaksisataa kertaa. Keskiarvo siinä ysin ja kympin välillä. Kyseessä oli Rythm & Beat artisti. Sellasta tuotettua paskaa. Täällä mikserissä. Annoin vitosen, koska kyseessä oli sietämätön kappale kullatun haarniskan sisällä jalokivikruunun alla. Seison edelleen kyseisen arvosanan takana. Ja tämä artisti tulee ja heittää minulle erääseen kappaleeseen vitosen arvosanaksi. Kostoksi. Näin täällä mikserissä...


Katsotaanpas tätä teikäläisen arvostelua:

Hei kuunnelkaa nyt kokonaisuutta hyvät ihmiset. Ja ajatelkaa myös omilla aivoillane. Huh mitä roskaa. Nuo reverbit vielä. Kruunaavat. (Niiste se yksi piste.)

On hyvä pitää mielessä, että mikseriläisetkin ovat vain ihmisiä. Jos minä saan noin luokatonta palautetta, kyllä minäkin suutun. Ja kuka voi tosissaan väittää että ei yhtään edes tee mieli iskeä samalla numerolla takaisin tuossa tilanteessa? En tietenkään tarkoita, että sinun pitäisi antaa hyvää numeroa kappaleelle josta et pidä, mutta voisi kyllä silti vähän harkintaa kommenttien kanssa käyttää. Itsekään en kyseisestä kappaleesta juuri syttynyt, mutta selvästi siihen oli käytetty aikaa ja vaivaa. Olisit voinut edes jonkinlaista rakentavaa palautetta yrittää antaa.

Monessa laadukkaassa, paljon kommentoidussa kappaleessa näkee noita nelosia ja vitosia. Tilastollisesti niiden merkitys jää kuitenkin melko pieneksi jos arvosteluja on paljon, joten periaatteessa ainoa isompi konkreettinen haitta on tekijälle tuleva mielipaha, jota ei kannata aliarvioida. Kuukausia biisiä hiottuaan kuka tahansa loukkaantuu jos joku tulee sitä roskaksi haukkumaan ilman minkäänlaisia perusteluja. Joten jättäkää vaan niitä vitosia jos nyt välttämättä haluatte, mutta turha tulla forumeille marttyyriä esittämään jos osa tulee bumerangina takaisin.

#16 kirjoitettu 12.08.2004 12:54

Kommenttini tuli suoraan sydämestä. On hyvinkin väärin, että mikseri.netissä on RnB kappale, jolle kaikki antavat mainstreamin mukaisesti kympin. Toisin sanoen tuo "ajatelkaa myös omilla aivoillanne" oli tarkoitettu näille kommenttien kirjoittajille, ei musiikin tekijälle. Itse olen musiikkia ehkä liiankin pitkään harrastanut, enkä todellakaan ole selvinnyt koko taivalta ilman katkeruuden tuntemuksia. Juuri kun luulin olevani hyvä, joku haukkuu täysin paskaksi. (Enkä puhu konemusiikin tekemisestä nyt...). Mutta sitten täällä mikserissä minun pitäisi säälistä jättää arvostelematta kappale, joka tosiaan nostaa vihan tuntemuksia pintaan. Huh huh mitä roskaa.

#17 kirjoitettu 12.08.2004 13:12

vrs kirjoitti:
Kommenttini tuli suoraan sydämestä. On hyvinkin väärin, että mikseri.netissä on RnB kappale, jolle kaikki antavat mainstreamin mukaisesti kympin. Toisin sanoen tuo "ajatelkaa myös omilla aivoillanne" oli tarkoitettu näille kommenttien kirjoittajille, ei musiikin tekijälle. Itse olen musiikkia ehkä liiankin pitkään harrastanut, enkä todellakaan ole selvinnyt koko taivalta ilman katkeruuden tuntemuksia. Juuri kun luulin olevani hyvä, joku haukkuu täysin paskaksi. (Enkä puhu konemusiikin tekemisestä nyt...). Mutta sitten täällä mikserissä minun pitäisi säälistä jättää arvostelematta kappale, joka tosiaan nostaa vihan tuntemuksia pintaan. Huh huh mitä roskaa.


Niin, eli purat saamaasi murskakritiikkiä siirtämällä sen eteenpäin? Luulisi sinun tietävän omakohtaisesta kokemuksesta miten pahalta tuntuu kun omia hengentuotoksia haukutaan, joten miksi teet samaa muille?

Kai muuten olet tietoinen, että mikserissä olevat muusikot eivät välttämättä ole musiikin ammattilaisia? Heidän musiikkinsa ei välttämättä ole tehty levyfirman isojen musiikkimogulien toimesta rahankiilto silmissä, vaan he saattavat ihan oikeastikin pitää siitä musiikista mitä tekevät. Pitäisikö suosittujen genrejen musiikin teko harrastelijoiden voimin lopettaa kokonaan ja jättää ammattilaisten hoiviin koko R'n'B- genre? Sillä tapaa voin taata, että kyseinen tyylisuunta tuskin tulee ikinä siitä sinua miellyttävämmäksi muuttumaan.

Mutta varsinaiseen pointtiini et ottanut kantaa. Jos kerran omaakin musiikkiasi on (perusteettomasti?) haukuttu, onko mielestäsi tosiaan niin ihme että vittuiluistasi loukkaannuttiin ja tultiin kostamaan samalla numerolla? Se ei ole mikään mikserin erityispiirre, vaan sellainen on maailma. Jos lähtee kuraa heittämään, sitä lentää varmasti jossain vaiheessa omallekin naamalle. Surullista, mutta totta.

#18 kirjoitettu 12.08.2004 13:52

Heti ensimmäisessä viestissäni taisin mainita, että eniten siinä kappaleessa häiritsi nimenomainen ammattimainen maku. Ja toisekseen olen huomannut, että saamani kritiikki on kehittänyt minua viulistina hyvinkin merkittävästi. Itseasiassa arvostelu, joka ei vastaa omia mielipiteitä omasta tekemisestä kehittää artistia eniten, jopa ihmisenä. Noh pitänee myöntää, että vähän turhaan ehkä annoin tunteiden kuohuta tuossa. Olisin voinut kirjoittaa arvostelun sivistyneemminkin. Pisteet olisivat kaikesta huolimatta pysyneet samana. Korostan vielä, että tämän kyseisen biisin ammattimaisuus oli viimeinen niitti antamaani palautteeseen.

Ja saamani kritiikki viulunsoitosta ei koskaan ole ollut perusteetonta.

vrs muokkasi viestiä 13:53 12.08.2004

#19 kirjoitettu 12.08.2004 14:17

vrs kirjoitti:
Heti ensimmäisessä viestissäni taisin mainita, että eniten siinä kappaleessa häiritsi nimenomainen ammattimainen maku. Ja toisekseen olen huomannut, että saamani kritiikki on kehittänyt minua viulistina hyvinkin merkittävästi. Itseasiassa arvostelu, joka ei vastaa omia mielipiteitä omasta tekemisestä kehittää artistia eniten, jopa ihmisenä.


Aivan, kappale oli ammattimaisen kuuloinen, mutta mielestäni se ei silti ole riittävä peruste silkaksi roskaksi haukkumiselle. Tottakai saa tykkäämättä olla, mutta tuon aikaisemmin lainaamani kommentin kaltaiset heitot tuskin kehittävät ketään, edes ihmisenä...

Noh pitänee myöntää, että vähän turhaan ehkä annoin tunteiden kuohuta tuossa. Olisin voinut kirjoittaa arvostelun sivistyneemminkin. Pisteet olisivat kaikesta huolimatta pysyneet samana.

Noniin, nyt puhumme samaa kieltä! Aina jos huonoja numeroita antaa, on hyvä pitää mielessä että siellä toisessa päässä tosiaankin on ihan oikea, elävä ja hengittävä ihminen, joka usein netin välityksellä kommunikoitaessa unohtuu. Omana sääntönäni olen pitänyt, että en sano verkossa kenellekään mitään mitä en sanoisi päin naamaa. Ei se ole niin iso vaiva kirjoittaa vaikka että "kappale oli aivan ylituotettu eikä sisältänyt tarpeeksi omia ideoita". Vaikkei tuollainenkaan artistia varmasti ilahduta, saa siitä kuitenkin selvennyksen huonolle numerolle.

#20 kirjoitettu 12.08.2004 18:38

elikkä joku toinen tyyppi voi tykätä kappaleesta jota toinen vihaa.
Elikkä jonkun mielestä sunkin kappaleet saattavat olla silkkaa paskaa, vaikka siitä monet tykkäisivätkin.


Jep, kuten jo monesti onkin todettu...

#21 kirjoitettu 13.08.2004 00:51

Saatan antaa ihan "paskallekin" biisille kympin jos se sattuu sillä hetkellä toimimaan. Kuunnelkaapas vaikka näitä överiksi vetäviä black metal örinöitä (siis täysin huumorimielellä tehtyjä).

Belgmork muokkasi viestiä 01:29 13.08.2004

#22 kirjoitettu 22.08.2004 17:05

/ on se "keskitaso" mulla siis jos kaikki toimii kohtalaisesti, mutta biisistä ei löydy mitään suurempaa sanottavaa, se on 7. Jos biisi on paskakin, mutta vain yksinkertaisesti HAUSKA, niin voi antaa hyvänki numeron ns. huonolle biisille (vai onko biisi huono, jos se saa ihmiset nauramaan..??). Yritän aina antaa mahdollisimman hyvin ilmaistua sanallista kommenttia, koska ainakaan itseäni tuo biisien keskiarvo ei paljon liikuta, vaan se mitä porukka sanoo. jos kritiikki on asiallista ja selkeää ja numero esim. 5 ja se on hyvin perusteltu, olen kiitollinen kommentista. Siis minua ei sytytä jos joku lyö kaikille mun biiseille 10 ja kirjoittaa "loistosettiä", tai lyö kaikille biiseille 4-5 ja kirjoittaa yhteen "ihan ihme paskaa, tällasta nyt osaa tehä kuka vaan" yms.

Sanallinen ilmaisu kunniaan! (eikös ainakin räppääjien pitäis tää sanallinen puoli osata??)

#23 kirjoitettu 23.08.2004 23:40

Tuuletin kirjoitti:
Ihmettelen suuresti uutena käyttäjänä, että miksi täällä annettaan todella ala-arvoisille sätöksille kymppejä. Minulla on muutama teoria miksi näin..

1. Olemme liian kilttejä eikä haluta lannistaa ketään (mielestäni voisi jättää numeron antamatta)
2. Mielistellään toisia käyttäjiä, että ne antaisi kanssa hyvää palautetta omasta paskasta materiaalista.
3. Kaverit ja tutut käy ylistään, että tulis feimii

Kommentoikaa näitä ja keksikää muita teorioita..Kuulisin mielelläni miksi asia täällä on näin!




Hei, ihan ekaks sanon et ei kaikilla oo samaa musa makuu ku sulla..toinen tykkää toisesta ja toinen toisesta.. "se on makuasia sano koira, ku persettään nuoli"

mutta tottahan se on että, jotkut pyytävät aimokasan kavereitaan kommentoimaan biisejään ja antamaan kymppejä,mutta ne on niitten oma asia..
turha siitä on alkaa purnata, et toi paska biisi on saanu monta kymppii....

Mut ite oon sitä mieltä et jokunen immeinen täälä arvostelee biisiä tähän tyyliin " iha vitun hyvä biisi, siis ei voi sanoo muuta, ootte ihan kuninkaita"... jaapajaa..joissain tapauksissa voi miettiä että onko kyseinen arvostelija edes kuunnellut biisiä,ennenkuin on antanut kommentin..mutta mitäpä sitä puuttua muitten asioihin....

itse ainakin kaipaisin realistisia ja aitoja kommentteja biiseistäni, jos oisin tehny omaa tuotantoa...
mut voikos tämmöi oman tien tallaaja enempää sanoa..voi, mutta en jaksa kirjoittaa..

#24 kirjoitettu 05.09.2004 22:35

Tuuletin kirjoitti:
Ihmettelen suuresti uutena käyttäjänä, että miksi täällä annettaan todella ala-arvoisille sätöksille kymppejä. Minulla on muutama teoria miksi näin..

1. Olemme liian kilttejä eikä haluta lannistaa ketään (mielestäni voisi jättää numeron antamatta)
2. Mielistellään toisia käyttäjiä, että ne antaisi kanssa hyvää palautetta omasta paskasta materiaalista.
3. Kaverit ja tutut käy ylistään, että tulis feimii

Kommentoikaa näitä ja keksikää muita teorioita..Kuulisin mielelläni miksi asia täällä on näin!


Niin...
No joo, noihan on ihan todellisia syitä kaikki. Mielestäni kyllä on myös mahdollisuus että jotku ihmiset vain ei ymmärrä muun ku hienon äänenlaadun ja upeiden instrumenttien päälle. Oli ne sitten kuinka biisinraiskauksia =( Mutta pää syy taitaa olla "kiltteys". Suomalainen sanonta: "Älä arvostele, kun et itse pysty parempaan". Kulttuurikirous Niin...

#25 kirjoitettu 08.09.2004 15:49

Ei paskoja biisejä olekaan. Kauko Röyhkältä joskus kysyttiin biisistä Paska Kaupunki, että onko Oulu sitten paska kaupunki. Tähän vastasi Kauko: Paska kaupunki on jokaisen omassa päässä. Tähän voisi soveltaa samaa ajattelutapaa. Pitää muistaa, että kun joku tekee biisin voi se olla tekijälle hyvinkin rakas. Ja on siten väärin väittää biisiä paskaksi, jos genre ei miellytä. Tai vaikka biisi olisikin kuulijan mielestä huono, ehkä vain siksi että tekijä nyt sattuu olemaan aloittelija.

Onneksi silloin kun itse aloitin musiikin tekemisen ei internetistä ollut tietoakaan. Itse olisin varmasti tunkenut omat ensimmäiset hevi "biisini" mikserin kaltaiseen paikkaan ja saanut tyrmääviä kommentteja. Olisi meinaan saattanut loppua 14-15 kesäisen muusikon alun harrastus siihen.

Itse en kovinkaan helposti anna seiskaa huonompaa numeroa (ja hyvin harvoin seiskaakaan). Jos biisi sitten on ihan "paska" jätän numeron antamatta ja silti yritän löytää siitä jotain hyvää. Tai jos genre ei miellytä jätän silloin numeron antamatta tai annan numeron enemmänkin teknisestä toteutuksesta, mutta vain silloin jos biisi on ihan oikeesti hienosti tehty.

#26 kirjoitettu 28.09.2004 08:47

Minua häiritsee biisien kommentoimisessa eniten perusteluiden puute. Kuka siitä hyötyy, jos kappaleelle annetaan arvosanaksi 6 ja kommentiksi laitetaan: biisisi on paska.

Miksi kappale on paska? Millä sitä voisi parantaa? Olisiko olemassa vaihtoehtoisia ratkaisuja, joita kappaleen tekijä ei ole tullut ajatelleeksi ja jotka kuitenkin parantaisivat kappaletta?

Kommenttiin voi mielestäni laittaa myös sen, että kommentoija ei pidä kyseisestä musiikkityylistä yleiselläkään tasolla - jos näin todella on. Täten palautteen saaja voi arvioida saamaansa palautetta hieman järkevämmältä pohjalta.

#27 kirjoitettu 29.09.2004 08:55

*rinsessa* kirjoitti:
meitä on monenlaisii.. mä annan numeron sen mukaa ku tykkään siit..!



Näinhän se olla pitää, turha kuvia kumarrella...: )

#28 kirjoitettu 29.09.2004 09:15

Äh, numerot annetaan oman maun mukaan eikä yleisien mielipiteen mukaan,- or antamisen ilosta.