|
Kirjoittaja
|
Gimmel - kaksi kertaa enemmän
|
|
Diend
|
#1 kirjoitettu
08.12.2003 21:42
eli Gimmel on taas vääntänyt albumin kasaan, ja platta kantaa nimeä ''kaksi kertaa enemmän''. eli taas on luvassa samanlaista renkutusta kuin viimekin albumilla. itse kyllä luulin etteivät Gimmelin tytöt enää minkäänlaista paluuta tee mutta näin sitten kävi. en ole levyä kuullut enkä missään nimessä edes aio kuunnella mutta muiden mielipidettä ajattelin tulla kysymään.
tää threadi lähinnä sen takia, että viimeksi tästä oli aika paljon keskustelua ja erilaisia mielipiteitä. tai niin no, erilaisia ja erilaisia. lähinnä haluaisin nähdä mitä mieltä jengi on nykyään. joku on kenties jo kuullut digannut, joku taas on kuullut mutta ei ole pitänyt, joku ei ole kuullut.... eli mielipiteitä kehiin. oma mielipde on pysynyt samana, eli Gimmel on täysin turha bändi omasta mielestäni. katsotaan millainen keskustelu saadaan aikaan.
[I]Diend keksi jälleen järkevän aiheen....
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Khimil
2676 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#2 kirjoitettu
08.12.2003 21:46
Epämusiikkia.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
JaDubb
Tutkalla
1965 viestiä
|
#3 kirjoitettu
08.12.2003 21:47
K-mikko kirjoitti:
Epämusiikkia.
Niin on.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
räyhäjoonas
79 viestiä
|
#4 kirjoitettu
08.12.2003 22:01
HAHAHAAHAHAHAHAAAHAHAHAHAH. DIEND RAJOTA VÄHÄ..??? AINA SUL ON NÄÄ HAUSKIMMAT THREAdit. hahahahaahaha.. vähä mä repesin. oikeesti.. mut taitaa toi gimmel levy ollajust sellane levy joka on samal tasol ku meijän luokkalaisten pissisten tekemä jouluestiys laulu.!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Diend
|
#5 kirjoitettu
08.12.2003 22:04
Lil' Jay kirjoitti:
HAHAHAAHAHAHAHAAAHAHAHAHAH. DIEND RAJOTA VÄHÄ..??? AINA SUL ON NÄÄ HAUSKIMMAT THREAdit. hahahahaahaha.. vähä mä repesin. oikeesti.. mut taitaa toi gimmel levy ollajust sellane levy joka on samal tasol ku meijän luokkalaisten pissisten tekemä jouluestiys laulu.!
jotenki arvattavissa oli sun mielipide tästä threadista, mut joo ihan sama.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Planetary
|
#6 kirjoitettu
08.12.2003 22:05
Olen kyllä sitä mieltä että ton Gimmelin sais upottaa suohon.Se on kaupallista roskaa jos joku.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
cozmo1
187 viestiä
|
#7 kirjoitettu
08.12.2003 22:07
Epämusiikkia.
En väitä, että pitäisin musiikistansa tai formaatin ideasta...
Mutta kyllä tuosta harmonjaa ja rytmiikkaa löytyy, joten on se musiikkia kuitenkin.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Fakap
Trancevastaava
4849 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#8 kirjoitettu
08.12.2003 22:12
Makunsa kullakin sano koira ku kassejaan nuoli
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
cozmo1
187 viestiä
|
#9 kirjoitettu
08.12.2003 22:16
Sama se on millä elantonsa hankkii, Asikaista tarkoitan.
Äijä tekee levyjä jotka myy, sä et -> Risto Asikainen on homo.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
-Chrustal-
393 viestiä
|
#10 kirjoitettu
08.12.2003 23:23
Lil' Jay kirjoitti:
HAHAHAAHAHAHAHAAAHAHAHAHAH. DIEND RAJOTA VÄHÄ..??? AINA SUL ON NÄÄ HAUSKIMMAT THREAdit. hahahahaahaha.. vähä mä repesin. oikeesti.. mut taitaa toi gimmel levy ollajust sellane levy joka on samal tasol ku meijän luokkalaisten pissisten tekemä jouluestiys laulu.!
Jos jotakuta kiinnostaa mitä mieltä jengi on jostain levystä, niin häntä on ihan turha lähteä tuomitsemaan sen takia...
asiaan: Mitä mä oon kuullu tosta levyltä, on se 'sydän pliis särkekää'-biisi, joka soi radioissa loppusyksystä ja sitten se biisi, josta on se mahottoman kliseinen video.
Kumpikaan biisi ei lupaillut ainakaan parempaa, kun edellinen levy (tosin en siitäkään ole kuullut, kuin ehkä 3 biisiä), joka oli suoraan sanottuna hirveetä p*skaa...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jimbow
108 viestiä
|
#11 kirjoitettu
11.12.2003 09:59
Tuota noin, olen pari kertaa kuullut tämän uuden singlen (Harmaata lunta tai joitain...) ja olen sitä mieltä että eivät nämä tytöt ole ainakaan kauheasti laulajina kehittyneet. Kuulostaa välillä niin korvia riipaisevalta tuo hoilottaminen.
Luulisi saavan parempaa jälkeä aikaiseksi, kun on iso levy-yhtiö taustalla tuottamassa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Lunar Vegetarian
1109 viestiä
|
#12 kirjoitettu
11.12.2003 10:19
Eikohan taa gimmel ollu jo tuomittu siina vaiheessa kun se suorastaan typerasti livena tehtiin tuotteeksi. okei, ohjelmahan oli jokseenkin huvittava. Mutta se tuomitsi minusta samalla koko tulevan "pandi" projektin. Kylla minusta artistin pitaa juuri nousta sielta suosta, eika laulella silloin talloin ja nousta ohjelman siivella tuotteeksi, mika kuitenkin floppaa sen takia etta laulujen tasot ovat sita mita nyt yleensakkin suomalainen radio voi vain soittaa. Ei millaan pahalla Gimmel tai Asikainen, noilla evailla ei viella musiikin periaatteita arvostavan ihmisen levyhyllyyn paase.
Tama viesti ei ole tarkoitettu "sa myyt, ma en, painu vittuu" tyylisena, vaikka joku sen semmoisena voi ottaakkin. Vaan puhtaana mielipiteena. Vaikka valitustahan tastakin joka tapauksessa tulee.
Jahas, no toi meni kylla taysin oftopicciin, silla albumilta en ole kuullut kuin yhden biisin. Aika mainstream gimmel matskua mun mielesta kylla oli, ja samaa voi siis odottaa koko levylta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tinu
2833 viestiä
|
#13 kirjoitettu
11.12.2003 12:08
taas ne meitä kiusaavat äänellään.. najah,pikkutytöt ja vanhemmat mieshenkilöt pitävät,että eiköhän tätäkin levyä kohtuullisesti myydä..? en oo gimmelii kuullu kun vaan sen verran mitä pakolla radiosta ulos tungetaan ja se ei kyl pahemmin mun mieleen,mut joo,parempi aloitus kun esim.aikanaan nylon beatilla oli.. niiden tyttöjenhän äänet on vieläkin korviariipaisevan "ihanat",mutta ekalla levyllähän ne vasta loistivatkin.. joten joopa,kyl niil on oikeesti ainaskin vähän laulutaitoo..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tappajatomaatti
|
#14 kirjoitettu
11.12.2003 13:00
jaa. semmosta tuubaa jaksa kukaan tosissaan kuunnella. en yhtään tykkää. en. melkeen kukavaan pystyis semmoseen... 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
jari prod
390 viestiä
|
#15 kirjoitettu
11.12.2003 13:20
Huomaa että niihin niiden kappaleisiin ei ole yhtään panostettu, vaan ne on väkisin tehtyjä. Sitä mukaa kun vaatteet vähenee niin suosio kasvaa!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
marppu
|
#16 kirjoitettu
11.12.2003 13:52
Gimmel.. Mielestäni siinä on yksi ainoa hyvä laulaja ja se on se Jenni vai mikäs nyt olikaan. Ushman ja sen blondin laulu kuulosti ainakin livenä aivan järkyttävältä. Sävelenvierestä kokoajan ja korkeat kohdat oli täyttä kiljumista. Levyllä tälläisiä ei tietenkään ole. Jos se radiossa soi niin en vaihda asemaa, mutta en niiden levyä ostaisi.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
SkenePeikko
|
#17 kirjoitettu
11.12.2003 14:19
kyseistä levyä en ole koskaan kuullut enkä toivottavasti tule koskaan kuulemaan
Lyhyesti ja ytimekkäästi ettei kenellekkään jäisi mitään epäselvää mitä ajattelen kyseistä "humppa orkesterista"
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Elohopea
|
#18 kirjoitettu
11.12.2003 15:47
Jos minulta kysytään niin se voisi olla yhtä hyvin Kaksi Kertaa Liikaa Kun Yhdessäkin On Kestämistä 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Leka
81 viestiä
|
#19 kirjoitettu
27.12.2003 18:53
Ihan kauniistihan tytöt laulaa (kaikesta pitää aina löytää jotain positiivista)
Mutta ei kiitos en ole kovin suomipopin kannattaja
Ainoa syys miksi tuon levyn voisi ostaa on se kun TimoTolkki on soittanut sooloja siihen
Leka huomasi vakavan virheen viestissään18:53 27.12.2003
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6677 viestiä
|
#20 kirjoitettu
27.12.2003 20:27
Gimmel on ihan loistava! Ainoo bändi mikä Gimmelin päihittää on Tiktak! Phlol..
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
RUMPUNEN
|
#21 kirjoitettu
27.12.2003 21:06
en ole kuuunellut enkä pidä muutenkaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
ShadowMaker
|
#22 kirjoitettu
28.12.2003 00:03
K-mikko kirjoitti:
Epämusiikkia.
Juuri näin! Skeidaa!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
ShadowMaker
|
#23 kirjoitettu
28.12.2003 00:07
cozmo1 kirjoitti:
Epämusiikkia.
En väitä, että pitäisin musiikistansa tai formaatin ideasta...
Mutta kyllä tuosta harmonjaa ja rytmiikkaa löytyy, joten on se musiikkia kuitenkin.
No huh huh.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Vaino
|
#24 kirjoitettu
28.12.2003 14:33
Voi musiikkikin olla huonoa.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6677 viestiä
|
#25 kirjoitettu
28.12.2003 15:26
Vaino kirjoitti:
Voi musiikkikin olla huonoa.
Niinkö? ootko aivan varma?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Jenni-
321 viestiä
|
#26 kirjoitettu
28.12.2003 15:40
Jenni on ainut, joka osaa laulaa. Suski ja Ushma on ihan paskoja!
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Leka
81 viestiä
|
#27 kirjoitettu
28.12.2003 18:42
Vaino kirjoitti:
Voi musiikkikin olla huonoa.
Ootko nyt ihan varma itse en sanoisi noin kaikki musiikki ei ole mieleeni mutta huonoa se ei voi olla...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
cenicienta
|
#28 kirjoitettu
28.12.2003 18:59
pakollaväännettyä wannabe-musiikkia (ei voi kyllä edes musiikiksi kutsua).
mietin vaan et minkälaiset immeiset sellasta *¤%/¤¤ kuuntelee???
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Putte
6677 viestiä
|
#29 kirjoitettu
28.12.2003 19:02
Leka kirjoitti:
Vaino kirjoitti:
Voi musiikkikin olla huonoa.
Ootko nyt ihan varma itse en sanoisi noin kaikki musiikki ei ole mieleeni mutta huonoa se ei voi olla...
Aivan niin! "Musiikki on hyvää niin kauan kun sitä voi musiikiksi kutsua!"
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Samu2
|
#30 kirjoitettu
29.12.2003 14:00
Kuten mainittua niin tuo formaatti on kovin epämussikin omainen... siis niin että eiväthän ne typykät tee itse yhtikäs mittään... valittiinkin väittämän mukaan siksi että olivat juuri ne helposti muovautuvat sieltä joukosta... pystyi slavemaster Asikainen tekemän juuuri sellaisen tyttöpoppoon kuin halusi. Sehän sanoikin jossain haastiksessa että"tyttöjen kanssa on paljon helpompi tehdä töitä kuin poikien, koska pojilla tapaa olla liikaa omia mielipiteitä" Aika radikaali väittämä...
Kaiken tuommoisen jälkeen tuskin voisi sitä muzakia kuunnella VAIKKA se olisi hyvääkin...
Mitä se ei kyllä ole...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Piiska
2384 viestiä
|
#31 kirjoitettu
29.12.2003 16:49
Minä kun kuuntelen Gimmeliä mietin, että nämähän tulivat popstars-ohjelmasta!
Ajatelkaa miten paljon parempia ovat kilpailijat ohjelmassa Idols...
Paljon parempia! Gimmel oli yhden vuoden ihme jos minulta kysytään.
Hyppää samaan kastiin Aikakoneen, Movetronin ja noitten surkimusten joukkoon.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
-pessi-
|
#32 kirjoitettu
29.12.2003 17:18
Gimmel ei kuulu minun lembibändien joukkoon mutta kyllä sitä kuuntelee jos
on pakko...
 Gimmel
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tahtila
2311 viestiä
|
#33 kirjoitettu
29.12.2003 21:47
Fakap kirjoitti:
Makunsa kullakin sano koira ku kassejaan nuoli
Tuttu sananlasku...
Jaa-a.. että gimmel.. Nojaa.. TikTakkiin ei voi edes verrata. Gimmel jos joku myy paljaalla pinnalla (musiikkivieo näyttää ainakin siltä). NRJ-Hitti vai huti listan ykkönen, vaikka huti listalle joutuaisikin. Onhan siinä niitä ammattimuusikoita homman takana, mutta tytöt (vai sanonko jo ihan naiset?) ovat kyllä pelkkiä tuotteita. Laulutaitoahan heillä ei ole, säveltäminen ei näytä onnistuvan (ei omia biisejä) ja sanoituskin varmasti heikkoa (ei taida olla itse kirjoitettua mikään?). Kyllä minä tajuan, että pop ja blaablaa artistien/bändien piisit on säveltänyt ja sanoittanut joskus muut, mutta voisivat ne gimmelin tytöt opetella jo laulamaankin ja olisi mukavaa jos ne keikat tulisivat mikistä eivätkä nauhalta.
Biisit ihan ookoo, mutta esittäjät vääriä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
myrskyluodon maija
|
#34 kirjoitettu
29.12.2003 23:17
No niin. Gimmel. Jee.
Eka levyhän oli nyt ihan läppä. En kuullut siitä muuta kun sen Etsit muijaa seuraavaa, ja e oli semmonen juttu että kelaisn että no totta helvetissä tomoset naurettavuudet unohtuu kohta. En olis ikänäni uskonut, että ne puskee tokan levyn ulos. Olin aivan varma, että se jää siihen ekaan innostukseen ja hiipuu sitten ja toi koko hössötys unohdetaan. Mutta eih, jossain vaiheessa vaa tajusin että uusia biisejä vaan tunkee ja levyäkin ja mitä vielä...
No, Gimmelin biisien sanat on ollut aina jotain omaa luokkaansa. Oikeesti. Harmi vain, etten tähn hätään jaksa käydä hakemassa mitään esimerkkiä, mutta kyllä kaiki varmaan muistaa. Jokaisessa kuulemassani biisissä sanat on olleet kuin suoraan jostain vanhasta iskelmäbiisistä. Jotenkin tosi kornin kuulosta, että tollaset parikymppiset(kö?) naiset laulaa jotain semmosta tekstiä joka on selvästi made by suuren ikäluokan edustaja.
Tää uus, hidas biisi on jo vähän kuunneltava, toisin kuin nää edelliset ihe miau-oon-aika-kissa-biisit. Mutta ei sekään hyvä ole. Ne sanat, ne sanat...
Ja muutenkin. Tässä nyt ehkä oli tarkoitus vaan puhua tosta levystä, mutta en voi olla mainitsematta tätä ihme intoa leipoa jotain poppistarboja jostain TV-OHJELMASTA. En olis oikeesti uskonut vielä pari kolme vuotta sitten. Kamalaa. Ei tällä tavalla musiikkia tehdä. Popstarsseista ei ole poikinut oikeen mitään hyvää, tuli Kana ja tuli Gimmel. Vaan Jonna miellyttää mua vaikken muuten r&b:stä pahemmin perusta. Propsit sille kyllä että tajus lähteä pois bändistä ajoissa. Sen ääni esimerkiksi on jotan sellasta jonka tasolle noi Gimmelin ämmät ei varmaan koskaan pääse.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
PezQ^
|
#35 kirjoitettu
08.01.2004 16:08
Huah. Ei yhtyettä voi noin vaan koota. Kaikkihan sen arvaa mitä siitä tulee...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Samu2
|
#36 kirjoitettu
08.01.2004 16:40
PezQ^ kirjoitti:
Huah. Ei yhtyettä voi noin vaan koota. Kaikkihan sen arvaa mitä siitä tulee...
Nii en tiiä sitten... noinhan niitä pahimman luokan popsakkeja, takakadunpoikia sun muita on koottu jo vuosikaudet. Nyt se kokamisprosessi vaan näytetään tv:ssä. Vähän menee jo offtopicciin, mutta sinällään hyvä ihmisten nähdä jotta näin se pop-mualimo toimii. Hellou... ei se TakeThat:kaan tainnut ihan kaveriporukan janpoista koostua...
Vai? 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
[zaler]
|
#37 kirjoitettu
18.01.2004 15:06
hei....ei saa dissata gimmeliä
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
[J]
|
#38 kirjoitettu
19.01.2004 19:12
Gimmel haisee, mut Susanna on tod. r0k *  * 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Hi-Fly
|
#39 kirjoitettu
19.01.2004 19:22
En oo kuullu, mut uskoisin että ihan asiallinen.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
sabine
|
#40 kirjoitettu
19.01.2004 19:54
kyllä gimmelin tytsyt kantaa mun sielussa jo sellasta mainetta, että kun sitä kuulee...tekee mieli repiä suoli irti, paskoa seinille.kyllä on hienoa että suomesta löytyy noin loistavaa musiikkia, hyvä gimmel *siirtyy vessaan oksentamaan*
keskustelu jatkuu...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
