|
Kirjoittaja
|
Valokuvaus ja kamerat
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#41 kirjoitettu
21.04.2005 12:27
rojola kirjoitti:
ja sitten ainakin mun kamera tuppaa kovassa macroilussa vääntämään perspektiiviä ihan hemmetisti. tulee semmonen pullonpohja-efekti.
Niin. Joistain optiikan perusominaisuuksta ei pääse eroon vaikka hommaisi millaisen kameran. Pitää pohtia sitä kuinka kuvaa. Noihinhan on ohjelmia, joilla voi korjata noita kameran mokia digitaalisesti. Nyt kun muistaisin sen photarin plugarin nimen.
se noissa legojen kuvaamisessa on hauskaa että voi luoda täysin älyttömiä ja mielikuvituksellisia ympäristöjä/installaatioita kuvattavaksi.
Leegot ovat kyllä kaikin puolin tyylikkäitä. Fantasia installaatiot myös.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#42 kirjoitettu
21.04.2005 13:52
Jaijot kirjoitti:
Niin ja siitä digin akkujen syönnistä sen verran että ei se mahda sen enempää niitä syödä kuin vastaava analogivehjekkään jollei sitten pidä sitä ruutua päällä koko ajan, mikä ei aina ole tarpeellista.
Kyllä ne syövät todella reippasti enemmän kuin filmivehkeet. CCD kennon lämmitys. prosessori jne... Toki ruutu (jota tulee itse aika vähän käytettyä kuvatessa) syö aika merkittävästi sitä' sähköä myös.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#43 kirjoitettu
30.08.2006 11:58
Itse olen nyt hommaamassa itselleni järjestelmäkameraa ja ajattelinkin kysyä onko täällä kellään kokemuksia tai muuta tietoa seuraavista kameroista:
Nikon d50
Pentax *IST DL
Seuraavakin houkuttaisi, mutta en sitten tiedä onko kuitenkaan kannattava:
Samsung pro815
Miten on, onko tietoa?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Twight
3600 viestiä
|
#44 kirjoitettu
30.08.2006 12:11
Pastori kirjoitti:
Itse olen nyt hommaamassa itselleni järjestelmäkameraa ja ajattelinkin kysyä onko täällä kellään kokemuksia tai muuta tietoa seuraavista kameroista:
Nikon d50
Pentax *IST DL
Seuraavakin houkuttaisi, mutta en sitten tiedä onko kuitenkaan kannattava:
Samsung pro815
Miten on, onko tietoa?
Samsungissa on tosi pieni kenno (8.80 x 6.60 mm), joten sen voi olettaa aiheuttavan kohinaa. Toisaalta kamera on kätevä, kun ei tarvitse objektiiveja vaihdella. Yksi huono puoli on bulb-kuvauksen puute.
Pentaxilla ja Nikonilla on molemmilla hyvät puolensa mutta eritoten suositan ottamaan huomioon, minkä määrän, minkälaisia ja hintaisia objektiiveja niihin tullaan ostamaan. Nikonilla taitaa olla Pentaxia enemmän valinnanvaraa siinä suhteessa.
Itse en laskisi muitakaan järjestelmäkameroita pois laskuista.
Katso lisää tietoa kaikista kameroista sivulta www.dpreview.com
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#45 kirjoitettu
30.08.2006 12:19
Twight kirjoitti:
Itse en laskisi muitakaan järjestelmäkameroita pois laskuista.
Nuo ovat oikeastaan ainoa käypät vaihtoehdot johtuen tuosta Anttilan osamaksu-mahdollisuudesta. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#46 kirjoitettu
30.08.2006 12:22
Twight kirjoitti:
Katso lisää tietoa kaikista kameroista sivulta www.dpreview.com
Tota kannatta lueskella ja vertailla kun johonkin vaihtoehtoihin päätynyt.
Toki jos ei kuvauksesta kaamlasti tiedä, niin vaikeahan sitä on pohtia tarvitseeko Bulp-valotus aikaa johonkin ja niin edelleen. Täällä saa toki kysyä noiden ominaisuuksien tarpeellisuudesta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#47 kirjoitettu
30.08.2006 12:31
Haava kirjoitti:
Toki jos ei kuvauksesta kaamlasti tiedä, niin vaikeahan sitä on pohtia tarvitseeko Bulp-valotus aikaa johonkin ja niin edelleen. Täällä saa toki kysyä noiden ominaisuuksien tarpeellisuudesta.
Juu tosiaan kun ei vielä ole noista järjestelmäkameroista isommin kokemuksia, niin siksi ajattelinkin kysellä mielipiteitä kun täällä tuntuu valokuvauksen harrastajia olevan enemmänkin...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#48 kirjoitettu
30.08.2006 12:34
Pastori kirjoitti:
Juu tosiaan kun ei vielä ole noista järjestelmäkameroista isommin kokemuksia, niin siksi ajattelinkin kysellä mielipiteitä kun täällä tuntuu valokuvauksen harrastajia olevan enemmänkin...
JOo... Itse kun en ole juuri noita käyttänyt, niin aioka nettitiedon varassa. Ei kamalasti uskalla lähteä arvailemaan. Yksittäisten ominaisuuksien tarpeellisuudesta voin sitten jo lähteä spekuloimaan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#49 kirjoitettu
30.08.2006 12:38
Haava kirjoitti:
Yksittäisten ominaisuuksien tarpeellisuudesta voin sitten jo lähteä spekuloimaan.
Mites yleisesti kun tollasta kameraa lähtee ostamaan, niin onko jotain nyrkkisääntöjä / sudenkuoppia mihin asioihin kannattaa erityisesti kiinnittää huomioita?
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
[ sam ]
|
#50 kirjoitettu
30.08.2006 15:12
Pastori kirjoitti:
Nikon d50
Pentax *IST DL
Samsung pro815
Noiden mukaan harkintaan kannattaa ottaa Canon EOS-350D. Mokoma on voittanut niin paljon testejä ja ravikilpailuja, ettei se ihan paska vekotin voi olla. Kaiken lisäksi tuo löytyy melkein kaikilta tuntemiltani harrastuskuvaajilta ja pelkkää hyvää olen siitä kuullut sanottavan.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#51 kirjoitettu
30.08.2006 17:04
[ sam ] kirjoitti:
Noiden mukaan harkintaan kannattaa ottaa Canon EOS-350D.
Totta kyllä. Vähän korkeammaksihan se hinta sitten jo lompsahtaa siitä mitä alkujaan suunnittelin, mutta toisaalta... eihän se ole kuin kymppi enemmän kuussa. 
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Twight
3600 viestiä
|
#52 kirjoitettu
30.08.2006 23:58
Pastori kirjoitti:
[ sam ] kirjoitti:
Noiden mukaan harkintaan kannattaa ottaa Canon EOS-350D.
Totta kyllä. Vähän korkeammaksihan se hinta sitten jo lompsahtaa siitä mitä alkujaan suunnittelin, mutta toisaalta... eihän se ole kuin kymppi enemmän kuussa.
Mulla on 350d ja voin sanoa, että hinta on saatu tosi pieneksi näinkin onnistuneeseen kameraan. Yritän keksimällä keksiä jotain negatiivisia puolia mutta mieleen tule muuta kuin kittiobjektiivi, joka on aika huono muovisine osineen. Usein ovjektiivi määrää niin tolkuttoman paljon, että kannattaa sen valintaan panostaa ja voin antaa vinkkejäkin. Objektiivi(t) voivat olla 30% koko harrastuksen hinnasta tai 500% pelkän rungon hinnasta.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Haava
Jumalan nyrkki
43152 viestiä
Ylläpitäjä
|
#53 kirjoitettu
31.08.2006 08:23
Twight kirjoitti:
Objektiivi(t) voivat olla 30% koko harrastuksen hinnasta tai 500% pelkän rungon hinnasta.
Näin on. Sitten ihan aluksi vaan ensin kitti objektiivlla hakkamaan ja sitten kun on kuvaillut, niin jo paremmin tietää, että minkähän laista objektiivia sitä mahdollisesti kaipaisi lisää vai kaipaako.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
tahtila
2311 viestiä
|
#54 kirjoitettu
31.08.2006 17:48
Pastori kirjoitti:
Itse olen nyt hommaamassa itselleni järjestelmäkameraa ja ajattelinkin kysyä onko täällä kellään kokemuksia tai muuta tietoa seuraavista kameroista:
Nikon d50
Pentax *IST DL
Seuraavakin houkuttaisi, mutta en sitten tiedä onko kuitenkaan kannattava:
Samsung pro815
Miten on, onko tietoa?
Voisin kokemuksella suositella Nikonia, joka on itselläni. Mutta tee mieluummin niin, että hankit pelkän rungon ja siihen jonkun muun objektiivin (esim. AF-S 18-70mm f/3.5-4.5G DX). Tuo Nikon D50 kit-objektiivi on zoomiltaan onneton ja laadultaan muutenkin heikohko verrattuna moniin muihin. Objektiiviin voi ihan hyvin käyttää rahaa enemmän kuin kameran runkoon, kun kyseessä on D50.
Itse Nikon D50 on mukavan nopea, käytettävyydeltään mukava ja laatua luulisi olevan harrastajakuvaajalle tarpeeksi. Kuvanvakaaja tosin puuttuu...
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
|
Pastori
Henkinen tuki
7422 viestiä
Luottokäyttäjä
|
#55 kirjoitettu
01.09.2006 13:44
[ sam ] kirjoitti:
Noiden mukaan harkintaan kannattaa ottaa Canon EOS-350D.
Tämä tuli nyt sitten pistettyä tilaukseen.
Ja jumangega kun syö odotella viikko että sen saa käsiinsä.
|
| ^ |
Vastaa
Lainaa
|
Ladataan
