Mikseri.net

#162 kirjoitettu 03.05.2004 01:19

Haava kirjoitti:
Ja ne säännöt tarkasti kiitos. Lisäksi olisko ideaa hakea parasta biisiä, eikä biittiä, koska itse ainakin koen suurta vaikeutta yrittäessäni erottaa sitä biittiä siitä biisistä... Loppujen lopuksi musiikissa on vaikeaa arvioida mitään kunnolla millään muulla tasolla, kuin miltä tutos kokonaisuudessaan kuullostaa.


Kyllä paras BIISI, ei biitti. Niin paljon biisejä oli tässäkin, että biitintekijät alkoivat napisemaan. Mikäli noudatetaan vielä skaba #1 sääntöjä, niin voittaja valitsee samplet seuraavaan eli .Trauma ole hyvä.

Skabasta voisi tehdä mielenkiintoisemman, jos annetaan muitakin kuin rumpusampleja ja vielä mielenkiintoisemman, jos ei anneta runpusampleja ollenkaan. Kun tuota äänenkäsittelyä oli niin monessa biisissä mukana, niin luulisi onnistuvan tehdä hyvä biittikin pelkistä leadeista/padeista.

- Tempo

#163 kirjoitettu 03.05.2004 01:40

Tempo kirjoitti:
Haava kirjoitti:

niin voittaja valitsee samplet seuraavaan eli .Trauma ole hyvä.


Herra .Traumalle vielä toivomus, että siinä samplejen valinnassa voisi valita hyvälaatuisia sampleja eikä jo valmiiksi diskanttirikottuja ja.mp3 pakattuja paskalaatuisia inahduksia kuin tässä kisassa. Paskalla äänenlaadulla valutut samplet eivät palvele ketään. Sen sijaan omituiset ja oudot samplet varmasti palvelisivat ja saisivat mielenkiitos skabaan. Kuten vaikkapa Tempon idea.... Jooh... Kyllä sinä osaat...Ehdotuksia vain...

#164 kirjoitettu 03.05.2004 09:56

Haava kirjoitti:


Herra .Traumalle vielä toivomus, että siinä samplejen valinnassa voisi valita hyvälaatuisia sampleja eikä jo valmiiksi diskanttirikottuja ja.mp3 pakattuja paskalaatuisia inahduksia kuin tässä kisassa. Paskalla äänenlaadulla valutut samplet eivät palvele ketään. Sen sijaan omituiset ja oudot samplet varmasti palvelisivat ja saisivat mielenkiitos skabaan. Kuten vaikkapa Tempon idea.... Jooh... Kyllä sinä osaat...Ehdotuksia vain...


Joo, minähän sen taidan sitten värkätä, saattaa tosin kestää päivä tai pari. Yritän löytää tosiaan mahdollisimman hyvälaatuiset samplet, ettei käy niinkuin tässä kisassa, että säröllä kompensoidaan samplejen paskaa laatua. Tempon idealle en oikeastaan lämpene, sillä liian vaikeat samplet saattavat karsia osallistujamäärää liiankin paljon. Nimenomaan erikoisia äänteitä, muutama efekti, ehkä joku rumpu ja liidi, näin olin ajatellut. Laittakaa nyt niitä ehdotuksia tulemaan.

#165 kirjoitettu 03.05.2004 12:16

Voisi tietenkin nostaa esiin keskustelua siitä, minkälainen efektointi sallitaan. Olisiko hyvä esim. niin että mitään efektejä ei saisi käyttää, vai sitten kaikki keinot sallittuja? Minulle se on ihan sama kummin päin tehdään, mutta tästä voisi olla hyvä kerätä mielipiteitä.

Voidaan tietenkin miettiä välimuotojakin, mutta aika hankalahan se on tiettyjä efektejä eri ohjelmilla/laitteilla ruveta karsimaan, joten siinä ei mielestäni järkeä ole.

#166 kirjoitettu 03.05.2004 12:24

thenuke kirjoitti:
Voisi tietenkin nostaa esiin keskustelua siitä, minkälainen efektointi sallitaan. Olisiko hyvä esim. niin että mitään efektejä ei saisi käyttää, vai sitten kaikki keinot sallittuja? Minulle se on ihan sama kummin päin tehdään, mutta tästä voisi olla hyvä kerätä mielipiteitä.

Mustakaan ei oo mitään järkeä lähteä efuja karsimaan, mutta jotain rajotusta vois pistää noiden samplejen pituuteen.

#167 kirjoitettu 03.05.2004 12:39

ArseAssassin kirjoitti:

Mustakaan ei oo mitään järkeä lähteä efuja karsimaan, mutta jotain rajotusta vois pistää noiden samplejen pituuteen.




Joo, ei niitä efektejä kannata karsia mielestäni. Samplejen pituuteen rajoituksia? Siis mitä, ei saa esim loopata samplea tehden siitä liidin yms.? En nää kyllä tässäkään oikein mitään järkeä. Tai sitten ymmärsin väärin.

Mielestäni sampleja saa hioa, leikata ja liimata niin paljon kuin lystää.

#168 kirjoitettu 03.05.2004 12:48

.Trauma kirjoitti:
ArseAssassin kirjoitti:

Mustakaan ei oo mitään järkeä lähteä efuja karsimaan, mutta jotain rajotusta vois pistää noiden samplejen pituuteen.




Joo, ei niitä efektejä kannata karsia mielestäni. Samplejen pituuteen rajoituksia? Siis mitä, ei saa esim loopata samplea tehden siitä liidin yms.? En nää kyllä tässäkään oikein mitään järkeä. Tai sitten ymmärsin väärin.

Mielestäni sampleja saa hioa, leikata ja liimata niin paljon kuin lystää.


Eikutota meinasin nyt sitä, että mieluummin ei niitä waveformeja lähettäis leikkaamaan noista sampleista, kun tuppaa tekemään niistä liideistä niin pirun helppoja. Tietysti jos muilla tätä ongelmaa ei ole...

#169 kirjoitettu 03.05.2004 12:53

ArseAssassin kirjoitti:

Eikutota meinasin nyt sitä, että mieluummin ei niitä waveformeja lähettäis leikkaamaan noista sampleista, kun tuppaa tekemään niistä liideistä niin pirun helppoja. Tietysti jos muilla tätä ongelmaa ei ole...


No muutenkin ajattelin pistää tohon packageen liidin, tai edes jonkinlaisen melodiasamplen. En mä nää mitään pahaa siinä leikkailussa, helppoahan sen liidin leikkaaminen onkin, mutta hyvän melodian tekeminen saattaa tuottaa hankaluuksia. Tietysti tätä voidaan rajoittaa, jos monet sen kokevat tarpeelliseksi.

#170 kirjoitettu 03.05.2004 13:00

Paras samplepäkki on sellanen missä on parit soittimet/liidit, efektit ja biitin ainekset. Niistä saa jokainen kaikellaista aikaiseksi.

#171 kirjoitettu 03.05.2004 13:03

saako sampleja ladata ihan mihin tahansa härveliin?
sampleriin, syntikkaan, granulizer/timestrech vehkeisiin, vocoderiin.. missä raja?

#172 kirjoitettu 03.05.2004 13:07

a98 kirjoitti:
saako sampleja ladata ihan mihin tahansa härveliin?
sampleriin, syntikkaan, granulizer/timestrech vehkeisiin, vocoderiin.. missä raja?


Joku muu saa päättää tästä. Mutta esimerkiksi syntikkaan lataaminen on vähän niin ja näin mielestäni. Granussa ja vocoderissa en näe mitään kielteistä.

#173 kirjoitettu 03.05.2004 13:20

a98 kirjoitti:
saako sampleja ladata ihan mihin tahansa härveliin?
sampleriin, syntikkaan, granulizer/timestrech vehkeisiin, vocoderiin.. missä raja?


Sampleriin tottakai, muuten jää Reasonilla tekijät alakynteen. Kun tämä sallitaan, niin tottakai hardware sampleritkin on sallittuja. Ja jos sampleja saa leikellä, niin kyllä sitä vaivannäöllä saa timestretchitkin liimailtua, joten se sallittakoon. Vocoderiin kyllä, kunhan käyttää vain annettuja sampleja. Syntikka kuulostaa jo vähän ihmeelliseltä. Toki jos rakentaa samplerista "syntikan" looppaamalla leikattua aaltoa, niin sehän on periaatteessa sama asia ja sitä tuli monella käytettyä edellisessäkin. Eli sallimus taitaa iskeä tuohonkin. Sallittakoon nämä kaikki, vai mitä?

Jospa sääntöihin laitetaan lisäys, jossa pitää ilmoittaa miten ja millä ohjelmalla on biisinsä tehnyt samalla kun entrynsä laittaa esille. Ja samplemuokkauksetkin olisi hyvä ilmoittaa siinä samassa.

- Tempo

Tempo muokkasi viestiä 13:21 03.05.2004

#174 kirjoitettu 03.05.2004 14:53

tarkoitan vaan sitä että löytyy esim "syntikoita" johon saa ladattua samplea ja siinä timestrechattua sitä granuloitua, vocoderia ym samassa, kun myös syntikoita mihin voi ladata waveformin, ja senhän voi helposti leikellä noista sampleista..

#175 kirjoitettu 03.05.2004 16:49

a98 kirjoitti:
syntikoita mihin voi ladata waveformin, ja senhän voi helposti leikellä noista sampleista..


Ei tarvitse edes sellaista synaa. Minähän rakensin itse efekteillä syntikan. Ei se va-syna ole muutakun waveformit ja kasa efektejä. Periaatteessahan minkä tahansa VA-syntikan saa tehtyä mikä käyttää sahaa tai squarea, koska sellaiset pätkät sieltä löytyy aina äänen seasta. Sinikin todenäköisesti löytyy säätämällä. Kyllähän tuo lyhyiden samplejen käyttö sotii ihan selvästi tuota kisan ideaa vastaan. Järkeäkös siinä, jos kaikkia mahdollisia VA-synia saa käyttää, kunhan vähän säätää.