Mikseri.net

#82 kirjoitettu 13.05.2009 14:48

PANdemia

hehe :_D

#83 kirjoitettu 13.05.2009 14:52

Chemical Kim kirjoitti:
Jotenkin tuntuu että herra haava on hurahtanut hold'em:iin. Ja hyvä niin, se on monivivahteinen ja vaiherikas peli.


Joo, vaikka en sitä käytännössä itse pelaakkaan. Toki olisi voinut keksiä yleisesti ymmärrettävämmän analogian kyllä.

#84 kirjoitettu 13.05.2009 15:33

Että tällästä täällä : DD

#85 kirjoitettu 13.05.2009 17:11

Oli ilmestynyt tänään ruokalaan käsien desinfiointipakko, sähköpostiin tuli 3 erillistä ilmoitusta tuosta sikainfluenssatapauksesta, ja korkeimmat päättäjät peruivat seminaarinsa ja lähtivät kriisikokoukseen.

Vähän ylireagointia mielestäni kun huomioi, että sikainfluenssatapaus löydettiin Keravan toimipisteestä, ja itse olen duunissa Leppävaaran toimipisteessä. No kyllähän täällä jonkin verran porukkaa ravaa noissa muissakin toimipisteissä silloin tällöin, mutta silti...

#86 kirjoitettu 13.05.2009 18:38

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
Oli ilmestynyt tänään ruokalaan käsien desinfiointipakko, sähköpostiin tuli 3 erillistä ilmoitusta tuosta sikainfluenssatapauksesta, ja korkeimmat päättäjät peruivat seminaarinsa ja lähtivät kriisikokoukseen.

Vähän ylireagointia mielestäni kun huomioi, että sikainfluenssatapaus löydettiin Keravan toimipisteestä, ja itse olen duunissa Leppävaaran toimipisteessä. No kyllähän täällä jonkin verran porukkaa ravaa noissa muissakin toimipisteissä silloin tällöin, mutta silti...


Nyt te voitte sitten koulussa kokeilla, että kuinka kauan ne tuo sitä käsidesiä lisää ku alatte porukalla juomaan sitä! Oisimpa siellä.

#87 kirjoitettu 13.05.2009 22:09

JM kirjoitti:
Nyt te voitte sitten koulussa kokeilla, että kuinka kauan ne tuo sitä käsidesiä lisää ku alatte porukalla juomaan sitä! Oisimpa siellä.


haha, ihanaa. sä löydät asioista aina ne parhaat puolet

#88 kirjoitettu 28.10.2009 18:22

Miulekki tuli mielee justiinsa tänää ku ekat tapaukset on tullu tänne. Ja oot töissä sellasessa paikassa, jossa se kyl tulee näkymää heti. Ja tarttumaa. Oon aika lähes varma, että jos en saa rokotusta tässä viikon sisää ni on se tämäkin tyttö kipeenä.

#89 kirjoitettu 28.10.2009 18:54

Iha sama millon tulee, mut mielellään alkuviikosta, et saa mahdollisimman paljon saikkea.

#90 kirjoitettu 28.10.2009 20:36 Muok:28.10.2009 20:40

http://yle.fi/uutiset/...

jasca muokkasi viestiä 20:39 28.10.2009

Vaikka toi nyt on saapunut tänne Suomeen ihan kunnolla, niin ei media jaksa hössöttää tosta enään niin hirveesti.

#91 kirjoitettu 29.10.2009 01:28 Muok:29.10.2009 01:32

Sunt1o kirjoitti:
Nyt on sikainfluenssa alkanut sillein suomessa ihan oikeesti leviämään niin palataampa tähän vanhaan mutta yhä niin ajankohtaiseen ketjuun. Mitä mietteitä, uskotko sairastuvasi? Huolettaako? Mitä sikainfluenssa tulee saamaan aikaan uskoaksesi?

Mie sain tänää tuon rokotteen ni miul tuli tää taas mielee. Ja siitä et useempi tapaus on jo tullu täälläpäin tietoon, mm. yksi koulusta jossa käyn.

Sunt1o muokkasi viestiä 18:15 28.10.2009



Juu. Munkin pitäisi oikeasti kuulua ensimmäisenä rokotettavien ryhmään. Mutta ei. Annoksia on varmaan tilattu liian vähän?..

Kyllä lähiviikkoina tulee lisää kuolemantapauksia. Mutta tappaahan jokavuotinen kausiflunssakin ihmisiä. Täytyisi olla vaan riittävän huonossa kunnossa että kaikki taudit olisivat vaaraksi.

#92 kirjoitettu 29.10.2009 08:46 Muok:29.10.2009 08:47

Sunt1o kirjoitti:
Nyt on sikainfluenssa alkanut sillein suomessa ihan oikeesti leviämään niin palataampa tähän vanhaan mutta yhä niin ajankohtaiseen ketjuun. Mitä mietteitä, uskotko sairastuvasi?


Ei ole uskonasia se. Mahdollista että sairastus ja mahdollista että en. Rokotetta en tule tarpeeksi nopeasti saamaan kun en mihinkään riskiryhmään kuulu.

Huolettaako?


Ei varsinaisesti.

Mitä sikainfluenssa tulee saamaan aikaan uskoaksesi?


Ison kasan kuolemia, joista osa vieläpä aivan tervettä työikäistä väestöä. Tämän lisäksi toki paljon sairasumisia ja sairaslomia.

Periaatteessa miusta näyttäis et tuosta possunuhasta tulee aika iso asia, näillä tiedoilla näyttäisi että sillä on aika paljon yhteiskunnallista vaikutusta. Esim. täällä meillä on arvioitu että 150 sairaalapaikkaa käyttää kahden viikon ajan.


Sanotaanko, että ihan merkityksellinen, mutta ei mitenkään oleellinen noin yhteiskunnan kokonaisuuden kannalta.

#93 kirjoitettu 29.10.2009 08:47

Goatsemencommando kirjoitti:
Iha sama millon tulee, mut mielellään alkuviikosta, et saa mahdollisimman paljon saikkea.


Täytyy nyt muistaa, että siihen saattaa ihan täysin terve voimissan oleva nuori mies kuollakkin siihen tautiin. Toisaalta jos sen sairastaa nyt tässä ekassa aallossa, niin se luultavasti on pienempi paha kuin tokassa aallossa. Sairastaessaanhan siihen saa hyvin todennäköisesti vastustuskyvyn.

#94 kirjoitettu 29.10.2009 08:49

har kirjoitti:

Kyllä lähiviikkoina tulee lisää kuolemantapauksia. Mutta tappaahan jokavuotinen kausiflunssakin ihmisiä. Täytyisi olla vaan riittävän huonossa kunnossa että kaikki taudit olisivat vaaraksi.


Tässä on se ero normi influessaan, että kun normi influessa tappaa lähinnä riskiryhmiä, niin tämä tappaa merkittävissä määrin enemmän ihan terveitä työikäisiä.

#95 kirjoitettu 29.10.2009 09:41

Haava kirjoitti:
har kirjoitti:

Kyllä lähiviikkoina tulee lisää kuolemantapauksia. Mutta tappaahan jokavuotinen kausiflunssakin ihmisiä. Täytyisi olla vaan riittävän huonossa kunnossa että kaikki taudit olisivat vaaraksi.


Tässä on se ero normi influessaan, että kun normi influessa tappaa lähinnä riskiryhmiä, niin tämä tappaa merkittävissä määrin enemmän ihan terveitä työikäisiä.


Nyt puhut vähän ohi. Sikainfluenssan tiedetään toimivan niin, lähinnä siksi että ainoastaan vanhuksilla ylipäätään voi olla jonkin sortin vastustuskyky siihen. Näin ollen riskiryhmään on lisättävä se porukka johon sen ollaan todettu tarttuvan helpoiten, eli muistaakseni 24-40 vuotiaat tai jotain sinnepäin.
Toki sinähän puhuit varmaan normi-influenssan riskiryhmistä... Sikainfluenssaa vaan ei vielä voi liittää niiden joukkoon kun sille ei ole samanlaista vastustuskykyä.

#96 kirjoitettu 29.10.2009 09:45 Muok:29.10.2009 09:47

Zitru kirjoitti:

Nyt puhut vähän ohi. Sikainfluenssan tiedetään toimivan niin, lähinnä siksi että ainoastaan vanhuksilla ylipäätään voi olla jonkin sortin vastustuskyky siihen. Näin ollen riskiryhmään on lisättävä se porukka johon sen ollaan todettu tarttuvan helpoiten, eli muistaakseni 24-40 vuotiaat tai jotain sinnepäin.
Toki sinähän puhuit varmaan normi-influenssan riskiryhmistä... Sikainfluenssaa vaan ei vielä voi liittää niiden joukkoon kun sille ei ole samanlaista vastustuskykyä.


Linkkiä? Tahtoisin lukea tästä lisää?

Haava lisäsi viestiä 09:46 29.10.2009

Aika yksiselitteisesti televisiossa vaan selitti epidemologi, että sikainfluessa on vaarallisempi työikäiselle väestölle, kun normiinfluessat. Ei nyt mitenkään voi sanoa, että kovinkaan usein tappasi, mutta ihan eri lukemilla silti.

#97 kirjoitettu 29.10.2009 10:17 Muok:29.10.2009 10:18

Haava kirjoitti:
Zitru kirjoitti:

Nyt puhut vähän ohi. Sikainfluenssan tiedetään toimivan niin, lähinnä siksi että ainoastaan vanhuksilla ylipäätään voi olla jonkin sortin vastustuskyky siihen. Näin ollen riskiryhmään on lisättävä se porukka johon sen ollaan todettu tarttuvan helpoiten, eli muistaakseni 24-40 vuotiaat tai jotain sinnepäin.
Toki sinähän puhuit varmaan normi-influenssan riskiryhmistä... Sikainfluenssaa vaan ei vielä voi liittää niiden joukkoon kun sille ei ole samanlaista vastustuskykyä.


Linkkiä? Tahtoisin lukea tästä lisää?

Haava lisäsi viestiä 09:46 29.10.2009

Aika yksiselitteisesti televisiossa vaan selitti epidemologi, että sikainfluessa on vaarallisempi työikäiselle väestölle, kun normiinfluessat. Ei nyt mitenkään voi sanoa, että kovinkaan usein tappasi, mutta ihan eri lukemilla silti.


Jostainhan minäki tuon luin. Ei ehkä ihan vallan televisiossa puhuttu, mutta varmaan joku lehti oli.. Joku... Ehkä seki oli joku epidemologi... ehkä ei..

Käytännössä kuitenkin sanot samaa asiaa kuin minäkin, mulla vaan on se käsitys että se johtuu siitä vastustuskyvyn täydellisestä puuttumisesta.

Zitru muokkasi viestiä 10:18 29.10.2009

Niin, sitä linkkiä ei nyt kyll ollu... En muista mistä tuota luin

#98 kirjoitettu 29.10.2009 12:52

Tuo rokote tässä myös hieman arveluttaa.

Äärimmäisinä sivuvaikutuksina on monessa paikassa raportoitu esimerkiksi; Raajojen halvaantumista, hermoston vaurioitumista, jopa kuolemia.

Sanotaan että sisältää mm: Elohopeaa, Eläinten syöpäsoluja yms kivaa. On myös ollut spekulaatioita ilmoilla, että monet sikainfuenssa kuolemista on johtunut oikeasti rokotteen aiheuttamista komplikaatioista.

#99 kirjoitettu 29.10.2009 12:57 Muok:29.10.2009 12:58

Lunar Vegetarian kirjoitti:

On myös ollut spekulaatioita ilmoilla, että monet sikainfuenssa kuolemista on johtunut oikeasti rokotteen aiheuttamista komplikaatioista.


Meinaatko, että olisivat antaneet sairastuneelle rokotetta?

Onkos sinulla muuten lähteillä millekkään noille huhuille/väittämille? Vai kuuluvatko suoraan mappiin "reptiliaait"?

#100 kirjoitettu 29.10.2009 13:31 Muok:29.10.2009 13:35

Haava kirjoitti:
Lunar Vegetarian kirjoitti:

On myös ollut spekulaatioita ilmoilla, että monet sikainfuenssa kuolemista on johtunut oikeasti rokotteen aiheuttamista komplikaatioista.


Meinaatko, että olisivat antaneet sairastuneelle rokotetta?

Onkos sinulla muuten lähteillä millekkään noille huhuille/väittämille? Vai kuuluvatko suoraan mappiin "reptiliaait"?


Juurihan mä sanoin tossa että "ilmoilla on ollut spekulaatioita" comrende?

enkä voi mennä myöskään takuuseen näitten sivujen vedenpitävyydestä, en sentäs mikään täysi illuminati-conspiracy-newworldorder mentaliteetistikään ole. ^^ mutta eikös ole kuitenkin hyvä tiedostaa, että asiasta on monenlaista infoa liikkeellä, ja on mielestäni hyvä puntaroida niitä ennen kuin alkaa ottamaan pistosta, jonka sisältö on itselle suhteellinen mysteeri ( aika hardcore myrkkyä, mikäli nuo väittämät pitävät paikkansa )

Katsoin noita sivuja tässä läpi, enkä viitsi linkittää niitä, sillä ne eivät ole mitenkään virallisia.. pelkästään uskoisin jo sen faktan teilaavan koko merkityksen.

Anyways, luotettavien faktojen puuttuessa tältä pohjalta, olisikin kiva saada virallista infoa juurikin tuon rokotteen sisällöstä, siitä kun ollut todella laajalti ilmoilla paljonkin porua - ainoana yhteisenä nimittäjänä voitakoon todeta, että kaikki kenen kanssa tästä asiasta itse on sen vähäisen määrän paskaa puhuneet, ovat kanssa sanoneet saaneensa sellaisen kuvan, että rokote tosiaan olisi aivan hillitöntä myrkkyä, vaikuttavina aineina juurikin esim: Elohopea, eläinten syöpäsolut yms.

Toistaiseksi rokotus on ainakin tässä osoitteessa jäämässä ottamatta. kunnes tästä tietää jotain muutakin kuin vaan sen hysteerisen toitotuksen mitä asiasta on nyttemmin ollut liikkeellä.

Ja mitä noihin kuolemantapauksiin tulee, niin mikäli kuolee rokotteeseen, olettaisin sen sitten näyttäytyvän kehossa tautina, jota vastaan se ollaan annetty - ( eikös rokotukset juurikin perustu siihen, että pienen pieni määrä esim vaikkapa polio-virusta ( tjms ) - antaa keholle mahdollisuuden muovata immuniteetti? )

Elikkä siis, mikäli joku on kuollut rokotukseen - näkyisi se kuolemana sikainfluenssaan?

PS - en mä tässä mitään sen syvällisempiä totuuksia ole laukomassa, kunhan spekuloin ja yritän saada jonkin moista kriittistäkin spekulointia aikaiseksi. ^^ no offence to anybody.

Lunar Vegetarian muokkasi viestiä 13:32 29.10.2009

#101 kirjoitettu 29.10.2009 14:10

Lunar Vegetarian kirjoitti:

Juurihan mä sanoin tossa että "ilmoilla on ollut spekulaatioita" comrende?'


SIksi mä kysyinkin lähdettä että tietäisin miten spekulaatiota. Spekulaatioiden asteissa on eroja.

Anyways, luotettavien faktojen puuttuessa tältä pohjalta, olisikin kiva saada virallista infoa juurikin tuon rokotteen sisällöstä, siitä kun ollut todella laajalti ilmoilla paljonkin porua - ainoana yhteisenä nimittäjänä voitakoon todeta, että kaikki kenen kanssa tästä asiasta itse on sen vähäisen määrän paskaa puhuneet, ovat kanssa sanoneet saaneensa sellaisen kuvan, että rokote tosiaan olisi aivan hillitöntä myrkkyä, vaikuttavina aineina juurikin esim: Elohopea, eläinten syöpäsolut yms.


Jos ääriskeptinen rokotusinfo sivusto pitää sitä suhteellisen turvallisena muille kuin raskaana oleville, niin silloin itse pitäisin sitä käytännössä turvallisena suhteessa riskeihin.

Siellä muten sanotaan siitä elohopeasta näin: "Pandemrixin sisältämän elohopeayhdiste tiomersaalin määrä on kymmenesosa vielä 2000-luvulla Suomessa valmistettujen lasten PDT-rokotteiden tiomersaalimäärästä."

Painotan nyt vielä, että tuo rokotusinfo on siis käytännössä nimenomaan hyvinkin rokotekielteinen instanssi. Että kannattaa vähän sillä painotuksella lukea niiden juttuja.

Ja mitä noihin kuolemantapauksiin tulee, niin mikäli kuolee rokotteeseen, olettaisin sen sitten näyttäytyvän kehossa tautina, jota vastaan se ollaan annetty - ( eikös rokotukset juurikin perustu siihen, että pienen pieni määrä esim vaikkapa polio-virusta ( tjms ) - antaa keholle mahdollisuuden muovata immuniteetti? )


Moderneissa rokotteissa tuo itse taudin saamisen riski on kyllä käytännössä aikalailla nolla. Jossain tosi muinaisissa rokotteissa joissa tavaraa oli lukuisia kertoja tarvittava määrä ja väärällä tavalla muutenkin se pieni mahdollisuus oli olemassa.

#102 kirjoitettu 29.10.2009 14:54

Sunt1o kirjoitti:
Tässä pandemrixin pakkauksen seloste ilmeisesti. Ei syöpäsoluja.

http://www.emea.europa...


Joo ja elohopeaakin naurettavan pieni annos.

#103 kirjoitettu 29.10.2009 16:02 Muok:29.10.2009 16:03

Sunt1o kirjoitti:
Se on viikon saikku niin ei tuolla varmaan niin väliä.

Nii mut kyl baariin tarttee viikonloppuna päästä.

Haava kirjoitti:
Täytyy nyt muistaa, että siihen saattaa ihan täysin terve voimissan oleva nuori mies kuollakkin siihen tautiin.

Täytyy nyt muistaa, että meikä on yli-ihminen enkä aatellu kuolla koskaan.

#104 kirjoitettu 29.10.2009 16:03

Koululle tuli noita lappuja rokotusjärjestyksestä ja käsittääkseni oisin siinä parin ekan ryhmässä noin työn puolesta koulussa nuorten kanssa. Silti oon vähän ihmettyny ja Sunt1o vois alan ihmisenä selventää, että mistä sen rokotuksen nytten sitten saa, kun sellainen olis? Tuleeko mulle kutsu? Onks se työpaikalla? Pitääkö mennä itse? Pitääkö olla todistus työstä?

#105 kirjoitettu 29.10.2009 19:11

http://yle.fi/alueet/s...

#106 kirjoitettu 29.10.2009 21:06

E.I Ota Eteen kirjoitti:
Yksikään normiterve ihminen ei kyllä siihen kuole tässä ekassa aallossa. Taustalla on silloin aina joitain muita terveystekijöitä.

Juu. Toi ensimmäinen kuollut suomalainen olisi varmaan kuollu mihin tahansa tavalliseen flunssaan.

#107 kirjoitettu 30.10.2009 09:16

E.I Ota Eteen kirjoitti:

Itse tunnen todella hyvin tämän pariskunnan, joka ekana sairastui kyseiseen sikapöpötautiin Suomessa. Hekin vain ihmettelivät koko tätä sikainfluenssahössötystä. Normaalia kevyemmäksi perusflunssaksi sen nimesivät.


Ihan kuin normaaliakin influessaa, niin toiset sairastavat sen vakavampana ja toisen vähemmän vakavana. Hassua, että SINÄ syytät toisia mutu tiedosta ja itse tuijotat yksittäistapauksiin ja arviot koko tautia sen suhteessa.

Se toinen aalto on sitten oma nähtäväksi jäävä juttunsa. Yksikään normiterve ihminen ei kyllä siihen kuole tässä ekassa aallossa. Taustalla on silloin aina joitain muita terveystekijöitä. Tosin joukkoon mahtuu aina se promille poikkeustapauksiakin.


Lyödäänkö vetoa? Kun kaikkialla muualla maailmassa näin on käynyt (en nyt puhu vain kehitysmaista), niin miksei suomessa?

#108 kirjoitettu 30.10.2009 12:46 Muok:30.10.2009 12:46

Käytännössä sikainfluenssaan varaudutaan tässä taloudessa kasalla pelejä ja mahdollisuudella hoitaa kouluhommat etänä.

jasca kirjoitti:
Juu. Toi ensimmäinen kuollut suomalainen olisi varmaan kuollu mihin tahansa tavalliseen flunssaan.


Se olisi varmaan kuollut krapulapierun hajuunkin. Sen verran huonossa kunnossa oli.

#109 kirjoitettu 30.10.2009 23:11

http://yle.fi/uutiset/...

#110 kirjoitettu 31.10.2009 00:30 Muok:31.10.2009 00:31

jasca kirjoitti:
http://yle.fi/uutiset/...


Eikö tuo saavuttanut jo Pohjois-Suomen tai oikeastaan Itä-Suomen jo hyvän aikaa sitten.. Alkoiko se sitten pohjoisesta valumaan sinne etelään?

rawhead huomasi, että niihän tuossa jo sanottiinkin 00:31 31.10.2009

#111 kirjoitettu 31.10.2009 10:38 Muok:31.10.2009 10:41

E.I Ota Eteen kirjoitti:

1. Taas kerran osoitat sen, että harvinaisen häiritsevän lukihäiriön (niihin on kuules olemassa hyviä hoitoja) lisäksi sinulla on myös suuria ongelmia sisälukutaidon kanssa. Siitä syystä just itse esim. en useinkaan jaksa täällä alkaa tällaista peruspalikkavääntöä kanssasi.


Tohon on hyvä vedota kun sattuu olemaan väärässä. No ei toki sinun ole pakko perustella vääriä väittämiäsi.

2. Se promille pätee siis tässä kohtaa. Mitä kohtaa et ymmärtänyt?


No jos lyömme vetoa 1:1 kertoimella, niin aika hyvä veto sinulle jos häviämismahdolisuutesi on promille.

All in all loppukaneettina pitää vielä todeta, että nythän tämän taudin kohdalla käy suurelta osin niin, että mediaseksikkyytensä johdosta kuolemantapaukset kirjaantuvat vaan helpommin tilastoihin kuin näissä muissa ns. oikeasti tiukemmissa A-viruskuolintapauksissa.


Tämähän on vaan ihan höpölöpöä. Tautikuolemat tilastoidaan suomessa hyvin tarkkaan ja hyvin. Käytännössä jokainen työikäinen influessa kuolema on kirjoissa ja kansissa. Aikas paljon parempi tilasto kuin sinun mutu-tuntumasi.

#112 kirjoitettu 31.10.2009 19:09

en sairastu kuitenkaan...

#113 kirjoitettu 03.11.2009 22:51

Paljon on aiheesta keskustelua ollut, mutta pakko kyllä sanoa ettei ainakaan itseä pelota sikaflunssa ja en ajatellut rokotetta hakea jos kutsu tulee, odotan sitten vaikka seuraavalle kierrokselle.

Jos kuoleman tapauksia on koko maailmassa 6171 (wikipedian mukaan tällä hetkellä) ja ensimmäisistä tapauksista on nyt puoli vuotta(?), niin eipä ole oikeen missään mittakaavassa kovin tappava tauti kyseessä. Jos tauti on nopeasti leviävä ja promille muuten terveistä työikäisistä taudin saaneista saattaa kuolla, niin miksei tapauksia ole jo enemmän? Jos tauti on ehtinyt jo matkata mantereelta toiselle, niin luulisi että näissä tiheään asutuissa maissa homma olisi jo karannut täysin käsistä kuollon uhrien suhteen.

Harkitsen rokotetta sitten uudelleen, kun perus terveen ihmisen kuoleminen sikainfluenssaan tai jälkitautiin on todennäköisempää kuin lottovoitto.

#114 kirjoitettu 03.11.2009 22:57

Ei sitä rikotetta toki haeta vain kuoleman takia. Tavallinen kausiinfluessakin on sen verran ikävä tauti että jos vähänkään pahemmin sattuu nappasemaan, niin todella toivoo että olisi ottanut sen rokotteen.

#115 kirjoitettu 03.11.2009 23:10

Haava kirjoitti:
Ei sitä rikotetta toki haeta vain kuoleman takia. Tavallinen kausiinfluessakin on sen verran ikävä tauti että jos vähänkään pahemmin sattuu nappasemaan, niin todella toivoo että olisi ottanut sen rokotteen.

Se mikä ei tapa, se tarkoittaa vaan vapaata töistä ja mikäs siinä möllöttäessä kuumepöhnässä. Pari viikkoa sitten viimeksi kärsinyt sen kerran vuodessa kuumeilun, joten aika luottavaisin mielin loppuvuotta kohden.

#116 kirjoitettu 03.11.2009 23:16

sv kirjoitti:

luultavasti on jo nyt


Onhan se ja aika huomattavasti.

#117 kirjoitettu 03.11.2009 23:23 Muok:03.11.2009 23:24

DjLime kirjoitti:

Se mikä ei tapa, se tarkoittaa vaan vapaata töistä ja mikäs siinä möllöttäessä kuumepöhnässä. Pari viikkoa sitten viimeksi kärsinyt sen kerran vuodessa kuumeilun, joten aika luottavaisin mielin loppuvuotta kohden.


Vertaatko sinä nyt tosissaan kuumetta influessaan? Eräs ystäväni kärsi tuossa edellisen kausiinfluessan ja kertoi, että sai käsittämättömän lääkepaketin voimalla nukuttua 4 tuntia yössä ja kärsineensä lopun ajan niin paljon, että ei tarvinnut miita miettiä kuin paskaa oloa ja kipuja. On muutan ottamassa sikainfluessa rokotteen heti kun mahdollista.

Tokihan se influessa voi aika eri voimalla iskeä, mutta kiva tauti ei ole.

#118 kirjoitettu 03.11.2009 23:33

"Flunssaa ei pidä sekoittaa influenssaan,"

sanoo wikipedia

#119 kirjoitettu 03.11.2009 23:40 Muok:03.11.2009 23:44

Haava kirjoitti:
DjLime kirjoitti:

Se mikä ei tapa, se tarkoittaa vaan vapaata töistä ja mikäs siinä möllöttäessä kuumepöhnässä. Pari viikkoa sitten viimeksi kärsinyt sen kerran vuodessa kuumeilun, joten aika luottavaisin mielin loppuvuotta kohden.


Vertaatko sinä nyt tosissaan kuumetta influessaan? Eräs ystäväni kärsi tuossa edellisen kausiinfluessan ja kertoi, että sai käsittämättömän lääkepaketin voimalla nukuttua 4 tuntia yössä ja kärsineensä lopun ajan niin paljon, että ei tarvinnut miita miettiä kuin paskaa oloa ja kipuja. On muutan ottamassa sikainfluessa rokotteen heti kun mahdollista.

Tokihan se influessa voi aika eri voimalla iskeä, mutta kiva tauti ei ole.

No kuumehan siinä pahinta on. Kuumeessa nukkuminen on sitä "liskojen yötä" kun näkee kokoajan looppina jotain muutaman sekunnin kestävää tapausta sen koko puoliunen aikana mitä silloin voi nukkua. Ei minua rään valuminen, yskiminen, päänsärky, lihas/nivelkipu tai muuten vaan "pöhnä" olo häritse millään lailla. Se kun ei minulla ole koskaan kestänyt yli kahta päivää.

DjLime muokkasi viestiä 23:44 03.11.2009

Tai sitten minulla ei ole ikinä ollut influenssaa.. joka on melkosen epätodennäköistä.

#120 kirjoitettu 04.11.2009 17:56 Muok:04.11.2009 17:57

Kävimpä tänään ottamassa rokotteen ja sivuoireena tuli varttitunnin luulotauti. Kyllä kädessä pieni "kipu" tuntuu, jos jotain raskaampaa sillä teen esim. kauppakassin kannon jälkeen hetken vähän tuntui painetta. Ehkä pari päivää tällaista pientä painetta on havaittavissa, mutta täytyy sanoa, että esimerkiksi armeijan piikeistä meni käsi enempi puuksi.

Ihmettelen niitä riskiryhmäläisiä, jotka pelkäävät tai itkevät noista erittäin lievistä sivuoireista ja jopa jättävät sen takia rokotteen ottamatta. Jos on ollut vikaa pumpussa, keuhkoissa tai jos on jonkinlainen sokeritauti niin luulisi kipukynnyksen olevan vähän korkeammalla. Perusterveet ammattinsa takia olevat ihmiset sitten ovat asia erikseen. Heille pienempikin oire tuntuu voimakkaammalta, koska heidän ei ole tarvinnut sopeutua mihinkään huonoon oloon niinkuin pitkäaikaissairailla on tapana.

Joka tapauksessa, mahdollisen influenssan oireet olisivat helpoimmillaankin paljon vaikeammat kuin, mitä tästä rokotteesta syntyy eli on se ihan kannattavaa ottaa senkin takia.

Perusinfluenssarokotettakin minulle tarjottiin, mutta sitä en ottanut, koska en ole muutenkaan koskaan influenssaa sairastanut ja luotan, että oma puolustusjärjestelmä toimii sen verran, ettei sitä normaalimpaa influenssaversioo tule tälläkään kertaa.

Sikainfluenssarokotteen ottamisesta on myös sellainen henkinen hyöty, että nyt kun se on otettu, ei asiaa tarvitse enää miettiä. Jos sikainfluenssa on niin ovela kettu, että onnistuu kiemurtelemaan ruiskeen aiheuttamien puolustusjärjestelmien ohi niin sitten kärsitään. Mutta vasta silloin, ennen sitä ei tarvitse tuhlata aikaa asian pohtimiselle. Ja vaikka sairastuisikin, ei tule kaduttamaan missään vaiheessa se, ettei ottanutkaan piikkiä, vaikka tarjottiin.

Ja jälleen mieli on rauhaisa



Paikallisesta sikainfluenssarokoteaikataulutiedottamisesta (olipas pitkä sana..) annan pitkän miinuksen. Itse sain tietää asiasta A4 -kokoisesta pienestä paperilapusta, joka oli Mäntän sairaalan jossain ovessa, kun kävin verikokeissa.

SaastanenHippi muokkasi viestiä 17:56 04.11.2009