Mikseri.net

#82 kirjoitettu 14.10.2007 23:01

BVR kirjoitti:
Airola kirjoitti:
BVR kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Ennen tääl oli muusikoita ja miehiä. Nyt tääl on naisia ja faneja. Siinäpä se.


Just niin! Naiset on niin perseestä, kun ne ei tee muuta ku ihqu sitä ja ihqu tätä ja oot nii söpö ja muspus! Ja miehet on niitten mukaan paskoja pettureita.

.......mutta mä olenkin mies oikeesti....


sain siis vahvistuksen kaikille epäilyille.


Että oletkin homo ja naisekkaat miehet kiinnostavat?

(että oiskos mulla mitään tsäänssejä?)

Ei naisekkaat miehet, mutta vois sul kyllä pienet mahkut olla.
Muistelen vaan sitä luokkakuvaa..


Kannattaa ehkä kuvitella mut siinä kuvassa alasti. Läskitissit kattos. Tulee vieläkin ihanampi fiilis.

#83 kirjoitettu 15.10.2007 01:05

Stocco kirjoitti:
Ennen tääl oli muusikoita ja miehiä. Nyt tääl on naisia ja faneja. Siinäpä se.
... oonkmää sitten muusikko vai mies...

mhymvittumhym

#84 kirjoitettu 15.10.2007 01:10

Huoh.

#85 kirjoitettu 15.10.2007 01:26

Chadonna kirjoitti:
Huoh.


niin. Tämän threadin tarkotus ei ollut saada tappeluita.
Vaan se et onko miskeristä tullut tylsempi.
Sanotaan vielä tähän et mikserissä oli hauskaa 2 vuotta sitten kesällä ku tonkku oli huumori sälli ja kaikki muut oli keltasta kukkaa.
nyt on vaan nää 'olen oikeassa' ja sitte 100000000000 viestiä kk. ihmiset.

huoh.

#86 kirjoitettu 15.10.2007 08:27

BluesWoman kirjoitti:
Jasnajan Puukissa kirjoitti:
BluesWoman kirjoitti:
Stocco kirjoitti:
Ennen tääl oli muusikoita ja miehiä. Nyt tääl on naisia ja faneja. Siinäpä se.


Just niin! Naiset on niin perseestä, kun ne ei tee muuta ku ihqu sitä ja ihqu tätä ja oot nii söpö ja muspus! Ja miehet on niitten mukaan paskoja pettureita.
.......mutta mä olenkin mies oikeesti....

Hmm, onkos MS Blueswoman lueskellut keskusteluja lainkaan vai ainoastaan tätä galluppiosastoa, kun mielestäni sinne olen kirjoittanut varmaan romaanin verran suoltoani, jopa aivan aiheistakin.
Missä sinun osanottosi niihin on????



Mikä vitun osanotto ja mikä MS???? Kiinnostaa niinku kilo paskaa sun suoltamises. Romaanin tosiaan sain sun paskanjauhannasta!

Osanottoni oli tämä. Valita sinä, kun kerran on aihetta.

Ekipae kirjoitti:
Hellitä vähän sitä pipoa. Ei tarvi ottaa niin henkilökohtaisesti.

Tai istu pois sen sukkapuikon päältä.

Eikö sun mielestä sais pistää mitään välikommenttia mistään? Ei tietenkään, kun olet niin oikeassa. Aina! Piste!

BluesWoman muokkasi viestiä 01:03 15.10.2007

Tais taas osua, kun niin pani älähtämään


Niinhän se vissiin osui, kun noin älähdit.

#87 kirjoitettu 15.10.2007 08:33

Ainakin täällä tunnutaan olevan paljon herkkänahkaisempia kuin ennen.

#88 kirjoitettu 15.10.2007 08:38

iiruska kirjoitti:
Tätä minä juurikin tarkoitin, kun sanoin että minulla tuntuu olevan hauskaa aina silloin kun muilla ei ole


On se kumma, kun nauru hersyy minullakin silloin, kun muut ovat vakavina.

Tosin se johtunee varmaankin näkökulmista, viinan puutteesta ja kenties siitä, että on tekemistä, vaikka kuvitusta ja mielikuvitustakin sekä kirjoittamista, josta jotkut sitten tekevät musiikkia, olemmehan musiikifoorumilla sentään.

Panostan täysillä siihen, että musiikki on kuitenkin se ykkönen, kyllä laatua löytyy täältä, jopa foorumilaisten projekteista.
Ja sehän on ilo, sekin.

#89 kirjoitettu 15.10.2007 08:48

hapou kirjoitti:

onko mikserissä nykyään hauskaa?


On.

NI! onko täällä jännempää kuin esim. vuosi sitten? tai mitä?
Hä?!


Kyllähän ennen sentään täällä oli tyyppejä jotka uskalsivat väittää vastaan ja perustella kunnolla. Nykyään vähemmissä määrin.

Sitten pitää toki sanoa, että ainahan keskustelufoorumit kärsivät ajan kuluessa kun kaikki peruskysymykset on juteltu niillä kokoonpanoilla. Mikseri on silti aika eriomaisesti pitänyt pintnsa juuri siitä syystä, että musiikki on kuitenkin se varsinainen juttu täällä.

#90 kirjoitettu 18.10.2007 23:37

Haava kirjoitti:
Kyllähän ennen sentään täällä oli tyyppejä jotka uskalsivat väittää vastaan ja perustella kunnolla. Nykyään vähemmissä määrin.

Ei kukaan enää jaksa koska takerrut kaikkeen ja vaadit perusteluja vain koska haluat kinastella. Totuus ei merkitse sinulle mitään.

#91 kirjoitettu 18.10.2007 23:52

Stocco kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Kyllähän ennen sentään täällä oli tyyppejä jotka uskalsivat väittää vastaan ja perustella kunnolla. Nykyään vähemmissä määrin.

Ei kukaan enää jaksa koska takerrut kaikkeen ja vaadit perusteluja vain koska haluat kinastella. Totuus ei merkitse sinulle mitään.


*reps*

#92 kirjoitettu 18.10.2007 23:53

Useimmiten on hauskaa.

Sitten vituttaa, kun ihmiset ei keskustele maaseudun tulevaisuudesta ja nuorista, joilla ei ole paikkoja mennä eikä kunta järjestä mitääään - leffakerhoja ja treenikämppiä ja ilmaista viinaa koskaan.

#93 kirjoitettu 19.10.2007 12:48

Stocco kirjoitti:

Ei kukaan enää jaksa koska takerrut kaikkeen


En takerru kaikkeen. Suurimaan osaan en takerru. En edes kaikkiin virheisiin mitä löydän. Takerrun vain kaikkeen mielenkiintoiseen.

ja vaadit perusteluja vain koska haluat kinastella.


Tykkään minä kinastellakki, mutta ei se ole ollenkaan se pää syy. Tykkään ottaa selvää miten ihmiset ajattelevat. "Kinastelu" on yksi hyvä tapa oppia tiettyjä puolia ihmisistä ja asioista.

Totuus ei merkitse sinulle mitään.


Höpö höpö.

#94 kirjoitettu 19.10.2007 12:51

vaikea sanoa millaista oli vuosi sitten kun liityin jokunen kuukausi sitten, Mutta onhan täällä hauskaa. Asioista vain tuntuu olevan minun vaikea puhua ku tämä foorumi on iso sisäpiiri ja yrittää tunkea nenän sinne ni ei hyvä ^^. hauskaa? joh onhan tääl

#95 kirjoitettu 20.10.2007 01:03

har kirjoitti:
Useimmiten on hauskaa.

Sitten vituttaa, kun ihmiset ei keskustele maaseudun tulevaisuudesta ja nuorista, joilla ei ole paikkoja mennä eikä kunta järjestä mitääään - leffakerhoja ja treenikämppiä ja ilmaista viinaa koskaan.

Siis pitääks mun nyt alkaa puhuu maseudun tulevaisuudesta et sul olis hauskaa?

#96 kirjoitettu 20.10.2007 01:06

Haava kirjoitti:
En takerru kaikkeen. Suurimaan osaan en takerru. En edes kaikkiin virheisiin mitä löydän. Takerrun vain kaikkeen mielenkiintoiseen.

En mä oikeesti oo niin mielenkiintonen.

Tykkään minä kinastellakki, mutta ei se ole ollenkaan se pää syy. Tykkään ottaa selvää miten ihmiset ajattelevat. "Kinastelu" on yksi hyvä tapa oppia tiettyjä puolia ihmisistä ja asioista.

LUKEKAA KAIKKI TUO!!


Höpö höpö.

äl oo äl


Jos palataan varsinaiseen aiheeseen tota, tähän niinku tähä, krhm, mikä meil on täs ollu, ollu tää unpornausjuttu täällä foorumeilla niin...

#97 kirjoitettu 20.10.2007 01:07

Zim0 kirjoitti:
vaikea sanoa millaista oli vuosi sitten kun liityin jokunen kuukausi sitten, Mutta onhan täällä hauskaa. Asioista vain tuntuu olevan minun vaikea puhua ku tämä foorumi on iso sisäpiiri ja yrittää tunkea nenän sinne ni ei hyvä ^^. hauskaa? joh onhan tääl


Kuka yrittää tunkea kenen nenän ja minne ja mitä siitä seuraa?

#98 kirjoitettu 01.11.2007 18:31

ekipae kirjoitti:
Viime aikoina on taas ollut vähän hauskempaa.



Joo, samaa mieltä. Mutta on ollut muutenkin tunnrikkaampaa menoa. Ei pelkästään vihaa eräiden tyhmyyksiä kohtaan.

#99 kirjoitettu 02.11.2007 10:39

Stocco kirjoitti:

En mä oikeesti oo niin mielenkiintonen.


Tässä sinä kyllä olet väärässä.

#100 kirjoitettu 02.11.2007 10:49

Hauskaa, ellei jopa vallan ratkiriemukasta!

#101 kirjoitettu 02.11.2007 11:33

Todellisista klassikkoketjuista, kuten "Haluatko eroon saatanasta?", "Oletko olemassa?" ja "n" alkaa olla jo pitkä aika. Kuolemattomia lausahduksiakaan ei ole tullut vastaan pitkään aikaan.


Loppujen lopuksi kaikki maailman ongelmat sodista nälänhätään on sen vitun yksisoluisen äpärän syytä, koska se päätti aikoinaan siellä valtameressä kehittyä monisoluiseksi olennoksi.

-Kuolleet Kekkoset


Strato on todella vammasen näköinen kitara.

-impronen

#102 kirjoitettu 02.11.2007 12:46

NapalmHead kirjoitti:
Todellisista klassikkoketjuista, kuten "Haluatko eroon saatanasta?", "Oletko olemassa?" ja "n" alkaa olla jo pitkä aika. Kuolemattomia lausahduksiakaan ei ole tullut vastaan pitkään aikaan.


Loppujen lopuksi kaikki maailman ongelmat sodista nälänhätään on sen vitun yksisoluisen äpärän syytä, koska se päätti aikoinaan siellä valtameressä kehittyä monisoluiseksi olennoksi.

-Kuolleet Kekkoset


Strato on todella vammasen näköinen kitara.

-impronen


Tuo sinun mikseri-quoteskokoelmasi on kyllä mahtava.

Omat lempparini ovat:

Se, että osaa soittaa täydellisesti, ei tarkoita sitä että on täydellinen soittaja.

-Zitru


Substantiivihan on tekijä, niinkuin varmaan äikäntunneilta yläasteelta muistat.

-Camelon

#103 kirjoitettu 02.11.2007 12:52

Kuolleet Kekkoset kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:
Todellisista klassikkoketjuista, kuten "Haluatko eroon saatanasta?", "Oletko olemassa?" ja "n" alkaa olla jo pitkä aika. Kuolemattomia lausahduksiakaan ei ole tullut vastaan pitkään aikaan.


Loppujen lopuksi kaikki maailman ongelmat sodista nälänhätään on sen vitun yksisoluisen äpärän syytä, koska se päätti aikoinaan siellä valtameressä kehittyä monisoluiseksi olennoksi.

-Kuolleet Kekkoset


Strato on todella vammasen näköinen kitara.

-impronen


Tuo sinun mikseri-quoteskokoelmasi on kyllä mahtava.

Omat lempparini ovat:

Se, että osaa soittaa täydellisesti, ei tarkoita sitä että on täydellinen soittaja.

-Zitru


Substantiivihan on tekijä, niinkuin varmaan äikäntunneilta yläasteelta muistat.

-Camelon






Aivan loistavaa.

Taas jaksaa lähteä lietteenajoon !

#104 kirjoitettu 02.11.2007 17:28

impronen kirjoitti:
NapalmHead kirjoitti:
Strato on todella vammasen näköinen kitara.

-impronen


?

Mitäs legendaarista tuossa nyt on? Ihan tottahan se on.

Se on legendaarinen muotoilunsa, ytimekkyytensä ja ehdottomuutensa vuoksi.

#105 kirjoitettu 02.11.2007 17:41

Endorpheeny kirjoitti:

Perseily on yleensä lämminhenkistä sekä hauskaa, välillä keskustellaan ja "kinastellaan" ihan sillai niinq tosissaan.

Moni osaa täällä pistää kovan kovaa vastaan ja tämä pistää itsenikin arvioimaan omia kantojani uudelleen siinä samalla, kun niitä koittaa ymmärrettävään muotoon näpytellä.

Siis vielä kerran: Mikserissä on nykyään hauskaa!


ekipae kirjoitti:
Viime aikoina on taas ollut vähän hauskempaa. Tiiä sitten että johtuuko se siitä, että mulla on ollut muutenki paljo kivempaa ja en oo täällä ihan niin paljon pyörinyt. Ehkä, ehkä ei.

Komppaan näitä. Tosin itselläni siihen ehkä vaikuttaa se, että, päinvastoin kuin ekipae, olen viime aikoina ehkä enemmän pyörinyt täällä. Jossain vaiheessa tuntui keskustelun aiheina olevan lähinnä vain perseily ja kinastelu perseilystä. Nyt on taas ollut ihan kiinnostavia kinastelun aiheita, mihin on itsekin tullut osallistuttua, ja mitkä tosiaan on pistänyt vähän miettimään uudelleen omia kantojaan. Eli siis ihan järkevää hyödyllistä keskustelua. Ja sitten sitä viihdettäkin. Mutta saattoihan täällä tosiaan olla niitä molempia sillon jossain vaiheessa, mutta ehkä ne vaan meni multa ohi, kun en niin aktiivisesti seurannut keskusteluja.

#106 kirjoitettu 06.11.2007 19:38

voi on kuitenkin aivan vitun pelle.

hapou muokkasi viestiä 19:38 06.11.2007

#107 kirjoitettu 06.11.2007 23:12

Haava kirjoitti:
Tässä sinä kyllä olet väärässä.

Ensimmäinen ja viimeinen kerta kun olen onnellinen ollessani väärässä. Tai sit ei. Varmaankin ei.

#108 kirjoitettu 27.12.2009 23:19

NapalmHead kirjoitti:
Loppujen lopuksi kaikki maailman ongelmat sodista nälänhätään on sen vitun yksisoluisen äpärän syytä, koska se päätti aikoinaan siellä valtameressä kehittyä monisoluiseksi olennoksi.

-Kuolleet Kekkoset

#109 kirjoitettu 27.12.2009 23:47

Ei ole.

#110 kirjoitettu 28.12.2009 00:01

Montin kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ei ole.


Ilo voi todella ilmentyä vasta silloin kun sitä ei ole.




Ei piä paikkaansa.



Nyt ku kattelee kahen vuoden taakse, ni voi kyl melkein suoraan toistaa ton mitä tuolla 2007 sanoin.

Itketään....

#111 kirjoitettu 28.12.2009 00:12

On vieläkin.

#112 kirjoitettu 28.12.2009 00:14

Mikserissä on aina hauskaa!

#113 kirjoitettu 28.12.2009 01:12

22.12. illalla oli kerrottu aika huvittavia vitsejä

#114 kirjoitettu 28.12.2009 01:14

Stocco kirjoitti:
22.12. illalla oli kerrottu aika huvittavia vitsejä


mimmosia vitsejä kristasta kerroit?

#115 kirjoitettu 28.12.2009 01:28

Zitru kirjoitti:
Montin kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ei ole.


Ilo voi todella ilmentyä vasta silloin kun sitä ei ole.



Ei piä paikkaansa.

Pitääpäs.

#116 kirjoitettu 28.12.2009 02:53

pidän hauskuutta vielä ihan mahdollisena täällä!

#117 kirjoitettu 28.12.2009 12:13

Kyllä tämä näyttää vuosien varrella hieman muuttuneen, lurkkasin joskus 2005-2006 täällä. En tiedä hauskasta, mutta siedettävää täällä kyllä on.

#118 kirjoitettu 28.12.2009 12:35

jasca kirjoitti:
Zitru kirjoitti:
Montin kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
Ei ole.


Ilo voi todella ilmentyä vasta silloin kun sitä ei ole.



Ei piä paikkaansa.

Pitääpäs.

No eipähän pidä.

Ainoastaan tilanteessa jossa iloa on ollut, mutta se on kadonnut, voidaan muistella sitä iloa suuremmalla hekumalla kuin se aikanaan koettiin. Jos iloa ei ole, eikä ole ollut, ei ole mitään mikä ilmentyisi.

Toisaalta väitteen sanakäänteet viittaavat vähän siihen suuntaan että iloa tosiaan on, mutta ei malteta odottaa että se katoaisi, jotta voitaisiin sitten muistella sitä iloa ja kuvitella että nyt on hyvä kun ei ole enää iloa.

Oikeesti...

#119 kirjoitettu 28.12.2009 13:28

hapou kirjoitti:
onko mikserissä nykyään hauskaa?


On.

#120 kirjoitettu 28.12.2009 15:58

joo o,kyllä tosiaan on päiviä et saa nauraa,mut eikö se näin ole,nauraa mialummin kuin itkee,