Mikseri.net

#42 kirjoitettu 26.11.2011 00:48

Metallica. Mä en jaksa sitä ollenkaan. Niiden biisit "kuulostaa" hyvältä musiikilta, mutta en tiedä onko se laulajan ääni vai loppuunkulutettu soundi mikä siinä luotaantyöntää.

#43 kirjoitettu 26.11.2011 00:58

guitarsawicki kirjoitti:
Pink Floyd
Prince
David Bowie
The Who
Jefferson Airplane


Näistä tulee mieleen uusi ketjun aihe, yhtyeet joitten musiikkia rakastat, mutta et vielä kokonaisuudessaan omista. Nämä ovat suuria suosikkeja, mutten yhdeltäkään en omista juuri mitään. Bowielta mulla on ensimmäinen ostamani mp3-julkaisu, Black Tie White Noise. Wholta oli kasetti, se on hävinnyt. Airplanen LP on yhdellä kaverilla lainassa, josta en ole kuullut 10+ vuoteen. Prince kiinnostaa, mutta pelottaa, pitää ostaa single (viitaten aiempaan postaukseeni). Tykkään ja omistan Syd Barrettia, mutta Pink Floyd on jäänyt kokonaan väliin tuntemattomasta syystä. Pitäis vissiin tulla ryöstöretkelle levyhyllyysi.

#44 kirjoitettu 26.11.2011 01:23

guitarsawicki kirjoitti:
Levyhyllystäni löytyy varmasti sinua kiinostavia levyjä. Täytyy huomenna kuunnella tuotantoasi.


Ai että. Näkisittepä mitä settiä multa löytyy himasta. Just äsken kuuntelin ABBA:n "Waterloo"-biisin. Kuuntelin sen takia koska siinä on hyvä melodia.

Ikinä en oo tajunnu Arctic Monkeysiä. Ihan hyvä meininki mutta kaikki biisit kuullostaa ihan samalta.

#45 kirjoitettu 26.11.2011 01:32

Bad Dog kirjoitti:
omegathrum moon kirjoitti:
Uhoava teini black metal. "Raiskaan jeesuksen,toivon sotaa,tapan uskovaiset ja otan suihin mahtavan isoa vuohen kyrpää".
Ei vain jaksa! ylipäätänsä musiikkia missä ei ole mitään syvällistä merkitystä. Myös kaikki maailman cannibal corpse ym. teurastus jutut on vain jotenkin niin mitäänsanomatonta.


Joo toi black metal ei oo ikinä kolahtanu. Black metal artistit on pahimpia huomiohuoria. Jopa pahempia kun mikseri-räppärit. (terv. mikseri-räppäri).


silti tahtoisin takasin joskus omistamani Cradle of Filth:in Vestal masturbation paidan koska jeesus on vittu

#46 kirjoitettu 26.11.2011 01:33

azone kirjoitti:
Bad Dog kirjoitti:
omegathrum moon kirjoitti:
Uhoava teini black metal. "Raiskaan jeesuksen,toivon sotaa,tapan uskovaiset ja otan suihin mahtavan isoa vuohen kyrpää".
Ei vain jaksa! ylipäätänsä musiikkia missä ei ole mitään syvällistä merkitystä. Myös kaikki maailman cannibal corpse ym. teurastus jutut on vain jotenkin niin mitäänsanomatonta.


Joo toi black metal ei oo ikinä kolahtanu. Black metal artistit on pahimpia huomiohuoria. Jopa pahempia kun mikseri-räppärit. (terv. mikseri-räppäri).


silti tahtoisin takasin joskus omistamani Cradle of Filth:in Vestal masturbation paidan koska jeesus on vittu

#47 kirjoitettu 26.11.2011 01:55

Oisko se Bon Jovin "Dead or alive"?

Anyways, itelläni ei oo koskaan iskeny Iron Maiden. Jotain ihan jees riffejä ym., mutta jotenkin se mahdottoman suuri suosio on mennyt itseltä ohi.
Toinen on Petri Nygård. Siinä ei ole siis MITÄÄN. Se huumori ja taustat ja se kamala nasaali ääni ei kosketa itseä millään tasolla. Onneksi sekin hypetys on laantunut jo.
Tuomari Nurmio.. En paljoa ole jaksanut edes yrittää kuunnella. Katselin tovi sitten jotain vanhoja musiikkilehtiä, ja siellä se Nurmio koristi jokaista top-listaa. Jotenkin itse en pysty vain nauttimaan artistin musiikista.

Ja sitten suurin häväistys musiikin historiassa. Soulja Boy.. Sanat ei vaan riitä kuvaamaan sitä vääryyden tunnetta. Kuunnelkaa pari biisiä ja pitäkää mielessä että miljoonat ihmiset kuuntelee sitä tatti huurussa.

#48 kirjoitettu 26.11.2011 01:57

Blondiapina kirjoitti:
Oisko se Bon Jovin "Dead or alive"?

Anyways, itelläni ei oo koskaan iskeny Iron Maiden. Jotain ihan jees riffejä ym., mutta jotenkin se mahdottoman suuri suosio on mennyt itseltä ohi.
Toinen on Petri Nygård. Siinä ei ole siis MITÄÄN. Se huumori ja taustat ja se kamala nasaali ääni ei kosketa itseä millään tasolla. Onneksi sekin hypetys on laantunut jo.
Tuomari Nurmio.. En paljoa ole jaksanut edes yrittää kuunnella. Katselin tovi sitten jotain vanhoja musiikkilehtiä, ja siellä se Nurmio koristi jokaista top-listaa. Jotenkin itse en pysty vain nauttimaan artistin musiikista.

Ja sitten suurin häväistys musiikin historiassa. Soulja Boy.. Sanat ei vaan riitä kuvaamaan sitä vääryyden tunnetta. Kuunnelkaa pari biisiä ja pitäkää mielessä että miljoonat ihmiset kuuntelee sitä tatti huurussa.


Pikaisella googletuksella taitaapi olla. 9 dollaria olis ebayssä 7". Ette kerro kyllä kellekään jos ostan sen.

#49 kirjoitettu 26.11.2011 02:00

Blondiapina kirjoitti:
Ja sitten suurin häväistys musiikin historiassa. Soulja Boy.. Sanat ei vaan riitä kuvaamaan sitä vääryyden tunnetta. Kuunnelkaa pari biisiä ja pitäkää mielessä että miljoonat ihmiset kuuntelee sitä tatti huurussa.


Kuulostaa niin pelottavalta, että kokeilen joskus valoisalla.

#50 kirjoitettu 26.11.2011 02:02

snackeboo kirjoitti:
Blondiapina kirjoitti:
Ja sitten suurin häväistys musiikin historiassa. Soulja Boy.. Sanat ei vaan riitä kuvaamaan sitä vääryyden tunnetta. Kuunnelkaa pari biisiä ja pitäkää mielessä että miljoonat ihmiset kuuntelee sitä tatti huurussa.


Kuulostaa niin pelottavalta, että kokeilen joskus valoisalla.


Kuka vittu on Soulja Boy? Never heard. Oh well whatever nevermind. Hello hello hello....

#51 kirjoitettu 26.11.2011 02:14 Muok:26.11.2011 02:19

Bad Dog kirjoitti:
snackeboo kirjoitti:
Blondiapina kirjoitti:
Ja sitten suurin häväistys musiikin historiassa. Soulja Boy.. Sanat ei vaan riitä kuvaamaan sitä vääryyden tunnetta. Kuunnelkaa pari biisiä ja pitäkää mielessä että miljoonat ihmiset kuuntelee sitä tatti huurussa.


Kuulostaa niin pelottavalta, että kokeilen joskus valoisalla.


Kuka vittu on Soulja Boy? Never heard. Oh well whatever nevermind. Hello hello hello....


Ei hajua, mutta jos se on
1. Maailmanhistorian suurin vääryys, jota
2. Miljoonat kuuntelevat tatti huurussa

niin jääköön toiseen päivään.

Oh well whatever nevermind. Hello hello hello....


Ajattelepa, jos Nirvanan toka LP olis nimettykin seuraavan sanan mukaan; Nirvana - Hello

Ois ollu siistiä nähdä nuorten rungepoikien ja -tyttöjen ilmeet kun joulupukki toikin [kuva]

snackeboo muokkasi viestiä 02:19 26.11.2011

-mitä haluat joululahjaksi?
"ois tosi kiva sellanen sininen levy, siinä on sellanen uimarin näkönen kaveri, hello tai joku"

#52 kirjoitettu 26.11.2011 02:15

yksittäiset paska äm ceet ei oo bändejä..

#53 kirjoitettu 26.11.2011 07:16

Täämä onkin ollut hedelmällinen ja hyvin valaiseva puheenaihe. Hauska huomata, että vaikka populäärikulttuurin lyhyessä historiassa on jo valettu tiettyjä perusarvoja, niin ei ne itsestäänselvyydet vaan ole kaikkien mieleen.

Monta bändiä on noussut esille minkä kanssa olen teidän kanssa samaa mieltä mm. Bodomit, Gunnarit jne, mutta ihan hyvä huomata, että kaikki eivät voi vaan kaikesta digata. Mulle nousi vielä NEU!, My Bloody Valentine ja ehkä vielä Jesus Mary & Jane kulttibändeistä mieleen, mitkä eivät ole täysin vielä mulle kirkastuneet.

Toisaalta Prince mainittiin monta kertaa listauksissa, mutta tykkään siitä kääpiöstä pirusti.

Niistä populaarikulttuurrin valetuista arvoista voi keskustella täällä toisessa ketjussa, jos haluaa. Joku kirjotti Rolling Stonen "uudesta" kaikkien aikojen kitaristit listauksesta, jossa oli taas Jimi oli ykkönen ja Clapton kakkonen. Minkä takia tuollasia listoja kukaan ees enää tekee. Musalehdet vaan toistavat omia itsestäänselvyyksiään.

#54 kirjoitettu 26.11.2011 11:03

Ilakoiva Peku kirjoitti:
oli taas Jimi oli ykkönen ja Clapton kakkonen. Minkä takia tuollasia listoja kukaan ees enää tekee. Musalehdet vaan toistavat omia itsestäänselvyyksiään.


Koska jos clapa on kolmas ja jimi kakkonen, kirjoittaa joku niiden forumille, että "jimiä/clapaa ei saa haukkua" eikä ne jaksa sitä paskamyrskyä.

#55 kirjoitettu 26.11.2011 11:08

Ilakoiva Peku kirjoitti:

My Bloody Valentine


Tää oli aika yllättävä veto tuolla listaamissasi bändeissä. Indiepopin brittikaudella My Bloody Valentine teki kaks levyä ja oli kyllä aikaansa edellä. Nyt tyypit maksais hunajaa niille siitä että ne kasais itsensä takas. Jos levykaupassa tulee eteen jompi kumpi noista suhteellisen pienipainoksisista lätyistä niin kannattaa ostaa pois.

Mä en aikoinani oikein ikinä digganut The Electric Light Orchestraa. ELO oli parin kaverini suuresti fanittama ja en oikein koskaan hiffanut kyseisttä bändiä. Ihan kuin joku outo miksaus Queeniä, hippimusaa, kuorolaulua ja isoäidin kammarin sifonkihuiveja ja hellehattuja 70-luvulla.

#56 kirjoitettu 26.11.2011 13:40

Nickelback on kanssa yks. Vitun kanadalaiset.

#57 kirjoitettu 26.11.2011 13:51

Bad Dog kirjoitti:
Nickelback on kanssa yks. Vitun kanadalaiset.


Eikö tämän ketjun idea ollut lähinnä listata sellasia bändejä joilla ymmärtää olevan jonkinlaisia meriittejä, mutta joista ei ole kuitenkaan jaksanut innostua? Nickelback on nimittäin vähän... niin no, niin.

#58 kirjoitettu 26.11.2011 14:53

Johonkin Pulpin tuotantoon en oo myöskään päässy ineen.

#59 kirjoitettu 26.11.2011 14:58

Shah kirjoitti:
Ilakoiva Peku kirjoitti:

My Bloody Valentine


Tää oli aika yllättävä veto tuolla listaamissasi bändeissä. Indiepopin brittikaudella My Bloody Valentine teki kaks levyä ja oli kyllä aikaansa edellä. Nyt tyypit maksais hunajaa niille siitä että ne kasais itsensä takas. Jos levykaupassa tulee eteen jompi kumpi noista suhteellisen pienipainoksisista lätyistä niin kannattaa ostaa pois.

Mä en aikoinani oikein ikinä digganut The Electric Light Orchestraa. ELO oli parin kaverini suuresti fanittama ja en oikein koskaan hiffanut kyseisttä bändiä. Ihan kuin joku outo miksaus Queeniä, hippimusaa, kuorolaulua ja isoäidin kammarin sifonkihuiveja ja hellehattuja 70-luvulla.


Mun kaverit ovat yrittäneet saada mua innostumaan My Bloody Valentinesta, mutta mä en vaan jonkun takia saa siitä mitään otetta. Mä en osaa antaa siihen mitään vastausta miks, ehkä se on jotenkin vähän kolkkoa tai jotain.

Mulla on yks kaveri joka kuuntelee pelkästään Hardcore punkkia, Anthraxia, Scissor Sisteria, Queenia ja ELOa. Noi harrdcoren ulkopuoliset bändit ovat jotenkin täysin kummia, mutta sen kaverin kautta ELOon tutustuin ja olen kyllä tykännyt.

Miulla oli myös ennen hirveä ennakkokäsitys Elton Johnista, mutta onneksi otin ja kuuntelin miehen musaa ja tajusin kuinka perkeleen hyvää kamaa sillä on.

#60 kirjoitettu 13.12.2011 20:29

Antero Tienaho kirjoitti:

Porcupine tree. Liian kliinistä, vaikka muuten ihan jees.


Vanhakin PT? Meinaan siis lähinnä "On the Sunday of Life... " albumia?

#61 kirjoitettu 13.12.2011 21:28

Metallica, mikä siinä muka on niin ihmeellistä? Kun yrittää kuunnella jotain Metallican kappaletta niin yksi minuutti tuntuu 10 tunnilta kun se on kokoajan sitä jatkuvaa, tasapaksua shaibaa. Lars ei osaa soittaa eikä Hetfield osaa laulaa, siitähän se Metallica on nykypäivänä tunnettu

#62 kirjoitettu 14.12.2011 09:17

En tajua miksi pitäisi väkisillä kuunnella jotakin bändiä, jos ei ikse niin ei iske.

#63 kirjoitettu 14.12.2011 09:19

Izgoroth kirjoitti:
En tajua miksi pitäisi väkisillä kuunnella jotakin bändiä, jos ei ikse niin ei iske.


Maailma ei ole niin mustavalkoinen, että musikki vain "iskee" tai "ei iske". Monesti musiikissa on hyväkin asioita ja ne kiinnostavat vaikka lopullista läpimurtoa ei tapahdukkaan. Aijan kanssa toiset bändit aukeavatr ja toiset eivät. Joskus se vaan joidenkin juttujen kanssa täytyy koeilla.

Oma musiikkimakuni olisi huomatavasti köyhempi ja monta mahtavaa juttua olisi jäänyt löytymättä jos ajatelisin noin yksikoisesti kuin sinä.

#64 kirjoitettu 14.12.2011 09:21

Jedi Mind Tricks

#65 kirjoitettu 14.12.2011 09:29

Haava kirjoitti:
Izgoroth kirjoitti:
En tajua miksi pitäisi väkisillä kuunnella jotakin bändiä, jos ei ikse niin ei iske.


Maailma ei ole niin mustavalkoinen, että musikki vain "iskee" tai "ei iske". Monesti musiikissa on hyväkin asioita ja ne kiinnostavat vaikka lopullista läpimurtoa ei tapahdukkaan. Aijan kanssa toiset bändit aukeavatr ja toiset eivät. Joskus se vaan joidenkin juttujen kanssa täytyy koeilla.

Oma musiikkimakuni olisi huomatavasti köyhempi ja monta mahtavaa juttua olisi jäänyt löytymättä jos ajatelisin noin yksikoisesti kuin sinä.


On toki itelläkin ollut bändejä jotka ei heti aluksi ole napannut mutta sitten olen aina palannut niiden pariin esim. Inquisition
Mutta pääasiassa nykyään ajattelen niin että jos ei ensi kerralla iske niin tuskin jaksan enää palata kyseisen bändin pariin.

#66 kirjoitettu 14.12.2011 09:32

Izgoroth kirjoitti:

Mutta pääasiassa nykyään ajattelen niin että jos ei ensi kerralla iske niin tuskin jaksan enää palata kyseisen bändin pariin.


Itselläni tämä vähän riippuu siitä miten se iskee/ei iske. Jos bändissä ei iske mikään, niin turhahan siihen on palata. Sitten on kuitenkin sellaisia joissa näkee jotakin, mutta joku asia ärsyttää. Tällöin niihin saattaa päästä vielä sisään.

#67 kirjoitettu 14.12.2011 11:12

Haava kirjoitti:

Aijan kanssa toiset bändit aukeavatr ja toiset eivät. Joskus se vaan joidenkin juttujen kanssa täytyy koeilla.



Se on se Aija semmonen mamma että..

#68 kirjoitettu 14.12.2011 18:15

Muse ja muu vastaava taiteilu

#69 kirjoitettu 14.12.2011 19:17

Kostiainen kirjoitti:
Muse ja muu vastaava taiteilu


Eli? Eihän tossa ollu mitää järkeä.

#70 kirjoitettu 14.12.2011 19:44

Fitz kirjoitti:

Eli? Eihän tossa ollu mitää järkeä.


Miksei?

#71 kirjoitettu 14.12.2011 19:59

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Eli? Eihän tossa ollu mitää järkeä.


Miksei?


Muse ei mun mielestä edusta mitään yleistettävissä olevaa "taiteilua", joten en käsitä mitä noi "muut vastaavat" tarkotti.

#72 kirjoitettu 14.12.2011 20:07 Muok:14.12.2011 20:08

Fitz kirjoitti:

Muse ei mun mielestä edusta mitään yleistettävissä olevaa "taiteilua", joten en käsitä mitä noi "muut vastaavat" tarkotti.


Ok. Miusta se on kyllä vähän sellane "post-moderni" niinku tyyliltään. Toisaalta ei kyllä tuu vastavia mieleen yhtään. Ite kyl tyksin niiden sellasesta post-modernista hullutetlusta, mutta tajuan kyllä jos joku ei. Iha poppia se kyl on silti. Vähä mitä kukin "taiteilulla" tarkottaa.

#73 kirjoitettu 14.12.2011 20:15

Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Muse ei mun mielestä edusta mitään yleistettävissä olevaa "taiteilua", joten en käsitä mitä noi "muut vastaavat" tarkotti.


Ok. Miusta se on kyllä vähän sellane "post-moderni" niinku tyyliltään. Toisaalta ei kyllä tuu vastavia mieleen yhtään. Ite kyl tyksin niiden sellasesta post-modernista hullutetlusta, mutta tajuan kyllä jos joku ei. Iha poppia se kyl on silti. Vähä mitä kukin "taiteilulla" tarkottaa.


Joo, tottakai jos se "vastaava taiteilu" vedetään sit tosi löyhästi kaiken post-modernin ympärille, niin sitten ehkä vähän ymmärrän. Se on muuten jännä, yleensä tollaset megaisot ilmiö-bändit vetää mukaansa tuhat tusinaa kopiobändejä, mutta kuten sanoit, ei tuu kyllä yhtään mieleen bändejä, jotka kuulostais Muselta. Paitsi Radiohead, mutta sehän on valetta.

#74 kirjoitettu 14.12.2011 22:20

Fitz kirjoitti:
Joo, tottakai jos se "vastaava taiteilu" vedetään sit tosi löyhästi kaiken post-modernin ympärille, niin sitten ehkä vähän ymmärrän. Se on muuten jännä, yleensä tollaset megaisot ilmiö-bändit vetää mukaansa tuhat tusinaa kopiobändejä, mutta kuten sanoit, ei tuu kyllä yhtään mieleen bändejä, jotka kuulostais Muselta. Paitsi Radiohead, mutta sehän on valetta.


Ja sitä paitsi Radiohead on paskaa. Muse on vaan semi-paskaa.

#75 kirjoitettu 14.12.2011 23:06

Fitz kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Eli? Eihän tossa ollu mitää järkeä.


Miksei?


Muse ei mun mielestä edusta mitään yleistettävissä olevaa "taiteilua", joten en käsitä mitä noi "muut vastaavat" tarkotti.


No minä nyt yksinkertaisena miehenä niputan kaikki postrock, nykyproge, indie yms musan taiteiluksi. Yleistys siis. Yhteisenä tekijöinä on se että sinänsä yksinkertaiset melodiat, ideat yms. vesitetään monimutkaiseksi ja mahtipontisiksi eeppoksiksi. Epäsuoraa, eli taiteilua.. 30 Seconds to Mars oli se tunnetuin muu vastaava. Muuttuu single singleltä mahtipontisemmaksi...

#76 kirjoitettu 14.12.2011 23:28

En mä edes halua olla missään bändissä.

#77 kirjoitettu 19.12.2011 07:20

Klamydia, Yö ja Popeda.
En kyllä toisaalta kehtaisi edes yrittää, menis itsetunto.

#78 kirjoitettu 19.12.2011 07:27

naisten lentopallo kirjoitti:
Kaikki tosi esoteeriset doom- ja stoner-jutut.


Onko Nadja liian esoteerista? :(

#79 kirjoitettu 19.12.2011 08:36

Jos ei pääse bändiin sisään ni...



... kannattaa käyttää liukuvoidetta AAAAAAAAAAAAAA XXXDDDD

#80 kirjoitettu 22.01.2012 10:48

Haetaanko tässä siis bändiä josta moni tykkää ja joka on kuuluisa, mutta itse ei pääse siihen sisälle?
Vaiko sellasta bändiä joka edustaa juuri sitä musiikkityyliä jota itse rakastaa ja kaiken järjen mukaan sitä bändiä tulisi palvoa, mutta kuitenkaan ei pääse siihen sisälle?

No vastaan molempiin..
1. Iron Maiden

2. The Melvins.
Tykkään...siis, rakastan Bullhead albumia. Se edustaa juuri sitä mitä sludge on, originellia ja yksinkertasta möyryämistä. Muut levyt eivät sitte ole säväyttäneet ja bändi on jääny vähä etäiseksi jos ei lasketa tuota Bullhead albumia. Mutta ei bändin sisälle oikein voi yhden levyn perusteella päästä.
Ehkä tämä johtuu liian vähästä kuuntelusta, tai sitten olen kuunnellu epäsuosiollisessa mielentilassa niitä muita levyjä.