Mikseri.net

#42 kirjoitettu 15.06.2011 02:08 Muok:15.06.2011 02:09

proyo kirjoitti:
Windwos kone toimii hyvin muutaman viikon jonka jälkeen se alkaa kaatuilemaan ja se vaan pahenee kun aika kuluu. Pahimillaan se on sitten sitä että kerran viikkoon kaatuu kun yrittää vähäkään kuormittaa sitä. Itsellä on toiminu mäkki nyt 2 vuotta ihan loistavasti ja kaatunut ehkä korkeintaan 5 kertaa kahden vuoden aikana.

mulla on vanha tuttu XP toiminut moitteetta ja hidastelematta jo monta vuotta sen asentamisesta saakka uuden koneen myötä. kaatumisia en edes muista olleen siitä lähtien. puhdas windows-asennus ei sisällä hirveesti mitään turhaa mitä windows-valmiskoneissa yleensä on tonnitolkulla.

Niin ja FL:llä voi nakata vesilintua jos sulla kerran on Cubasekin. FL:n takia ei kannata windowsiin sortua.

jos softan toiminnallisuus ei muodostu esteeksi ja workflow toimii itselle, niin miksi hankkiutua siitä eroon? windowsiin sortuminen on myös vähän hassusti sanottu, vähän niin kuin linuxiin sortuminen. todella paha juttu ilmeisesti!

TodVeni kirjoitti:
Ja musiikintekoon suosittelen mahdollisimman vähä tietokoneen käyttöä... Biittejä varten levari ja MPC... Tietokonesoundi on aina munatonta paskaa...

sun käytössä ilmeisesti, mutta älä toki aliarvioi meitä muita samaan kastiin.

#43 kirjoitettu 15.06.2011 15:08

Fetito kirjoitti:
Vaihtoehto 3


Tuo on melkeinpä identtinen edellisen koneeni kanssa. Tuo Q6600 jaksaa hyvin pyörittää Win7 + FL Studio ja muutamaa VST:täkin siinä samalla. 4 GB muistia riittää harrastelijamuusikolle oikein hyvin. Sanoisin että jos tuon paketin ostaa niin pahasti ei mene metsään, on sen verran edullinenkin. Omaan silmään näytti parhaalta kokoonpanolta tuosta kolmikosta. Näyttäisi tosin virtalähde puuttuvan, joten jos et osaa itse uutta asentaa tai ei ole konetta asennelleita kavereita niin menee sitten hankalammaksi, vaikka yksinkertaisesta operaatiosta onkin kyse.

#44 kirjoitettu 15.06.2011 18:45 Muok:15.06.2011 18:49

proyo kirjoitti:
johanness kirjoitti:
joskus vuosia sitten moniraitaäänittely onnistu ihan pois tiehensä 1.8gigahertsin intel celeronilla ja gigan muistilla, ja vielä ihan hyvällä laadulla. samaa ääntä se on nykypäivänäki, ajurit ja raudat vaan on vaihtunu. ei pikkunäpertelyyn tarvita mitään älytöntä systeemiä, ainoa mihin mää panostaisin olis kiintolevyn nopeus/laatu ja muistin määrä.


En kyllä enää oikeen jaksais tässä ketjussa vääntää, mutta tuohon nyt on ihan pakko sanoa..

Totta, että samaa ääntä se on mikä kaiuttimista korviin kantautuu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä kuormittaa konetta. Vain ajurit ja rauta on muuttunut? Mitenpä olisi jos sanoisin, että myös softamuodossa käytössä olevat efektit ja muut työkalut kuten EQ:t ja compurat myös vaativat päivä päivältä enemmän koneelta. Tämän päivän hyvät VST-efektit ja VSTi:t ei varmasti pyöri sillä sun vanhalla celeronilla. Jos käytössä on Cubase 5 ja FL studio(ilmeisesti yksi viimeisimmistä versioista) niin niiden ohjelmien mukana tulevat työkalut vaativat jo aika kohtuullisen paljon enemmän koneelta kun mitä oli tarjolla vaikka vuonna 2005.


mistä lähtien moniraitaäänittely on kaivannut VST-efuja?
Ja tehojen kulutuskin riippuu miten hienoja bling bling vsteitä käyttää, kyllä se CPU kulutus on mielessä tämän päivän koodaajillakin. Cubasen efuista en tiedä ja FL studiota ei nauhotteluun ole ensisijaisesti tarkoitettu, mutta ainakin Reaper-proju ~6 raidalla ja natiiviefuilla pyörisi varmasti.


Itseasiassa threadin aloittajan suosittelisinkin koittamaan Reaperia. Tiukka ohjelma nauhotteluun ja varmasti sopii budjettiin.

GxBx muokkasi viestiä 18:48 15.06.2011
ehkä sun tosiaan kannattais jättää se vääntäminen ku se ei oikee tunnu luonnistuvan...

#45 kirjoitettu 15.06.2011 19:16

GxBx kirjoitti:
proyo kirjoitti:
johanness kirjoitti:
joskus vuosia sitten moniraitaäänittely onnistu ihan pois tiehensä 1.8gigahertsin intel celeronilla ja gigan muistilla, ja vielä ihan hyvällä laadulla. samaa ääntä se on nykypäivänäki, ajurit ja raudat vaan on vaihtunu. ei pikkunäpertelyyn tarvita mitään älytöntä systeemiä, ainoa mihin mää panostaisin olis kiintolevyn nopeus/laatu ja muistin määrä.


En kyllä enää oikeen jaksais tässä ketjussa vääntää, mutta tuohon nyt on ihan pakko sanoa..

Totta, että samaa ääntä se on mikä kaiuttimista korviin kantautuu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä kuormittaa konetta. Vain ajurit ja rauta on muuttunut? Mitenpä olisi jos sanoisin, että myös softamuodossa käytössä olevat efektit ja muut työkalut kuten EQ:t ja compurat myös vaativat päivä päivältä enemmän koneelta. Tämän päivän hyvät VST-efektit ja VSTi:t ei varmasti pyöri sillä sun vanhalla celeronilla. Jos käytössä on Cubase 5 ja FL studio(ilmeisesti yksi viimeisimmistä versioista) niin niiden ohjelmien mukana tulevat työkalut vaativat jo aika kohtuullisen paljon enemmän koneelta kun mitä oli tarjolla vaikka vuonna 2005.


mistä lähtien moniraitaäänittely on kaivannut VST-efuja?
Ja tehojen kulutuskin riippuu miten hienoja bling bling vsteitä käyttää, kyllä se CPU kulutus on mielessä tämän päivän koodaajillakin. Cubasen efuista en tiedä ja FL studiota ei nauhotteluun ole ensisijaisesti tarkoitettu, mutta ainakin Reaper-proju ~6 raidalla ja natiiviefuilla pyörisi varmasti.


Itseasiassa threadin aloittajan suosittelisinkin koittamaan Reaperia. Tiukka ohjelma nauhotteluun ja varmasti sopii budjettiin.

GxBx muokkasi viestiä 18:48 15.06.2011
ehkä sun tosiaan kannattais jättää se vääntäminen ku se ei oikee tunnu luonnistuvan...


Mikäs sun ongelmas on?

Ketjunaloittaja valitteli jo aloitusviestissä, että koneen tehot ei riitä vähääkään pidempiin efekti-ketjuihin tai softasyniin. Harva moniraitaäänittäjä jättää sen äänityksensä miksaamatta. Reaper ei myöskään kuulunut softalistaan ja mä oon ymmärtäny, että softat on jo hankittuna. Hölmöjä kommentteja tulee nyt kyllä sieltä suunnalta.

Fetito kirjoitti:
-Cubase 5 LE:tä
-Fruity Loops 9:ää
-Audacityä
-Adobe PhotoShoppia

Nuita ohjelmia siis pitäisi voida mahdollisimman vähällä lagauksella/kaatumisella käyttää. Nykyinen tietokone (kannetava) kaatuilee aina silloin tällöin ja Fruity Loopsissa jos käyttää hiemankaan useampaa efektiä/monimutkaisempaa synaa niin lagaus on taattu. Ehkä kaatuminenkin.

Sun on vaan pakko sanoa jotain vastaan kun et pidä siitä, että minä en pidä winkusta. läppä jätkä.

#46 kirjoitettu 15.06.2011 21:10 Muok:15.06.2011 21:10

veezay kirjoitti:
puhdas windows-asennus ei sisällä hirveesti mitään turhaa mitä windows-valmiskoneissa yleensä on tonnitolkulla.


Näin.

Itsellä kokemuksia sekä PC- että Mac-puolelta. Osassa mäkki toimii paremmin (videoeditointi), osassa taas pc (3d-modellaus tai oikeastaan kaikki 3d-rautaa käyttävät sovellukset).
Musahommissa molemmat on mun mielestä aika tasaisia, ainakin jos tuon windowsin on asentanut oikein.

Ääni täältä kanssa seiskalle. Jopa kevyempi kuin xp

#47 kirjoitettu 15.06.2011 22:33

heh, perinteinen debatti käynnissä taas.

Itse tykkäsin kyl Windows XP:stä käyttiksenä, mut nykyään Mac-leiriä. Syy on yksinkertaisesti se, että softana nykyään Logic. Joo, voisihan sen OSX:n asentaa Winukka-koneeseenkin, mut ei siinä mitään järkeä olisi. Nykyään kun Logic on osa Applen maailmanlaajuista salaseuraa, en osaa kuvitella samanlaista integraatiota win-puolella - toimii kuin unelma, vielä kun interfacena on Motun tuotteita, jotka nekin ilmeisesti suunniteltu Mac-ympäristöön niin en näe mitään syytä palata säätämään Windowsin kanssa. Se kyllä tietty vähän kyrsii, että Macin ostaessaan joutuu maksamaan hieman hipsteri-lisää hinnassa - mut toisaalta: toimivasta setistä kyllä mieluusti sit maksaa vaikka vähän ekstraa. Itsekasattu PC ei sanottavasti halvemmaksi tullut 2 vuotta sitten, ja yhteensopivuusongelmien vuoksi aikaa meni enemmän koneen kanssa säätämiseen kuin itse musantekemiseen. (Okei, ehkei mussa sit ollut tarpeeksi nörtin vikaa, my bad)

Toisaalta, jos olisin saanut kasatuksi heti toimivan PC-setupin, niin olisin ollut tyytyväinen silläkin vääntämiseen...ainakin siihen asti kunnes olisin päässyt jossain tyyppaamaan Logicia

#48 kirjoitettu 16.06.2011 15:58 Muok:16.06.2011 16:03

proyo kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
proyo kirjoitti:
johanness kirjoitti:
joskus vuosia sitten moniraitaäänittely onnistu ihan pois tiehensä 1.8gigahertsin intel celeronilla ja gigan muistilla, ja vielä ihan hyvällä laadulla. samaa ääntä se on nykypäivänäki, ajurit ja raudat vaan on vaihtunu. ei pikkunäpertelyyn tarvita mitään älytöntä systeemiä, ainoa mihin mää panostaisin olis kiintolevyn nopeus/laatu ja muistin määrä.


En kyllä enää oikeen jaksais tässä ketjussa vääntää, mutta tuohon nyt on ihan pakko sanoa..

Totta, että samaa ääntä se on mikä kaiuttimista korviin kantautuu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä kuormittaa konetta. Vain ajurit ja rauta on muuttunut? Mitenpä olisi jos sanoisin, että myös softamuodossa käytössä olevat efektit ja muut työkalut kuten EQ:t ja compurat myös vaativat päivä päivältä enemmän koneelta. Tämän päivän hyvät VST-efektit ja VSTi:t ei varmasti pyöri sillä sun vanhalla celeronilla. Jos käytössä on Cubase 5 ja FL studio(ilmeisesti yksi viimeisimmistä versioista) niin niiden ohjelmien mukana tulevat työkalut vaativat jo aika kohtuullisen paljon enemmän koneelta kun mitä oli tarjolla vaikka vuonna 2005.


mistä lähtien moniraitaäänittely on kaivannut VST-efuja?
Ja tehojen kulutuskin riippuu miten hienoja bling bling vsteitä käyttää, kyllä se CPU kulutus on mielessä tämän päivän koodaajillakin. Cubasen efuista en tiedä ja FL studiota ei nauhotteluun ole ensisijaisesti tarkoitettu, mutta ainakin Reaper-proju ~6 raidalla ja natiiviefuilla pyörisi varmasti.


Itseasiassa threadin aloittajan suosittelisinkin koittamaan Reaperia. Tiukka ohjelma nauhotteluun ja varmasti sopii budjettiin.

GxBx muokkasi viestiä 18:48 15.06.2011
ehkä sun tosiaan kannattais jättää se vääntäminen ku se ei oikee tunnu luonnistuvan...


Mikäs sun ongelmas on?

Ketjunaloittaja valitteli jo aloitusviestissä, että koneen tehot ei riitä vähääkään pidempiin efekti-ketjuihin tai softasyniin. Harva moniraitaäänittäjä jättää sen äänityksensä miksaamatta. Reaper ei myöskään kuulunut softalistaan ja mä oon ymmärtäny, että softat on jo hankittuna. Hölmöjä kommentteja tulee nyt kyllä sieltä suunnalta.


Ei, vaan olen johanneksen kanssa samaa mieltä, hänen viestiään sinä lainasit. Olen sitä mieltä että vanhalla celeronilla onnistuu moniraitaäänitys. Johanness ei puhunut mitään mistään VST:stä, vaan sinä. lisäksi sulla ei ilmeisesti ole mitään hajua niitten tehojen kulutuksesta. Mutta tämä ei siis liity mitenkään threadin aloittajan ongelmaan.

Jos luet viestini vielä kerran ajatuksen kanssa, niin huomaat minun kehottavan threadin aloittajaa kokeilemaan reaperia. Kyllä, olen hyvin tietoinen ettei se ole softalistalla, ehkäpä siksi niín kehotinkin?

mulla ei ole ongelmaa luetun ymmärtämisessä, mutta sulla taitaa olla?

#49 kirjoitettu 16.06.2011 17:29

Windows vs. Mac-keskusteluissa näkyy sama ilmiö kuin väittelyissä vaihtoehtolääkehoidoista puolesta/vastaan. Käyttäjät esittävät omakohtaisia tai tuttavakohtaisia kokemuksia perusteiksi kannalleen. "Mulla oli Macci joka kaatuili ja Windows-kone, joka ei kaatuillut". Tarinat eivät vastaa tutkimustuloksia tai objektiivista näyttöä.

Unix-pohjainen käyttis on turvallisempi netissä kuin Windows. Windowsin puutteet voi paikata virustorjunnalla ja palomuureilla, mutta sitten sulla on riesana ohjelmien asennus ja muistin käyttäminen asioihin, jotka pitäisi olla kunnossa käyttiksen puolesta.

Raudan puolesta Macceja ja muita PC:itä on tyhmä verrata. Joskus toinen on kehityksessä edellä toista ja välillä toisinpäin. Apple myy ajoittain todella vanhentunutta rautaa Storessaan ikävään hintaan. Toisaalta Apple on aina ollut edellä käyttäjäystävällisissä innovaatioissa. Hiiri, trackpadit, kosketusnäytöt, all-in-one-pöytäkoneet, magsafe... Voi hyvinkin olla, että Apple on syyllistynyt ideoiden ryöstämiseen, mutta niiden tiimi vaan saa hiottua jostain konseptista ensimmäisenä oikeasti käyttäjäystävällisen ratkaisun. Se kiinnostaa Applen tuotteissa eniten. Tämä ilmiö heijastuu myös softien käyttöliittymiin.

#50 kirjoitettu 16.06.2011 21:01

GxBx kirjoitti:
proyo kirjoitti:
GxBx kirjoitti:
proyo kirjoitti:
johanness kirjoitti:
joskus vuosia sitten moniraitaäänittely onnistu ihan pois tiehensä 1.8gigahertsin intel celeronilla ja gigan muistilla, ja vielä ihan hyvällä laadulla. samaa ääntä se on nykypäivänäki, ajurit ja raudat vaan on vaihtunu. ei pikkunäpertelyyn tarvita mitään älytöntä systeemiä, ainoa mihin mää panostaisin olis kiintolevyn nopeus/laatu ja muistin määrä.


En kyllä enää oikeen jaksais tässä ketjussa vääntää, mutta tuohon nyt on ihan pakko sanoa..

Totta, että samaa ääntä se on mikä kaiuttimista korviin kantautuu, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa mikä kuormittaa konetta. Vain ajurit ja rauta on muuttunut? Mitenpä olisi jos sanoisin, että myös softamuodossa käytössä olevat efektit ja muut työkalut kuten EQ:t ja compurat myös vaativat päivä päivältä enemmän koneelta. Tämän päivän hyvät VST-efektit ja VSTi:t ei varmasti pyöri sillä sun vanhalla celeronilla. Jos käytössä on Cubase 5 ja FL studio(ilmeisesti yksi viimeisimmistä versioista) niin niiden ohjelmien mukana tulevat työkalut vaativat jo aika kohtuullisen paljon enemmän koneelta kun mitä oli tarjolla vaikka vuonna 2005.


mistä lähtien moniraitaäänittely on kaivannut VST-efuja?
Ja tehojen kulutuskin riippuu miten hienoja bling bling vsteitä käyttää, kyllä se CPU kulutus on mielessä tämän päivän koodaajillakin. Cubasen efuista en tiedä ja FL studiota ei nauhotteluun ole ensisijaisesti tarkoitettu, mutta ainakin Reaper-proju ~6 raidalla ja natiiviefuilla pyörisi varmasti.


Itseasiassa threadin aloittajan suosittelisinkin koittamaan Reaperia. Tiukka ohjelma nauhotteluun ja varmasti sopii budjettiin.

GxBx muokkasi viestiä 18:48 15.06.2011
ehkä sun tosiaan kannattais jättää se vääntäminen ku se ei oikee tunnu luonnistuvan...


Mikäs sun ongelmas on?

Ketjunaloittaja valitteli jo aloitusviestissä, että koneen tehot ei riitä vähääkään pidempiin efekti-ketjuihin tai softasyniin. Harva moniraitaäänittäjä jättää sen äänityksensä miksaamatta. Reaper ei myöskään kuulunut softalistaan ja mä oon ymmärtäny, että softat on jo hankittuna. Hölmöjä kommentteja tulee nyt kyllä sieltä suunnalta.


Ei, vaan olen johanneksen kanssa samaa mieltä, hänen viestiään sinä lainasit. Olen sitä mieltä että vanhalla celeronilla onnistuu moniraitaäänitys. Johanness ei puhunut mitään mistään VST:stä, vaan sinä. lisäksi sulla ei ilmeisesti ole mitään hajua niitten tehojen kulutuksesta. Mutta tämä ei siis liity mitenkään threadin aloittajan ongelmaan.

Jos luet viestini vielä kerran ajatuksen kanssa, niin huomaat minun kehottavan threadin aloittajaa kokeilemaan reaperia. Kyllä, olen hyvin tietoinen ettei se ole softalistalla, ehkäpä siksi niín kehotinkin?

mulla ei ole ongelmaa luetun ymmärtämisessä, mutta sulla taitaa olla?


Eli puhuitte Johanneksen kanssa täysin ketjunaloittajan määrittämän aiheen ohi? Sama kun mä tulisin ketjuun missä joku kysyy hyviä vaihtoehtoja mahdollisimman laadukkaista sähkökitaroista, että pääsisi säveltämään ja soittamaan keikoilla sillä (eli työkalua), niin vastaisin, että "pieneen sunnuntai-illan soitteluun käy tosi hyvin semmonen vanha lasten akustinen skeba." Ei sillä, että se välttämättä olisi jotenkin huono soitin, mutta se ei ole sähkökitara jota ketjunaloittaja etsii saatika laadukas.

Pointtini oli se, että on turhaa neuvoa ostamaan konetta äänittämiseen kun sillä pitäisi tehdä vaikka mitä muutakin ja siihen pitäisi saada asennettua uudehkoja ohjelmia joiden vielä pitäisi pysyä pystyssäkin mahdollisimman hyvin ja luotettavasti. Harrastatte tyhjänpäivästä lässytystä!

Oletko siitäkin samaa mieltä johanneksen kanssa, että kaiuttimista korviin kantautuva ääni jotenkin kuormittaa konetta?

Mitä tulee mun musiikinteko-ohjelmien käyttökokemuksiin niin oon käyttänyt niitä jo silloin kun sä vielä olit 5 vuotias paapero pökäle pöksyssä. Eli jokseenkin tiedän miten efektit kuormittaa koneita. On kuormittanut aina ja kun koneet kehittyy niin suunnittelijat käyttää sitä kehitystä tietenkin hyväkseen ja tekee parempia efuja ja softasynia, jotka on raskaampia.

#51 kirjoitettu 17.06.2011 08:44

Fetito kirjoitti:
Jotenkin mulla on semmonen kuva että osaisin itsekin tehdä moisen proojektin, mutta onneksi tarpeen vaatiessa siskon miesystävä taitaa tällaiset tietokonehommat. Eli kiitos vastauksestasi!


Virtalähteestä tulevat piuhathan eivät voi normaalilla asennuksella mennä kuin omille paikoilleen. Yksi iso ja yksi lisävirta emolevyyn (24- ja 4-pinniset), yksi näyttikseen, jokaiselle kovalevylle tai optiselle asemalle yksi liitäntä. Ehkä kotelotuulettimelle yksi. Ja tuohon kokoonpanoon riitti itselleni ainakin 450W virtalähde.

#52 kirjoitettu 17.06.2011 14:48

D-Vision kirjoitti:
Virtalähteestä tulevat piuhathan eivät voi normaalilla asennuksella mennä kuin omille paikoilleen. Yksi iso ja yksi lisävirta emolevyyn (24- ja 4-pinniset), yksi näyttikseen, jokaiselle kovalevylle tai optiselle asemalle yksi liitäntä. Ehkä kotelotuulettimelle yksi. Ja tuohon kokoonpanoon riitti itselleni ainakin 450W virtalähde.


486-aikana oli hienoa kun väylän pysty kytkemään väärinpäin = bye bye kovalevy. Nykyään noissa on sellaset idioottiliittimet että ei saa kuin oikein päin. Mikä on ihan hyvä

#53 kirjoitettu 17.06.2011 16:30

proyo kirjoitti:
Harrastatte tyhjänpäivästä lässytystä!



hei! etpähän oo yksin

#54 kirjoitettu 17.06.2011 19:32

Apple on fiksuin ratkaisu kun haluaa harrastaa musiikin tekoa, ei tietotekniikkaa.

#55 kirjoitettu 17.06.2011 20:34

atheos kirjoitti:
Apple on fiksuin ratkaisu kun haluaa harrastaa musiikin tekoa, ei tietotekniikkaa.


tykkää-namiska olis nyt paikallaan!

#56 kirjoitettu 18.06.2011 12:28

atheos kirjoitti:
Apple on fiksuin ratkaisu kun haluaa harrastaa musiikin tekoa, ei tietotekniikkaa.


Tämäkin on niin kovasti a) henkilökohtauista b) liioiteltua.

Oikeasti mäkin on paljon mielikuvaansa kaatuvaisempia ja vaikeakäytöisempiä. Mutta toisaalta kyllä ehdottomasti parempia kuin pahimmat pc-ördääjät jaksavat vaahdota.

#57 kirjoitettu 18.06.2011 13:43

Proyon pitäis muuttaa nimensä provoksi. Sen verran se kasaa ittelleen tota paskaa niskaan.

Edelleen, kuten muutkin, suosittelisin tutustumaan itse softiin ennenkö rupeaa laukomaan mitään totuuksia. Kamapäissään tai ei, toi on silti säälittävää touhua vääntää asioista, joista ei tiedä yhtään mitään.

#58 kirjoitettu 18.06.2011 14:07

Heijala kirjoitti:
Proyon pitäis muuttaa nimensä provoksi. Sen verran se kasaa ittelleen tota paskaa niskaan.



No mtu kato ku Proyo on niinq ASIANTUNTIJA. Siis jossain vitun mikseriuniversumissa.

#59 kirjoitettu 18.06.2011 14:10

Pohjois-Korea kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Proyon pitäis muuttaa nimensä provoksi. Sen verran se kasaa ittelleen tota paskaa niskaan.



No mtu kato ku Proyo on niinq ASIANTUNTIJA. Siis jossain vitun mikseriuniversumissa.


Joo, jossain sellaisessa missä kokeillaan laitetta, todetaan että paska se on ja sit tiedetään kaikki ko. laitteesta. Toisin sanoen, markkinointipäälliköksi olis ainesta.

#60 kirjoitettu 18.06.2011 14:54

Olen käyttänyt sekä mäkkiä että windowsia. Molemmissa on omat hyvät ja huonot puolensa. Mäkin kerneli on ripattu FreeBSD:n sellaisesta, eli käyttis on periaatteessa UNIX.

Mutta jos tehdään musiikkia, niin millään käyttiksillä ei pitäisi olla mitään vaikutusta siihen. Musiikki on rytmiä, melodiaa, harmonioita sekä äänen värejä. Kaikki muu on pelkkää bluffia.

#61 kirjoitettu 18.06.2011 15:15

atheos kirjoitti:
Apple on fiksuin ratkaisu kun haluaa harrastaa musiikin tekoa, ei tietotekniikkaa.

Tää on niin puolueellinen mielipide että sillä voi pyykiä hanurin, tuleehan se kuitenkin VIRALLISELTA Mac-mieheltä.

#62 kirjoitettu 18.06.2011 15:20

Painted Face Records kirjoitti:
Kyllä se windows on loppupeleissä paras käyttis ainakin mulle. Niin paljon vapaampi käyttis musta ku mac. Vaikka macci ei pahemmin kai kaatuile niin se ku näyttää virhettä tai jtn nii mitäs sitte tehä ku macciä ei hullukaa osaa fixata. Jos taas winkku näyttää jtn virhettä niin sen saa yleensä tosi helposti korjattua.

Mä haluaisin kuulla konkreettisen esimerkin tästä.

#63 kirjoitettu 18.06.2011 18:36

Heijala kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Proyon pitäis muuttaa nimensä provoksi. Sen verran se kasaa ittelleen tota paskaa niskaan.



No mtu kato ku Proyo on niinq ASIANTUNTIJA. Siis jossain vitun mikseriuniversumissa.


Joo, jossain sellaisessa missä kokeillaan laitetta, todetaan että paska se on ja sit tiedetään kaikki ko. laitteesta. Toisin sanoen, markkinointipäälliköksi olis ainesta.


Hehe... Toi provo läppä oli hyvä, koska tiedän olevani todella provosoiva. Mutta teen sen tietoisesti, koska on hauskaa nähdä kuinka jengi vetää helvetin isoa hernettä nenään ku viimestä päivää.

Mikä winkkuun tulee niin oon mä sitä vähän enemmän käyttänyt kun vaan koittanut.. Ja aina on ollut kaiken maailman ongelmia. Kun vaihdoin mäkkiin niin ongelmat loppui kun seinään. Mitä muuta tästä voi päätellä muutako, että winkku on hyvin pitkälti tietotekniikkanörttien harrastuskohde, mutta ei musiikintekijöiden työskentelyalusta sen epävakauden takia. Winkku seiskaa en ole käyttänyt, eikä kyllä paljoa kiinnostakkaan 95,98 ja xp:n jälkeen. Pysyn mieluusti mäkissä vaikkakin siitä vakaudesta pitää vähän maksaa ylimääräistä. Saanpahan keskittyä olennaiseen eli musiikin tekemiseen.

ps. En mä mikään käyttöjärjestelmien asiantuntija ole. Puhun vaan omasta kokemuksesta. Muut saa puhua omastaan. Jos vihaat mäkkiä.. sama mulle.

#64 kirjoitettu 18.06.2011 22:00 Muok:18.06.2011 23:15

Fetito kirjoitti:
ja kyseisestä ohjelmasta vielä, että ei ole kovin käyttäjäystävällinen. Siirrytään siis Cubaseen. Minulla kesti kaksi päivää, että löysin jostain kohtaa asetuksen, mistä pystyi muuttaman äänilähdettä. Audacityssä ei tätä ongelmaa ollut. Meni vähän offtopikiksi, mutta oli pakko sanoa kun tuo ohjelma vituti.


Näitä ongelmia ei varmastikkaan ole kun lukee sen ohjelman mukana tulleet manuaalit. Niistä oppii myös muita "piilotettuja" ominaisuuksia. Kannatan.

Mac vs. Win keskusteluun en enää osallistu ku täällä ei ilmeisesti millään hyväksytä sitä, että joku pitää enemmän mäkistä. Jos mäkkiä haukkuu niin kaikki hyvin, mutta jos on vastaan niin auta armias kun nörtit hyökkää "sä et vaan osaa dataa!!"-kommenteillaan.

proyo muokkasi viestiä 23:12 18.06.2011

Hehe.. Aivan pakko laittaa linkki tähän keskusteluun. Kun ois mäkki niin ois plug&vidunPlay!! Ja joo tää on sitä provosointia.

#65 kirjoitettu 18.06.2011 23:24

Haava kirjoitti:
Oikeasti mäkin on paljon mielikuvaansa kaatuvaisempia ja vaikeakäytöisempiä. Mutta toisaalta kyllä ehdottomasti parempia kuin pahimmat pc-ördääjät jaksavat vaahdota.


Tuo on täysin totta, kyllä Macit vähän turhan korkealla jalustalla ovat. Tosin ne ovat silti helpompia ja vakaampia kuin Windows-koneet. Jopa tuntemani vannoutuneet PC-miehet tiedostavat tämän, heille syy käyttää PC:tä on lähinnä hinta/tehosuhde, viis designista ja yksityiskohdista. Käyttiskin on insinöörihenkiselle kaverille ihan passeli.

Proyon kommenttiin korjaamisesta... Molempia aika paljon korjanneena voin sanoa että Macit on paljon helpompi pistää ruotuun. Unix-logit ovat informatiivisempia, suljetumpi kokonaisuus helpottaa huomattavasti vianetsintää ja viime kädessä jopa uudelleenasennus on suhteellisen vaivatonta vaikka vaatimuksena on palauttaa kaikki käyttäjädata entisille sijoilleen.

#66 kirjoitettu 18.06.2011 23:43

proyo kirjoitti:

Jos mäkkiä haukkuu niin kaikki hyvin, mutta jos on vastaan niin auta armias kun nörtit hyökkää "sä et vaan osaa dataa!!"-kommenteillaan.


Et oo tosissas? Kyl nää tyhjänpäiväiset jauhanat tästä aiheesta on aina kaksisuuntaisia joka ikisellä foorumilla. Aian löytyy iso kasa fanipoikia kummallekkin puolelle. Kuten tännekkin.

#67 kirjoitettu 18.06.2011 23:47 Muok:18.06.2011 23:48

atheos kirjoitti:

Tuo on täysin totta, kyllä Macit vähän turhan korkealla jalustalla ovat. Tosin ne ovat silti helpompia ja vakaampia kuin Windows-koneet.


Kyllä minä molempia jonkun verran käyttäneenä tykkään enemmän windowssista käyttiksenä, että kovasti on se heklppous subjektiivista.

Jopa tuntemani vannoutuneet PC-miehet tiedostavat tämän, heille syy käyttää PC:tä on lähinnä hinta/tehosuhde, viis designista ja yksityiskohdista.


No siis hinta ylipäänsä ja mahdollisuus saada tasan sellainen kone joka sopii omiin tarpeisiin. Jos laadukaan Lenovin pc-miniläppärin jolla nettiselaus sujuu täydellisesti ja voi kirjoitella sain alle 150 euroon, niin mäkillä vaan ei ollut vastaavaa tarjolla. iPad vaan maksoi liikaa enemmän, siinä ei ollut edes näppistä ja USB liitäntä puuttui.

Mutta tuo nyt vaan henkilökohtaisena esimerkkinä. Edelleen saatan joskus bvielä osta mäkin jos hinta/laatu juuri tasan omiin tarpeisiin joskus sattuu osumaan yhteen. Ei ole vielä natsannut, mutta ei sitä koskaan tiedä.

#68 kirjoitettu 19.06.2011 00:33

Pöh, ainut käyttis mistä mie aidosti tykkäsin oli dos 3.3

#69 kirjoitettu 19.06.2011 01:07

Vittu tää ketju ei oo taaskaan mistään kotoisin. Hienoa, että atheos tuli sentään puolustamaan mäkkiä, että saatiin keskustelu edes jotenkin takaisin tähän mäkin ja peeseen haukkumiseen.

Ja voi jeesus, proyo, et voi olla noin tyhmä ja olla vielä ylpeä siitä.

#70 kirjoitettu 19.06.2011 01:09

atheos kirjoitti:
Jopa tuntemani vannoutuneet PC-miehet tiedostavat tämän, heille syy käyttää PC:tä on lähinnä hinta/tehosuhde, viis designista ja yksityiskohdista. Käyttiskin on insinöörihenkiselle kaverille ihan passeli.


Tekeeks mäkillä parempaa musaa sit?

#71 kirjoitettu 19.06.2011 01:44

Haava kirjoitti:
proyo kirjoitti:

Jos mäkkiä haukkuu niin kaikki hyvin, mutta jos on vastaan niin auta armias kun nörtit hyökkää "sä et vaan osaa dataa!!"-kommenteillaan.


Et oo tosissas? Kyl nää tyhjänpäiväiset jauhanat tästä aiheesta on aina kaksisuuntaisia joka ikisellä foorumilla. Aian löytyy iso kasa fanipoikia kummallekkin puolelle. Kuten tännekkin.


No en ole tietenkään. Vihjasin tuolla vaan tämän ketjun historiaan. Kaikki tämä väittelyhän lähti siitä, että mielestäni mäkki on parempi vaihtoehto. Tietenkin fanipoikia on molemmissa leireissä. Niinkuin on tässä ketjussakin. Mukaan lukien itseni.. Olen Mac-fani ja mielestäni ihan syystä ja olen jo selittänyt miksi.. uskaltaako muut myöntää?

Heijala, miten ole ollut tyhmä? Selitä ihmeessä.

Tässä ketjussa ei ole ollut kyse siitä kummalla käyttiksellä tekee parempaa musaa. Ainoastaan siitä kummalla käyttiksellä kerkeää tekemään enemmän musaa kaiken turhan tietotekniikkasäätämisen ohessa.

#72 kirjoitettu 19.06.2011 02:17 Muok:19.06.2011 02:18

Jos on rahaa pistää koneeseen niin osta Uusi Mäcci ihmeessä. Käytettyä mäcciä en ite tosin lähtis ostaa, ainakaan läppäriä, enkä kyl käytettyä PC läppäriäkään.

Käytetty pöytä PC tuntuu ehkä parhaalta ratkasulta.. jos käytettyä lähtee hakeen. Riippuu ihan minkälaisen diilin löytää..

Itellä on 27" 2011 imac tällä hetkellä. Pirun hyvä kone mutta pirun hintava (2100e+).

Käyttiksestä sen verran et 64-bit Win7 on varmaanki paras vaihtoehto tällä hetkellä (IMO!!!). Sille löytää eniten kaikkee.

Mitä sitten musan tekemiseen tulee.. Jos pelkkää softaa käytät niin kumpikin käyttis ajaa asiansa.

Täl hetkel en esim. pysty ajaan omaa audio/midi interfacee ollenkaan 64-bit tilassa OSX:llä mut kyl 64-bit Win7:lla (bootcampin kautta) pyörii hienosti. Tuo ongelma on pistäny vähän vituttamaan jopa.. Mut voihan mä vaikka syyttää laiskoja ajureitten tekijöitä.

Mut joo, noi on vaa meikän 5 senttiä..
,
...tosiaan, jos budjetti on se ongelma, nii älä ainakaan wanhaa & halpaa mäcciä osta..

Tämmöst Windowsin ja OSX välillä boottailua tää mun mäcin käyttö on ollu.

Suspect muokkasi viestiä 02:17 19.06.2011

#73 kirjoitettu 19.06.2011 09:43 Muok:19.06.2011 09:43

proyo kirjoitti:

Vihjasin tuolla vaan tämän ketjun historiaan. Kaikki tämä väittelyhän lähti siitä, että mielestäni mäkki on parempi vaihtoehto.


Höpö höpö. Lainaapa pätkän sitä sinun aloitusviestiäsi.

Ei tähän voi muuta sanoa kun, että mäkki vaan jos haluat koneen joka pysyy pystyssä vähän isompaakin projektia käsiteltäessä.


Just.

Windwos kone toimii hyvin muutaman viikon jonka jälkeen se alkaa kaatuilemaan ja se vaan pahenee kun aika kuluu.


Taas absoluuttisen täydellistä yleistystä lisää.

Ihmettelet vielä, että joku tarttuu viesteihisi, kun sinä vain sanot että mäkki on "mielestäsi" parempi.

Jos olisit oikeasti sanonut vain että mäkki on mielestäsi parempi vaihtoehto ilman tuota yleistävää ja ainakin omalla kohdallani täysin valhellistä yleistystä, niin tämä ketjukin saattaisi olla erilainen. Se on silti toissijaista. Tosiasia on se, että sekä kaltaisiasi iänikuisia mäkki-yleistäjiä kuin pc-fanipoikiakin riittää aina joka saatanan ketjuun ja nämä ääliömäiset tappelut ovat teidän molempien vika.

Ei mulla muuta.

#74 kirjoitettu 19.06.2011 11:13

Heijala kirjoitti:
Tekeeks mäkillä parempaa musaa sit?


Ei. Mutta sulavampi käyttöliittymä vähemmät ongelmat johtavat siihen, että ajatus katkeaa paljon harvemmin kun ei tarvitse ihmetellä että mitäs se ASIO-ajuri nyt taas sekoilee

Kuten sanoin, Mac on hyvä jos ei halua harrastaa tietotekniikkaa vaan kaikkea muuta. Aiemmin kasasin kyllä PC:ni itse mutta Mac-vaihdoksen jälkeen en ole keksinyt että miksi pitäisi palata itse kasaamiseen kun valmis paketti toimii paljon paremmin eikä vaadi mitään virittelyjä. Tai vaikka toimisi vähän huonomminkin niin voi morjes sitä rumbaa kun plärää keskenään sopivia osia jonkinlaiseksi kokonaisuudeksi.

Omakohtaisesta kokemuksesta voin muuten sanoa että pahimmat Macin vastustajat ovat joko käyttäneet konettaan "väärin", ts. olettavat sen toimivan tasan samalla tavalla kuin Windows jota se ei tietenkään tee tai vielä parempaa, eivät ole koskaan käyttäneet Macia kunnolla, ehkä kokeilleet joskus ja höhötelleet kun ei ole sitä ja tätä ja tuota.

Mutta... Tämä asia nyt on taas ihan puhtaasti kahden leirin sotaa. Ihan sama juttu kuin kamerapuolella; toiset harrastavat valokuvausta, toiset kameroita. Autopuolella toiset ajavat, toiset tuunaavat.

#75 kirjoitettu 19.06.2011 11:17

atheos kirjoitti:

Ei. Mutta sulavampi käyttöliittymä vähemmät ongelmat johtavat siihen, että ajatus katkeaa paljon harvemmin kun ei tarvitse ihmetellä että mitäs se ASIO-ajuri nyt taas sekoilee

#76 kirjoitettu 19.06.2011 11:40

AH, sisältö. Tämän ketjun lukeminen tekee pahaa aivosoluille. Jotain hiukan rakentavampaa odotellessa.

#77 kirjoitettu 19.06.2011 16:03

proyo kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Proyon pitäis muuttaa nimensä provoksi. Sen verran se kasaa ittelleen tota paskaa niskaan.



No mtu kato ku Proyo on niinq ASIANTUNTIJA. Siis jossain vitun mikseriuniversumissa.


Joo, jossain sellaisessa missä kokeillaan laitetta, todetaan että paska se on ja sit tiedetään kaikki ko. laitteesta. Toisin sanoen, markkinointipäälliköksi olis ainesta.


Hehe... Toi provo läppä oli hyvä, koska tiedän olevani todella provosoiva. Mutta teen sen tietoisesti, koska on hauskaa nähdä kuinka jengi vetää helvetin isoa hernettä nenään ku viimestä päivää.


suakin on aina niin mukava nähdä itkemässä täällä kun jengi ei oo samaa mieltä jokasta viestiä on pakko lainata ja heittää esseet perään, vaikka ne meniskin täysin ohi aiheesta.

GxBx

mikserihopparit

#78 kirjoitettu 19.06.2011 16:20

Nyt töissä mäkkiä kokeiltuani olen vähän sillä kannalla että seuraavaksi koneeksi hankin mäkin.

Siis ihan niinkun musakoneeksi, pidän winläppärin toki vielä muuhu käyttöö.

#79 kirjoitettu 20.06.2011 11:12

Onko mäkeissä jo useampia nappeja hiiressä?

#80 kirjoitettu 20.06.2011 11:13

Putte kirjoitti:
Onko mäkeissä jo useampia nappeja hiiressä?


Mikä tahansa plug-and-play-hiiri toimii.