Mikseri.net

#42 kirjoitettu 21.09.2010 14:43

Heijala kirjoitti:
Deadful kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
buranaC kirjoitti:

Kahvi ei ilmeisest vieläkään osu kuppiin oike.



jep. Opettele kaatamaan ensin kahvi kuppiin ja tule sitten huutelemaan


Minä kaadoin just kahvit kuppii muute! Hitto ku en tullu videoineeks.


Meikä kaatoi housuille Ois pitäny ottaa video, sattui




Hitto.

#43 kirjoitettu 21.09.2010 15:18 Muok:21.09.2010 15:19

Deadful kirjoitti:
cedarbear kirjoitti:
En voi sietää genrejakoa. Monista genreistä löytyy jotain kuuntelemisen arvoista, useimmista toki erittäin vähän - jos sitä jakoa on pakko ylläpitää. 99 % musiikista - niin kuin vähän muustakin - on täyttä skeidaa. Pidän yksittäisistä artisteista ja joistain heidän tekeleistään, ja tuokin lista muuttuu koko ajan. Useimpia niistä on vaikea lokeroida, enkä sitä tyylilajia yleensä ajattelekaan. Yleisesti ottaen ovat kai aika marginaalisia...

Löytyykö joku, joka suhtautuu musiikkiin samalla tavalla (ja samalla ”vakavuudella”)?


Minä luulen et suurin osa tän foorumin käyttäjistä, ei sillee veren maku suussa jaottele bändei genreihin. Eikä se nyt tämänkään keskustelun tarkoitus liene.

Eiköhän jokaselle kuitenki oleellisinta ole simppeli jako siihen musaan mistä diggaa ja siihen mistä ei. Mut minust on silti hauska tällee nyhvätä näiden genrenimityksienki kanssa.


Juuri näin.

#44 kirjoitettu 21.09.2010 15:30

Rap, HipHop, paska pop (=suurin osa siitä)
trance ei ole kans míeleen eikä jumputus yleisesti

#45 kirjoitettu 21.09.2010 15:51

80-luvun jälkeen tuotettu R&B ja hiphop. Oldskool toimii mut uus ei mitenkään. Kanava vaihtuu jos radiosta tulee. Poikkeuksia on tietty ihan joka genressä, mut just nyt insomniakoomassa ei tuu mieleen.

#46 kirjoitettu 21.09.2010 17:05

Sunt1o kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Luulen oikeesti että metalcore syntyi näin:
Joku aloitteleva bändi ameriikoissa kuunteli jonkun In Flamesin biisin, piti todella paljon yhdestä overdub riffistä ja teki siitä levyn. Sitten joku toinen jenkkibändi kuunteli sen levyn ja mietti "ui vähän siistii, tehään meki", jne.

Mie en usko et tuo mitenkä radikaalisti poikkee siitä miten muut genret on syntyny.


En tietenkään tosissani kirjoittanut tuota. Vaikka huomasin nyt että olin kirjoittanut "oikeesti". Mut joo silti...

Sunt1o kirjoitti:
dödö kirjoitti:
Luulen oikeesti että metalcore syntyi näin:
Joku aloitteleva bändi ameriikoissa kuunteli jonkun In Flamesin biisin, piti todella paljon yhdestä overdub riffistä ja teki siitä levyn. Sitten joku toinen jenkkibändi kuunteli sen levyn ja mietti "ui vähän siistii, tehään meki", jne.

+ Mie vähän ihmettelen ihmisten vihamielistä suhtautumista huumorimusiikkiin. Toki huono huumorimusiikki on yhtä huonoa kun huono huumori (tai huono musiikki), mut harvempi vihaa esim. komedioita sen takia et valtaosa niistä ei oo hauskoja. Ite pidän hyvää huumorimusiikkia erittäin hienona taiteenlajina. Mut se vaatii kyvyn tehä paitsi hyvää musiikkia, myös hyvää huumoria.


En itse ainakaan suhtaudu vihamielisesti huumorimusiikkiin mutta itsepä sen sanoit "Mut se vaatii kyvyn tehä paitsi hyvää musiikkia, myös hyvää huumoria". Ongelma on se että hyvin harvoin kumpikaan noista taipuu kyseisen genren artisteilta. Olen varma että on olemassa aivan järjettömän hauskoja ja hyviä artistejakin (olen itse asiassa nähnyt joskus sellaisen. Joku tyyppi joka lauloi jotain avioliitosta).

#47 kirjoitettu 21.09.2010 17:17

dödö kirjoitti:


En itse ainakaan suhtaudu vihamielisesti huumorimusiikkiin mutta itsepä sen sanoit "Mut se vaatii kyvyn tehä paitsi hyvää musiikkia, myös hyvää huumoria". Ongelma on se että hyvin harvoin kumpikaan noista taipuu kyseisen genren artisteilta. Olen varma että on olemassa aivan järjettömän hauskoja ja hyviä artistejakin (olen itse asiassa nähnyt joskus sellaisen. Joku tyyppi joka lauloi jotain avioliitosta).


Jos törmäätte joskus kansanmusiikista voimaansa ammentavan Vanhanpiian Pojat -yhtyeeseen niin saatte nauttia sekä hyvästä musiikista, että varsin minimalistisesta, kiltistä ja älykkäästä huumorista "mieheni katosi, katosi sellaiseen intercity- junan WC:hen, josta ei tule, mistä ei tule kiskoille mitään" on yhden kappaleen sanoitus.
Ja Nypykät-yhtye oli myös aikoinaan vallan hulvaton eikä aliarvioinut yleisöään.

#48 kirjoitettu 21.09.2010 18:02

har kirjoitti:
Ja Nypykät-yhtye oli myös aikoinaan vallan hulvaton eikä aliarvioinut yleisöään.


Nypykät on vitun yes.

#49 kirjoitettu 21.09.2010 18:21

Kasari-hardrock. Aivan hirveätä skeidaa kaikki, mikä on tullut vastaan. Kaikkea muuta siedän.

#50 kirjoitettu 21.09.2010 18:34 Muok:21.09.2010 18:35

ns. muotikonemusa

siltikin olen käynyt flowssa jostain masokistisesta syystä.



NIIN! kun siellä ei kaikki artistit kuitenkaan ollu muotikonemusaa.

#51 kirjoitettu 21.09.2010 19:04

Vaikka olen itse oppinut pitämään Suomi räpistä/hopista ajoittain loistavien lyriikoiden vuoksi, niin olen silti tympääntynyt ko. genren invaasioon täällä mikserissä. Vaikka räpin/hopin tekeminen onkin houkuttavan helppoa, niin kaikista ei ole vain siihen. Valtaosa mikserissä esiintyvästä räpistä/hopista on keskenkasvuisten poikain uhoilua, jolle ei tiedä itkeäkkö vai nauraakko. TOISAALTA, jos tämä uhoilu saa juniorit pois kadulta rötöstelemästä ja mummoja potkimasta, niin ehottoomasti hyvä homma, vaikkei itse musassa sisällöllistä painoarvoa olisikaan.

M.A.L.S.

#52 kirjoitettu 21.09.2010 22:44

Metalcore, screamo, suomi hip hop, trance(ehkä pari siedettävää biisiä saattaa löytyä), J-rock, eurodance-metalli, gospel(metalli)...
Tuossa nyt mitä ekana tuli mieleen.

#53 kirjoitettu 22.09.2010 01:17

cedarbear kirjoitti:
En voi sietää genrejakoa. (...) Löytyykö joku, joka suhtautuu musiikkiin samalla tavalla (ja samalla ”vakavuudella”)?


Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.

MKDELTA kirjoitti:
ns. muotikonemusa


Mitä tuo oikein tarkoittaa tässä yhteydessä? Dubstepiäkö?

Siinä on muuten yksi musiikin suuntaus, jota minun on jatkuvasti vain vaikeampi sietää. Mukaan mahtuu hyviäkin biisejä, mutta suurin osa kaikesta dubstepistä on vain ja ainoastaan sietämättömän huonoa. Lisäksi tuntuu lähes mahdottomalta löytää mistään päin pääkaupunkiseutua bileitä, joissa ei soisi nimenomaan dubstep. Mikä tahansa muu konetanssimusiikki kuulostaisi tällä hetkellä tuoreelta! Tuntuu että tilanne on lisäksi mennyt siihen, että patenttiratkaisu omaperäisen konemusiikin tekemiseen on tällä hetkellä täysin persoonattoman ja "ihan kreisin" dubstep-honotuksen työstäminen. Muilta tuottajilta kopioitu "tosi rankka" biitti, muutama kaikuva efekti sinne tänne ja voimakas basso raastamaan koko biisin läpi — jälleen luonnollisesti jotenkin "ihan kreisisti" moduloituna.

Yuöh.

Aiemmin inhosin paljon laajempaa valikoimaa eri musiikin lajeja, mutta nykyään minulla on täysin ylitsepääsemättömiä ongelmia enää Stratovariuksen kaltaisen power- ja fantasiametallimusiikin kanssa. Ei siitä vain pääse mitenkään yli. Silti, sanoisin että kehitystä on tapahtunut.

#54 kirjoitettu 22.09.2010 04:41

Noo pahimmat hampaidenkiristykset tuottaa r'n'b ja klubi/radio/gangstaräppi, diskomusa (trance, club, house tkolmen pahimman joukossa), iskelmävalssitango, suuri osa folkista ja kansanmusiikista ja klassinen musiikki. Tossa varmimmat, tosin trancessa on muutamia poikkeuksia.

#55 kirjoitettu 22.09.2010 13:40

Nyhde kirjoitti:

Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.

Korkeintaan puolivakavissani voisin päätellä, että varmaankin kuuntelen paljon ns. genrejä kaihtavaa musiikkia. Selittäisikö se jotain? Tai sitten en tunne tarkalleen jokaista (muutamaa?) tuhatta tyylilajia. Enkä ehkä välitäkään...

#56 kirjoitettu 22.09.2010 13:50

Nyhde kirjoitti:
Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.


Hyvin sanottu sielä takana!

Miusta on ihan kiva välillä jopa vängätä tyylilajeista, onhan sekin pientä aivojumppaa. Ja kuitenkin on ihan käytännönjärkeä puhua asioista edes joillain nimillä, kun ei muuten oikein kukaan tietäisi mistä puhutaan ja mitä kukakin tarkoittaa.

#57 kirjoitettu 22.09.2010 14:02

Fitz kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.


Hyvin sanottu sielä takana!

Miusta on ihan kiva välillä jopa vängätä tyylilajeista, onhan sekin pientä aivojumppaa. Ja kuitenkin on ihan käytännönjärkeä puhua asioista edes joillain nimillä, kun ei muuten oikein kukaan tietäisi mistä puhutaan ja mitä kukakin tarkoittaa.


+1

#58 kirjoitettu 22.09.2010 14:04

Fitz kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.


Hyvin sanottu sielä takana!

Miusta on ihan kiva välillä jopa vängätä tyylilajeista, onhan sekin pientä aivojumppaa. Ja kuitenkin on ihan käytännönjärkeä puhua asioista edes joillain nimillä, kun ei muuten oikein kukaan tietäisi mistä puhutaan ja mitä kukakin tarkoittaa.


Totta toinen puoli. Muuten ei olis käytössä semmoista hienoa sanaa ku MULLETCORE.

#59 kirjoitettu 22.09.2010 14:28

Nyhde kirjoitti:
Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.

Fitz kirjoitti:
Hyvin sanottu sielä takana!
Miusta on ihan kiva välillä jopa vängätä tyylilajeista...


No niin minustakin, ihan rakentavasti. Ongelmani (?) vain on, että en pysty kuuntelemaani laittamaan lokeroon, ja siksi olen kai luovuttanut. Vai mitä sanotte siitä ,että iPodissani on nyt esim. sellaisia artisteja kuin Bardo Pond, Brian Beyke, Bushman's Revenge, The Drones, Heaven And, Hisato Higuchi, Loren Connors, LSD March, Low, Omar Souleyman, Puma, Rangda, Sonny Sharrock,Tom Carter (to start with...)?
Että niinku what the hell?

#60 kirjoitettu 22.09.2010 14:34

cedarbear kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.

Fitz kirjoitti:
Hyvin sanottu sielä takana!
Miusta on ihan kiva välillä jopa vängätä tyylilajeista...


Vai mitä sanotte siitä ,että iPodissani on nyt esim. sellaisia artisteja kuin Bardo Pond, Brian Beyke, Bushman's Revenge, The Drones, Heaven And, Hisato Higuchi, Loren Connors, LSD March, Low, Omar Souleyman, Puma, Rangda, Sonny Sharrock,Tom Carter (to start with...)?
Että niinku what the hell?


huoh... sanon "okei"

#61 kirjoitettu 22.09.2010 15:54 Muok:22.09.2010 16:00

cedarbear kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.

Fitz kirjoitti:
Hyvin sanottu sielä takana!
Miusta on ihan kiva välillä jopa vängätä tyylilajeista...


No niin minustakin, ihan rakentavasti. Ongelmani (?) vain on, että en pysty kuuntelemaani laittamaan lokeroon, ja siksi olen kai luovuttanut. Vai mitä sanotte siitä ,että iPodissani on nyt esim. sellaisia artisteja kuin Bardo Pond, Brian Beyke, Bushman's Revenge, The Drones, Heaven And, Hisato Higuchi, Loren Connors, LSD March, Low, Omar Souleyman, Puma, Rangda, Sonny Sharrock,Tom Carter (to start with...)?
Että niinku what the hell?


Bardo Pond = Psykedeelistä rockia
Brian Beyke = ambient/Post-rock
Bushman's Revenge = free jazz/rock
The Drones = punk/garage rock
Heaven And = post-rock/jazz
Hisato Higuchi = kokeellista ambienttii
Loren Connors = jotain kokeellista kitarointii bluesin merkeissä
LSD March = psykedeelistä rockia
Low = slowcore/indie/post-rock
Omar Souleyman = etnistä flow-hipstereiden musiikkia
Puma = Avant-garde
Rangda = Psykerokkii tääki
Sonny Sharrock = free-jazz
Tom Carter = Drone/Post-rock

Noh, ei nuo nii kiven alla ollu. Helpostiha noita pysty luokittelemaan. Et vaan taida osata!

Fitz muokkasi viestiä 15:54 22.09.2010

Et niinku what the hell!

Fitz muokkasi viestiä 15:58 22.09.2010


Kuuntelisit sinäkin vaan sitä Xiu Xiuta ja elisit ihmisiks.

#62 kirjoitettu 22.09.2010 16:03

Heijala kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.


Hyvin sanottu sielä takana!

Miusta on ihan kiva välillä jopa vängätä tyylilajeista, onhan sekin pientä aivojumppaa. Ja kuitenkin on ihan käytännönjärkeä puhua asioista edes joillain nimillä, kun ei muuten oikein kukaan tietäisi mistä puhutaan ja mitä kukakin tarkoittaa.


Totta toinen puoli. Muuten ei olis käytössä semmoista hienoa sanaa ku MULLETCORE.


Mie en muuten edelleenkään tiedä millasta musaa on mulletcore..

#63 kirjoitettu 22.09.2010 16:42

Fitz kirjoitti:
Heijala kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Nyhde kirjoitti:
Vähänkö olet vakava ja yksilöllinen, kun et käytä tyylilajijaottelua musiikista puhuessasi.


Hyvin sanottu sielä takana!

Miusta on ihan kiva välillä jopa vängätä tyylilajeista, onhan sekin pientä aivojumppaa. Ja kuitenkin on ihan käytännönjärkeä puhua asioista edes joillain nimillä, kun ei muuten oikein kukaan tietäisi mistä puhutaan ja mitä kukakin tarkoittaa.


Totta toinen puoli. Muuten ei olis käytössä semmoista hienoa sanaa ku MULLETCORE.


Mie en muuten edelleenkään tiedä millasta musaa on mulletcore..


En miekään

#64 kirjoitettu 22.09.2010 17:11

Fitz kirjoitti:
Mie en muuten edelleenkään tiedä millasta musaa on mulletcore..


Se on aivan mitä tahansa musiikkia, joka käsittelee takatukkia. Hyvin, hyvin avoin määritelmä.

#65 kirjoitettu 22.09.2010 17:12

Nyhde kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Mie en muuten edelleenkään tiedä millasta musaa on mulletcore..


Se on aivan mitä tahansa musiikkia, joka käsittelee takatukkia. Hyvin, hyvin avoin määritelmä.


Huhuh, aika tiukkaa jopa. Mulletcore Post-Metal vois olla kova juttu. Kaikilla soittajilla tottakai takatukka.

#66 kirjoitettu 22.09.2010 17:34

Nyhde kirjoitti:
suurin osa kaikesta dubstepistä on vain ja ainoastaan sietämättömän huonoa.


Miten pystyinkin unohtamaan tämän! Aivan tajutonta paskaa, kuuntelen mieluummin jopa nykyistä drum&bass-aaltoilua kuin tätä tauhkaa.

#67 kirjoitettu 22.09.2010 18:59

rap/hip hop, suurin osa grindcoresta, j-rock ja j-pop, tekno ja house, metalcore, glam rock

#68 kirjoitettu 23.09.2010 09:42

Nyhde kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Mie en muuten edelleenkään tiedä millasta musaa on mulletcore..


Se on aivan mitä tahansa musiikkia, joka käsittelee takatukkia. Hyvin, hyvin avoin määritelmä.


Riittääkö että jäsenillä on takatukka? Onko Mastodon sitten 1/4 mulletcoria?

#69 kirjoitettu 24.09.2010 02:38

Fitz kirjoitti:

Kuuntelisit sinäkin vaan sitä Xiu Xiuta ja elisit ihmisiks.


Tuossapa muuten bändi mitä en voi sietää pätkääkään.

Muutenkin kaikenlainen konseptuaalinen ja tarkoituksellisen hankala taidemusa aiheuttaa näppylöitä. Brassimusa ym. latinotavara on kans semmosta ihme kilkatusta ja rämpytystä mistä tulee vaan pahoinvointia. Yks inhokki on myös tää kaikenlainen kreisibailu-dance ja muu elektroninen tusinaroska, esim. nää iänikuiset "remixit" vanhoista "klassikoista" jotka lämpätään kuin pilaantunut ruoka puoliväkisin 5 pennin klubeille soitettavaksi. Ns. bilejunkka aiheuttaa myös päänsärkyä ja välittömän laskuhumalan.

Klassinen ei myöskään nappaa, puuduttavaa ku mikä - pienellä varauksella tosin, en minä sitä kaikkea inhoa ja livenä seurattuna Paljon mielenkiintoisempaa mitä levyltä mutta silti, ei sitä vapaaehtoisesti jaksa kuunnella.

#70 kirjoitettu 24.09.2010 02:40

bze kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Kuuntelisit sinäkin vaan sitä Xiu Xiuta ja elisit ihmisiks.

Tuossapa muuten bändi mitä en voi sietää pätkääkään.


Kuka ihme tuosta nyt tykkäiskään.

#71 kirjoitettu 24.09.2010 02:53

Fitz kirjoitti:
bze kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Kuuntelisit sinäkin vaan sitä Xiu Xiuta ja elisit ihmisiks.

Tuossapa muuten bändi mitä en voi sietää pätkääkään.


Kuka ihme tuosta nyt tykkäiskään.


Olen kieltämättä usein ihmetellyt kyseisen yhtyeen vankkaa suosiota. Helpompi tuota on kyllä vihata mitä pitää.

#72 kirjoitettu 24.09.2010 03:36

Iskelmä on ainut genre, jonka yhdestäkään edustajasta en muista pitäneeni. Vaikka varmaan hyvän iskelmäkappaleenkin tekeminen on fysikaalisesti mahdollista.

#73 kirjoitettu 24.09.2010 10:10 Muok:24.09.2010 10:11

Fitz kirjoitti:
bze kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Kuuntelisit sinäkin vaan sitä Xiu Xiuta ja elisit ihmisiks.

Tuossapa muuten bändi mitä en voi sietää pätkääkään.


Kuka ihme tuosta nyt tykkäiskään.


Kieltämättä aika tylsän kuuloista...

#74 kirjoitettu 24.09.2010 14:18 Muok:24.09.2010 14:18

dödö kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
bze kirjoitti:
Fitz kirjoitti:

Kuuntelisit sinäkin vaan sitä Xiu Xiuta ja elisit ihmisiks.

Tuossapa muuten bändi mitä en voi sietää pätkääkään.


Kuka ihme tuosta nyt tykkäiskään.


Kieltämättä aika tylsän kuuloista...


Joo, en kyl tajua yhtään miten tuota niin moni palvoo jotenkin hienona musiikkina. Ja vaikka Silver Mt. Zionista pidän, ja siinä ne vokaalit on aika fucked up, nii tuo ton ölyäminen kyllä pistää lähinnä vituttamaan.
Ja muutenkin kyl aika epäkiinnostavaa musiikkia, ei tollanen jatkuva, random kilkuttelu ja kolkuttelu jonkun ankeen 808-tasahakkausbasarin päälle kovin upea idea ole.

Ihan paskaa.

Fitz muokkasi viestiä 14:18 24.09.2010

Ja kuulema se laulaja on vielä homo. Hyi vittu.

#75 kirjoitettu 24.09.2010 14:22 Muok:24.09.2010 14:22

dödö kirjoitti:
Kieltämättä aika tylsän kuuloista...

Joo, hyhhyh.

Fitz kirjoitti:
Ja kuulema se laulaja on vielä homo. Hyi vittu.

Kuulematta paskaa siis.

#76 kirjoitettu 24.09.2010 14:30

buranaC kirjoitti:
Kuulematta paskaa siis.


Kyl sitä kuunnella kannattaa, saa iha hyvät naurut. Ite oon tainnu yhen levyn kuunnella ehk kerran, ei tullu mieleen toista kertaa kuunnella.

Oisko ollu joku The Promise tai joku.

#77 kirjoitettu 24.09.2010 14:47

inhoon räppii ja hevii, jazz on ok.

#78 kirjoitettu 24.09.2010 14:48

Peysface kirjoitti:
inhoon räppii ja hevii, jazz on ok.


Jazziki vähän niin ja näin, ei sellast merkityksetöntä tilutteluu oikei jaksa.

En tiiä oikei tykkäänkö mistään.. : /

#79 kirjoitettu 24.09.2010 14:52

Fitz kirjoitti:
Oisko ollu joku The Promise tai joku.

Nii se minkä kannessa näkyy kyrpä? Aika luotaantyöntävää tuommonen.

#80 kirjoitettu 24.09.2010 14:54

buranaC kirjoitti:
Fitz kirjoitti:
Oisko ollu joku The Promise tai joku.

Nii se minkä kannessa näkyy kyrpä? Aika luotaantyöntävää tuommonen.


Joo, jonkun intialaisen prostituoidun huh huh, mitä tekotaiteellisuutta.

Ootko muuten Opethin uusinta kuunnellu? Se, toisin ku joku väsyny shew shew, on Musiikkia!