Mikseri.net

#42 kirjoitettu 01.10.2004 00:02

Ja jälleen yksi vastaus:

Tämä koskee etenkin monia puolentoista vuosikymmenen seudulla olevia. Jos on elämänsä aikana tosissaan diggaillut vain sitä yhtä musiikkityyliä, niin siitä tulee tavallaan eräänlainen suljettu esteettinen viitekehys.

Toisin sanoen.. Itse kuuntelin teininä jostain syystä metallia. Se oli se ainoa oikea tapa tehdä musiikkia. Muun tyyliset biisitkin tavallaan arvioi sen estetiikan mukaan - karkeasti: mitä paremman hevicoverin biisistä saisi niin sitä parempi (paitsi, että minkään sortin "konemusiikkia" ei siihen aikaan voinut tietenkään hyväksyä, onneksi nykymetallistit tuntuvat olevan avarakatseisempia - ainakin tässä suhteessa..)

Eli jos kaikki musiikki arvioidaan sen suosikkigenrensä kriteerein, niin totta munassa se päihittää kaikki muut!

#43 kirjoitettu 01.10.2004 00:26

Koska konemusiikki on kuin huume, Kun olet koukussa tahdot muittenkin liukuvan siihen, jotta voisit jauhaa paskaa samalla sitä doupatessasi heidän kanssaan.

Tämän mukaanhan konemusa siis on se ainoa oikea, aivan niinkuin se onkin ^^

Alias: Jumputi pumputi

#44 kirjoitettu 01.10.2004 12:12

Hemulator kirjoitti:
Väännä asemat vinoon, mielellään niin että kuulet huonosti kaksi lähestystä päällekkäin ja vähän muutakin ääntä. Siten radiokin voi muuttua ihan kiinnostavaksi!

Kirppikseltä voi ostaa vanhoja radioita, niistä saa kasattua kunnon klusterin


Paras taideteos jota olen koskaan Kiasmassa nänyt oli se mahtava radio "baabelin" torni.. jossa oli hirvittävä määrä erilaisia radioita tunetettunakaikille mahdollisille kanaville. Todella vaikuttava taideelämys tuo oli. Kuuntelin haltioituneena sitä musiikkia. Siis TODELLA hienoa. Vieläkin tulee hienot muistot siitä, sillä se äänimassa joka siitä patsaasta nyöryi oli kertakaikkiaan haltioittavaa.

Noh... ei sitä radiopinoa kotona tarvitsekkaan. Sitä tarvitsee maailomalla. Ja kun useimmilla ystävilläni ei ole autoissaan stäkättynä kymmeniä radioita vain minua varten.

#45 kirjoitettu 01.10.2004 15:53

Ihmiset pönkittävät sillä heikkoa itsetuntoaan. Ja ehkä joku saa jonkun kuuntelemaan sillä kyseistä musiikkia.
Lisäksi se on hauskaa.

#46 kirjoitettu 01.10.2004 15:59

Totean täysin rehellisesti että minusta useimmat ihmiset kuuntelevat mielestäni täysin paskaa musiikkia, ja minä taas kuuntelen pelkästään sisällöltään/musiikillisesti/asenteellisesti täysin oikeaa musiikkia. Enkä sano tätä mitenkään niin, että minun musiikkimakuni olisi juuri oikea, vaan siksi että minusta minun musiikkimakuni on täysin oikea.

En oikeastaan keksi muuta sanottavaa tästä.

#47 kirjoitettu 01.10.2004 16:04

dip flirt kirjoitti:

Eli vastaus kuuluu:

Ihminen pitää omaa musiikkimakuaan oikeana siksi, että hän saisi teeseillään houkuteltua enemmän kannattajiaan puolelleen ja nämä teesit täytyvät olla omasta ja myöskin muiden mielestä johdonmukaisia, koska muuten ne eivät sido ryhmää yhteen. Yleensä perustelut eivät ole oikeasti johdonmukaisia, vaan ne perustuvat lähinnä "me vs. muut" -jaotteluun.




Erittäin hyviä pointteja. Pitkälti tuollaisiin asioihin perustuu yleensäkin ihmisen halu perustella mielipiteensä ja olla oikeassa. Ne, ketkä perustelevat paljon, saavat paljon seuraajia. Ei siksi, että nämä perustelijat olisivat välttämättä oikeassa, vaan siksi, että muut voivat vakuuttua perusteluista, ja näinollen hyväksyä ne.

#48 kirjoitettu 01.10.2004 16:16

Lopettakaa nyt jo tällänen paskanjauhanta.

Miettikää vaikka ennen, miten saatte niistä biiseistänne
parempia...

#49 kirjoitettu 01.10.2004 16:31

tuo "minun musiikki on ainoaa hyvää mitä MINÄ kuuntelen" on kaikessa naurettavuudessaan vanhoollisten fossiili itsekeskeisten ajatusmaailma.

on meinaan sitten jokuset kerrat erään ihmisen kanssa otettu yhteen musiikkista.
jotkut vain eivät ymmärrä sitä että jotkut voivat kuunnella muutakin kuin reijo taipaletta yms.

tosin mullakin on omat kriteerit musiikin suhteen..perustelut ovat ne että musiikki ei yksinkertaisesti kolahda jos siitä ääniraidasta ei löydy jotain määrättyä soundia/melodiaa.hevissä ja konemusiikissa mulla on erilaiset mieltymykset. hevissä täytyy olla kunnon rintakehään potkiva basari ja kitarat pitää sahata hyvää riffiä..ei mitään tilutilua.konepuolella taas armotonta paukuttamista että basso lyö naamalle tai muniin .

ja sitten itse asiaan..tähän kysymykseen ei mielestäni ole mitään oikeaa vastausta, koska jokainen ihminen on yksilö jolla on omat mieltymyksensä.

#50 kirjoitettu 02.10.2004 15:44

NOBaDY kirjoitti:
Lopettakaa nyt jo tällänen paskanjauhanta.

Miettikää vaikka ennen, miten saatte niistä biiseistänne
parempia...


Nämä kaksi asiaa eivät suinkaan sulje toisiaan pois. Ehkäpä jopa päinvastoin- Ylipäänsä ihmisyyden ja maailmanymmärrrys ei minusta ole välttämättä musiikkia huonontava tekijä.

#51 kirjoitettu 02.10.2004 15:56

No siis yksi asia johon huomio kiinnittyy on erilainen rytmi/tyyli, esimerkiksi jos on joku rauhallinen rap kappale ja sitten siihen perään kuuntelee heavy metal kappaleen missä basaria potkitaan niin lujaa, että se menee 5 potkun jälkeen rikki, niin siihen rytmiin/tyyliin kiinnittää huomiota aivan liikaa.

Myöskin soittimien miksaus voi vaikuttaa asiaan..

Offteksti: Tämä ei ole mitään piilo vittuilua hevityyppejä & bändejä vastaan.

#52 kirjoitettu 02.10.2004 18:23

Tourette kirjoitti:
Noheva Äpärä kirjoitti:
Hän vain pönkittää rakentamaansa persoonallisuuttaan.

Offtopic: kuka ei pyri vahvistamaan persoonallisuuttaan ja miksi?


Niin.. ei varmaan kukaan.

Tarkoituksena oli kai huomauttaa, että oman musiikkimaun hehkutusta käytetään myös vetämään rajaa itsen ja muiden välille, eikä vain sen moneen kertaan mainitun yhteisöllisyyden tunnun vahvistamiseksii. Vähän taisi olla epäselvästi ilmaistu.

#53 kirjoitettu 08.10.2004 11:47

SLaitila kirjoitti:

Pidän musiikkimakuani parempana jokaisessa tilanteessa jossa joku räkänokka vakuuttaa että northeria kuuntelemattomat ihmiset saisi ampua.


Sinun asenteesi saattavat kyllä olla parempia, mutta miksi se musiikkimakusi olisi parempi?

#54 kirjoitettu 17.10.2004 19:29

Se on ihan sama mistä puhutaan niin "tyhmä" ihminen sotii aina!
Oli kyse mistä tahansa Jääkiekosta eritoten ja musiikistakin, mut oon törmännyt kavereihin jotka väittävät kivenkovaa, että HK makkarat on parempia kuin Atrian. Paskaako niissä eroa ole.
musiikissa on erot toisiinsa, mut jos joku musiikkityyli muuttuu jotenkin suuremmaksi kuin muut, esim nykyään Hip-hop kaikki tekee sitä, kaikki tyrkyttää sitä joku joka tykkää Trancesta tai "aidosta"musiikista eli Rockista, ei välttämättä halua kuulla aina samaa, niin sitten ruvetaan mainostamaan sitä mitä halutaan itse kuunnella ja siitä seuraa sotaa!

Vittu mä tykkään dancesta!!!!!!! mä oon paras!!! muut musat on paskaa no antaa ihmisten tapella, jos haluat. Mä tykkään kyl kaikesta, riippuu täysin fiiliksestä.

Ei tässä nyt sitä varsinaista vastausta tule tai ite en ainakaan löydä sitä ottakaa tuosta selvää tai jättäkää omaan onneensa

otetaan tosta "tyhmät"ihmiset sanasta pois toi heittomerkit!

Deafbase muokkasi viestiä 19:30 17.10.2004

#55 kirjoitettu 19.10.2004 23:24

onneksi en itse ajattele ollenkaan noin. Olen kaikkia genrejä kuunteleva ja vielä itsekseni analysoinkin kaikkia biisejä itsekseni. Oli se sitten klassista tai noisea..

onko tämä nyt sitten hyvä vai huono asia, en tiedä..

#56 kirjoitettu 22.10.2004 18:53

Jaahas. Itse pidän KAIKESTA mahdollisesta Rockista, Hevistä ja Metallista. Mutta varmaan Black Metal ja Hard Rock vie voiton. Mutta joskus tekee mieli kuunnella kevyempääkin musaa tai hieman raskaampaa tai melodisempaa.

Kaverini alkoi haukkumaan Metallia ja kaverini sanoo että räppi on parasta, itse aloin pilkkaamaan sitten räppiä.

#57 kirjoitettu 23.10.2004 02:37

SIC kirjoitti:
Jaahas. Itse pidän KAIKESTA mahdollisesta Rockista, Hevistä ja Metallista.


kerroppas "turistille" miten tuo hevi ja metalli eroaa toisistaan, tullut sen verran monta kertaa vastaan siel sun tääl

kaikesta musiikista voi löytää hyvää. asiaan auttaa myös lekalla päähän takominen

#58 kirjoitettu 23.10.2004 09:38

Tuota tuota. Itsekin törmännyt tuohon ongelmaan, kun jotkut kaverini ovat valittaneet minulle että kuuntelen paskaa musiikkia. He itse kun eivät jaksa ns. pop-metallia kuten Negative tai Uniklubi, tai vihaavat emovinetysmusiikkia. Silloin sanon vain että "eipä ole itselläsikään kummempi musiikkimaku".

Mutta kuten olen sanonut, makuasioista ei pysty kiistelemään. Usein minulle jopa sanotaan että "mistä tiedät että hip hop on paskaa, jos et edes kuuntele sitä" tai "pop-musiikki on tosi hyvää mutta sä et vaan sisäistä sitä" tai muuta. Siis olenhan minä hip hoppia kuunnellut, kuten poppiakin. Ja metallia, progea, kaikenlaista rockia, teknoa, punkia, emoa, glamrockia - lähes kaikkea mitä löytyy. Tälläkin hetkellä ns. musamakuuni kuuluu monesta genrestä musiikkia. En ole vannoutunut metallisti, vaikka suurin osa musiikista, jota kuuntelen, kuuluukin kyseiseen genreen.

Tulipa pitkä selostus

#59 kirjoitettu 23.10.2004 11:43

Endless kirjoitti:
SIC kirjoitti:
Jaahas. Itse pidän KAIKESTA mahdollisesta Rockista, Hevistä ja Metallista.


kerroppas "turistille" miten tuo hevi ja metalli eroaa toisistaan, tullut sen verran monta kertaa vastaan siel sun tääl

kaikesta musiikista voi löytää hyvää. asiaan auttaa myös lekalla päähän takominen



No, todennäköisesti hevi on sitä hieman kevyempää kuin metalli. Vertailes Van Halenia Metallicaan. Eli siin. Puhuin tossa Heavy Rockista. Van Halen: Heavy Rock. Metallica: Metal

Mun tietojen mukaan näin. Rockin erottaa hevistä helposti, hevissä käytetän enemmän säröä, hakkaavimpia rumpuja.

#60 kirjoitettu 26.10.2004 12:16

Haava kirjoitti:
Olen tässä jo pidempään pohtinut miksi ihmisillä on niin kamala tarve levittää sitä omaa musiikkimakuaan kaikille?

Miksi yritetään kivenkovaa vääntää typeriä selityksiä miksi juuri se Black Metal tai Gansta räp on juuri se oikea musiikin laji?

Miksi mikserissä on jatkuvasti vaikka kaikenikäisiä ihmisiä selittämässä kuinka million misätkin syystä tranve, hip-hop, rock tai metalli on parempaa musiikkia kuin joku toinen genre?

Miksi monia metalli ihmisiä ärsyttää kun joku toinen pitää räpistä tai toisinpäin?

Miksi minun musiikkimakuni on se ainoa oikea?


en itsekkään tiedä miksi asiat ovat niin kuin ne ovat.. kai se jotenki liittyy
siihen että haluaa "kuulua" johonkin, ja siitä on sitten tullut tapa jankuttaa koko ajan omasta musiikkimaustaan. itselläni on hyvät lähtökohdat koska kuuntelen niin laajalla skaalalla musiikkia etten oikeastaan "kärsi" huonosta musiikista missään..

#61 kirjoitettu 26.10.2004 13:16

TranceEnergie kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Olen tässä jo pidempään pohtinut miksi ihmisillä on niin kamala tarve levittää sitä omaa musiikkimakuaan kaikille?

Miksi yritetään kivenkovaa vääntää typeriä selityksiä miksi juuri se Black Metal tai Gansta räp on juuri se oikea musiikin laji?

Miksi mikserissä on jatkuvasti vaikka kaikenikäisiä ihmisiä selittämässä kuinka million misätkin syystä tranve, hip-hop, rock tai metalli on parempaa musiikkia kuin joku toinen genre?

Miksi monia metalli ihmisiä ärsyttää kun joku toinen pitää räpistä tai toisinpäin?

Miksi minun musiikkimakuni on se ainoa oikea?


en itsekkään tiedä miksi asiat ovat niin kuin ne ovat.. kai se jotenki liittyy
siihen että haluaa "kuulua" johonkin, ja siitä on sitten tullut tapa jankuttaa koko ajan omasta musiikkimaustaan. itselläni on hyvät lähtökohdat koska kuuntelen niin laajalla skaalalla musiikkia etten oikeastaan "kärsi" huonosta musiikista missään..


Aivan, kai sitä sitten sisäisesti haluaa ilmaista, että kuuntelee tämänlaista musiikkia, ja sitä kautta hankkia ympäristöstä samasta musiikista tykkääviä ihmisiä ystävikseen, että olisi jonkinlaista mielenkiintoa edes samoista asioista.

Ja sitten vielä: jos joku väittää, että tykkää vain jostain tietystä musiikista, puhuu paskaa. Nykypäivänä kaikki musiikkityylit ovat ottaneet toisistaan niin paljon vaikutteita.

#62 kirjoitettu 26.10.2004 13:19

Unlimitor kirjoitti:
TranceEnergie kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Olen tässä jo pidempään pohtinut miksi ihmisillä on niin kamala tarve levittää sitä omaa musiikkimakuaan kaikille?

Miksi yritetään kivenkovaa vääntää typeriä selityksiä miksi juuri se Black Metal tai Gansta räp on juuri se oikea musiikin laji?

Miksi mikserissä on jatkuvasti vaikka kaikenikäisiä ihmisiä selittämässä kuinka million misätkin syystä tranve, hip-hop, rock tai metalli on parempaa musiikkia kuin joku toinen genre?

Miksi monia metalli ihmisiä ärsyttää kun joku toinen pitää räpistä tai toisinpäin?

Miksi minun musiikkimakuni on se ainoa oikea?


en itsekkään tiedä miksi asiat ovat niin kuin ne ovat.. kai se jotenki liittyy
siihen että haluaa "kuulua" johonkin, ja siitä on sitten tullut tapa jankuttaa koko ajan omasta musiikkimaustaan. itselläni on hyvät lähtökohdat koska kuuntelen niin laajalla skaalalla musiikkia etten oikeastaan "kärsi" huonosta musiikista missään..


Aivan, kai sitä sitten sisäisesti haluaa ilmaista, että kuuntelee tämänlaista musiikkia, ja sitä kautta hankkia ympäristöstä samasta musiikista tykkääviä ihmisiä ystävikseen, että olisi jonkinlaista mielenkiintoa edes samoista asioista.

Ja sitten vielä: jos joku väittää, että tykkää vain jostain tietystä musiikista, puhuu paskaa. Nykypäivänä kaikki musiikkityylit ovat ottaneet toisistaan niin paljon vaikutteita.


onneksi olkoon unlimitor! 100 viestiä täyteen!

#63 kirjoitettu 28.10.2004 16:30

Täällä suunnilleen kaikki on sen verran omistautuneita musiikille, että pakostikkin tulee sellainen konservatiivinen takertuminen just siihen "genreen", joka silloin joskus kolahti kybällä ja mitä tuli kuunneltua 24/7. Sitten sen perusteella takerrutaan omaan käsitykseen "hyvästä musiikista", ja nalkutetaan omaperäisistä tuotoksista. Nyt jotkut muodikkaat musiikin kuuntelijat hehkuttelee jotain "indie uutukaisia" , The Strokseja ja the Hiveseja.... ym. Vaikka samaa musaa on tahkottu 50-luvulta asti.

Sitten on sellainen ihmisrotu, joka kuuntelee musiikkia soundien ja äänenlaadun perusteella. It makes me sick... and it's sad.

#64 kirjoitettu 28.10.2004 16:40

Nigo kirjoitti:

Sitten on sellainen ihmisrotu, joka kuuntelee musiikkia soundien ja äänenlaadun perusteella. It makes me sick... and it's sad.


Saundithan oat erottomaton osa musiikkia. Itse en tunne yhtään sellaista ihmistä joka kuuntelisi musiikkia vain saundien ja äänenlaadun perusteella.

#65 kirjoitettu 28.10.2004 19:34

Haava kirjoitti:
Olen tässä jo pidempään pohtinut miksi ihmisillä on niin kamala tarve levittää sitä omaa musiikkimakuaan kaikille?

Miksi yritetään kivenkovaa vääntää typeriä selityksiä miksi juuri se Black Metal tai Gansta räp on juuri se oikea musiikin laji?

Miksi mikserissä on jatkuvasti vaikka kaikenikäisiä ihmisiä selittämässä kuinka million misätkin syystä tranve, hip-hop, rock tai metalli on parempaa musiikkia kuin joku toinen genre?

Miksi monia metalli ihmisiä ärsyttää kun joku toinen pitää räpistä tai toisinpäin?

Miksi minun musiikkimakuni on se ainoa oikea?


Itse vaikka kuuntelen suuremmaksi osaksi Hardcorea niin en väitä että se on parasta mitä on. Tietenkin omasta mielestä se sointuu hyvin ja on kllä ihan rok rok mutta kuitenkin tiedän suurimmaksi osaksi mitä muut ajatteelevat siitä niin en voi alkaa väittää että se on yksi se ja sinoa ja että Dj Paul Elstak olisi uusi messias.

Jokainen saa väitää mitä haluaa mutta aivopestä ei voi. Otan itse muut huomioon kun serkku kuuntelee B-metallia niin en mene sanomaan "Hei tää ei oo hyvää kuuntele tätä bisiä" ja sit pistän jonkun kunnon HC mätön.


Kiitos.

#66 kirjoitettu 04.11.2004 15:39

Ihminen muodostaa oman todellisuutensa. Tässä todellisuudessa musiikki on idea muiden joukossa, ainutlaatuinen ja hyvin henkilökohtainen mielikuva, johon muilla ihmisillä ei ole missään suhteessa asiaa. Tästä syystä vain oma musiikkimaku voi olla se ainoa oikea.

Oman musiikkimaun toitottaminen muille on käytännössä vain pelkkä monologi, epätoivoinen yritys murtaa heikkojen omat mielikuvat.

#67 kirjoitettu 04.11.2004 15:53

Mä oon aina tykänny nopeista ralleista. Niistä tulee kiva fiilari.

#68 kirjoitettu 04.11.2004 21:42

Haava kirjoitti:
Miksei kukaan ole vastannut niihin kysymyksiin? En tahdo tietää kuinka asiat ovat, vaan MIKSI ne ovat niin?


Koska täällä on liikaa wanna-be sankareita....

#69 kirjoitettu 04.11.2004 22:10

Scorpinicus kirjoitti:
Haava kirjoitti:
Miksei kukaan ole vastannut niihin kysymyksiin? En tahdo tietää kuinka asiat ovat, vaan MIKSI ne ovat niin?


Koska täällä on liikaa wanna-be sankareita....


I wanna be somebody! Be somebody hmmmmmmmmmmmmm!!!!!!!!!!!!!

#70 kirjoitettu 05.11.2004 18:05

kyllä mäkin tätä tilannetta ihmettelen kyllähän ihmisillä tietysti on lupa erimielisyyten mutta ei tarvisi valittaa aina kaikesta jos on eri mieltä voi myös olla vain hiljaa

#71 kirjoitettu 13.11.2004 21:33

Toi on naurettavaa jos aletaan kääntämään esim. joumiestä hevariks. Kai se on jokasen oma asia mistä tykkää ja mistä ei?

#72 kirjoitettu 15.11.2004 00:52

Yhdyn edelliseen mutta.. Jos tykkää räpistä niin ei se sitä meinaa että tykkää gansta räpistä.. ja jos tykkää metallista niin ei se tarkota että tykkää heavy metallista.. jne.. :E

#73 kirjoitettu 17.11.2004 21:52

Ameliah kirjoitti:
Huamasin erään epäkohdan.
Jos esimerkiksi tänne perustaa jotain suosikki artistiaan/bändiä koskevan topikin,
niin sinne tulee about 10-20 sellasta sekavaa viestiä joiden kertoma asia on jotakuinkin tällainen :
''kuka hemmetti totakin bändiä kuuntelee?''
''Ootko vähän törppö kun laitat tänne tollasen keskustelun,ei kukaan muukaan tee pelkästään jostain bändistä tänne keskusteluja.''(eikö?)
''Sun musiikki makusi on todella perseestä.''
''Lukkoon tälläset keskustelut..''

Öh,voisin kysyä mitä näillä yritetään sanoa,
sitäkö että heidän oma musiikki makunsa on parempi?
Vai yritetäänkö näillä viesteillä kenties kartuttaa omaa viesti sanktiotaan,kun niin typerältä mun korvaan kalsahtaa,
jos koko keskustelussa ei ole yhtäkään asiallista viestiä vaan kaikki koskee toisen musiikki maun haukkumista eikä itse bändiä.


Olen huomannut saman, toinen vastaava ärsyttävä ilmiö on kun kertoo jotain juttua esim: "Pidän enemmän klubikeikoista kun isoista stadionkeikoista. Olin kerran Areenalla Jamiroquain keikalla ja siellä oli niin kova meteli että sattui korviin." Tähän saa vastaukseksi: "Jamiroquai on ihan huono." Miten tuo oikein liittyi asiaan mistä keskusteltiin, mitä merkitystä tuolla kommentilla oli edes. Ilmeisesti jonkun artistinimen esittäminen herättää joillain aivoissa niin suuren impulssin että se lamauttaa aivot täysin ja pakottaa kertomaan oman mielipiteensä tästä artistista vaikkei sillä olisi keskustelun kannalta mitään merkistystä.

#74 kirjoitettu 17.11.2004 22:21

musiikkimakuni on se ainoa oikea, koska se vaan on niin. PISTE.

#75 kirjoitettu 18.11.2004 20:43

Harmillisen monille musiikkimaku on sosiaalisen uskottavuuden määrite.

#76 kirjoitettu 18.11.2004 20:49

btw, hyvä aihe topikille Haava.

#77 kirjoitettu 24.03.2005 13:30

Ytimekkäästi voisi sanoa, että hyvien asioiden jakaminen on osa ihmisen perustarpeita... ja se on myös tärkeää kaikille ihmisille jossain määrin...

Se on vain jäännää, että negatiiviset asiat leviää nopeammin kuin hyvät...

DJ Larizza muokkasi viestiä 13:31 24.03.2005

tosin negatiivinen musiikki tuppaa jäädä unholaan... mut jos oikein huono biisi on kyseessä, ni siitä saa paljon huumoria irti ja se saattaa levitä kuuntelijoiden kesken nopeaan... olen kai sen verran outo, että minulla on koneelle kerätty oikein surkeita biisejä mikseristä, jotka saavat aina hymyn huulille... toisaalta ne on silloin onnistuneita biisejä, jos ne päätyvät kuunteluun...

...en kuitenkaan kehtaa ruveta mainostamaan noita surkuhupaisia biisejä, joku vielä suuttuisi minulle?

#78 kirjoitettu 24.03.2005 14:58

Oon jo apaut tottunu kun kaverit sanoo "Stna sä kuuntelet paskaa musaa"...

Onks hardhouse (ja teknohtavat biisit yleensä) paskaa musaa?

#79 kirjoitettu 24.03.2005 15:16

musilowski kirjoitti:
Oon jo apaut tottunu kun kaverit sanoo "Stna sä kuuntelet paskaa musaa"...

Onks hardhouse (ja teknohtavat biisit yleensä) paskaa musaa?


Ei, tekno, ja konemusa yleensä on niin parasta mitä maa päällään kantaa ^^

#80 kirjoitettu 24.03.2005 18:29

Haava kirjoitti:
Miksei kukaan ole vastannut niihin kysymyksiin? En tahdo tietää kuinka asiat ovat, vaan MIKSI ne ovat niin?


Koska tohon on NIIN vaikea vastata lyhyesti mutta silti tarpeeksi tyhjentävästi...

Kai se on jokin alitajuinen juttu tai vastaavaa... En minäkään pitäny yhtään rap-musiikista ennen kuin ostin Eminemin The Marshall Mathers Lp:een, enkä siitäkään innostunut ihan heti...
Mutta sitten se vaan yhtäkkiä iski, eli kyllä sen pitäisi liittyä johonkin alitajuntaan tai vastaavaan... Minun mielestäni...

Miksi itse pidät siitä musiikista mitä kuuntelet?

Mietipä sitä, ehkä auttaa asiaa