Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.06.2004 13:18

Mitäpä väliä noilla statuksilla on...? Musiikin takiahan täällä notkutaan.

#3 kirjoitettu 22.06.2004 13:25

StormHeart kirjoitti:
Putte, ei nyt ihan idioottina tarvitse pitää, ajattelin saada lähinnä tarkempaa tietoa. Kun nuo vaatimukset ovat aavistuksen epäselviä, mutta tuskin niitä voikaan määriellä kuin numeroita...

Ja tuo statusjuttu ei ole mikään pakkomielle, lähinnä ajattelin sen tuovan enemmän kävijöitä artsitisivulle. Tehokäyttäjä-leima on parempi mainos kuin tekstiviesti. Kukaan ei ikinä katso etusivulla olevia mainoslinkkejä artistisivuille. Kokeilin muutamaan kertaan, ja no good.

StormHeart yritti poistaa epäselvyyttä viestistään 13:22 22.06.2004



Jaa... Minulla maksalaatikko on toiminut ihan hyvin. Parhaimmillaan yksi mainostus toi parikymmentä kuuntelijaa.

#4 kirjoitettu 22.06.2004 13:31

StormHeart kirjoitti:
Tehokäyttäjä-leima on parempi mainos kuin tekstiviesti.

Öö, onko sinulla omakohtaista kokemusta tästä?

Sanoisin, että käyttäjän aktiivisuus ja muu sellainen jonka vuoksi tälle on Tehokäyttäjä-status annettu ( =käyttäjän näkyvyys Mikserissä) toimii mainoksena käyttäjälle, ei niinkään itse titteli.

Minulla ei varmaankaan olisi yhtään fania jos en pyörisi täällä foorumissa ihan liikaa...

#5 kirjoitettu 22.06.2004 13:36

StormHeart kirjoitti:
Putte, ei nyt ihan idioottina tarvitse pitää, ajattelin saada lähinnä tarkempaa tietoa. Kun nuo vaatimukset ovat aavistuksen epäselviä, mutta tuskin niitä voikaan määriellä kuin numeroita...


Ei siihen varmastikaan mitään tiettyjä yksiselitteisiä vaatimuksia ole.. Aktiivisella ja asiallisella käytöksellä ovat nykyisetkin tehokäyttäjät statuksensa ansainneet..

Ja tuo statusjuttu ei ole mikään pakkomielle, lähinnä ajattelin sen tuovan enemmän kävijöitä artsitisivulle. Tehokäyttäjä-leima on parempi mainos kuin tekstiviesti. Kukaan ei ikinä katso etusivulla olevia mainoslinkkejä artistisivuille. Kokeilin muutamaan kertaan, ja no good.


Kyllä ainakin un-born status tuo varmuudella lisää kävijöitä sivuille..

#6 kirjoitettu 22.06.2004 13:38

Voi jumalauta! Minulla on parhaimmillaan tuonut 3 kuuntelijaa...


Niah, meijän bändi on parhaimmillaan jotain ~40 kuuntelijaa mainostuksen avulla saanut.

#7 kirjoitettu 22.06.2004 13:40

StormHeart kirjoitti:
Olisi myös hyvä jos olisi muutama välivaihe teho- ja peruskäyttäjän välillä, esimerkiksi ihmisille jotka käyttävät Mikseriä aktiivisesti.


Ööö... siis tehokäyttäjän statushan on juurikin aktiivisen käyttäjän merkki.

#8 kirjoitettu 22.06.2004 13:53

(offtopic)
Yksi hyvä kikka saada kuulijoita on tehdä / teetättää hieno kansikuva biisille. Jos maksalaatikossa pyörii biisi jossa on hieno kansi, minä ainakin kuuntelen. En tiedä mistä tämä johtuu, totta kai hyviä biisejä löytyy sinisellä mikserilogollakin varustettuna. Jotenkin se kuva vain vetoaa. Toinen hyvä kikka on mahdolisimman omaperäinen biisin nimi.
(/offtopic)

Moondust muokkasi viestiä 13:53 22.06.2004

#9 kirjoitettu 22.06.2004 14:00

oc kirjoitti:
Ööö... siis tehokäyttäjän statushan on juurikin aktiivisen käyttäjän merkki.


no ei todellakaan ole
koska tehokäyttäjinä on porukkaa keillä on foorumissakin vähemmän kuin 200 viestiä ja biisikommentoiteja vain muutama. kun taas sellaiset kaverit kuin "laakkonen" ja "djlime" esimerkiksi ovat peruskäyttäjiä.

#10 kirjoitettu 22.06.2004 14:04

a98 kirjoitti:
no ei todellakaan ole
koska tehokäyttäjinä on porukkaa keillä on foorumissakin vähemmän kuin 200 viestiä ja biisikommentoiteja vain muutama. kun taas sellaiset kaverit kuin "laakkonen" ja "djlime" esimerkiksi ovat peruskäyttäjiä.


Aktiivisuutta ei mitata viestien tai kommenttien määrällä.

Kun jollain esim. on pakko vastata joka viestiketjuun vähintään "joo, äiskän kissan nimi on musti" että saa taas yhden viestin lisää merkintöihinsä.

#11 kirjoitettu 22.06.2004 14:08

oc kirjoitti:
Ööö... siis tehokäyttäjän statushan on juurikin aktiivisen käyttäjän merkki.


a98 kirjoitti:
no ei todellakaan ole
koska tehokäyttäjinä on porukkaa keillä on foorumissakin vähemmän kuin 200 viestiä ja biisikommentoiteja vain muutama. kun taas sellaiset kaverit kuin "laakkonen" ja "djlime" esimerkiksi ovat peruskäyttäjiä.


Kyllä tuo tehokäyttäjästatus riippuu myös noista viestien laadusta. Aika paljon on tyyppejä, joilla ei todellakaan ole mitään sanottavaa (en nyt tarkoita laakkosta tai djlimea) ja viestien määrä lähentelee 2000. Onhan tuokin jonkinnäköistä mainostamista, kun vastaa joka ikiseen viestiin jotain "En tiedä tästä mitään, mutta öö.. totanoinnii.. kannatan. ööh?" "mulla on muuten shure nönnönnöö, se on paras.. ei muuta."

Tempo huomasi 303 viestinsä lähestyvän... Pakko tehdä sillä jotain hyvää.. 14:08 22.06.2004

#12 kirjoitettu 22.06.2004 14:14

oc kirjoitti:
Aktiivisuutta ei mitata viestien tai kommenttien määrällä.
Kun jollain esim. on pakko vastata joka viestiketjuun vähintään "joo, äiskän kissan nimi on musti" että saa taas yhden viestin lisää merkintöihinsä.


no en todellakaan tarkoittanut tuota, ei tarvitse tyhmä olla. eiköhän se että kommentoi 900 biisiä vähintään 70 sanalla ole paljon parempaa aktiivisuutta kun se että sattuu asumaan pääkaupunki seudulla ja tarjoamaan sedille bisseä aina silloin tällöin.

#13 kirjoitettu 22.06.2004 14:19

a98 kirjoitti:
eiköhän se että kommentoi 900 biisiä vähintään 70 sanalla ole paljon parempaa aktiivisuutta kun se että sattuu asumaan pääkaupunki seudulla ja tarjoamaan sedille bisseä aina silloin tällöin.


ööö... ei?

Onhan sekin aktiivisuutta että käy näissä MKSR:n tapahtumissa moikkaamassa ja sanomassa pari sanaa. Enkä nyt todellakaan tarkoita että sillä tehokäyttäjän statusta saa noin vain.

P.S. miten pääkaupunki seutu tähän liittyy?

#14 kirjoitettu 22.06.2004 14:27

Miten joitain voi kiinnostaa tollatteet nimitykset!? ehän ne teiän musaa paranna yhtään!! tappeluhan tästä taas pian tulee!!

#15 kirjoitettu 22.06.2004 14:33

ei kiinnostakkaan, kiinnitin vain huomiota tuohon "aktiivisimmat ovat tehokäyttäjiä" kohtaan kun on välillä ihmetelly että paljonhan tuokin tumpelo on joutunut persettä jakamaan että on tuon statuksen ansainnut, ja vastaavasti ihmetellyt miksei jotkut todella asialliset ja ahkerat käyttäjät sitä ansaitse.
niin ja se pääkaupunkiseutu oli vaan läppä

#16 kirjoitettu 22.06.2004 14:42

oc kirjoitti:
Ööö... siis tehokäyttäjän statushan on juurikin aktiivisen käyttäjän merkki.


Ette tiedäkään, kuinka paljon minä täällä pyörinkään... Ja taas sain viestien määrän nousemaan

#17 kirjoitettu 22.06.2004 16:10

Itse en huomannut minkäänsortin muutosta kuunteluissa tehokäyttäjä-statuksen myötä. Oman kokemukseni mukaan paras tapa saada kuunteluita on yrittää käyttää aktiivisesti forumia ja pyrkiä olemaan edes jollakin tapaa asiallinen. Itse olen löytänyt monia mielenkiintoisia artisteja juuri tällä tavalla, kun jonkun ihmisen kirjoitukset ovat kiinnittäneet huomioni.

Ja miksi tästä pitää edes nostaa tällainen äläkkä? Kuten joku jo osuvasti sanoi: Musiikin takiahan täällä ollaan. On se mielenkiintoista kuinka jotkut nostavat hirveän metelin siitä kuinka jotkut "huoraavat" statuksia itselleen (helvetti, en tiennytkään että sen saa noinkin) ja viesteistä paistaa samalla äärimmäisen katkera sivumaku. Onko mikseristä tullut paikka jossa ei enää välitetä musiikista vaan ainoastaan omasta virtuaalipippelistä?

#18 kirjoitettu 22.06.2004 17:07

Veneficus kirjoitti:
Ja miksi tästä pitää edes nostaa tällainen äläkkä? Kuten joku jo osuvasti sanoi: Musiikin takiahan täällä ollaan.


ei tästä kukaan ole mitään äläkkää nostanut, stormheart vaan kyseli asiasta, eipä ole ensimmäinen kerta (ei todellakaan) kun näistä asioista on väitelty.

On se mielenkiintoista kuinka jotkut nostavat hirveän metelin siitä kuinka jotkut "huoraavat" statuksia itselleen (helvetti, en tiennytkään että sen saa noinkin) ja viesteistä paistaa samalla äärimmäisen katkera sivumaku. Onko mikseristä tullut paikka jossa ei enää välitetä musiikista vaan ainoastaan omasta virtuaalipippelistä?


"huoraamiseen" ei ole vihjannut kukaan muu kuin minä, joten tämä on ilmeisesti suunnattu minulle. enkä todellakaan ole nostanut hirveää meteliä, on kumma jos et osaa huumoria lukea. ainoa pointti miksi edes liityin tähän keskusteluun oli tuo oc:n kommentti että tehokäyttäjät ovat ne aktiivisimmat, mikä ei siis pidä paikkaansa. eipä tämä nyt varmaan ole ensimmäinen kerta kun joku yrittää vähän päteä foorumeilla vai onko?

#19 kirjoitettu 22.06.2004 17:14

a98 kirjoitti:
ainoa pointti miksi edes liityin tähän keskusteluun oli tuo oc:n kommentti että tehokäyttäjät ovat ne aktiivisimmat, mikä ei siis pidä paikkaansa.


Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Aktiivisuutta EI TODELLAKAAN mitata kommenttien ja viestien määrässä!

#20 kirjoitettu 22.06.2004 17:18

a98 kirjoitti:
ei tästä kukaan ole mitään äläkkää nostanut, stormheart vaan kyseli asiasta, eipä ole ensimmäinen kerta (ei todellakaan) kun näistä asioista on väitelty.


En nyt aloita mitään semanttista väittelyä aiheesta "äläkkä". Nopeatempoista keskusteluahan tämä nyt joka tapauksessa on. Pahoittelen jos sanavalintani nyt ei kelvannut.

"huoraamiseen" ei ole vihjannut kukaan muu kuin minä, joten tämä on ilmeisesti suunnattu minulle. enkä todellakaan ole nostanut hirveää meteliä, on kumma jos et osaa huumoria lukea. ainoa pointti miksi edes liityin tähän keskusteluun oli tuo oc:n kommentti että tehokäyttäjät ovat ne aktiivisimmat, mikä ei siis pidä paikkaansa. eipä tämä nyt varmaan ole ensimmäinen kerta kun joku yrittää vähän päteä foorumeilla vai onko?


Kyllä minulta huumorintajua löytyy, sen luulisi tulleen esille jo monesti. Tässä threadissa sinä olit ainoa joka viittasi statuksien hankkimiseen "palveluilla" pariinkin otteeseen, mutta kokonaisuudessaan tuo viestini oli tarkoitettu laajemmalle yleisölle. Kuten itse sanoit, tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta kun tästä keskustellaan, ja ihmettelen sitä suuresti. Pitäisi varmaan sitten pudottaa kaikki statukset pois jos ihmiset kerran eivät osaa olla sovussa keskenään vain sen takia, että oma pippeli tuntuu pienemmältä kuin toisen. Ja syynä tähän on joku yksittäinen sana jonkun portaalin käyttäjäkuvan alla. Kolminkertainen hurraahuuto priorisoinnille!

Niin, ja tämäkin viesti on kirjoitettu pilke simäkulmassa.

Veneficus menee takaisin huoraamaan

#21 kirjoitettu 22.06.2004 17:18

digeon kirjoitti:
Miten joitain voi kiinnostaa tollatteet nimitykset!? ehän ne teiän musaa paranna yhtään!! tappeluhan tästä taas pian tulee!!


on näemmä tullut jo

#22 kirjoitettu 22.06.2004 17:29

oc kirjoitti:
Kuinka monta kertaa se pitää sanoa? Aktiivisuutta EI TODELLAKAAN mitata kommenttien ja viestien määrässä!
kaksi.

Veneficus kirjoitti sitä sun tätä..

joo ja mullakaan ei kyllä ollut tarkoitus loukata ketään, kuhan luulin olevani hauska vaikka en ollutkaan. mutta eipä tästä aiheesta minun osaltani sen enempää, meikäläistä ei todellakaan kiinnosta väitellä tästä tai koko aihe ylipäätänsäkään yhtään, että pitikin taas yrittää päteä..

#23 kirjoitettu 22.06.2004 17:34

Koko tehokäyttäjä leimaus on hölmöä, niitä annettaan milloin kenellekkin. Kaverikin sai tehokäyttäjä leiman, kun pyysi sitä näin: "Hei saisinko synttärilahjaksi tehokäyttäjä leiman". Eli ei mitään ideaa. Kaikki vaan peruskäyttäjäksi, niin ei tarvisi tästäkään kinastella...

#24 kirjoitettu 22.06.2004 19:46

StormHeart kirjoitti:
Eli tästä varmaan on pystyssä jo threadi, mutta haluaisin kysyä, että mitkä ovat vaatimukset tehokäyttäjäksi tai pro-miksaajaksi?


Tuohon pitää vielä sanoa, että pro-miksaajat eivät kyllä minust amitenkään liity tuohon asiaan mitä hoet, sillä eihän nyt sentään ylläpidon apurin virkoja pitä minkään sortin aktiivisuuder perusteella myöntää. Siinähän on sentään kysymys luottamustoimesta.

Olisi myös hyvä jos olisi muutama välivaihe teho- ja peruskäyttäjän välillä, esimerkiksi ihmisille jotka käyttävät Mikseriä aktiivisesti.


Joo TODELLA HYVÄ IDEA!!!!!!... Miten olisi seuraavat satukset?

Tosi Newbie
Newbie
Vähän miksaava
Vähän enmmän miksaava
Miltei peruskäyttäjä
Peruskäyttäjähkä
Peruskäyttäjä
Teho-peruskäyttäjä
Miltei tehokäyttäjä
Tehokäytäjä
Super-tehokäyttäjä
Hyper-super-tehokäyttäjä
No-Lifer
Pro-miksaaja
Prompi-miksaaja
Miltei ylläpito
Ylläpito
Super-ylläpito
Hyper-super-ylläpito.

#25 kirjoitettu 22.06.2004 23:44

Itseltäni löytyy tuollainen jännä nimike enkä ole mitenkään erityisemmin kommentoinut biisejä enkä hirvittäviä määriä foorumiin kirjoitellut. Mutta. Olen käynyt tapahtumissa ahkerasti täältä Oulusta asti sen ajan mitä olen täällä aikaa viettänyt. Kaikki asiat vaikuttavat siis.

#26 kirjoitettu 23.06.2004 09:05

StormHeart kirjoitti:
Itse asiassa kun kyseessä on Tehokäyttäjä, se herättää ainakin oman huomioni. Mutta voi olla, että puhuin itseni pussiin, kyllä se aktiivisuus josta arvonimen saa on se mainos, mutta entäs newbiet, jotka eivät koskaan ole kuulleetkaan Hombre Muertosta ja/tai todistaneet hänen aktiivista toimintaansa ja asiallista käytöstään?

Jos heidän pitäisi valita, kumpaa he kuuntelisivat: teho- vai peruskäyttäjän musiikkia, veikkaisin itse tehokäyttäjää. Puhun vain omista kokemuksista ja mielijohteistani.


Kyllä Tehokäyttäjät herättävät minunkin huomioni herkemmin Mikserissä pyöriessä, mutta minkäänlaista kuuntelumäärien nousua tai fanilistan pitenemistä en statuksen saatuani ole havainnut artistisivullani.

#27 kirjoitettu 24.06.2004 11:09

Onneks mulla on ylläpito -status ni ei tartte itkee teidän kanssa näistä, koska mä oon nyt melkein teitä kaikkia parempi ihminen tän nimikkeen takia!

#28 kirjoitettu 24.06.2004 11:23

Haava kirjoitti:
Miten olisi seuraavat satukset?

Tosi Newbie
Newbie
Vähän miksaava
Vähän enmmän miksaava
Miltei peruskäyttäjä
Peruskäyttäjähkä
Peruskäyttäjä
Teho-peruskäyttäjä
Miltei tehokäyttäjä
Tehokäytäjä
Super-tehokäyttäjä
Hyper-super-tehokäyttäjä
No-Lifer
Pro-miksaaja
Prompi-miksaaja
Miltei ylläpito
Ylläpito
Super-ylläpito
Hyper-super-ylläpito.


Eikös nämä voisi kopsata Worms pelistä:
sähläri
aloittelija
korpraali
alikessu
kessu
vänskä
luti
majuri
eversti
kentsu
kolmen tähden kentsu
supersankari
ape