Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.06.2004 20:06

Koska elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa on selvää, että levy-yhtiöt näkevät luotsaamissaan yhtyeissä vain investoinnin, jonka toivotaan tulevaisuudessa tuottavan voittoa:
investointikustannukset < (diskontattu) tuotto.

Mutta lähes samaa mieltä Soulflyn kanssa olen (paitsi, että Pakarisella olisi muka laulamiseen tarkoitettu ääni).

Stupido ja Bad Vugum kunniaan!

#3 kirjoitettu 11.06.2004 20:12

kirves kirjoitti:
Koska elämme kapitalistisessa yhteiskunnassa on selvää, että levy-yhtiöt näkevät luotsaamissaan yhtyeissä vain investoinnin, jonka toivotaan tulevaisuudessa tuottavan voittoa:
investointikustannukset < (diskontattu) tuotto.

Mutta lähes samaa mieltä Soulflyn kanssa olen (paitsi, että Pakarisella olisi muka laulamiseen tarkoitettu ääni).

Stupido ja Bad Vugum kunniaan!



Kiitos siitä että jaksoit olla kanssani samaamieltä. Keep on touch!

#4 kirjoitettu 11.06.2004 20:13

Levy-yhtiön pääfunktio on tehdä rahaa. Siittä tuo 'yhtiö' -sana siinä lopussa. Luulenpa, että monellakaan levy-yhtiöllä ei edes välitetä, onko heidän musiikkinsa "hyvää" vai "huonoa". Ainoa asia, mikä heitä kiinostaa on myynnit. Ainoa asia, mitä tavallinen sukankuluttaja voi tehdä on äänestää lompakollaan, mikä on sitä suosittua musiikkia. Jätetään ne Britneyt ja Hanna Pakariset ostamatta.

Joku viisas on joskus sanonut, että kansan musiikkimakua ei voi koskaan aliarvioida. Poppi on tullut jäädäkseen, eikä katoa mihinkään vaikka kuinka itkisi.

Parasiitti on niin hidas

#5 kirjoitettu 11.06.2004 20:21

Parasiitti kirjoitti:
Levy-yhtiön pääfunktio on tehdä rahaa. Siittä tuo 'yhtiö' -sana siinä lopussa. Luulenpa, että monellakaan levy-yhtiöllä ei edes välitetä, onko heidän musiikkinsa "hyvää" vai "huonoa". Ainoa asia, mikä heitä kiinostaa on myynnit. Ainoa asia, mitä tavallinen sukankuluttaja voi tehdä on äänestää lompakollaan, mikä on sitä suosittua musiikkia. Jätetään ne Britneyt ja Hanna Pakariset ostamatta.

Joku viisas on joskus sanonut, että kansan musiikkimakua ei voi koskaan aliarvioida. Poppi on tullut jäädäkseen, eikä katoa mihinkään vaikka kuinka itkisi.

Parasiitti on niin hidas




Pikkuhiljaa alkaa ottamaan päähän "lompakolla äänestäminen"! Vielä vuonna 2000 tuli ostetua levy / viikko tahtiin. Se ol`elämää! Viimeisen 1,5 vuoden aikana hankintoja on tullut ruhtinaalliset 2 kpl. Elämä olisi snadisti tylsempää, jollei Mikserin kaltaisia lataa ja nauti palveluita olisi saatavilla.

#6 kirjoitettu 11.06.2004 20:30

Parasiitti kirjoitti:
Levy-yhtiön pääfunktio on tehdä rahaa. Siittä tuo 'yhtiö' -sana siinä lopussa. Luulenpa, että monellakaan levy-yhtiöllä ei edes välitetä, onko heidän musiikkinsa "hyvää" vai "huonoa". Ainoa asia, mikä heitä kiinostaa on myynnit. Ainoa asia, mitä tavallinen sukankuluttaja voi tehdä on äänestää lompakollaan, mikä on sitä suosittua musiikkia. Jätetään ne Britneyt ja Hanna Pakariset ostamatta.

Joku viisas on joskus sanonut, että kansan musiikkimakua ei voi koskaan aliarvioida. Poppi on tullut jäädäkseen, eikä katoa mihinkään vaikka kuinka itkisi.

Parasiitti on niin hidas



Siitähän tämä mun kuohunta tuleekin. Musiikki ei ole mun mielestä todellakaan mitään rahantekoa vaan aivan muuta tai ainakaan syntynyt sitä varten , että jotku bisnesnerot pääsis valtaamaan alaa. Kumpi tärkeempi artisti vai se tyyppi joka sitä vie eteenpäin ja millä ideologialla? Pistää hieman otsapannan kireelle.

#7 kirjoitettu 11.06.2004 20:53

Soulfly kirjoitti:

Siitähän tämä mun kuohunta tuleekin. Musiikki ei ole mun mielestä todellakaan mitään rahantekoa vaan aivan muuta tai ainakaan syntynyt sitä varten , että jotku bisnesnerot pääsis valtaamaan alaa. Kumpi tärkeempi artisti vai se tyyppi joka sitä vie eteenpäin ja millä ideologialla? Pistää hieman otsapannan kireelle.


No tämänpä takia on juuri hienoa, että meillä on tälläisia hienoja palveluja kuten mikseri.net. kun tehdään musiikkia massoille, niin siitä ei voida tehdä liian monimutkaista, vaan mennään pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan. Seuraus: Periaatteessa kaikki poppi on juuri sitä ou beibi, beibi kamaa.

Hauska kotitehtävä kaikille, joilla on joku poppikanava radiosta päällä. Montako biisiä muistat viimeiseltä puolelta tunnilta? Vartilta? Edes kolme viimeisintä?

#8 kirjoitettu 11.06.2004 21:17

Parasiitti kirjoitti:
Soulfly kirjoitti:

Siitähän tämä mun kuohunta tuleekin. Musiikki ei ole mun mielestä todellakaan mitään rahantekoa vaan aivan muuta tai ainakaan syntynyt sitä varten , että jotku bisnesnerot pääsis valtaamaan alaa. Kumpi tärkeempi artisti vai se tyyppi joka sitä vie eteenpäin ja millä ideologialla? Pistää hieman otsapannan kireelle.


No tämänpä takia on juuri hienoa, että meillä on tälläisia hienoja palveluja kuten mikseri.net. kun tehdään musiikkia massoille, niin siitä ei voida tehdä liian monimutkaista, vaan mennään pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan. Seuraus: Periaatteessa kaikki poppi on juuri sitä ou beibi, beibi kamaa.

Hauska kotitehtävä kaikille, joilla on joku poppikanava radiosta päällä. Montako biisiä muistat viimeiseltä puolelta tunnilta? Vartilta? Edes kolme viimeisintä?



Aika hyvä semmoinen radion yleisilme minkä itse saan on aika, Mikä se oli se rakkautta ja piikkilankaa.. ja jatkuvalla syötöllä. Ei ole vielä päästäneet kumminkaan tuota pakatrisen biiisiä valloilleen . Liika on kumminkin liikaa vaikka olis miten hyvää musaa.

#9 kirjoitettu 11.06.2004 21:20

Soulfly kirjoitti:
Parasiitti kirjoitti:
Soulfly kirjoitti:

Siitähän tämä mun kuohunta tuleekin. Musiikki ei ole mun mielestä todellakaan mitään rahantekoa vaan aivan muuta tai ainakaan syntynyt sitä varten , että jotku bisnesnerot pääsis valtaamaan alaa. Kumpi tärkeempi artisti vai se tyyppi joka sitä vie eteenpäin ja millä ideologialla? Pistää hieman otsapannan kireelle.


No tämänpä takia on juuri hienoa, että meillä on tälläisia hienoja palveluja kuten mikseri.net. kun tehdään musiikkia massoille, niin siitä ei voida tehdä liian monimutkaista, vaan mennään pienimmän yhteisen nimittäjän mukaan. Seuraus: Periaatteessa kaikki poppi on juuri sitä ou beibi, beibi kamaa.

Hauska kotitehtävä kaikille, joilla on joku poppikanava radiosta päällä. Montako biisiä muistat viimeiseltä puolelta tunnilta? Vartilta? Edes kolme viimeisintä?


Anteeksi siis pakarisen ..ymmärsit kuitenkin varmaan. PAKATRI han voisi olla oikeesti jonku hyvöän bändin nimi..

#10 kirjoitettu 11.06.2004 21:28

Mutta toivokaamme hartaasti, kuputtakaamme puuta ja muistetaan mainita iltarukouksessa se, että täällä pohjolassa ei tämä musiikkimaailma menisi samanlaiseksi pelleilyksi, kuin Briteissä. Voi sitä kaiken maailman poika/tyttöbändien, Idolssien, Pop starssien ja vastaavien määrää. Nykyisellään näyttää siltä, että jos porukka saa vielä toisen singlen tehdä, voidaan jo puhua ihmeestä. Burgerimusiikkia parhaimmillaan/pahimmillaan

#11 kirjoitettu 11.06.2004 23:27

Parasiitti kirjoitti:
Mutta toivokaamme hartaasti, kuputtakaamme puuta ja muistetaan mainita iltarukouksessa se, että täällä pohjolassa ei tämä musiikkimaailma menisi samanlaiseksi pelleilyksi, kuin Briteissä. Voi sitä kaiken maailman poika/tyttöbändien, Idolssien, Pop starssien ja vastaavien määrää. Nykyisellään näyttää siltä, että jos porukka saa vielä toisen singlen tehdä, voidaan jo puhua ihmeestä. Burgerimusiikkia parhaimmillaan/pahimmillaan


Niinpä. Siitähän tässä mun jurinasta just on kyse , että haluaisi saada edes jotain aikaiseksi..saada ihmiset ajattelemaan tätä asiaa ja antaa voimaa sille että oikeesti asiasta alettais pitämään kovaa ääntä. Heiti saman viestin meteli.nettiin ja on tullut palautetta. Ja pelkästään myönteistä. Ei muuta ku kansalaisadressit liikkeelle ja homma rullaamaan. Uskoisin tosiaan , että tulisi aika monta nimeä meidän "pienempien" musiikintekijöiden puolesta. Saa tehdä niin hemmetisti töitä, että tapahtuu jotain vaikka olis miten valmista matskua ja vimma olisi esiintymään päästä ja radiosoittoon. Vaikkakin en ole itse tehnuyt oman bändini ( SOLHEM) suhteen muuta kuin biisejä ja komppania on koottu , mutta ei vaan yksinkertaisesti tee edes mieli lähteä rämpimään tuonne idolsviidakkoon. Tyttöjen tekemää rokkia ja takaan että rapa roiskuu! Maybe one day. Ei edes mitään nettisivuja olla väännetty.. miksi pitäisi? Otetaan joku levyyhtiö meidän orjaksi..joo ei kiitos!

#12 kirjoitettu 11.06.2004 23:39

No mitäs sitten, kun saatais enemmän näitä pienempiä artisteja pinnalle ja purkkapoppi painettua maan rakoon. Ne pienet artistit tekis silloin juuri poppia. Näen tässä aika ikävän noidankehän

Mut niinhän se aina menee. Kun joku pääsee pinnalle, niin jo on sata muuta repimässä sitä takaisin alas.

#13 kirjoitettu 11.06.2004 23:49

Parasiitti kirjoitti:
No mitäs sitten, kun saatais enemmän näitä pienempiä artisteja pinnalle ja purkkapoppi painettua maan rakoon. Ne pienet artistit tekis silloin juuri poppia. Näen tässä aika ikävän noidankehän

Mut niinhän se aina menee. Kun joku pääsee pinnalle, niin jo on sata muuta repimässä sitä takaisin alas.


No mutta hei. Kumpi paremoi.. ne tyypit pinnalla jotka oikeesti tehny ite sen työn sen eteen ja ne tyypit tuoola pienenä jotka rullaa rahan avulla eteenpäin ja lauleskelee muitten tekemiä jumputuksia ilman minkäännäköistä energianmenetystä..paitsi tietenkin viehän se energiaa kun pitää antaa niin paljon haastatteluja ja kaikkee muuta sälää. Ei siitä tulis mitään noidan kehää päinvastoin . Todellinen ihmisluonto ja kiertokulku pääsis valloilleen. Ja jos joku repii alas niin sitten repii mutta ei ainakaan rahalla jos me tällä idelogoalla varustetut tyypit oltais tuolla ylläopuolella. Kuulostaa varmaan aika hullulle, mutta näin minä ajattelisin.. Tällehän voisi keksiä oikeesti ihan oman nimen siis tääle tyylisuunalle. .. jos sitä siksi joku haluaa kutsua..

#14 kirjoitettu 11.06.2004 23:58

Soulfly kirjoitti:
Tällehän voisi keksiä oikeesti ihan oman nimen siis tääle tyylisuunalle. .. jos sitä siksi joku haluaa kutsua..


Narsismi?

Mut ok, tää rupee meneen vähän chattailyks, niin eiköhän lopeteta ennen kuin ylläpito tulee ärähtään. Painelen tästä katteleen Conan O'brieniä.

#15 kirjoitettu 12.06.2004 09:08

Parasiitti kirjoitti:

Joku viisas on joskus sanonut, että kansan musiikkimakua ei voi koskaan aliarvioida. Poppi on tullut jäädäkseen, eikä katoa mihinkään vaikka kuinka itkisi.


Poppi on tullut jäädäkseen... Tullut? Eikö se aina ole ollut? Tai siis viittaan koko tähän "keven musiikin"-suuntaan 50-luvulta lähtien...

Mutta mitä tulee tähän kansan musiikkimakuun, niin se vähän kaksipiippuinen juttu. Voisin verrata tätä nykymenoa vähän siihen, kun syötetään lapsille pelkkää jäätelöä. Kyllähän on se aluksi hyvää, mutta ei sitä kukaan loputtomasti jaksa syödä. Koskaan ei pääse makuaisti laajenemaan, ja lopulta menee maku koko syömiseen... Siis kun ihminenhän säilyy yleensä hengissä, jos ei äänilevyjä pahemmin kuuntele.

#16 kirjoitettu 12.06.2004 09:11

Soulfly kirjoitti:

No mutta hei. Kumpi paremoi.. ne tyypit pinnalla jotka oikeesti tehny ite sen työn sen eteen ja ne tyypit tuoola pienenä jotka rullaa rahan avulla eteenpäin ja lauleskelee muitten tekemiä jumputuksia ilman minkäännäköistä energianmenetystä..


Minä olen sitä mieltä, että SEN tulisi olla pinnalla, jonka musiikista ihmiset enemmän pitävät. Riippumatta siitä kuinkapaljon vaivaa se itse artisti on sen eteen nähnyt.

#17 kirjoitettu 12.06.2004 14:28

Haava kirjoitti:
Parasiitti kirjoitti:

Joku viisas on joskus sanonut, että kansan musiikkimakua ei voi koskaan aliarvioida. Poppi on tullut jäädäkseen, eikä katoa mihinkään vaikka kuinka itkisi.


Poppi on tullut jäädäkseen... Tullut? Eikö se aina ole ollut? Tai siis viittaan koko tähän "keven musiikin"-suuntaan 50-luvulta lähtien...

Mutta mitä tulee tähän kansan musiikkimakuun, niin se vähän kaksipiippuinen juttu. Voisin verrata tätä nykymenoa vähän siihen, kun syötetään lapsille pelkkää jäätelöä. Kyllähän on se aluksi hyvää, mutta ei sitä kukaan loputtomasti jaksa syödä. Koskaan ei pääse makuaisti laajenemaan, ja lopulta menee maku koko syömiseen... Siis kun ihminenhän säilyy yleensä hengissä, jos ei äänilevyjä pahemmin kuuntele.


Beethoven oli myös hyvin suosittu, vaikka ei varmaan ollut "kevyttä musiikkia". Ok, saivartelua, mutta itse aloitit.

Mutta oikeassa olet tuon jäätelö esimerkkisi kanssa. Jäätelö on hyvää silloin tällöin sopivissa määrissä nautittuna. Oma suosikkini on lakritsi, mutta en voi sietää suklaata. En silti hauku toisia ihmisiä huonommiksi tai tyhmemmiksi, jos he syövät suklaajäätelöä. Makunsa kullakin.

Mutta joskus on kyllä ihan pakko päästä kebapille.

#18 kirjoitettu 13.06.2004 09:09

Parasiitti kirjoitti:

Beethoven oli myös hyvin suosittu, vaikka ei varmaan ollut "kevyttä musiikkia". Ok, saivartelua, mutta itse aloitit.


Klassisesta musiikista löytyy tavattomasti erittäin kevyttä ja ns. "vähemmän kevyttäkin" musiikkia... Beethovenilta löytyy molempia.

#19 kirjoitettu 14.06.2004 12:18

Kyllä nämä on-se-niin-väärin -viestiketjut ovat sitten söpöjä...

#20 kirjoitettu 14.06.2004 13:22

Soulfly kirjoitti:
Vaikkakin en ole itse tehnuyt oman bändini ( SOLHEM) suhteen muuta kuin biisejä ja komppania on koottu , mutta ei vaan yksinkertaisesti tee edes mieli lähteä rämpimään tuonne idolsviidakkoon. Tyttöjen tekemää rokkia ja takaan että rapa roiskuu! Maybe one day. Ei edes mitään nettisivuja olla väännetty.. miksi pitäisi? Otetaan joku levyyhtiö meidän orjaksi..joo ei kiitos!


Voisiko kyse olla siitä, että sua harmittaa kun et ole saanut mitään levysopimusta, ja nyt alat "sotia" levy-yhtiöitä vastaan?

#21 kirjoitettu 16.06.2004 22:21

monophobic kirjoitti:
Soulfly kirjoitti:
Olen itse sitä mieltä , että suomen musiikkimaailma voisi tällähetkellä paljon paremmin , jos levyyhtiöt ja muu media lopettaisi tiettyjen bändien suosimisen. Voisivat antaa tilaa muillekkin bändeille.

BMG, EMI...ym...bisnestähän se tietenkin vain on vaikka kuinka yrittävät kuitenkin näytellä musiikkia rakastavcilata ja ymmärtäviltä olennoilta. Alkanu nuo jenkkien höpötykset tunkeutumaan vähän liikaa tänne meidän rajojen sisäpuolelle ja minun mielestä asialle pitäisi tehdä todellakin jotain!



eipä täällä suosita ketään, ne jotka myy ovat luonnollisesti enemmän esillä, raha määrää tahdin. ei isoissa levy-yhtiöissä nuolla ketään, jokainen myyty levy on parempi lopputulos kuin se että elättää jotain huonoa ei myyvä artistia myyvien artistien levy tuloilla. suomi on pieni maa, pakko mennä ison maailman perässä että kestää edes jotenkin kartalla..

ja eihän ole mikään pakko seurata/ostaa näitä suurien artistien musiikkia, ne voi vaikka unohtaa ihan kokonaan, kuten itse teen. en suuremmin edes seuraa mitä MTVllä tapahtuu koska se musiikki 99.5% täyttä paskaa. kuuntelen breakbeat, drum'n'bass, electro musaa ja sitä saa tilaamalla netistä yllin kyllin ja ostan noin 100-200€ levyjä kk, eikä tartte marista että isot levy-yhtiöt pukkaa paskaa biittii. turha narista kun vaihtoehtoja on vaikka muille jakaa!!


Tottakai tästä maailmasta löytyy muutakin musiikkia kuin mitä radiosta ja tv:stä pukkaa ja vara mistä valita. En sitä ole väittänytkään.
Kyse oli lähinnä itse muusikon näkökulmasta. Yksinkertaisesti tuo levyyhtiöiden hittitehtailu on syönyt niin ison osan muusikkojen vapauksista toimia omana itsenään saati sitten se, että minkälaiset mahdollisuudet päästä musiikinkuuntelijoiden ulottuville. Ainakin vaatii paljon rahaa, kun miettii mihin hintoihin kaikki mainostilat mediassa ja radioiden soittoajat ovat nousseet. Ja suurin syy pelkästään levyyhtiöiden keskinäien kilpailu. Voisivat vähän hellittää ja antaa muillekkin tilaa elää. Enkä usko että olen ainut joka on tätä mieltä. Ei tässä musiikkia tehdä levyyhtiöitä varten vaan ihan niinkuin ennenvanhaan .,pelkästä ilosta ja nautinnosta minkä se antaa niin sen kuuntelijoille kuin tekijöille. Tietenkään kaikkihan ei voi tykätä kaikesta, mutta ymmärrät varmaan pointtini. Take care & peace!

#22 kirjoitettu 16.06.2004 22:48

Hombre Muerto kirjoitti:
Kyllä nämä on-se-niin-väärin -viestiketjut ovat sitten söpöjä...


Onko tullut koskaan ajateltua, että näitäkin keskusteluja tarvitaan aina välillä. Vai olisiko parempi, että kaikki vain hymyilisivät omaa saamattomuuttaan ja otetaan nyt vaan vastaan mitä tulee. Ei sovi ainakaan minun luonteelle. Tämmöiset pienet ajatusvaihdot avartavat ja kasvattat mieltä ja suosittelen sitä myös sinulle. Ei kannata olla liian pitkään hiljaa ja tukahduttaa juttuja ja fiiliksiä sinne sisälle vaan päästää ne silleen luontevasti pihalle.

#23 kirjoitettu 16.06.2004 23:00

Kona kirjoitti:
Soulfly kirjoitti:
Vaikkakin en ole itse tehnuyt oman bändini ( SOLHEM) suhteen muuta kuin biisejä ja komppania on koottu , mutta ei vaan yksinkertaisesti tee edes mieli lähteä rämpimään tuonne idolsviidakkoon. Tyttöjen tekemää rokkia ja takaan että rapa roiskuu! Maybe one day. Ei edes mitään nettisivuja olla väännetty.. miksi pitäisi? Otetaan joku levyyhtiö meidän orjaksi..joo ei kiitos!


Voisiko kyse olla siitä, että sua harmittaa kun et ole saanut mitään levysopimusta, ja nyt alat "sotia" levy-yhtiöitä vastaan?

Joo , eipä tässä olla lähetetty eikä varmaan vähään aikaan lähetetäkkään.Keskiytään nyt vaan ihan siihen musiikin tekemiseen. Jos joku päivä lähetänkin niin luultavasti jollekkin kotimaiselle .. sen näkee jos näkee :

#24 kirjoitettu 16.06.2004 23:22

08Rykmentti kirjoitti:
TOTTA! Tämä muovinen jenkki paska uppoaa suomlaisee ku kuuma veitsi voihin ihan joka saralla. Tämä Antti Tuiskuki... Mitä vittua jätkä on jostai pohjois suomesta ja vetää jotai saatanan Justin Timberlakea!??!? Mitä helvetin siistiä on jossai justin timberlakessa? Perkele. No siisti on siinä, että media esittää sitä joka tuutista.
tää oli vaa yks vihanen purkautuminen, enkä jaksa alkaa enempää. Netti hömppää... mutta perseestä se on. vitun jenkit ja suomi mennee perässä saatana



Ehkä tuo suomen justin timberlake kuulostais vähän paremmalle kopiolle jos tyyppi alkais joikhaamaan. Tsori

#25 kirjoitettu 17.06.2004 15:00

Soulfly kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Kyllä nämä on-se-niin-väärin -viestiketjut ovat sitten söpöjä...


Onko tullut koskaan ajateltua, että näitäkin keskusteluja tarvitaan aina välillä. Vai olisiko parempi, että kaikki vain hymyilisivät omaa saamattomuuttaan ja otetaan nyt vaan vastaan mitä tulee. Ei sovi ainakaan minun luonteelle. Tämmöiset pienet ajatusvaihdot avartavat ja kasvattat mieltä ja suosittelen sitä myös sinulle. Ei kannata olla liian pitkään hiljaa ja tukahduttaa juttuja ja fiiliksiä sinne sisälle vaan päästää ne silleen luontevasti pihalle.


Voi, toki olen samaa mieltä, että tämän kaltaisilla keskusteluilla on oma tarkoituksensa ja paikkansa pahassa maailmassamme. Olen kuitenkin ollut osallisena niin monessa vastaavassa ajatustenvaihdossa ja kuullut samat jutut niin monesti, että vähän on jo ehtinyt kyynistymään koko paskalle. Olen myös nuoresta iästäni huolimatta ehtinyt huomaamaan, että loppujen lopuksi tällainen lätinä on pelkkää omakivaa, joka ei oikeasti notkauta asioita suuntaan tai toiseen. Montakohan iltaa sitä on istuttu muusikkokavereiden kanssa punkkulasi tai joonas kourassa kilpaa selittäen siitä, miten isot herrat tekevät koko musatouhun ihan perseilyksi... ja silti samassa pisteessä ollaan.

Jos sinussa riittää ainesta tekemään jotain asioiden hyväksi, niin toivotan sinulle onnea ja jaksamista kivisellä tielläsi.

#26 kirjoitettu 17.06.2004 22:40

Hombre Muerto kirjoitti:
Soulfly kirjoitti:
Hombre Muerto kirjoitti:
Kyllä nämä on-se-niin-väärin -viestiketjut ovat sitten söpöjä...


Onko tullut koskaan ajateltua, että näitäkin keskusteluja tarvitaan aina välillä. Vai olisiko parempi, että kaikki vain hymyilisivät omaa saamattomuuttaan ja otetaan nyt vaan vastaan mitä tulee. Ei sovi ainakaan minun luonteelle. Tämmöiset pienet ajatusvaihdot avartavat ja kasvattat mieltä ja suosittelen sitä myös sinulle. Ei kannata olla liian pitkään hiljaa ja tukahduttaa juttuja ja fiiliksiä sinne sisälle vaan päästää ne silleen luontevasti pihalle.


Voi, toki olen samaa mieltä, että tämän kaltaisilla keskusteluilla on oma tarkoituksensa ja paikkansa pahassa maailmassamme. Olen kuitenkin ollut osallisena niin monessa vastaavassa ajatustenvaihdossa ja kuullut samat jutut niin monesti, että vähän on jo ehtinyt kyynistymään koko paskalle. Olen myös nuoresta iästäni huolimatta ehtinyt huomaamaan, että loppujen lopuksi tällainen lätinä on pelkkää omakivaa, joka ei oikeasti notkauta asioita suuntaan tai toiseen. Montakohan iltaa sitä on istuttu muusikkokavereiden kanssa punkkulasi tai joonas kourassa kilpaa selittäen siitä, miten isot herrat tekevät koko musatouhun ihan perseilyksi... ja silti samassa pisteessä ollaan.

Jos sinussa riittää ainesta tekemään jotain asioiden hyväksi, niin toivotan sinulle onnea ja jaksamista kivisellä tielläsi.


Kiitos siitä.. ja siitä joonaksesta sen verran että jotain pitäisi senkin puolesta tehdä..vai?

#27 kirjoitettu 17.06.2004 22:43

Rääväsuu kirjoitti:
Hombre Muerto sen sanoi. Tullaan "itkemään" internettiin kuinka väärää joku on, mutta ei tehdä asialle mitään. Asiat eivät ole niin yksinkertaisia. Mitä me voimme sille, jos suurin osa Suomen väestöstä pitää surkeasta rahastus popista, tapatteko nämä kuuntelijat? *tap tap*.

Kyllä, on se väärin että vain huonoa musiikkia soitetaan radiossa, on se väärin että ne oikeasti lahjakkaat artistit eivät saa sitä mitä haluavat, niin on moni muukin asia väärin, eli kommenttini viestiketjuun:

Voi voi. Pahuksen pissixet.

Pitäisikö sanoa , että just tolla asenteella mennään ja tosi lujaa! Ja muuten ihan helvetin pitkälle..

#28 kirjoitettu 18.06.2004 00:00

Rääväsuu kirjoitti:
Soulfly kirjoitti:
Pitäisikö sanoa , että just tolla asenteella mennään ja tosi lujaa! Ja muuten ihan helvetin pitkälle..


En oikein usko .. Kiitos sydämestä. Anteeksi jyrkkä asenteeni.


Ei mitään. Kullakin mielipiteensä. Aivojumpataan me tässä niin jos se joskus tuottais ( toivottavasti jotain tulosta. I'll go to sleep. Take care!