Mikseri.net

#2 kirjoitettu 25.04.2004 19:20

Hervoton kirjoitti:
elikkä voiko noita musanteko ohjelmiksi kutsua, en oli niihin sen tarkemmin tutustunut mutta siis ideahan on muokata VALMIITA biittejä ja looppeja ja sitten liimailla yhteen. siis eihän tuota voi musiikin tekemiseksi kutsua että otat muutaman valmiin loopin, pikkasen muokkaat ja avot! darudea 5min "vaivalla".
korjatkaa toki jos olen väärässä mutta vähän hälyyttävää on jos kaveri liimaa 5 minuutissa parit loopit yhteen ja sanoo et "meitsi kyhäs uuden raidan".

Trackerit kunniaan!


Aivan samaa mieltä. Looppinliimaaja ei ole musiikintekijä, vaan joku muu ne loopit on tehnyt. Looppiliimaaja sovittaa ne vaan uuteen uskoon ja sanoo "tehneensä" uuden biisin. Hyi hävetkää!

..ja trackerit kunniaan joo. Nehän minut on kasvattanut tällaiseksi kuin olen

Niin, ja jos nuo ohjelmat on muutakin kuin loopinliimausvehkeitä efekteillä, niin anteeksi tietämättömyyteni.

- Tempo

#3 kirjoitettu 25.04.2004 19:24

Aika moni aloittaa tälläisillä palapeleillä, joten se on aika hyvä, että nämä ovat olemassa. Itsekin aloitin.

Kukkonen muokkasi viestiä 19:25 25.04.2004
Mikä ihmeen hinku yhdellä herralla on aloittaa kaiken maailman turhat ketjut...?

Hakusanalla "eJay" löytytyi tämmöinen: http://www.mikseri.net...
Nämä viestiketjut sopivat samaan kastiin tämän kanssa:
http://www.mikseri.net...

#4 kirjoitettu 25.04.2004 19:26

Tai sitten ottaa ejay loopit ja heittää samplattavaksi Pikku palasiks koko paska ja kokoo itte uuden

#5 kirjoitettu 25.04.2004 19:41

Kukkonen kirjoitti:
Kukkonen muokkasi viestiä 19:25 25.04.2004
Mikä ihmeen hinku yhdellä herralla on aloittaa kaiken maailman turhat ketjut...?


jaa a, voihan sitä kysyä että mikä hinku yhdellä herralla on vastata kaiken maailman turhiin ketjuihin. enkä nyt tiedä onko se ketju niin turha jos siihen tulee jonkin näköistä viestiä.

#6 kirjoitettu 25.04.2004 19:54

laitetaas vanha sanonta uuuteen uskoon:

Jos et kestä turhia viestiketjuja, pysy poissa foorumista.

#7 kirjoitettu 25.04.2004 20:15

Hervoton kirjoitti:
elikkä voiko noita musanteko ohjelmiksi kutsua, en oli niihin sen tarkemmin tutustunut mutta siis ideahan on muokata VALMIITA biittejä ja looppeja ja sitten liimailla yhteen. siis eihän tuota voi musiikin tekemiseksi kutsua että otat muutaman valmiin loopin, pikkasen muokkaat ja avot! darudea 5min "vaivalla".
korjatkaa toki jos olen väärässä mutta vähän hälyyttävää on jos kaveri liimaa 5 minuutissa parit loopit yhteen ja sanoo et "meitsi kyhäs uuden raidan".

Trackerit kunniaan!


Oon aika rankasti eri mieltä ton magixin suhteen. Itse kokoan biisini Magix audio studio kutosella ja ihan kelpo ohjelma se on. Kokoaminen on paljon helpompaa kuin jollain Adobe Auditionilla tai muilla. Samplet tietenkin teen aivan muilla ohjelmilla. Itselläni ei edes tullut mitään valmiita looppeja Audio studion mukana.. Sequn lisäksi ohjelman mukana tuli kattava midin ohjaus ohjelmisto joka toimii kiipparini kanssa täydellisesti yhdessä. Ejay toki on aina eJay, siitä ei enempää tarvitse puhua.

Ejayt ja Magixit kulkee ihan eri polkuja, ei niitä voi verrata keskenään.

#8 kirjoitettu 25.04.2004 20:52

Tempo kirjoitti:
Looppinliimaaja ei ole musiikintekijä, vaan joku muu ne loopit on tehnyt. Looppiliimaaja sovittaa ne vaan uuteen uskoon ja sanoo "tehneensä" uuden biisin. Hyi hävetkää!


ja

..ja trackerit kunniaan joo. Nehän minut on kasvattanut tällaiseksi kuin olen


Hassua, itse kun luulin että trakkereilla pistetään vain sampleja peräkkäin.

#9 kirjoitettu 25.04.2004 21:15

Apo kirjoitti:
Hassua, itse kun luulin että trakkereilla pistetään vain sampleja peräkkäin.


Eiku alekkain

Mut se onkin ihan eri juttu kuin ohjelma, missä preset looppeja yhdistellään. Korjatakaa edelleen, jos olen väärässä. En ole k.o. ohjelmia kokeillut, nähnyt vain typeriä MTV-mainoksia: "eJay, make your own music today!"

Trackereillä biisit väännetään rautalangasta, se on jo musiikin tekemistä. Toki niilläkin saa tehtyä tuon looppiliimauksen. Mutta kuitenkin, kun koneet tehtiin puusta, silloin se trackeri oli melkeinpä ainoa vaihtoehto musiikintekijälle, ellei sitte tuota hardwarea harrastanut. Joten ei ihme, että se elää nykyäänkin, vaikka on kaikenmaailman "paina nappia, olet muusikko" -ohjelmia.

Trackereillä on miltei kaikki "vanhukset" aloittaneet. PC oli PuuCee ja Amiga rautaa. Ei ollut eJayta, ei mikseriä. 4-kanavaa riitti. Ei efektejä. Harvoin looppeja. 8-bittiä. Muisti loppui >300k MODissa. Oi niitä aikoja. Disketit meni rikki ja kaikkea. Voih..

- Tempo

#10 kirjoitettu 25.04.2004 21:26

Tempo kirjoitti:

Trackereillä on miltei kaikki "vanhukset" aloittaneet. PC oli PuuCee ja Amiga rautaa. Ei ollut eJayta, ei mikseriä. 4-kanavaa riitti. Ei efektejä. Harvoin looppeja. 8-bittiä. Muisti loppui >300k MODissa. Oi niitä aikoja. Disketit meni rikki ja kaikkea. Voih..

- Tempo



ai jai kun tuli vanhat muistot mieleen, mutta tuotahan se silloin oli, vaikka en ikinä amigaa omistanutkaan, kyllä se fastracker oli sellainen ihme omina päivinään.

vaikka onhan se sitä samplejen laittelua allekkain, mutta kyllä siinä sai aikaa ja vaivaa kuluttaa että sai jotain aikaan.

#11 kirjoitettu 25.04.2004 21:31

En ole tosin Ejayta käyttänyt, mutta luulen että siinä on myös nauhoitusmahdollisuus, eli voi sillä varmaan tehdä ihan itse koko biisin.
Ei varmaan ammattilaistyökalu, mutta aloittelijalle/perheen pienimmille tarpeeksi yksikertainen.

#12 kirjoitettu 26.04.2004 18:33

Ei ole paskaakaan väliä millä musiikkinsa väsää, mitä sampleja käyttää, onko tehnyt biisin itse vai auttoiko äiskä ja syntyikö se tunnissa vai neljän vuoden sävellystyön tuloksena.. Ainoastaan lopputuloksella on väliä kuuntelijan kannalta.

Se mikä noissa ejayissä sun muissa mättää on niiden rajoittuneisuus. Pelkästään sen takia (lähes?) kaikki niistä tuleva musiikki on huonoa.

Pistää vaan vituttamaan nämä trakkerietiikasta höpisevät ihmiset.. Taitaa harmittaa kovasti kun ei itse saa aikaan parempaa musiikkia, ja pitää sitten käydä selittelemässä tyyliin "no mut mä teenki tätä vaikeammin kuin muut".

#13 kirjoitettu 26.04.2004 18:55

vjal kirjoitti:
Ei ole paskaakaan väliä millä musiikkinsa väsää, mitä sampleja käyttää, onko tehnyt biisin itse vai auttoiko äiskä ja syntyikö se tunnissa vai neljän vuoden sävellystyön tuloksena.. Ainoastaan lopputuloksella on väliä kuuntelijan kannalta.


"musiikkinsa"

Eli, voitko sanoa omaksi musiikiksi biisiä, jonka jotkut muut ovat tehneet ja sinä lainailet heidän tekemiään looppeja ja liimaat ne yhteen.

Pistää vaan vituttamaan nämä trakkerietiikasta höpisevät ihmiset.. Taitaa harmittaa kovasti kun ei itse saa aikaan parempaa musiikkia, ja pitää sitten käydä selittelemässä tyyliin "no mut mä teenki tätä vaikeammin kuin muut".


Trackerit. Ne on sitä historian lehtien havinaa. Niillä tosi taikuri tekee jopa parempaa jälkeä kuin nykyajan vehkeillä, tosin huonommalla äänenlaadulla. (Nyt en tarkoittanut Buzzia yms. uuden sukupolven efektitrackereita, piis vaan kaikille trackereiden käyttäjille.)

Ei täällä kukaan ole selitellyt tekemisiään sillä, että sattuu tekemään biisinsä vaikeasti ja se on siksi huonoa.

Ja yhdessä asiassa olet kyllä oikeassa: EI ole mitään väilä millä musiikkia teet. Piste.

- Tempo,

"ensin oli pimeys, jumala sanoi, tulkoon valkeus ja sitten tuli protacker ja 4-kanavaa. jumala katsoi tämän olevan hyvä ja lepäsi seitsemän vuotta. sitten tuli fastracker ja 32-kanavaa, jumala katsoi tämänkin olevan hyvä ja lepäsi toiset 7 vuotta. jumala katosi tämän 7 vuoden aikana. Sen jälkeen emme ole hänestä kuullutkaan. Tähän täytyi olla jokin syy, Reason."

#14 kirjoitettu 26.04.2004 19:27

Tempo kirjoitti:

"ensin oli pimeys, jumala sanoi, tulkoon valkeus ja sitten tuli protacker ja 4-kanavaa. jumala katsoi tämän olevan hyvä ja lepäsi seitsemän vuotta. sitten tuli fastracker ja 32-kanavaa, jumala katsoi tämänkin olevan hyvä ja lepäsi toiset 7 vuotta. jumala katosi tämän 7 vuoden aikana. Sen jälkeen emme ole hänestä kuullutkaan. Tähän täytyi olla jokin syy, Reason."


Älä tohon reasoniin lähde kun onhan niitä trackereitä vieläkin senkin luopio onhan renoise ja madtrackeristä tuli just uus (vielä beta)versio ulos missä on suht hyvin toimiva vst tuki ja rewire(toimii synana ei hostina), ja mikä parasta irc clientti

#15 kirjoitettu 26.04.2004 19:42

Hervoton kirjoitti:


Trackerit kunniaan!



Magix music studio on ihan täysverinen sekkari siinä kuin cubasis, perustuu samaan audioengineen kuin Samplitude.
sai muuten future musicin best value-tarran viime vuonna, ylitse cubasen,sonarin sekä muiden.

#16 kirjoitettu 26.04.2004 19:42

Tempo kirjoitti:
"musiikkinsa"

Eli, voitko sanoa omaksi musiikiksi biisiä, jonka jotkut muut ovat tehneet ja sinä lainailet heidän tekemiään looppeja ja liimaat ne yhteen.


Miksi en voisi? Jos joku nauhoittaa levylle hiljaisuutta ja sanoo sitä omaksi biisikseen, niin miksi ei sitten samplekollaasi voisi olla jonkun teos.. Mutta juttuni pointti meni sulta about kokonaan ohi.
Siis: miten musiikki on tehty on kuulijan näkökulmasta täysin irrelevanttia.
Jos biisi on hyvä, se on hyvä.

Tempo kirjoitti:
"musiikkinsa"
Trackerit. Ne on sitä historian lehtien havinaa. Niillä tosi taikuri tekee jopa parempaa jälkeä kuin nykyajan vehkeillä, tosin huonommalla äänenlaadulla. (Nyt en tarkoittanut Buzzia yms. uuden sukupolven efektitrackereita, piis vaan kaikille trackereiden käyttäjille.)


Joo, en missään nimessä väheksy trackkereita. Niillä itsekin aloitin musiikin tekemisen. Ja äsken kuuntelin mainiota aphilaksen vinyyli EP:tä, joka sekin on tehty trackereilla. Silti multa ei heru tippaakaan enempää kunnioitusta ja ihalua trackerien käyttäjiä kohtaan.

Ejay miehet, rautaa käyttävät ja trackkaajat ovat mun mielestä tasan samalla viivalla. Se mikä saa aikaan ejayn paskuuden on nimenomaan sen rajoittuneisuus. Ejayllä ei vaan pysty ilmaisemaan itseään tarpeeksi vapaasti. Jos se onnistuisi ohjelman valmiita looppeja käyttämällä, niin ei siinä minusta periaatteessa olisi mitään väärää.

Tempo kirjoitti:
Ei täällä kukaan ole selitellyt tekemisiään sillä, että sattuu tekemään biisinsä vaikeasti ja se on siksi huonoa.


Ei suoraan, mutta jokainen ylimielinen ejayn dissaus kommentti on pohjimmiltaan täysin turhaa pätemistä. Rivien välis lukee: Hei pliis, mä sentää teen siis niinq oikeet musaa.

Tempo kirjoitti:
Ja yhdessä asiassa olet kyllä oikeassa: EI ole mitään väilä millä musiikkia teet. Piste.


Eli nyt sit perutkin puheitasi vai? Eli ejay onkin jees?
Ei voi ymmärtää.

#17 kirjoitettu 27.04.2004 01:46

Tempo kirjoitti:
Ja yhdessä asiassa olet kyllä oikeassa: EI ole mitään väilä millä musiikkia teet. Piste.


vjal kirjoitti:
Eli nyt sit perutkin puheitasi vai? Eli ejay onkin jees?
Ei voi ymmärtää.


Siis. Kunhan se musiikki on TEHTY tekemällä, ei nappia painamalla. Ehdin jo valaistua ja ejaylla näköjään voi pistellä muutakin kuin loopeja putkeen, mutta on se kuitenkin vähän sellainen ohjelma, joka saa kylmiä väreitä aikaan, eli tähänkö nyt ollaan menossa. Muusikko/artisti voi olla tekemättä musiikkia. Riittää kunhan yhdistelet muiden loopit niin että biisi kestää radiosoiton ja olet täysverinen uusi darude..

En yhtään ihmettele, miksi eJay on omana "genrenään" mikserissä.


[offtopic]
Zood:
..niin valitettavasti scenemaailman jätin taakse, tilalle tuli reason ja "oikea" musiikki. Trackerit jäivät unholaan, lukuunottamatta chiptuneja, joita on edelleen mukava vääntää..
Uudet trackerit ovat kyllä mainioita VST-plugareineen, mutta palaan niihin heti kun tulee vastaan jotain, mitä en pysty reasonilla toteuttamaan. (Itseasiassa parikin on jo löytynyt, mutta ne voi toteuttaa muuten )
[/offtopic]

- Tempo

#18 kirjoitettu 27.04.2004 14:40

Tempo kirjoitti:
blaablaablaareason


Niin no kukapa leikkisi käpylehmällä jos omistaa keppihevosen. Luultavasti itsekin siirryn pois trackeri maailmasta kun rahaa kertyy säästöön nopeampaan tietokoneeseen ja ohjelmiin.

Mitä vielä noihin ejayhyn ja toiseen tulee niin jollainhan sitä aloittaa pitää ja eiköhän nuokin ole ihan kivoja pienen budjetin ohjelmia josta voi sitten siirtyä vähän parempiin aikanaan. Kukapa nyt ostaisi lapselleen reasonin leluksi. Ja nuo ohjelmat varmasti sopivat helppokäyttöisyytensä vuoksi vähän nuoremmallekin polvelle. Odottakaa vaan kun tääläkin rupee pyörimään 6 vuotiaita muusikonalkuja .

#19 kirjoitettu 27.04.2004 15:12

ihmiset ihmettelivät eilen ruokakaupassa asioidessani, kun rupesin nauramaan kovaan ääneen.

mutta miksi?

muropaketin mukana sai ilmaiseksi ejayn siinä vasta sulattelemista vatsalle.

/dfast

#20 kirjoitettu 27.04.2004 15:31

Taidamme väitellä omenoista ja päärynöistä.. Mutta olkoon, yritän vielä kerran selittää kantaani.

Tempo kirjoitti:
Siis. Kunhan se musiikki on TEHTY tekemällä, ei nappia painamalla. Ehdin jo valaistua ja ejaylla näköjään voi pistellä muutakin kuin loopeja putkeen, mutta on se kuitenkin vähän sellainen ohjelma, joka saa kylmiä väreitä aikaan, eli tähänkö nyt ollaan menossa. Muusikko/artisti voi olla tekemättä musiikkia. Riittää kunhan yhdistelet muiden loopit niin että biisi kestää radiosoiton ja olet täysverinen uusi darude..


Ensinnäkin Darude? Nyt mulla menee täysin ohi, mutta onko darude sulle joku ylimmäinen idoli, vai miksi käytät häntä esimerkkinä jostain tavoiteltavasta musiikin tasokkuudesta?

Toisekseen, mikäli et ole huomannut, radioissa (melkein kaikissa) soi nyt jo 24/7 täyttä kuraa, joiden tekijät repivät itse kunnian muiden tehdessä biisit. Siinä mielessä Ejay loopit korvaisivat vain sen tuottajan roolin..Vaan eivät pystyisi siihenkään juuri ohjelman rajoittuneisuuden takia.

..Eli mitä edelleen ajan takaa tässä on se mitä sanoin ekan viestini alussa.

Olisi mukava jos voisit selittää mitä väliä musiikin tekotavalla on kuulijan kannalta..

#21 kirjoitettu 27.04.2004 17:09

no hyvä että ihmiset on valaisseet että ejaylla pystyy tekemään muutakin kun valmiita looppeja liimaamaan, mutta ei se saatana ole oman musiikin tekemistä jos liimaat pari VALMISTA looppia yhteen ja sanot tässä sulle raita. eihän siinä ole itse käsitelty sitä ÄÄNTÄ millään tavalla. Mutta jos siinä on jotain omia looppeja yms. niin sitten kyllä joo. toivottavasti meni jakeluun.

#22 kirjoitettu 27.04.2004 17:46

vjal kirjoitti:
Ensinnäkin Darude? Nyt mulla menee täysin ohi, mutta onko darude sulle joku ylimmäinen idoli, vai miksi käytät häntä esimerkkinä jostain tavoiteltavasta musiikin tasokkuudesta?


No hyi olkoon. Darude nyt tuli mieleen jostain kumman syystä. Varmaan siksi, kun se on niitä radiosoittomuusikoita, vaikka mitä kuraa ne tekeekin. En tiedä. Onko sillä väliä?

Toisekseen, mikäli et ole huomannut, radioissa (melkein kaikissa) soi nyt jo 24/7 täyttä kuraa, joiden tekijät repivät itse kunnian muiden tehdessä biisit. Siinä mielessä Ejay loopit korvaisivat vain sen tuottajan roolin..Vaan eivät pystyisi siihenkään juuri ohjelman rajoittuneisuuden takia.


[sarkasmi]
Onhan se näinkin. Se että eJay korvaisi esim. Jaakko Salovaaran, niin tuskin kukaan huomaisi eroa.
[/sarkasmi]

Olisi mukava jos voisit selittää mitä väliä musiikin tekotavalla on kuulijan kannalta..


En minä tuollaista osaa selittää, enkä ole väittänytkään mitään tuohon suuntaan.. Pointtini oli se, että itseään tuskin voi artistiksi/muusikoksi kutsua, jos sen tekee nappia painamalla. Tavalliseen tapaani selitin sen jälleen niiiin vaikeasti.

[fakta?]
Dalls Superstars, Darude & kumppanit on tavallaan näitä "muusikoita", JS16 on niiden eJay.
[/fakta?]

- Tempo

#23 kirjoitettu 27.04.2004 18:30

Hervoton kirjoitti:
no hyvä että ihmiset on valaisseet että ejaylla pystyy tekemään muutakin kun valmiita looppeja liimaamaan, mutta ei se saatana ole oman musiikin tekemistä jos liimaat pari VALMISTA looppia yhteen ja sanot tässä sulle raita. eihän siinä ole itse käsitelty sitä ÄÄNTÄ millään tavalla. Mutta jos siinä on jotain omia looppeja yms. niin sitten kyllä joo. toivottavasti meni jakeluun.


No saatana. Missä kohtaa se sitten muuttuu musiikin tekemiseksi? Montako nappia pitää painaa? Kuinka omia niitten samplejen pitää olla..

Voisi samantien väittää, että "Ei se saatana ole mitään musiikin tekemistä jos käyttää netistä imuroituja sampleja". Niinkin voisi väittää, ja ihan yhtä helppo niitä on netistä napsia kuin ejayn samplekirjastoista..
Ja on muuten tasan yhtä luova prosessi ottaa se bassorumpu ja laittaa se junnaamaan neljä kertaa tahdissa ja bassolinja siihen väliin upbeateille kera avonaisen haitsun. Yhtä hyvä jumputus. Toinen niistä vaan saa täällä disautukset automaattisesti.

Tasan ainoa ero noitten tekotapojen välillä on siinä, että ejayllä mahdollisuudet ovat paljon rajoitetummat.

toivottavasti meni jakeluun (ei pelkoa).

#24 kirjoitettu 27.04.2004 18:40

Tempo kirjoitti:
En minä tuollaista osaa selittää, enkä ole väittänytkään mitään tuohon suuntaan.. Pointtini oli se, että itseään tuskin voi artistiksi/muusikoksi kutsua, jos sen tekee nappia painamalla. Tavalliseen tapaani selitin sen jälleen niiiin vaikeasti.


Aight, eli väiteltiin siis alunperinkin vähän eri asiasta.

Mutta onko sillä loppujen lopuksi mitään väliä miksi itseään voi kutsua?
Jos joku tykkää vääntää lempiohjelmallaan musaa, oli se kuinka huonoa tahansa, niin kenellä on oikeus alkaa sitä tuomita? Varsinkin jos nauttii tekemästään, niin mitä väliä sillä on? Ei helvetti harrastuksissa ja taiteissa tarvitsisi olla tälläisiä kunniakysymyksiä (Kuka on oikea muusikko ja kuka on OIKEAMPI muusikko)..

Silti jos täällä joku kysyy kysymyksen, tai edes mainitsee sanan Ejay threadin aloituksessaan hyökkää paikalle heti 150 "oikeaa muusikkoa", jotka katsovat oikeudekseen tuomita ja disauttaa.

Mun mielestä oikeasti oikeiden muusikoiden ei tarvitse päteä sillä miten tekevät musiikkinsa ja miten heidän tapansa väsätä on jotenkin "oikeampi" kuin muiden.

#25 kirjoitettu 29.04.2004 09:38

ejaytä saa kyllä muropaketeista.ei merkki vaan tuu mieleen
ejay on kyllä hyvä nauhoitus ohjelma.ja sopii tosiaankin aloittelijoille.
siitä sais aika paremman softan jos siihen liittäisi ominaisuuksia millä tehdä ihan
omat loopit jne.

ja vähän ei-kuuluisammasta Music Studio-sarjasta.onko tääl joillain kokemusta siitä?vaikuttaa aika vaikeelta mul o Music Studio 2002.siinä on loputtomiin näitä laitteita joilla tehdä loopit.vaikee käyttää kun osaa yhtään nuottia

Johny Brou muokkasi viestiä 09:42 29.04.2004
sen nimi olikin Music Studio 7.tehty v.2002

#26 kirjoitettu 29.04.2004 09:59

Musiikin "TEKOON" en E-jay systeemejä voisi ikimaailmassa nimetä. Mielestäni kyseiset kyhäelmät ovat kylläkin oiva tapa ensiaskeleita ottavalle musaruuvarille tutustua kappaleiden rakenteisiin ja miten kokonaisuudet raitoihin saa muodostettua; ei muuhun!

Täytyypi olla moisia virtuooseja musiikkimaailmaan syntynyt, kun muropaketin ostanut muksu tunnin pituiset symphoniat puolessa päivässä kääntää : )

En ole itse edes harkinnut itse levittäväni mitään E-jay matskuani mihinkään julkisuuteen, vaikkakin aikamoista psykepauketta syntyikin. (kadun syvästi sortuneeni edes hetkeksi E-jayn lumoihin...)

Olen kylläkin kuullut monien käyttävän noita looppikirjastoina.. niihin ne varmastikin juuri ja juuri sopivatkin..?

#27 kirjoitettu 29.04.2004 20:58

siis ejay on palapelin kokoamista aloittelijalle mmutta magix on jo proopaan. teen biisini yleensä magixin samplitude studiolla ja soitan tietenkin luupit itse! Itse tehdyt luupit KUNNIAAN!!!

#28 kirjoitettu 29.04.2004 21:50

guarana kirjoitti:
Tempo ja vjal - voisitteko molemmat määritellä sanan "musiikki" (siis mielestänne hyvä sellainen) tänne muutamalla lauseella, että nähdään, mitä ne päärynät ja omenat, joista te väittelette, ovat?


Jos nyt aletaan puhumaan tästä hyvästä/huonosta musiikista, nii se johtaa juupas/eipäs kinasteluun. Se vain on niin, että toiset tykkää isästä, toiset tyttärestä. Itse olen koko ajan painottanut sitä, että musiikin pitää olla ITSE TEHTYÄ, jotta sitä voi omakseen kutsua. Vastasinko kysymykseen? En tiedä.

- Tempo

#29 kirjoitettu 30.04.2004 15:47

Musiikki on musiikkia, ei tämä sen määrittelemisestä parane..

Tempon pointti taisi olla se, että musiikin pitää olla itse tehtyä, jotta sitä voi omakseen sanoa (Voisi tietysti kyseenalaistaa, että missä määrin itse tehtyä? Mutta siihen en usko että tempolla riittää rahkeet vastata perustellusti, joten ehkä jätämme k.o aiheen täl kertaa väliin) .. Mulla taas juttu oli enempi niin, että hyvä musiikki on hyvää musiikkia, tekotavasta riippumatta.

Eivätkä noi väitteet millään tapaa sulje toisiaan pois tai välttämättä edes liity toisiinsa..

#30 kirjoitettu 01.05.2004 18:41

vjal kirjoitti:
Tempon pointti taisi olla se, että musiikin pitää olla itse tehtyä, jotta sitä voi omakseen sanoa (Voisi tietysti kyseenalaistaa, että missä määrin itse tehtyä? Mutta siihen en usko että tempolla riittää rahkeet vastata perustellusti, joten ehkä jätämme k.o aiheen täl kertaa väliin) .. Mulla taas juttu oli enempi niin, että hyvä musiikki on hyvää musiikkia, tekotavasta riippumatta.


Gunt Lederhosenilla on uusi Duplo(tm) legosarja, johon kuuluu Duplo(tm) auto, koira, kissa ja talo. Talon voi itse rakentaa haluamakseen ja se koostuu 5 eri palikasta. Gunt on vasta aloittanut legoilla leikkimisen, joten sarja sopii hyvin tähän tarkoitukseen. Onneksi Duplo(tm) legot ovat yhteensopivia ja siihen voi lisätä muita Duplo(tm) palikoita oman mielikuvituksen ollessa rajana.

David Hasselhoff sen sijaan on jo leikkinyt paljon Duplo(tm) legoilla ja huomannut, että leikit alkavat käydä tylsiksi. Ja kun hieman hitaanpuoleinen kaveri on kyseessä, ei Davidin mielikuvitus riitä kuin vaihtamaan oven ja ikkunan paikkaa. Eräänä hulluna päivänä David laittoi kissan ajamaan autoa. Kaverit olivat tästä hyvin ihmeissään ja olivat sitä mieltä ettei tuo voinut olla mitenkään mahdollista. David näytti kavereilleen, miten kissan voi laittaa autoon ratin eteen ja kaverit eivät enään pitäneetkään Davidia pikku legoharrastelijana, vaan tosi ammattilaisena.

Jonkin aikaa meni ja David huomasi, ettei leikit pajon parantuneet, vaikka autoa ajaisi keittiönjakkaralla. Mielikuvitusta löytyy, joten pienellä vaivannäöllä Joulupukki(tm) tuokin Davidille ihan oikean legosarjan. David on aivan haltioissaan (engl. in his elves) ja alkaa rakentamaan kokonaista kaupunkia legoista, jotka koostuvat hyvin samanlaisista palikoista. Peruspalikoita on 600 kappaletta ja lisäosana tullut avaruuslegopaketti tuo aivan uudenlaisia mahdollisuuksia rakenteluun. David huomasi aluksi suurenmoisia vaikeuksia, koska oli tottunut vain muutamaan Duplo(tm) palikkaan, joilla ei voinut rakentaa haluamaansa, mutta kyllä niistä hyvät leikit sai aikaiseksi. Hieman aikaa leikittyään david huomasi, että Duplo(tm) palikat sopivat myös "oikeiden" legojen kanssa yhteen. Tosin David oli jo niin kokenut ja suuri ammattilaiskaupunginrakentaja, ettei koskenut pikkulasten leluihin enään.

Tällä välin Gunt Lederhosenista oli tullut arkkitehti.

Mikä on tarinan opetus?

Eivätkä noi väitteet millään tapaa sulje toisiaan pois tai välttämättä edes liity toisiinsa..


Aivan.

- Tempo


Tempo korjasi huonon englannin kielen käännöksen 21:47 01.05.2004

#31 kirjoitettu 01.05.2004 19:24

Mulla on MAGIX!
Ja käytän sitä, mutta teen ihan itse ne loopit ja biitit
käytän sitä vain niiden yhdistämiseen, koska
magixin ohjelmissa on paljon paremmat timestretch, pitchshift
ja sun muut efekti ominaisuudet kuin esim. fruityloops 3.4.
Magixillä myös äänitän vokaali osuudet biiseihini,
Fruitylla kun tätä ei voi tehdä.

Ei se ole ohjelmasta kiinni.
Se on se miten sitä käytetään.

#32 kirjoitettu 01.05.2004 19:41

Eipäs suhtauduta noin ankarasti tai ennakkoluuloisesti MAGIX softiin!

Itselläni on MAGIXIn Samplitude Studio 5.9 sekvensseri, eikä siinä todellakaan ole mitään valmiita looppeja. Ja olen softaan todella tyytyväinen, säätöjä löytyy.

#33 kirjoitettu 01.05.2004 21:50

Tempo kirjoitti:

Gunt Lederhosenilla on uusi Duplo(tm) legosarja, johon kuuluu Duplo(tm) auto, koira, kissa ja talo. Talon voi itse rakentaa haluamakseen ja se koostuu 5 eri palikasta. Gunt on vasta aloittanut legoilla leikkimisen, joten sarja sopii hyvin tähän tarkoitukseen. Onneksi Duplo(tm) legot ovat yhteensopivia ja siihen voi lisätä muita Duplo(tm) palikoita oman mielikuvituksen ollessa rajana.

David Hasselhoff sen sijaan on jo leikkinyt paljon Duplo(tm) legoilla ja huomannut, että leikit alkavat käydä tylsiksi. Ja kun hieman hitaanpuoleinen kaveri on kyseessä, ei Davidin mielikuvitus riitä kuin vaihtamaan oven ja ikkunan paikkaa. Eräänä hulluna päivänä David laittoi kissan ajamaan autoa. Kaverit olivat tästä hyvin ihmeissään ja olivat sitä mieltä ettei tuo voinut olla mitenkään mahdollista. David näytti kavereilleen, miten kissan voi laittaa autoon ratin eteen ja kaverit eivät enään pitäneetkään Davidia pikku legoharrastelijana, vaan tosi ammattilaisena.

Jonkin aikaa meni ja David huomasi, ettei leikit pajon parantuneet, vaikka autoa ajaisi keittiönjakkaralla. Mielikuvitusta löytyy, joten pienellä vaivannäöllä Joulupukki(tm) tuokin Davidille ihan oikean legosarjan. David on aivan haltioissaan (engl. in his elfs) ja alkaa rakentamaan kokonaista kaupunkia legoista, jotka koostuvat hyvin samanlaisista palikoista. Peruspalikoita on 600 kappaletta ja lisäosana tullut avaruuslegopaketti tuo aivan uudenlaisia mahdollisuuksia rakenteluun. David huomasi aluksi suurenmoisia vaikeuksia, koska oli tottunut vain muutamaan Duplo(tm) palikkaan, joilla ei voinut rakentaa haluamaansa, mutta kyllä niistä hyvät leikit sai aikaiseksi. Hieman aikaa leikittyään david huomasi, että Duplo(tm) palikat sopivat myös "oikeiden" legojen kanssa yhteen. Tosin David oli jo niin kokenut ja suuri ammattilaiskaupunginrakentaja, ettei koskenut pikkulasten leluihin enään.

Tällä välin Gunt Lederhosenista oli tullut arkkitehti.

Nokkelaa. Silti ei tuossa mitään uutta mullistavaa tullut, lähinnä olit laittanut aikaisempien viestiesi sisällön rivien väliin.

Sulle musiikin tekeminen on jotain insinöörityötä, kulmakunnan kovin jätkä on se joka kasaa sen talon, auton ja koiran vaikeimman rakennussarjan kanssa.

Mun mielestä olennaista kaikessa taiteessa (johon myös musiikin, muunkin kuin "taidemusiikin" lasken) on nimenomaan se mitä siinä on. Se miten se on saatu aikaan, on ehkä mielenkiintoinen yksityiskohta, mutta ei todellakaan olennaista.

#34 kirjoitettu 02.05.2004 00:43

hohoo... älkää aliarvioiko magixia. Mä kokoan sillä suurimman osan mun biiseistä. Kyllä sillä hyvää jälkeä saa aikaseks, enkä oo parempaa efektisoftaa vielä löytäny. Parasta siinä on se, ettei se ole täydellinen. Välillä se tekee jotain ihan muuta mitä sen ei pitäs ja mä käytän sitä hyväks. Vaikak ei sillä sinäänsä "luoda" musiikkia ni kyl se tekee paljon muutakin ku liimaa loopit yhteen.

Dissatkaa Magixia vasta sen jälkeen ku ootte kuunnellu mun biisejä! prkl

#35 kirjoitettu 02.05.2004 01:38

Johny Brou kirjoitti:
.onko tääl joillain kokemusta siitä?vaikuttaa aika vaikeelta mul o Music Studio 2002.siinä on loputtomiin näitä laitteita joilla tehdä loopit.vaikee käyttää kun osaa yhtään nuottia

Johny Brou muokkasi viestiä 09:42 29.04.2004
sen nimi olikin Music Studio 7.tehty v.2002


Mulla on music maker 2003. Ostin kokeilumielessä anttilan tarjouksesta Mutta ainakin se kaatuu mulla XP:llä niin perkuleesti, että en ole kokeilutkaan vähään aikaa. Taidan jatkaa taustojen tekoa Skale Trackerilla

#36 kirjoitettu 04.05.2004 17:46

Tempo kirjoitti:
vjal kirjoitti:
Tempon pointti taisi olla se, että musiikin pitää olla itse tehtyä, jotta sitä voi omakseen sanoa (Voisi tietysti kyseenalaistaa, että missä määrin itse tehtyä? Mutta siihen en usko että tempolla riittää rahkeet vastata perustellusti, joten ehkä jätämme k.o aiheen täl kertaa väliin) .. Mulla taas juttu oli enempi niin, että hyvä musiikki on hyvää musiikkia, tekotavasta riippumatta.


Gunt Lederhosenilla on uusi Duplo(tm) legosarja, johon kuuluu Duplo(tm) auto, koira, kissa ja talo. Talon voi itse rakentaa haluamakseen ja se koostuu 5 eri palikasta. Gunt on vasta aloittanut legoilla leikkimisen, joten sarja sopii hyvin tähän tarkoitukseen. Onneksi Duplo(tm) legot ovat yhteensopivia ja siihen voi lisätä muita Duplo(tm) palikoita oman mielikuvituksen ollessa rajana.

David Hasselhoff sen sijaan on jo leikkinyt paljon Duplo(tm) legoilla ja huomannut, että leikit alkavat käydä tylsiksi. Ja kun hieman hitaanpuoleinen kaveri on kyseessä, ei Davidin mielikuvitus riitä kuin vaihtamaan oven ja ikkunan paikkaa. Eräänä hulluna päivänä David laittoi kissan ajamaan autoa. Kaverit olivat tästä hyvin ihmeissään ja olivat sitä mieltä ettei tuo voinut olla mitenkään mahdollista. David näytti kavereilleen, miten kissan voi laittaa autoon ratin eteen ja kaverit eivät enään pitäneetkään Davidia pikku legoharrastelijana, vaan tosi ammattilaisena.

Jonkin aikaa meni ja David huomasi, ettei leikit pajon parantuneet, vaikka autoa ajaisi keittiönjakkaralla. Mielikuvitusta löytyy, joten pienellä vaivannäöllä Joulupukki(tm) tuokin Davidille ihan oikean legosarjan. David on aivan haltioissaan (engl. in his elves) ja alkaa rakentamaan kokonaista kaupunkia legoista, jotka koostuvat hyvin samanlaisista palikoista. Peruspalikoita on 600 kappaletta ja lisäosana tullut avaruuslegopaketti tuo aivan uudenlaisia mahdollisuuksia rakenteluun. David huomasi aluksi suurenmoisia vaikeuksia, koska oli tottunut vain muutamaan Duplo(tm) palikkaan, joilla ei voinut rakentaa haluamaansa, mutta kyllä niistä hyvät leikit sai aikaiseksi. Hieman aikaa leikittyään david huomasi, että Duplo(tm) palikat sopivat myös "oikeiden" legojen kanssa yhteen. Tosin David oli jo niin kokenut ja suuri ammattilaiskaupunginrakentaja, ettei koskenut pikkulasten leluihin enään.

Tällä välin Gunt Lederhosenista oli tullut arkkitehti.

Mikä on tarinan opetus?

Eivätkä noi väitteet millään tapaa sulje toisiaan pois tai välttämättä edes liity toisiinsa..


Aivan.

- Tempo


Tempo korjasi huonon englannin kielen käännöksen 21:47 01.05.2004


Tsekkaa mitä löytyy ejay Studiosta

#37 kirjoitettu 04.05.2004 17:50

rawhead kirjoitti:

Mulla on music maker 2003. Ostin kokeilumielessä anttilan tarjouksesta Mutta ainakin se kaatuu mulla XP:llä niin perkuleesti, että en ole kokeilutkaan vähään aikaa.



anna se sit mulle

#38 kirjoitettu 04.05.2004 19:16

vjal kirjoitti:
Tempo kirjoitti:
"musiikkinsa"

Eli, voitko sanoa omaksi musiikiksi biisiä, jonka jotkut muut ovat tehneet ja sinä lainailet heidän tekemiään looppeja ja liimaat ne yhteen.


Miksi en voisi? Jos joku nauhoittaa levylle hiljaisuutta ja sanoo sitä omaksi biisikseen, niin miksi ei sitten samplekollaasi voisi olla jonkun teos.. Mutta juttuni pointti meni sulta about kokonaan ohi.
Siis: miten musiikki on tehty on kuulijan näkökulmasta täysin irrelevanttia.
Jos biisi on hyvä, se on hyvä.



En muista sen kappaleen nimeä, jossa oli pelkkää hiljaisuutta, mutta se on taidetta äärimmillään. Siinä annetaan ihmisen mielikuvitukselle vapaus tehdä musiikki, joka voi jokaisella kerralla kuulostaa erilaiselta ja jollaista ei ole maailmassa toista samanlaista. Voidaan sanoa, että jokainenhan pystyy tekemän sellaisen. Miksi sitten kukaan ei tehnyt sitä aijemmin? Ideana se on nerokas. Voidaan myös sanoa, että "minäpä teen vastaavanlaisen, mutta pidemmän". Tässä on kuitenkin kyseessä niin yksinkertainen idea, että eripituisen kappaleen väittäminen itsensä säveltämäksi olisi samaa kuin että väittäisi omakseen kappaletta, johon on vaihtanut rumpukompin. Pelkällä e-Jayllä leikkiminen taas ei ole hyvä, koska siinä ei pääse kokemaan luovuuden ihanuutta. Ja älkää hei jätkät taas aloittako menestyvien artistien dissaamista. Kamoon, mehän ollaan taiteilijoita! Tehtävämme on viihdyttää ihmisiä, eikä rasittaa heitä väkisin liian monimutkaiseksi tehdyllä musiikilla.

#39 kirjoitettu 04.05.2004 19:31

vjal kirjoitti:
No saatana. Missä kohtaa se sitten muuttuu musiikin tekemiseksi? Montako nappia pitää painaa? Kuinka omia niitten samplejen pitää olla..


Samplauksen tullessa mahdolliseksi käsite "oma musiikki" muuttui abstraktiksi. Joten tehkää musiikkia reilussa hengessä: "Sample on hyvä renki, mutta huono isäntä".

vjal kirjoitti:
Voisi samantien väittää, että "Ei se saatana ole mitään musiikin tekemistä jos käyttää netistä imuroituja sampleja". Niinkin voisi väittää, ja ihan yhtä helppo niitä on netistä napsia kuin ejayn samplekirjastoista..


Paitsi että netistä niitä löytyy sampleja moninkertainen määrä...

#40 kirjoitettu 23.05.2004 11:30

Hervoton kirjoitti:
elikkä voiko noita musanteko ohjelmiksi kutsua, en oli niihin sen tarkemmin tutustunut mutta siis ideahan on muokata VALMIITA biittejä ja looppeja ja sitten liimailla yhteen. siis eihän tuota voi musiikin tekemiseksi kutsua että otat muutaman valmiin loopin, pikkasen muokkaat ja avot! darudea 5min "vaivalla".
korjatkaa toki jos olen väärässä mutta vähän hälyyttävää on jos kaveri liimaa 5 minuutissa parit loopit yhteen ja sanoo et "meitsi kyhäs uuden raidan".

Trackerit kunniaan!


eJay Studiossa voi jokaisen samplen säveltää itse, äänivalikoima on erittäin laaja.
Olenkin viime aikoina opetellut käyttämään sitä. Alku vain oli niin vaikea, että etsin muita musiikinteko-ohjelmia. Mutta tuo ikuinen rahapula patisti opettelemaan sen käyttöä. Seuraava biisi minkä mikseriin tuon onkin sillä tehty, siihen voi tosin mennä hieman vielä aikaa. Ennen biisin tekoon meni 0.5-2päivää nyt olen tehnyt jo 2päivää ja olen vasta alussa.