Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.03.2004 03:53

Otetaampa nyt vielä pari näkökulmaa asiaan, kun mieleeni tulivat. Oletteko ajatelleet, että forumin tarkoitus ei oikeastaan ole olla vain keskustelualue? Se toimii myös mittavana tietovarastona. Mikserin forumilla on tullut esille suuria määriä hyvää ja käyttökelpoista tietoa kaikesta mahdollisesta enemmän tai vähemmän musiikkiin liittyvästä asiasta. Tämän takia olisi siis hyvin tärkeää, että tuota tietoa voisi löytää myös jälkeenpäin. Siksi voisinkin lisätä vielä ainakin yhden kohdan:

§8 Jos sinulla ei ole mitään uutta sanottavaa asiaan, älä vastaa ja jos sanot jotain, yritä perustella se hyvin ja järkevästi.

Tämä sen takia, koska on tuskastuttavan vaikeaa etsiä tällä hetkellä tietoa threadeista, joissa vastauksina kysymyksiin on "Fruity ruulz", "Heitä se ejay mettään, se on iha paska", "Mä tykkään asiasta nönnönnöö koska se on nii jees" -juttuja toistettuna pahimmassa tapauksessa vielä useaan kertaan. Ei näistä ole oikeasti hyötyä kenellekään nyt eikä tulevaisuudessa.

Lopuksi toivon hartaasti, että tuo tämänhetkinen forumpostauslaskuri otetaan pois näkyviltä.

Mikuel muokkasi viestiä 03:53 09.03.2004

Vielä yksi kohta:

§9 Hymiöiden väärinkäyttö kielletty ja johtaisi toimenpiteisiin. Ei tarvinne lisäselityksiä.

#3 kirjoitettu 09.03.2004 07:29

Mielestani tiukat, mutta takuu varmasti toimivat saannot. Luulenpa etta nailla karsiutuu vahintaankin kaikista idioottisimmat postaukset, ja joka viikkoiset "Fruity vs Reason" threadit.

Ja vaikka ei toimisikaan toivotulla tavalla ( jota epailen suuresti ), niin kyllahan tama on kokeilun arvoinen. On tassa jo vahan aikaa ihmetyttanyt forumin ns "yleis" kaytos, ja tietamattomille vittuilu.

Lets give a shot for it!

#4 kirjoitettu 09.03.2004 07:43

Mikuel kirjoitti:

§2 Asiasisällöltään puutteellisten "Joo", "Hienoo", " " yms. -viestien viljely kielletty ja johtaisi mahdollisesti tällaisten viestien siivoamiseen ylläpidon toimesta.

§8 Jos sinulla ei ole mitään uutta sanottavaa asiaan, älä vastaa ja jos sanot jotain, yritä perustella se hyvin ja järkevästi.


Nämä kaksi (2&8) yhdessä ovat minusta kaksi tärkeintä. Juuri nuo tekevät foorumin lukemisen monakertaa työläämmäksi.

Tätä saa käyttää: Olen samaa miltä, koska...

§3 Turha chattailu threadeissa kielletty. Tätä varten on olemassa esim. #mikseri irc-kanava.


Tämä on aika epämääräinen, sitä voisi mahdollisesti tarkentaa? Chattäilyn ja keskustelun ero kun on välillä aika epämääräinen.

§4 Kuvien käyttö sallittu ainoastaan silloin, jos kuva liittyy asiayhteyteen.


Lisäys: + Kuvaviestiä lainatessa kuva tulee poistaa uudesta viestistä.

tämä on täysin henkilökohtainen näkemykseni. Uskon, että hieman selkiyttämällä pelisääntöjä saadaan forum kaikille paljon viihtyisämmäksi ja mukavammaksi paikaksi jutella.


Olen tässä hankkeessa täysillä mukana.

Haava muokkasi vielä viestiä 08:56 09.03.2004

#5 kirjoitettu 09.03.2004 09:26

Vaikka tuo kuulostaa sinänsä hyvältä ja helpottaa oikean tiedon yms. juttujen löytämistä, niin kyllä tuossa on miinus puolensakkin. Jotenkin tuosta saa sellaisen fiiliksen, että foorumia valvotaan pikkutarkasti ja kokoajan saa varoa laittamasta "turhia viestejä" ja joutumasta unborniin. Ehkäpä se on vain ensivaikutelma.

Onhan tuossa hyviäkin kohtia, kuten tuo turhien kuvien lisäys kielto ja "joo" viestit ja turha hymiöiden käyttö. Vähän on ristiriitaisia tuntemuksia tuota ideaa kohtaan, mutta kyllä tuota voisi testata. Foorumista tulisi ainakin selkeämpi. Itse ehdottaisin tuohon vielä jotain liikojen kiroilujen kieltoa. Ei ole kiva lukea viestejä missä joka kolmas sana on vittu, perkele tai joku muu vastaava.

DjLime unohti kappalejaon 09:26 09.03.2004

#6 kirjoitettu 09.03.2004 09:42

DjLime kirjoitti:
Vaikka tuo kuulostaa sinänsä hyvältä ja helpottaa oikean tiedon yms. juttujen löytämistä, niin kyllä tuossa on miinus puolensakkin. Jotenkin tuosta saa sellaisen fiiliksen, että foorumia valvotaan pikkutarkasti ja kokoajan saa varoa laittamasta "turhia viestejä" ja joutumasta unborniin. Ehkäpä se on vain ensivaikutelma.


Itse asiassa juuri toisin päin. Mielestäni se varmuus ja turvallisuuden tunne kasvaa juuri sillä, että kaikki tietävät kohtalaisen varmasti, mitä saa tehdä ja mitä ei.
Ja ei pelkoa, sillä minun on annettu ymmärtää, että ylläpidolla on huhuista huolimatta huumorintajua. Nämä säännöt ovat toki tärkeitä ja voimakkaita ohjeita, mutta jokainen ylläpitäjä ja proksaaja käyttää toivoakseni ensisijaisesti tervettä järkeä päätöstensä perustana.

#7 kirjoitettu 09.03.2004 09:47

KVMS kirjoitti:

Nämä säännöt ovat toki tärkeitä ja voimakkaita ohjeita, mutta jokainen ylläpitäjä ja proksaaja käyttää toivoakseni ensisijaisesti tervettä järkeä päätöstensä perustana.


Niinpä, ja pikkurikkeistä voi toki aina ensin huomauttaa... Tuskimpa täällä nyt yhdestä "Jooh.." viestistä olla heti UnBornia pukkaamassa...

Eiköhän käytäntö mudostuisi sellaiseksi, että täällä foorumilla ihan terveellä järjellä selviää.

Haava lisäsi viestiä 09:49 09.03.2004

DJLime kirjoitti:

Itse ehdottaisin tuohon vielä jotain liikojen kiroilujen kieltoa. Ei ole kiva lukea viestejä missä joka kolmas sana on vittu, perkele tai joku muu vastaava.


Tämä on ylläpidolta aika pitkälle linjanveto kysymys... Itse en kiroilukieltoa kamalasti kannata. Jos sietä "vittujen" seasta löytyy asiaa, niin viesti on ihan hyvä. Toki sellainen häiriköivä kiroilu on kielettyä, koska häiriköinti on kiellettyä.

#8 kirjoitettu 09.03.2004 09:52

Lojaali kirjoitti:
Tietääkseni mikserin päätarkoitus on tarjota musiikkia... Aika turhaa ruveta jostain pilkkuvirheistä karsia oikeudet jutella esim. musiikinteosta... Ei niin hyvä idea.


Jo luet sen ykkös kohdan vielä uudelleen, niin huomaat, että niiden pilkkujen käyttöä : SUOSITELLAAN. Vasta epäselvästä ulokoasusta huomautetaan.

#9 kirjoitettu 09.03.2004 10:26

KVMS kirjoitti:
Nämä säännöt ovat toki tärkeitä ja voimakkaita ohjeita, mutta jokainen ylläpitäjä ja proksaaja käyttää toivoakseni ensisijaisesti tervettä järkeä päätöstensä perustana.

Uskon sen kyllä. Ja ihan hienoa jos homma saataisiin toimimaan. varmasti jotain ongelmia monelle saattaa tulla noiden sääntöjen kanssa, mutta foorum muuttuisi helpommaki lukea.

Tuossa muuten tuli vielä päähän yksi juttu: Ylipitkät lainaukset pitäisi kieltää. Sellaset jossa on ihan turhaakin tavaraa. Ne on todella ärsyttäviä lukea. Varsinkin kun vastauksena on joku pari riviä korkeintaan.

#10 kirjoitettu 09.03.2004 10:27

Ihan jees, muttei sääntöjä tarvitsisi aivan noin pitkälle välttämättä viedä. Selkeä kirjoitusasu yms. olisi minustakin kovin suositeltavaa, mutta kyllähän sitä välillä voi vähän hassutellakin, eikä homma ole niin vakavaa. Tarkoitan tällä sitä, että eikös tämä ole kuitenkin keskustelufoorumi, eikä niinkään ryppyotsainen informaatiofoorumi, jossa vähänkin turhempien viestien lähettäjille annetaan banaania välittömästi.

Joustavuus on aina hyvä juttu, kunhan ei mennä liiallisuuksiin.

DjLime kirjoitti:
Tuossa muuten tuli vielä päähän yksi juttu: Ylipitkät lainaukset pitäisi kieltää. Sellaset jossa on ihan turhaakin tavaraa. Ne on todella ärsyttäviä lukea. Varsinkin kun vastauksena on joku pari riviä korkeintaan.


Todellakin. Oikeaoppista lainausta voisi oikeasti harrastaa, eikä lainata sitä viimeisen viiden käyttäjän kilometrin pituista dialogia, minkä jälkeen vastata viestin loppuun "Jeees!!11 ". Jos on pakko moisia viestejä kirjoitella, lainataan sitten vain se oleennainen, ja sekin mielellään nätisti lyhennettynä, varsinkin jos lainataan edellistä viestiä.

Giraffe muokkasi viestiä 10:30 09.03.2004

Ja nuo kuvahymiöt ovat uskomattoman hirvittäviä.

#11 kirjoitettu 09.03.2004 10:49

§3 Turha chattailu threadeissa kielletty. Tätä varten on olemassa esim. #mikseri irc-kanava.


Tämä on aika epämääräinen, sitä voisi mahdollisesti tarkentaa? Chattäilyn ja keskustelun ero kun on välillä aika epämääräinen.



Tämä tulikin jo oikeastaan tarkennettua tuossa kohdassa kahdeksan. Elikkä pois nuo asiasisällöttömät muutaman henkilön väliset keskustelut, jotka eivät mahdollisesti liity edes aiheeseen.

#12 kirjoitettu 09.03.2004 10:53

Mikuel kirjoitti:

Elikkä pois nuo asiasisällöttömät muutaman henkilön väliset keskustelut, jotka eivät mahdollisesti liity edes aiheeseen.


Jos joku sanoo, jotakin mikä ei pidä paikkaansa, mutta on jo aavistuksen ohi asiasisällöstä, niin saako häntä korjata? Eli pitääkö väärä informaatio jättää vain lojumaan foorumille?

#13 kirjoitettu 09.03.2004 11:05

Haava kirjoitti:

Jos joku sanoo, jotakin mikä ei pidä paikkaansa, mutta on jo aavistuksen ohi asiasisällöstä, niin saako häntä korjata? Eli pitääkö väärä informaatio jättää vain lojumaan foorumille?


Tarkoitin siis sitä, että viestejä, joiden sisältö on hyvinkin henkilökohtaisella ja muuhun asiaan kuulumattomalla tasolla, pitäisi välttää. Eli tyyliin: "Miten sul menee muuten?", "Ihan jees". Itse asiassa nuo kolme kohtaa: 2, 3 ja 8 voisi tiivistää yhdeksikin kohdaksi, toistavat näköjään vähän itseään (huom. yöllinen threadinaloitus ).

#14 kirjoitettu 09.03.2004 11:09

Mikuel kirjoitti:
Tarkoitin siis sitä, että viestejä, joiden sisältö on hyvinkin henkilökohtaisella ja muuhun asiaan kuulumattomalla tasolla, pitäisi välttää. Eli tyyliin: "Miten sul menee muuten?", "Ihan jees".


Onko tuollaista oikeasti joku harrastanut? Sujuvaa keskustelua siis kuitenkiin saa harrastaa, kunhan johdonmukaisuus pysyy mukana? Pelkän informaatiotulvan esilletuominen kun ei useimmiten ole järin sulavaliikkeistä keskustelua vaan usein hyvinkin hidastempoista ja kankeaa.

#15 kirjoitettu 09.03.2004 11:24

Giraffe kirjoitti:

Onko tuollaista oikeasti joku harrastanut? Sujuvaa keskustelua siis kuitenkiin saa harrastaa, kunhan johdonmukaisuus pysyy mukana? Pelkän informaatiotulvan esilletuominen kun ei useimmiten ole järin sulavaliikkeistä keskustelua vaan usein hyvinkin hidastempoista ja kankeaa.


Esimerkki saattoi olla vähän jopa kärjistetty, mutta toivottavasti ymmärsitte pointtini. Sujuvaa keskustelua saa siis harrastaa, kunhan se pysyy kohtien 2 ja 8 asettamissa rajoissa. En tarkoita kuitenkaan, että näitä sääntöjä tulkittaisiin pilkuntarkasti ja ylläpito kyttäämällä kyttäisi, milloin käyttäjä tekee virheen ja siitä voidaan huomauttaa. On kyse paljonkin kokonaistilanteesta ja edelleen siitä paljon puhutusta hyvästä mausta, johon tämänhetkinen säännöstö pääosin pohjautuu.

Lisäksi tarkennuksena kohtaan 1: yhdyssanat. Kunhan saataisiin edes ne pahimmat virheet pois, niin olisin tyytyväinen. Älkää olko Lappeen rannasta:

http://www.helsinki.fi...
http://www.matkalla.or...

Mikuel muokkasi viestistä kirjoitteluerheen pois 11:26 09.03.2004

#16 kirjoitettu 09.03.2004 13:10

Mikuel kirjoitti:
§2 Asiasisällöltään puutteellisten "Joo", "Hienoo", " " yms. -viestien viljely kielletty ja johtaisi mahdollisesti tällaisten viestien siivoamiseen ylläpidon toimesta.

Ehdottoman hyvä. Tähän voisi vielä lisätä, että erityisen pahalla silmällä katsellaan n. vuoden koskemattomana olleiden threadien ylösrepimistä tällaisilla vastauksilla (se on todella ärsyttävää).

Muutoinkaan säännöt eivät minusta tunnu liian tiukoilta. Toivon kuitenkin, että ylläpito ja proksaajat jaksavat (harkintansa mukaan) tulevaisuudessakin huomauttaa huonosti/etiketin vastaisesti käyttäytyvää käyttäjää ennen unbornin antamista tai viestiketjunsa sulkemista. Monet eivät nimittäin oikeasti tiedä, että nuo säännöt ovat edes olemassa/ymmärrä niitä. Eri asia tietysti, jos nuo säännöt tulevat ohjesivulle tai vastaavaan paikkaan.

#17 kirjoitettu 09.03.2004 13:14

Hombre Muerto kirjoitti:

Monet eivät nimittäin oikeasti tiedä, että nuo säännöt ovat edes olemassa/ymmärrä niitä. Eri asia tietysti, jos nuo säännöt tulevat ohjesivulle tai vastaavaan paikkaan.


Vaikka ne tulisivatkin jonnekin ohjesivulle (toivottavasti), niin silti etenkin pienemmistä rikkeistä tulisi ensin huomauttaa käyttäjälle.

#18 kirjoitettu 09.03.2004 13:37

Tämänhetkisten sääntöjen ongelmana tosiaan on, että ne ovat liian yleismaailmalliset ja usealla tavalla tulkittavissa olevat. Lisäksi ne ovat tuolla kaikkien mahdollisten Mikserin ohjeiden seassa huonosti jäsennettynä ja vähän epäselvästi esitettynä. Tästä johtuen mm. uusia threadeja vastikään jo keskustelluista aiheista syntyy paljon, vaikka se jo nyt on erikseen kiellettyä. Ohje&sääntösivu on kuitenkin kaikkien tullut lukea ja hyväksyä ennen Mikseriin liittymistä. Ongelmana forumin tilaan eivät siis ole vain pelkät tyhmät käyttäjät, vaan myös tuo selkeä epätietoisuus näistä käyttäytymissäännöistä. Tämä on vaikuttanut myös forumin moderointiin, koska ei ole ollut selviä sääntökohtia joiden nojalla netiketin rajamailla liikkuva käytös voitaisiin tuomita. Jos ja kun säännöt saadaan uusittua toivon, että ne saadaan esitettyä myös paremmin ja ovat näin apuna jokaisen viihtyvyydelle.

Noista hymiöistä vielä sen verran, että ne käsittääkseni ovat uudistumassa Mikserin seuraavassa versiossa ja näin päästään eroon näistä järkyttävistä isoista animoiduista kiusankappaleista.

#19 kirjoitettu 09.03.2004 13:57

Joo, kaikkeen ylläolevaan olen sitten oikeastaan täysin samaa mieltä, kun kerran joustavuus pysyy mukana.

Sanoisin vaan tosiaan noista kuvista foorumilla sen, että mielestäni ne ovat koko lailla turhia, ja varsinkin kuvien lainaaminen on järkyttävän typerää. Kuka hemmeti haluaa katsella samaa ruudunkokoista kuvaa lainattuna sataan kertaan, ja perässä äärimmäisen tärkeä viesti: "Höhöö, aika hauska!!!11 "? Mielestäni moisen ominaisuuden voisi poistaa kokonaan, tai ainakin kuvan liittämisen lainauksiin.

Toisaalta, mikä minä olen sanomaan. Kunhan nuo räikeät, animoidut jättiläishymiöt saadaan pois, niin olen todella tyytyväinen.

Giraffe muokkasi viestiä 13:59 09.03.2004

ÄäretöN kirjoitti:
**Itse ehdottaisin tuohon vielä jotain liikojen kiroilujen kieltoa. Ei ole kiva lukea
viestejä missä joka kolmas sana on vittu, perkele tai joku muu vastaava.**

HUOM. Kyseiset asiattomat sanat olivat, jos joku ei ymmärtänyt niin seuraavat: vittu, perkele esim.


Ieei, ei saa viedä perkelettä pois. Se toinen on täysin tarpeeton, mutta itse käytän kyllä perkelettä (tai lähinnä jotain lievempää, kuten 'perskule'tta) - useimmiten tarpeellisenakin - voimasanana, ja usein tunnen että sana on asiayhteyteen tarpeellinen. Tosin tietysti sitä, ja muita voimasanoja, tulisi käyttää hillityllä järkevyydellä, eli harvoin.

"Vittu" voi puolestani olla vaikka banaanin arvoinen sana, sillä sille taatusti löytyy korvikkeita.

#20 kirjoitettu 09.03.2004 14:10

Sääntönä tämä olisi ehkäpä hieman huono, mutta niiden ohella voitaisiin SUURESTI SUOSITELLA lukemaan koko viestiketju läpi ennen siihen vastaamista.

Itseäni ärsyttää suuresti ihmiset, jotka vastaavat ensimmäisessä viestissä kysyttyyn asiaan lukematta muita kuin aloitusviestin, vaikka asia olisi jo käsitelty lähes täydellisesti edellisissä viesteissä. Parasta huumoria se on silloin, kun kirjoittaja vielä vastaa täysin väärin kysymykseen/asiaan, vaikka yleinen harhaluulo (tms) olisi selitetty edellisessä viestissä (ja tätä tapahtuu melko usein, esimerkkejä en jaksa alkaa saalistamaan, mutta tiedättehän sen tunteen persauksessa...).

Sääntönä siksi huono, että jos ketjussa on vaikkapa 120 viestiä, niin ei voida olettaa että käyttäjä jaksaisi lukea ajatuksen kanssa kaiken läpi, siinähän menisi helposti tunti.

#21 kirjoitettu 09.03.2004 14:14

Laihanen kirjoitti:
Sääntönä tämä olisi ehkäpä hieman huono, mutta niiden ohella voitaisiin SUURESTI SUOSITELLA lukemaan koko viestiketju läpi ennen siihen vastaamista.

Sääntönä siksi huono, että jos ketjussa on vaikkapa 120 viestiä, niin ei voida olettaa että käyttäjä jaksaisi lukea ajatuksen kanssa kaiken läpi, siinähän menisi helposti tunti.


Hyvä pointti. Minä kirjaisin sen säännöksi... Sitä voi myös tulkita järjen kanssa kuten noita muitakin sääntöjä.

#22 kirjoitettu 09.03.2004 14:34

Giraffe kirjoitti:
Ja nuo kuvahymiöt ovat uskomattoman hirvittäviä.


offtopic menee, älkää unbornatko..
mutta tosiaan nuo hymiöt on jotain aivan kauheeta.. tämä perus hymy ja sydän menee vielä mutta kaikki muut onkin sitten niin kauheeta katseltavaa että, tuo varmasti vielä amatöörimäisempää kuvaa mikseriin. eli hymiöt pois, tai uudet tilalle, pöllikäämme jostain hyvät

#23 kirjoitettu 09.03.2004 14:42

a98 kirjoitti:
mutta tosiaan nuo hymiöt on jotain aivan kauheeta.. - - tuo varmasti vielä amatöörimäisempää kuvaa mikseriin.

Elkee antako minullekaan panaania, jookos?

Todentotta. Pidin tätä foorumia äärimmäisen heikkotasoisena pitkään, mitä osaltaan auttoi suuressa määrin nuo kamalat "boink-boink"-hymiöt, jotka näyttävät siltä, että ne on suunniteltu alle kouluikäisille.

#24 kirjoitettu 09.03.2004 14:43

a98 kirjoitti:
mutta tosiaan nuo hymiöt on jotain aivan kauheeta.. tämä perus hymy ja sydän menee vielä mutta kaikki muut onkin sitten niin kauheeta katseltavaa että, tuo varmasti vielä amatöörimäisempää kuvaa mikseriin. eli hymiöt pois, tai uudet tilalle, pöllikäämme jostain hyvät


Oliko tässäkin nyt taas hyvä esimerkki siitä, että nämä viestiketjut voisi OIKEASTI lukea läpi ennen kuin vastailee ja tekee itsestään pellen.

Noista hymiöistä vielä sen verran, että ne käsittääkseni ovat uudistumassa Mikserin seuraavassa versiossa ja näin päästään eroon näistä järkyttävistä isoista animoiduista kiusankappaleista.

#25 kirjoitettu 09.03.2004 14:44

Voisiko ajatella että noi sännöt näytettäisiin vielä uudelleen siinä vaiheessa kun käyttäjä on kirjoittamassa ensimmäistä viestiä foorumille. Siis tällä hetkellähän ne hyväksytetään rekisteröityessä, mutta muistin virkistämiseksi voisi olla hyvä jos ne esitettäisiin vielä uudelleen.

#26 kirjoitettu 09.03.2004 14:46

Ape kirjoitti:

Oliko tässäkin nyt taas hyvä esimerkki siitä, että nämä viestiketjut voisi OIKEASTI lukea läpi ennen kuin vastailee ja tekee itsestään pellen.


Oli.

Oliko tässä hyvä esimerkki säännön §2 rikkomisesta?

#27 kirjoitettu 09.03.2004 19:02

Giraffe kirjoitti:
Mikuel kirjoitti:
Tarkoitin siis sitä, että viestejä, joiden sisältö on hyvinkin henkilökohtaisella ja muuhun asiaan kuulumattomalla tasolla, pitäisi välttää. Eli tyyliin: "Miten sul menee muuten?", "Ihan jees".


Onko tuollaista oikeasti joku harrastanut?


Chattiä kärpästen raiskaamisesta.

#28 kirjoitettu 09.03.2004 19:26

Ape kirjoitti:
Oliko tässäkin nyt taas hyvä esimerkki siitä, että nämä viestiketjut voisi OIKEASTI lukea läpi ennen kuin vastailee ja tekee itsestään pellen.


no luin kyllä läpi viestiketjun, käsittääkseni kukaan ei ole sanonut että "hymiöt tulevat uudistumaan" vaan sanottiin "käsittääkseni" ja silti oma pointtini olikin lähinnä kommentoida että itsekkään en tykkää noista hymiöstä, jo on kumma jos ei enää foorumilla saa omaa mielipidettään sanoa, ilman että saa niskaansa hirveää pätemistä

#29 kirjoitettu 09.03.2004 19:49

Flashbang kirjoitti:
Kohtalaisen tiukat forum-säännöt ovat tosiaankin ihan hyvä juttu, kunhan kirjoittelu ei mene sellaiseksi että joutuu pelkäämään unborneja pienistäkin mokista...


Tuota ei missään nimessä haluta tapahtuvan. Lähinnä säännöt täytyy tehdä sen takia, että ihmiset tietävät mitä voi tehdä ja mitä ei.

Itse olen kyllä sitä mieltä, että ei nuo säännöt nyt niin ihmeellisiä ole. Normaaleilla käytöstavoilla ja maalaisjärjellä kyllä pitäisi pärjätä aika pitkälle.

#30 kirjoitettu 09.03.2004 20:43

Flashbang kirjoitti:
Totta, harmi vain että kaikilla nimeltä mainitsemattomilla "nuorehkoilla"(lue: 10-13v.) pojilla sitä maalaisjärkeä ei aina löydy...
Hyvänä esimerkkinä voidaan ottaa ex-käyttäjä "Rojaalin" mahtava thread: "kuka haluis tulla mulle dj:eiks............)


Hieno homma tässä forumkeskustelussa on, että jos nuo mahdottoman pällit ketjut jättää täysin omaan rauhaansa, ne vaipuvat tyystin unholaan hyvin nopeasti, minkä tulisi jokaisen ymmärtää.

#31 kirjoitettu 10.03.2004 11:19

Lojaali kirjoitti:
Jos rehellisiä ollaan mun mielestä ne säännöt sais melkein koskea jotain muuta kuin foorumia. Mutta rehellisyyden nimissä sanotaan että kyllä foorumiakin olisis sitten mukavampi lukea, jos kaikki aiheeseen liittymättömät kiestit karsittais. Tosin sit multakin lähtis puolet viesteistä...


Mun mielestä siinä ei ole mitään pahaa jos puhutaan välillä myös vähän aiheen vierestä, jos viesteistä kuitenkin löytyy järkevyyttä ja sisältöä. Uudistuksen tavoitteena onkin yrittää kitkeä turhanpäiväiset sisällöttömät viestit, joilla ei ole mitään merkitystä viestiketjun lukijalle.

#32 kirjoitettu 10.03.2004 11:28

Mikuel kirjoitti:

Mun mielestä siinä ei ole mitään pahaa jos puhutaan välillä myös vähän aiheen vierestä, jos viesteistä kuitenkin löytyy järkevyyttä ja sisältöä.


Eiväthän nuo säännöt edes ota yhtään kantaa off-topicciin...

#33 kirjoitettu 19.03.2004 11:11

Lojaali kirjoitti:

§8 on mun mielestä kyllä ihan hyvä idea.
§9 ei niin hyvä idea. Nehän ilmaisevat kirjoittajan "mielentilan"



Mikähän on kirjoittajan mielentila seuraavassa tapauksessa?


Laihanen muokkasi viestiä 11:12 19.03.2004

Aijjoo, ja rikoit samalla pykälää kahdeksan.

#34 kirjoitettu 09.06.2004 23:30

Olisikohan nämä joskus syytä ottaa käyttöön JA valvontaan?

#35 kirjoitettu 10.06.2004 04:15

Haava kirjoitti:
Olisikohan nämä joskus syytä ottaa käyttöön JA valvontaan?


Olisi, mutta me sääntöjen laatijat olemme laiskaa porukkaa, eikä meiltä voi vaatia liikoja. Nyt kesällä tosin voisi olla sen verran aikaa ja aurinkokin paistaa, että ehkä hyvällä tuurilla näistä voitaisiin jalostaa jonkin sortin lopputulos. Siis jos tuulet on suotuisat ja miehistö selvänä.

#36 kirjoitettu 10.06.2004 17:03

Mikuel kirjoitti:

[...] ja miehistö selvänä.


Höh... No ei kai tässä sitten auta kuin odotella talvea.

#37 kirjoitettu 10.06.2004 17:53

Oon käyttäny mikseriä vasta noin kuusi kuukautta ja "normaalissa" foorumissa tälle naurettaisiin.. Mutta koska tähän foorumiin oli kirjotellut lähinnä ylläpito ja pro-miksaaja tunnuksen omaavia niin oletan, että minun ehdotukseni otetaan tosissaan.
Asiani koskee lähinä kiroilua, hymiötä ja muuta mistä täällä jo puhuttiin

1. Kysytään mikseriläisten mielipidettä hymiöistä. Voitaisiin järjestää jonkun sortin äänestys siitä mitä hymiölle tehdään.

2. Kannatan kirosanojen poistoa. Tällä tärkoitan lähinnä "rankkoja" sanoja. Minun mielestäni voi aiva hyvin esiintyä esim. perskeles tai vastaava.

3. Tämä todennäköisesti on mahdotonta, mutta voisiko käyttäjiä potkia ulos jos he haukkuvat toisia heidän sivuilaan? Joskus mikseriläisten sivuilla on lapsellista haukkumista tyyliin : "Vitun homo!! Et osaa es soittaa".... Toisten asiat ei kyllä kuulu minulle, mutta ajatelkaa omalle kohdalle jos teitä haukutaan...

Niin ja anteeksi noiden "välttämättömien" kirosanojen takia..
Ja tässä on minun mielestäni paras ja ainoa välttämätön hymiö

#38 kirjoitettu 11.06.2004 09:07

bloodmetal kirjoitti:
2. Kannatan kirosanojen poistoa. Tällä tärkoitan lähinnä "rankkoja" sanoja. Minun mielestäni voi aiva hyvin esiintyä esim. perskeles tai vastaava.


Miksi? Jokainen joka osaa käyttää tietokonetta ja peräti Internetin keskustelupalstoja tuntee kyllä suomenkielen kirosanojen koko kirjon. Jos joku loukkaantuu rumista sanoista, niin loukkaantukoon ja pitäköön vastedes niiden kirjoittajaa omassa alhaisessa arvossaan. Sitäpaitsi sensuuri loukkaa minua enemmän kuin kirosanat, perkele.

3. Tämä todennäköisesti on mahdotonta, mutta voisiko käyttäjiä potkia ulos jos he haukkuvat toisia heidän sivuilaan? Joskus mikseriläisten sivuilla on lapsellista haukkumista tyyliin : "Vitun homo!! Et osaa es soittaa".... Toisten asiat ei kyllä kuulu minulle, mutta ajatelkaa omalle kohdalle jos teitä haukutaan...

Tälläkin hetkellä käyttäjiä lentää silloin tällöin pihalle / saa unbornin typerästä käytöksestä. Muutenkin jos joku minulle netissä vittuilee, niin se on kyllä aika pieni kyynel.

#39 kirjoitettu 11.06.2004 11:30

Älkää nyt vetäkö keilapalloa nenään pienestä ehdotuksesta..
Mut huvittaako teitä kattoa tämmöstä: "Toi biisi oli aika vitun Paska!! Varsinkintoi flow oli jotakin semmosta helvetillistä ölinää. Samanlainen ääni kuuluu kun raiskaa sikaa. Ja sit noi kuppaset taustat oli semmosta " i want to be a star " luokkaa.. Ei perkele.. kantsisko opetella tekemään musiikkia?? Sä et osaa mitään Ku oot vielä tommonen teini!! Mee vittu kotiis kasvamaan!!!"
Ehkä toi oli vähän liioiteltua mutta kyllä mikserissä tämmöstäkin liikkuu.

#40 kirjoitettu 11.06.2004 12:08

Haava kirjoitti:
Mikuel kirjoitti:

Mun mielestä siinä ei ole mitään pahaa jos puhutaan välillä myös vähän aiheen vierestä, jos viesteistä kuitenkin löytyy järkevyyttä ja sisältöä.


Eiväthän nuo säännöt edes ota yhtään kantaa off-topicciin...

Off-topic on ihan luonnollinen osa keskustelua. Vai keskusteletko sinä frendien kanssa yhdestä asiasta kerrallaan, jonka jälkeen on aina 50 minuutin hiljaisuus?