Mikseri.net

#42 kirjoitettu 18.03.2004 21:24

Toisaalta sen huomaa kappaleista, että onko ne juuri siitä tunteesta vai ideoiden puutteesta johtuen rakkausralleja...

#43 kirjoitettu 20.03.2004 13:52

Rakkaus ja läheisyys on ihmiselämän suola, miettikää mitä meillä olisi ilman sitä! Varmaan jokainen haluaa joskus herkistellä ja kaivaa jonkun osuvan rakkausbiisin hyllystä ja vain kuunnella ja kelata maailmaa ja rakkaitaan. Rakkausbiisit koskettaa, antaa vastauksia vaikeisiin kysymyksiin, avaa ovia ja saa hymyilemään.

Kuten jo sanottu, rakkaus on todellakin aina ajankohtainen, ja siitä löytyy aina myös epäkohtia, joista burnaa. Suunnilleen samat ongelmat seilaavat ihmiskunnan rakkauselämissä ja näin ihmiset samaistuvat, ja vaikkei lyriikat olisikaan suoraan omasta elämästä, ihmiset vääntävät ajatuksissaan aasinsiltoja sanoitusten ja oman elämänsä välille.

Mikäs sen ihanampaa kuin se, kun tuntuu että joku kultakurkku olisi tonkinut elämääsi, ja tietää kuinka ihanalta juuri sen ihmisen kosketus tuntuu

#44 kirjoitettu 21.03.2004 00:15

Totta. Poikkean hieman aiheesta, mutta minusta on todella typerää, että musiikkia, mitä luonnollisesti kuunnellaan, myydän seksillä! Ja on sekin aika ihmeellistä, kun jotain tiskiharjoja myydään seksillä.
Britney on kyllä yhteiskunnan häpeäpilkku... Eihän se osaa kuin kiemurrella lattialla, kosketella itseään ja nuoleskella madonnaa. Niin siitä kiltistä pikkutytöstä tuli seksisymboli numero ykkönen.
Samoin tuo Kylie... Jesus god!


Todellakin, mun mielestä musiikin pitäis olla itse musiikkia, ei hyvältä näyttämisestä maksettavaa palkkaa, se on mallien duunia! En nyt sano etteikö Britney osaisi laulaa, kullä sillä ihan hyvä ääni on, mutta kun biisit on täynnä ähinää, puhinaa ja fuck me- ääniä, alkaa mietityttää että mitä tämä tytteli oikein ajaa takaa.
Naurettavinta on, että Britney mainostaa itseään "säästän itseäni avioliittoon" kikkailulla ja sitten musiikkivideoissaan muistuttaa venäläistä huo*aa..

Keskustelu ajautui nyt vähän Britney-linjalle, anteeksi siitä..

Seksi myy, se on päivänselvää, mutta miksi se myy musiikkia, kun musiikki on kuunneltavaksi, ei katsottavaksi. Milloin ajaudutaan pisteeseen, että biisitkin on vain ähinää, puhinaa ja fuck-me-ääniä?

#45 kirjoitettu 21.03.2004 01:24

MissF kirjoitti:



Totta. Poikkean hieman aiheesta, mutta minusta on todella typerää, että musiikkia, mitä luonnollisesti kuunnellaan, myydän seksillä! Ja on sekin aika ihmeellistä, kun jotain tiskiharjoja myydään seksillä.
Britney on kyllä yhteiskunnan häpeäpilkku... Eihän se osaa kuin kiemurrella lattialla, kosketella itseään ja nuoleskella madonnaa. Niin siitä kiltistä pikkutytöstä tuli seksisymboli numero ykkönen.
Samoin tuo Kylie... Jesus god!


Todellakin, mun mielestä musiikin pitäis olla itse musiikkia, ei hyvältä näyttämisestä maksettavaa palkkaa, se on mallien duunia! En nyt sano etteikö Britney osaisi laulaa, kullä sillä ihan hyvä ääni on, mutta kun biisit on täynnä ähinää, puhinaa ja fuck me- ääniä, alkaa mietityttää että mitä tämä tytteli oikein ajaa takaa.
Naurettavinta on, että Britney mainostaa itseään "säästän itseäni avioliittoon" kikkailulla ja sitten musiikkivideoissaan muistuttaa venäläistä huo*aa..

Keskustelu ajautui nyt vähän Britney-linjalle, anteeksi siitä..

Seksi myy, se on päivänselvää, mutta miksi se myy musiikkia, kun musiikki on kuunneltavaksi, ei katsottavaksi. Milloin ajaudutaan pisteeseen, että biisitkin on vain ähinää, puhinaa ja fuck-me-ääniä?



Se oiski kiva. MTV:sta tulis (tosin on jo) kansainvalinen softcorekanava. Siella ne r&b artistit kertoo kui ne saa pilluu ja niilla on 6000 mersua ja kuin ne rakastaa muijaansa. Se on loppujen lopuks pelkkaa pornoa. Pornohan myy. Millos ootte viimeks nahny MTV:lla naisartistia jolla ei ole rintoja osin paljastavaa paitaa tai bootya mika heiluu ku viimista paivaa?

#46 kirjoitettu 21.03.2004 02:58

Killi kirjoitti:

Niin siis, tämähän on sinun käsityksesi, josta päästään helposti kysymykseen siitä, mitä rakkaus sitten loppujen lopuksi on.

Vain sellainen kiva subjektiivinen termi, jolle jokainen voi kehitellä aivan omanlaisensa merkityksen. Kaipa useimpien näkemyksillä sentään jotain yhteistä on, mutta aika vaikeahan sitä on suoraan lähteä määrittelemään niin, että kuvaus miellyttäisi kaikkia tai edes niitä useimpia. Ei muuten ole ollenkaan ihme, että noita rakkauslauluja kirjoitellaan niin paljon - termi kun kuitenkin tarkoittaa kaikille vähän eri asiaa. Ja jokainen voi kuitenkin ainakin jollain tasolla löytää aihepiiriä käsittelevistä kappaleista jotain omaa. Kätevää!


Ja tämä sinun käsityksesi

Ihminen on tunteva otus ja mun mielestä rakkaus ei oo mikään subjektiivinen termi, vaan tunne muitten joukossa. Tosin mielestäni hienoin tunne.

Ilo/suru, viha, kateus, sääli, kunnioitus, toivo/epätoivo, rakkaus, ylpeys/nöyryys, pelko jne...

#47 kirjoitettu 21.03.2004 03:10

Laihanen kirjoitti:
Samaa voisin kysyä minä, mutta eri aiheesta:

Miksi niin monissa hiphop biiseissä pitää aina uhota ja kertoa ikävästä maailmasta joka vittuilee päin naamaa?

Syy: Sellaiset asiat koskettavat monia. Moni luulee olevansa rakastunut, ja silloin on kiva samaistua kappaleisiin. Yhtä usein moni luulee että elämä hakkaa täysillä päähän, ja silloin on mukava samaistua niihin negatiivissävytteisiin kappaleisiin.

Loppupeleissä niitä eri aiheita ei ihan liikaa ole. Joka musiikkigenrellä on ne omat juttunsa mistä kerrotaan muita huomattavasti enemmän, tosin eri sanoilla.


Tuo on kyllä niin totta ku olla ja voi, paitsi että aika monessa hiphop biisissä kerrotaa myös rakkaudesta, ehkä nämä sitten ovat ajankohtasimmat aiheet tai sopivat ainaki näille tyyleille. Minusta on kiva kuunnella rakkauteen liittyvää musiikkia ja se saa hyvälle tuulelle, toisinku suru musa. Sitä voi kuunnella jos o joku hirvee vitutus. Joo ei sitte sen enempää