Mikseri.net

#2 kirjoitettu 16.02.2004 15:40

Minä tiedän, miten tuo toimii.
Ensin parisuhteen toinen jäsen ehdottaa: "Haluan testiin, joka näyttää, että onko sinusta minun parikseni, etten vain tuhlaisi aikaani sinuun". Sitten 94 % naisista läpsäisee naamalle, lausuu amerikanenglanniksi jonkin haukkumasanan ja lähtee menemään. 6 % hyväksyy anteeksipyynnön.

Twight korjasi prosentit 15:42 16.02.2004

#3 kirjoitettu 16.02.2004 15:56

Twight kirjoitti:
Minä tiedän, miten tuo toimii.
Ensin parisuhteen toinen jäsen ehdottaa: "Haluan testiin, joka näyttää, että onko sinusta minun parikseni, etten vain tuhlaisi aikaani sinuun". Sitten 94 % naisista läpsäisee naamalle, lausuu amerikanenglanniksi jonkin haukkumasanan ja lähtee menemään. 6 % hyväksyy anteeksipyynnön.


Heh heh... Tuo metodi ei välttämättä tarjoaisi neljää vuotta... Noh.. tuossahan testattiin vain jo jonkinaikaa seurustelleita pareja.

#4 kirjoitettu 16.02.2004 16:28

Tuollaisia ne ovat ne testit.. Perustuvat tilastoihin.
Tilastoissa on se huono puoli, etteivät ne tuota oikeaa tulosta aina.. Perustuvat aina todennäköisyyslajitteluun, kuin massan pyörrepuhdistus paperikoneen massaosaston lyhyessä kierrossa.
Oikeastaan kaikesta voisi tehdä tilastoja. Todennäköisyys testin onnistumisesta on enemmän tai vähemmän 50% jommalla kummalla puolella.
Tästä tuli mieleen, että Ollin (Väinö Nuorteva) kirjassa Mustapartainen mies mustapartainen mies keksii laitteen, joka varoittaa, jos tv-lupatarkastaja ilmestyy ovelle. Laite toimi 95% tarkkuudella. Tarkkuus johtui siitä, että 95% ovella kävijöistä oli tv-lupatarkastajia. (Oliko tuo nyt tv-lupatarkastaja vai mikä..)

#5 kirjoitettu 16.02.2004 17:01

Twight kirjoitti:
Tuollaisia ne ovat ne testit.. Perustuvat tilastoihin.
Tilastoissa on se huono puoli, etteivät ne tuota oikeaa tulosta aina..

Oikeastaan kaikesta voisi tehdä tilastoja. Todennäköisyys testin onnistumisesta on enemmän tai vähemmän 50% jommalla kummalla puolella.


Jooh... olet oikeassa. Joka 20 kerta tuo testi oli väärässä. Mutta kritiikkisi oli siinä mielessä epäosuvaa, että minusta tuo osumatarkkuus on hämmästyttävän hyvä. Eihän millekään tilastolle tulevaa parisuhdetta perusteta, ei hyvälle eikä huonolle, mutta aika eplottavan hyvin tuo silti ennusti.

#6 kirjoitettu 16.02.2004 17:39

Haava kirjoitti:
Jooh... olet oikeassa. Joka 20 kerta tuo testi oli väärässä. Mutta kritiikkisi oli siinä mielessä epäosuvaa, että minusta tuo osumatarkkuus on hämmästyttävän hyvä. Eihän millekään tilastolle tulevaa parisuhdetta perusteta, ei hyvälle eikä huonolle, mutta aika eplottavan hyvin tuo silti ennusti.


Joo, 94% on kyllä hyvin. Mutta silti tätä ei voida soveltaa missään. Se ei kuitenkaan kerro oikeaa tulosta aina. Sitten, kun tarkkuus on 100% niin testiä voi soveltaa. Nyt se on vaan tuollainen leikki.
En uskalla tuosta testistä sanoa pahemmin, koska en tuota englanninkielistä tekstiä oikein jaksanut tunteella lukea.

#7 kirjoitettu 16.02.2004 23:16

Twight kirjoitti:

Joo, 94% on kyllä hyvin. Mutta silti tätä ei voida soveltaa missään. Se ei kuitenkaan kerro oikeaa tulosta aina. Sitten, kun tarkkuus on 100% niin testiä voi soveltaa. Nyt se on vaan tuollainen leikki.


Olennaista ei olekkaan se, miten tulosta voidaan suoraan soveltaa, vaan se mitä johtopäätelmiä tästä voidaan tehdä. On aika olennaista, että ensimmäisellä yrityksellä tehdä tuo testi päästiin heti enustvala metodilla noinkin hämmästyttävään tarkuuteen. Kertoo aika paljon ihmisen psykologista. Se oli siis tuossa minusta kiintoisaa. Ei se mitä tuo testi jonkun satunnaisen henkilön kohdalla näyttää.

#8 kirjoitettu 17.02.2004 09:46

Olennaista ei olekkaan se, miten tulosta voidaan suoraan soveltaa, vaan se mitä johtopäätelmiä tästä voidaan tehdä. On aika olennaista, että ensimmäisellä yrityksellä tehdä tuo testi päästiin heti enustvala metodilla noinkin hämmästyttävään tarkuuteen. Kertoo aika paljon ihmisen psykologista. Se oli siis tuossa minusta kiintoisaa. Ei se mitä tuo testi jonkun satunnaisen henkilön kohdalla näyttää.


Juu tuskin metodin keksijöiden tarkoituksenakaan on tarjota "Testaa toimiiko suhteesi, vain 99" -tyyppisiä palveluita. Ihan vaan taisi olla psykologinen kiinnostus aiheeseen.

#9 kirjoitettu 17.02.2004 12:45

Jos parisuhteessa rakkaus, kunnioitus, luottamus ja arvostus on kunossa, niin tarviiko siihen mitään testejä? No jenkit on aina jenkkei, vaikka ÖLJYSSÄ paistais.

#10 kirjoitettu 17.02.2004 13:00

peikkiZ kirjoitti:
Jos parisuhteessa rakkaus, kunnioitus, luottamus ja arvostus on kunossa, niin tarviiko siihen mitään testejä?


Niin olet täysin oikeassa, mutta jos kun tuo testi mittaakin juuri sitä onko kunnioitus, luottamus ja arvostus kunnossa. Rakkaus on sokea, ja sen sokaisemana kaikkia puuutteita ei aina havaitse.

Noh.. Oli miten oli.. niin kuten jo sainoin, niin tuon testin täkein asia ei minusta ole se käytännön testaamisen suora sovelluttaminen, vaan se, että ylipäänsä pystytään noinkin tarkasti mittamaan 15 minuutin testillä kestääkö parisuhde. Se on minusta uutinen.

#11 kirjoitettu 17.02.2004 13:04

Tuo olis pirun kätevä jos tuota sovellettaisiin vähän. Jos se olisi sellainen testi, että sen voisi tehdä kaksi täysin toisilleen tuntematonta ihmistä vartissa. Sitten vain kaupungille "haastattelemaan" toisen sukupuolen edustajia (tai omansa jos on jotenkin siihin vinksahtanut) ja sitten kun se "oikea" löytyy, niin ei muuta, kuin naimisiin ja lapsi alulleen ..en kai mitenkään liioitellut nyt. Heheheh.

Täytyypä tuohon teidän kiistelyyn sen verran sanoa, että mikä testi on 100% varma. En usko että maailmassa on sellaista. Suurin mahdollinen tarkkuus on 99,9999...%, koska aina on mahdollisuus, vaikka se olisi kuinka epätodennäköistä. Aika hyviä nuo jenkit jos todella saavat vartissa 95% varmuudella selville tuollaisen.

#12 kirjoitettu 17.02.2004 13:10

DjLime kirjoitti:
Tuo olis pirun kätevä jos tuota sovellettaisiin vähän. Jos se olisi sellainen testi, että sen voisi tehdä kaksi täysin toisilleen tuntematonta ihmistä vartissa.


Valitettavasti tuo testi olettaa toimiakseen, että henkilöt tuntevat jo taisensa ossakin määrin. Muuten tuo olisi kyllä ollut jo sensaatiomainen saavutus tuo 95%

Aika hyviä nuo jenkit jos todella saavat vartissa 95% varmuudella selville tuollaisen.


Minusta myös.

#13 kirjoitettu 19.02.2004 02:25

Mutta entä kestävätkö liitot siellä pikasuhteiden Mekassa muutenkaan neljää vuotta? Voisin veikata, että vaikkei mitään testejä tehtäisi, 700 parisuhteen läjästä varmastikin ainakin yli 60 tai jopa 70 prosenttia päättyy eroon neljän vuoden sisään.

Ja vielä kun isketään moinen testi eteen ja sanotaan, että nyt teitä ja teidän välistä parisuhdetta testataan vimosen päälle, niin moinen varjostaa sitten suhdetta koko testiajan ja asettaa koekaniinit koetukselle vain pelkällä olemassaolollaan, ja siten nostaa prosentit 94:ään tai sinne päin.

Voin kuvitella: "Etkö taaskaan tuonut sitä vessapaperia? Se testi oli sittenkin oikeassa! Ehkä meidän sittenkin pitäisi erota? Paremminhan ne tiedemiehet tietävät!"

Ketäänhän ei ole helpompi saattaa vainoharhaiseksi kuin jenkkiä.

#14 kirjoitettu 20.02.2004 12:18

Random Sam kirjoitti:
Mutta entä kestävätkö liitot siellä pikasuhteiden Mekassa muutenkaan neljää vuotta? Voisin veikata, että vaikkei mitään testejä tehtäisi, 700 parisuhteen läjästä varmastikin ainakin yli 60 tai jopa 70 prosenttia päättyy eroon neljän vuoden sisään.


Edelleenkin, on hankalaa arvata yli 90% todennäköisyydella mitkä noista siihen eroon päätyvät. Hmm... Ei kai se neljässä vuodessa vielä ihan 60-70% vielä ole... Kyllä se jenkeissä taisi pidemmällä aikavälillä vasta ivuta noihin lukemiin.

Ja vielä kun isketään moinen testi eteen ja sanotaan, että nyt teitä ja teidän välistä parisuhdetta testataan vimosen päälle, niin moinen varjostaa sitten suhdetta koko testiajan ja asettaa koekaniinit koetukselle vain pelkällä olemassaolollaan, ja siten nostaa prosentit 94:ään tai sinne päin.


testien tuloksia ei tietenkään kerrottu kokelaille ennen ajan loppua. Mutta kuten jo totesin olennaista tuossa oli se, että sitä pystyttiin testaamaan noin hyvin, ei se onko tuo koko testi ylipäänsä hyödyllinen suorana praktisena sovelluksena. Eihän rotilla tehtäviä kosmetiikka kokeitakaan tehdäm jotta osoattaisiin meikata rottia.

#15 kirjoitettu 25.02.2004 11:23

No... aika mielenkiintoinen fooruminpätkä tämäkin. monet argumenteista tähän mennessä on vain osoituksia amerikkalaisiin kohdistuvista ennakkokäsityksistä... hihii... Loistavaa.
Mut tuo juttu vakuutti aikalailla,
Peikkiz kirjoitti:
Jos parisuhteessa rakkaus, kunnioitus, luottamus ja arvostus on kunossa, niin tarviiko siihen mitään testejä? No jenkit on aina jenkkei, vaikka ÖLJYSSÄ paistais.

Vaikka rakkaus onkin sokea, ensirakkauden huuma ei kestä ikuisesti, ja arkipäivässäkin pitää rakkaan kanssa osata elää. Nämä tyypit ovat kehittäneet testin, jotta he voisivat auttaa ihmisiä parisuhdeterapiassa toimimaan paremmin ihmissuhteessaan, jotta se kestäisi.
Testi on lähinnä ilmeisimmin tarkoitettu siihen, että parisuhteen mahdolliset orastavat ongelmat huomataan, jotta niihin voitaisiin puuttua. Testi toimi juuri nimenomaan sillä, että havaittiin arvostivatko, ja kunnioittivatko parisuhteen jäsenet toisiaan.

Calmination muokkasi viestiä 11:24 25.02.2004