Mikseri.net

#2 kirjoitettu 24.01.2004 15:59

Hard-NRG on tosiaankin sitä rankemmanpuoleista piripolkkaa.

Nu-NRG on taas lähes perus pilipali-kikkelitrancea, jonka BPM lukema on nostettu 180-200 tienoille. Usein mukana on naisvokaaleita ja muuta paskaa. Yksi hirveimmistä genreistä mitä tiedän.

#3 kirjoitettu 24.01.2004 16:10

trancen ja raven kautta tietääkseni molemmat "genret" kehittyneet, eiköhän ne suurimmat erot ja tyylipiirteet löydy näiden edeltäjien sisältä.

parhaan käsityksen saa kun itse tutkii ja hutkii.

#4 kirjoitettu 24.01.2004 16:12

Mun ymmärtääkseni Nu Nrg:ssä ei hirveemmin nais vokaaleja kuulu..tempo on aika korkee... n. 160 ..kauheeta pauketta...en huomaa mitään eroa hard nrg:hen...yksi hienoimmista genreistä mitä tiedän

#5 kirjoitettu 24.01.2004 19:39

180-200bpm in my ass!
Kyllä se enemmän on siinä 150-170.
Mitä eroa noilla kahdella on?
Samankaltaista shittä ne molemmat on, eip mun mielestä kovinkaan paljoa eroa.
Ehkä jaottelua vois tehdä niin että kuopatun Tinrib lafkan julkaisut edusti aikas hyvin Nu NRG:tä.
Weirdo, Captain Tinrib jne jne...

Ja sitten toi Lab4 yms osasto on enemmän sitä Hard NRG.
Toisaalta, typerää termittelyähän toi on.
Hittoakos sillä on väliä että millä sitä nimitetään jos samaa mättöä on.

#6 kirjoitettu 24.01.2004 20:07

Jokaisella oma mielipiteensä, onko shittiä vai ei..mutta hyviä perusteluja on näemmä tullut.jaa että tempo on se tärkein..rankan biisin saa tehtyä kyllä ihan 155 bpm.mutta joo yleensä sehän noissa Hard NRG on se 160-190.

#7 kirjoitettu 24.01.2004 21:34

Oman käsitykseni mukaan Nu NRG olisi samaa kuin UK hardhouse... (?)

#8 kirjoitettu 25.01.2004 03:13

Laihanen kirjoitti:
Oman käsitykseni mukaan Nu NRG olisi samaa kuin UK hardhouse... (?)


Heh...
Mun mielestä UK hardhouse (siis niin kuin minä sen käsitän, eli tollasta 98/99-> jumbjumbjumbstzikitzibumbtziktzibum-jytkettä) on Nu NRG:stä kaukana.
Kuten sanoin, niin hyvän yleiskuvan mun mielestä saa Nu NRG:stä kun kuuntelee pari Tinrib julkaisua...

Loppupeleissä ihan sama.
Jokainen ihminen luokittelee noiden eri tyylien edustajat omalla tavallaan.
Minulle se kaikki on polkkaa.
Sitä samaa kulunutta soundia, tylsät rakenteet & blaa blaa blaa...

#9 kirjoitettu 25.01.2004 03:17

Hmm, joskus kuuntelin Ishkurin Guide To Electronic Musicin sampleja Nu-NRG:stä, ja tuntui olevan lähinnä nopeutettua kiksua, mutta uudessa versiossa näyttää olevan samat samplet Nu-NRG:n ja Hard-NRG:n kohdalla.

#10 kirjoitettu 25.01.2004 04:27

Cosmic Storm Cloud kirjoitti:
Hmm, joskus kuuntelin Ishkurin Guide To Electronic Musicin sampleja Nu-NRG:stä, ja tuntui olevan lähinnä nopeutettua kiksua, mutta uudessa versiossa näyttää olevan samat samplet Nu-NRG:n ja Hard-NRG:n kohdalla.


Hard NRG on kehitynyt trancesta alunperin.tietääkseni.Tämän threadin aikana on mulle tullut sellainen käsitys että noilla ei ole kyllä mitään teknistä eroa...

#11 kirjoitettu 26.01.2004 01:36

Ero taitaa olla ainoastaan siinä että Hard NRG on raskaampaa soundillisesti (synkempää, raaempaa jne) ja Nu NRG enemmän muistuttaa kiksua ja on hieman kliinisemmän soundista.

Samaa hemmetin tyylien sekameteli järjestelyä toi on kuin on jokaisen isomman jaon sisällä.
Esim perus kevyempi House->Groove-, Lattari-, Tech-, Deep-, Proge-, Detroit-, Acid-, Vocal-, Disco-, Funky-, Jazz-, Tribal-, Filtteri-, Homohouse... jne jne jne jne...

Mulle on olemassa jaot electronisen musiikin puolella: House, Trance, Polkka, Techno, Electro, Ambient, Noise, Down Tempo, Big Beat + ehkä joitakin päälle.
Ei mitään hemmetin pilkun n*ssimis termittelyjä...

#12 kirjoitettu 26.01.2004 08:02

Daniel Braun kirjoitti:
Ero taitaa olla ainoastaan siinä että Hard NRG on raskaampaa soundillisesti (synkempää, raaempaa jne) ja Nu NRG enemmän muistuttaa kiksua ja on hieman kliinisemmän soundista.


Saman kuvan olen saanut itsekin, melko vähäisestä kokemuksesta tosin.


Daniel Braun kirjoitti:
Mulle on olemassa jaot electronisen musiikin puolella: House, Trance, Polkka, Techno, Electro, Ambient, Noise, Down Tempo, Big Beat + ehkä joitakin päälle.
Ei mitään hemmetin pilkun n*ssimis termittelyjä...


Sanoisin että ainakin trance ja house on melko pakko pilkkoa vähän pienempiin osiin vaikka isommissa kokonaisuuksissa niitä haluaisikin pitää. Vertaa eroja esim. goatrance -> hardtrance -> melodinen trance, sekä disco house -> progehouse .


Incolumis muokkasi viestiä 08:02 26.01.2004

#13 kirjoitettu 27.01.2004 00:41

Incolumis has a point in his text...


Hjelp!!

#14 kirjoitettu 27.01.2004 08:39

Jotain järkeä, Incolumis. Itse menen samalle linjalle.

Genreytyminen on hieman hankalaa nykymarkkinoilla, koska tarjonta on erittäin laajaa ja tyylilajejakin pukkaa ulos vielä lisää.

Tune muokkasi viestiä 08:39 27.01.2004

#15 kirjoitettu 07.02.2004 18:32

Daniel Braun kirjoitti:
Mulle on olemassa jaot electronisen musiikin puolella: House, Trance, Polkka, Techno, Electro, Ambient, Noise, Down Tempo, Big Beat + ehkä joitakin päälle.
Ei mitään hemmetin pilkun n*ssimis termittelyjä...


Hei, missä on drum'n'bass

#16 kirjoitettu 09.02.2004 21:55

Daniel Braun kirjoitti:

Mulle on olemassa jaot electronisen musiikin puolella: House, Trance, Polkka, Techno, Electro, Ambient, Noise, Down Tempo, Big Beat + ehkä joitakin päälle.
Ei mitään hemmetin pilkun n*ssimis termittelyjä...


Hei missä on breakbeat! Missä on IDM!

Ja asiaan:
Ihmetyttääpä suuresti, miksi kummassa täällä jaksetaan vatvoa sellaisesta genrestä, jonka nimi sattuu vaihtelemaan sen mukaan, mikä on huudossa ja minkävärisissä kiksuheijastimissa sinne bileisiin marssitaan.

Itse pitäisin hardhousea sopivana nimityksenä kattamaan kaiken maailman hard NRG:t sun muut. Ja joidenkin bileiden flaikussa selvitettiin Nu NRG:n olevan vain kovempaa trancesaundia, eli periaatteessa genre nimeltä hard trance uudelleenlämmitettynä. Ja jossain muualla sanotaan jotain aivan muuta ja taas ovat bilettäjät mielipiteineen hameennapit vastakkain.

Sama suomeksi: mikä siinä genrejen hienojaottelussa kiehtoo? Eikös se musiikki ole tärkeintä? Sama, jos itse sanoisin kuuntelevani vain 6-minuuttista musiikkia, sillä muun pituinen musiikki on mielestäni huonoa ja ihan yliarvostettua ja 6-minuuttinen musiikki on the juttu ja niin pirun UG.

KVMS korjasi HYI! TYPOn 21:59 09.02.2004

#17 kirjoitettu 10.02.2004 03:41

KVMS kirjoitti:
Missä on IDM!

Offtopiccina, ei kommenttina KVMS:lle: Tuossa on ehkä maailman typerin genre-nimitys.

#18 kirjoitettu 10.02.2004 04:38

KVMS kirjoitti:
Daniel Braun kirjoitti:

Ihmetyttääpä suuresti, miksi kummassa täällä jaksetaan vatvoa sellaisesta genrestä, jonka nimi sattuu vaihtelemaan sen mukaan, mikä on huudossa ja minkävärisissä kiksuheijastimissa sinne bileisiin marssitaan.

Sama suomeksi: mikä siinä genrejen hienojaottelussa kiehtoo? Eikös se musiikki ole tärkeintä? Sama, jos itse sanoisin kuuntelevani vain 6-minuuttista musiikkia, sillä muun pituinen musiikki on mielestäni huonoa ja ihan yliarvostettua ja 6-minuuttinen musiikki on the juttu ja niin pirun UG.

KVMS korjasi HYI! TYPOn 21:59 09.02.2004



en nyt sanoisi että asia on nyt ihan noinkaan.nrg musiikki ei ole mitään trendi musaa.minä en sitä ainakaan hirveemmin ole kuullut missään laivan diskoissa.ja kun menee pyytämään.siel vastataan että "ei soita tommosta paskaa" niinkuin viime laivareissulla sain kuulla kirjaimellisesti.noh minäpä sitten vähän selvensin sille mikä on aitoa bilemusaa...ja miksei jaksaisi vatvoa asiaa.miksi genret on sitten keksitty jos niillä ei olisi mitään merkitystä..kumminkin miltein joka viides jaksaa valittaa jonkun biisistä että ei tää oo tätä tai tätä.itsekkin olen joihinkin biiseihin niin laittanut sori vaan..kysyin vain että onko noilla musiikillisesti mitään eroa vai onko toi muka vaate juttu enpä taida oikeen uskoa tuota.mutta tulihan tuolla jo selväksi vakuuttavasti mitä eroa näillä kahdella on.incolumikselle kiitokset ja muille vastaajille.

Belchior muokkasi viestiä 04:38 10.02.2004

joo ja toi yllä oleva kappale on sit mun kirjoittama.kun taas ei oikeen skulaa tää lainaus teksti juttu

#19 kirjoitettu 10.02.2004 13:55

Orginaali hardNRG on melko hidasta.. legendaarisia hardNRG artisteja karim,
captain tinrib, casper....elikäs hidasta ja raskasta! Nykyään se tuppaa olemaan
nopeempaa ja raskasta! NuNRG on taas vähän makuasia>>erustelu:
Monet isot rankemman tanssimusan levykaupat luokittelevat
välillä NuNRG biisien joukkoon biisejä jotka joku toinen iso
levykauppa on luokitellut hardhouseen tai hardtranceen!!
Eli eipä kai mitään varsinaisia erityistuntomerkkejä
NuNRG:llä ole....muuta kun nopeeta ja ei niin
raskasta soundia kun hardNRG:ssä!

#20 kirjoitettu 10.02.2004 19:31

Belchior kirjoitti lainaten miten sattuu:

en nyt sanoisi että asia on nyt ihan noinkaan.nrg musiikki ei ole mitään trendi musaa.minä en sitä ainakaan hirveemmin ole kuullut missään laivan diskoissa.ja kun menee pyytämään.siel vastataan että "ei soita tommosta paskaa" niinkuin viime laivareissulla sain kuulla kirjaimellisesti.


Tiesitkö:
Trendejä on ihan peijoonisti (luultavasti jopa enemmän) muuallakin kuin pintamusiikissa. Niin kutsuttu underground muuttuu vallitsevien virtausten mukaan aivan samoin kuin mikä tahansa muukin kulttuurin osa-alue. Siinä vaiheessa, kun hardhouse muuttuu laimeaksi ja "kaikki" polkkaavat sen tahtiin, on aika nimetä se vaikkapa hard NRG:ksi ja jälleen UG-bilehileiden sankat joukot juoksevat paikalle keesit vipattaen.

#21 kirjoitettu 13.02.2004 08:56

Ihan mielenkiintosia perusteluja tullu. Tässäpä oma käsitykseni ja kokemukseni:

Nu NRG: Hard Housesta ja Hard NRG:stä haarautunut välimuoto, eli niiden hybridi. Tiukempaa soundia kuin nahkahousut, mutta nopeus kumminkin 150-160 maissa. Rankkuutta tuodaan napakoilla acid pohjaisella "melodialla". Biisi itsessään on kumminkin suht minimaalinen.
Ehkä paras esimerkki biisi on Committee - Welcome (Paul Janes mix) ja toinen on Captain Tinrib - Blue Oyster (Weirdo Mix)

Hard NRG: Tämä onkin sitten sitä melodisempaa menoa, ei kuitenkaan juustoista ja ehkä aavistuksen verran nopeampaa. Kokonaisuudessa enemmän variaatiota ja soundin pitäisi olla synkkää läpi biisin.
Esimerkkinä Lab4 - Reformation II ja Rez - Out

Tämänpäivän biiseistä on aika turhaa hakea tarkkaa genreä kun kaikki saa vaikutteita kaikesta Tiedän olevani väärässä, mutta Hard Dance on minulle aina ollut rakasta ja edelleen on niin päätin esittää oman näkemykseni.