Mikseri.net

#42 kirjoitettu 24.07.2003 09:36

Minusta taas beezee sutas asian ytimeen - paljon mukavampi (ja mielenkiintoisempi) on thread, jossa jokainen kommentti on enemmän kuin 2 riviä, kirjoitusasuun on panostettu, väite on perusteltu eikä joka sanan välissä ole hymiöhemmoja.

Mitä nyt omaan kirjoitusasuun tulee, niin itse en pysty vääntämään täyttä kirjakieltä - se vaan ei tunnu luontevalta ja antaa vähän turhan vakavan kuvan ... sori tästä - olen kirjakielivammainen.

#43 kirjoitettu 24.07.2003 10:08

Juu. Elikkä homma toimii näin; jokainen kirjoittakoon kuinka haluaa periaatteessa, mutta minua rupeaa ottamaan aivoon eräät turhat ääliö sanat joissa on x pääte tai jotain turhia lyhenteitä esim. nuq.
Itsekään en ole äidinkielellisesti mikään huippu ja paljonhan minulla on kirjoitusvirheitä, mutta en käytä yleensä tuollaista paskaa teksteissäni.

#44 kirjoitettu 24.07.2003 10:10

Fezz kirjoitti:
Usein tekstin luettuani mieleeni herää kysymys: "ketä kiinnostaa?". Huomattuani että vastaus on vääjämättä: "ei ketään" painan tyynen rauhallisesti tuosta vasemmalta puolelta löytyvästä etusivulinkistä ja jätän näin viestini lähettämättä. Suosittelisin muillekin.

Tässä siis on tuo pointtien ylipointti! Kuunnelkaa viisasta Fezziä, niin foorumi pelastuu!

Hombre Muerto muokkasi viestiä 10:10 24.07.2003

Hmmm... Tuo viestini näyttää vittuilulta, mutta siis tosissani olen.

#45 kirjoitettu 24.07.2003 10:18

Fezz kirjoitti:
[Usein tekstin luettuani mieleeni herää kysymys: "ketä kiinnostaa?". Huomattuani että vastaus on vääjämättä: "ei ketään" painan tyynen rauhallisesti tuosta vasemmalta puolelta löytyvästä etusivulinkistä ja jätän näin viestini lähettämättä.


Tuttu ilmiö.
Usein minäkin alan kirjoittaa jotain viestiä ja sitten iskee sellainen "ääh, mitäs järkeä tässäkin on!"-olo, ja jätän viestin lähettämättä.
Kuitenkin suurin osa viesteistäni on silti turhaa paskanjauhantaa. Yritän silti panostaa luettavuuteen. En kuitenkaan huolehdi liikaa siitä, että "onkos toi pilkku nyt ihan oikeassa kohdassa?". Välillä tulee kirjoitettua liian pitkiä lauseita. Pitäisi osata kirjoittaa eri asiat eri lauseisiin, eikä änkeä kaikkea yhteen litanjaan.
Pientä kappalejakoakin pidemmissä viesteissä yritän tehdä. En sitten kuitenkaan tiedä, että onko omasta mielestäni luettava teksti muille helppolukuista.
Hymiöiden käyttöä vältän myös paljon. Hymiöt tuovat minusta tekstiin sitä pelättyä "teinixiä".

#46 kirjoitettu 24.07.2003 10:53

Mielestäni silkka selkärangattomuus alkaa yleensä pienistä asioista kuten kirjoitustaidottomuudesta. Moni tässäkin threadissa on väittänyt osaavansa kirjoittaa kunnolla, mutta kuitenkaan tekemättä niin, koska "ei rittu viitti". Voisinhan minäkin väittää omistavani mahtavan lerssin, mutta kuitenkaan koskaan näyttämättä sitä kenellekään...

En lähde väittämään, että itse osaisin kirjoittaa paremmin kuin keskivertokansalainen, koska keskivertokansalaisen tulisi osata kirjoittaa moitteetonta suomea, jos sitä kerran muiden luettavaksi suoltaa. Voin vain parhaani mukaan skarpata ja ajatella vähän muitakin, noin luettavuuden puolesta.

Tietysti pikku virheet sallitaan, mutta jos haluaa todella arvostusta kirjoittajana ja haluaa tulla otetuksi tosissaan, on syytä alkaa kiinnittämään huomiota aivan ensimmäiseksi kirjoitusasuun. Kaikki muu, kuten itse asia, tulee sitten perästä. Ja eipä aikaakaan, kun koko homma sujuu kuin itsestään.

Selkä suoraksi, asenteet v*ttuun ja tehkää itsestänne uskottavia.

Kiitos ja anteeksi.


Random Sam kävi WC:ssä ja huomasi, ettei se lerssi nyt niin mahtava ole 10:54 24.07.2003

#47 kirjoitettu 24.07.2003 11:05

Random Sam kävi WC:ssä ja huomasi, ettei se lerssi nyt niin mahtava ole 10:54 24.07.2003



Hahaa!


Mutta kirjoitit ihan asiaa, mutta itse painottaisin asioita vähän eri tavalla.
Mielestäni viestin sisältö on kaikkein tärkein. Hyviä kirjoittajia ovat ne, jotka pääsevät asian ytimeen ja vievät keskustelua eteenpäin. Selvä kirjoitusasu tukee tekstiä ja saa muut ottamaan asian vakavasti. Tietysti usein on myös niin, että niillä, jotka kirjoittavat huonoa kieltä, ei yleensä ole mitään asiallista sanottavaakaan. Nämä asiat on kuitenkin varmaan jo puitu läpi tässä viestiketjussa. Huumori on myös hyvä asia, kunhan ei ihan pelkkää vitsiä rupea vääntämään.
Uusia näkökulmia?

#48 kirjoitettu 26.07.2003 14:21

beezee kirjoitti:
Koin asiakseni valittaa Mikseriläisten käsittämättömän huonosta taidosta kirjoittaa Suomen kieltä. Yhdyssanavirheitä, viivavirheitä, pieniä kirjaimia väärissä paikoissa, jopa täysin käsittämättömästi muotoiltuja lauseita vilisee joka hemmetin threadissa. Erityisesti nämä yhdyssanavirheet käyvät hermoille. Tähän listaan voisi myös lisätä puhekielen ja slangisanaston käytön, se ei mielestäni sovi erityisesti forum-käyttöön. Pieniä puhekielellisiä ilmaisuja en toki katso pahalla, mutta kun koko viesti on kirjoitettu niin kuin se suusta tulee, ottaa päähän. Missä sitä on oltu ala-asteen äidinkielentunnit? Monet forumia käyttävistä henkilöistä toki kirjoittavat korrektisti, mutta pienikin virhe pomppaa ainakin minun silmääni hyvin helposti. Panostakaa oikeasti käyttämäänne kieliasuun.


Totta!

Olen täysin samalla kannalla!

#49 kirjoitettu 27.07.2003 07:07

Ei herran jestas sentään, näen turhan threadin edessäni.

#50 kirjoitettu 27.07.2003 11:09

Olen kyllä melkolailla samoilla linjoilla beezeen kanssa tässä asiassa - tai oikeastaan enemmänkin Teefin kanssa. Threadi ei kyllä mielestäni ollut turha. Eipä forum-kirjoittamisen tarvi mitään moneen kertaan tarkistettua kirjakieltä olla, mutta osa kirjoittajista voisi nyt edes vähän yrittää panostaa. Osa siis todella osaa kirjoittaa niin, että "me pilkunnussijat" emme joudu ryhtymään, Teefin sanoin, koodin purkuun. Kiitos teille siitä. Tänään on kyllä sellainen kapulakielipäivä, että nyt on syytä lopettaa. Yritin vain ilmoittaa, että beezee, Teef ja mahdolliset muut kannattajat eivät ole ainoita asiasta kärsiviä. Yhdyn huutoon huolittelematonta kielenkäyttöä vastaan.

#51 kirjoitettu 27.07.2003 11:17

Hombre Muerto kirjoitti:
Niin... Ja minä ainakin oikoluen viestini ennen napin painallusta. Olenko ainoa täten pillkua kuksiva?


Et ole. Mä luen viestini about 1-3 kertaa ennen kuin painan nappia ja sit vielä kerran, kun se on forumissa Luonteeltani olen melkolailla perfektionisti, joten kirjoitusvirheetkin pistää pahasti vihaksi.

#52 kirjoitettu 27.07.2003 12:06

Tosiaankin... Kai se muuten olisi sama miten kirjoittaa, mutta kun ei siita sitten aina tunnu saavan mitään tolkkua. Itseäni ärsyttää ehkä eniten ne sellaiset viestit, joissa ei ole mitään välimerkkejä (hymiöitä ei lasketa), saatikka sitten palstajakoja. Varsinkin jos kysyy ratkaisua johonkin ongelmaan on aika typerää olla esittämättä asiaa selkeästi. Selkeä kaikille ymmärrettävä viesti syntyy helpoiten noudattamalla sitä kielioppia edes jollain tasolla.

En väitä, että omissani ei olisi virheitä. Itse kuulun siihen kastiin joka oikolukee viestinsä usein lähettämisen jälkeen (katsokaa vaikka kuinka montaa viesteistäni on muokattu). Jää niitä virheitä silti, mutta yritän edes.

On muuten surkuhupaisaa, että kieliasun merkitystä väheksyvät eniten juuri hip-hop ja räp -musiikin harrastajat. Eikös räp perustu juuri kielelliseen ulosantiin ja lyyriseen kikkailuun. Säännöt on syytä kuitenkin osata. Jos rikkoo sääntöjä (musiikissa) on mielestäni paljon tyylikkäämpää tehdä se tahallaan kuin tyhmyyttään. Kyllä se siinä lopputuloksessa näkyy kummasta on kyse.

#53 kirjoitettu 20.08.2003 22:27

Joo itteeki ottaa joskus tommoset ihan yksin Kertaiset yhdys Sana virheet päähän, ja toisinaan myös se että kirjoitetaan ihan tajuttoman sekavaa tekstiä (tuntuu ainakin musta siltä niinkuin se olisi hip Hop liikkeen jonkinlainen symboli) Mut itte en jaksa siihen ainakaan kiinnittää erityisemmin huomiota kun kaikki tekee niitä kirjoitus Virheitä joskus ja enpäs itekkään aina jaksa keskittyä siihen onko mulla nyt täysin suomen kieliopin mukaan isot kirjaimet ja pilkut. Tärkeintä on tosiaan että asia tulee selville, mutta kannattaa kirjoittaa niin että siitä asiasta voi saada selvää.

sarka muokkasi viestiä 23:50 20.08.2003
Sarjassamme hitaita nettiyhteyksiä nade by PPO...

#54 kirjoitettu 20.08.2003 22:47

Elektrojänis kirjoitti:
On muuten surkuhupaisaa, että kieliasun merkitystä väheksyvät eniten juuri hip-hop ja räp -musiikin harrastajat. Eikös räp perustu juuri kielelliseen ulosantiin ja lyyriseen kikkailuun.


Heh, oikein, mutta ei aivan. Rap-artistienhan tulee muun ohella vissiin myös kehittää kieltään ja näin tapahtukoon: Mikserin forumeillekin tullaan puhumaan pokkana siitä, kuinka "kaikki baunssaa" kun porukkaa "wraittaa raimsseja". Sinänsä sama minulle, mutta älkää jumalauta suomen kielestä puhuko tuollaisen ollessa kyseessä.

Mikseristä löytyy paljon asiallisesti käyttäytyviä hiphop-/rytmimusiikkiin tuotannoltaan orientoituneita henkilöitä, mutta heillä ei ole tarvetta tuoda itseään ja jokaikistä inside-läppää tänne, mikserin forumiin.

#55 kirjoitettu 20.08.2003 23:00

En kyllä koe mitenkään erityisen tarpeelliseksi täydellistä, tai edes lähes täydellistä kielioppia minkään maailman forumilla. Jätetään kirjakieli virallisiin kirjeisiin ym. missä väärinkäsityksille ei ole kerta kaikkiaan minkäänlaista sijaa.

Mutta, kaikella on kuitenkin rajansa. "Katujen" slangi ja räp-kieli on maallikolle niin täyttä hepreaa, että sen saa joka teinihoppari jättää sinne kaduille viiden hengen ryhmissä keskusteltavaksi. Forumviesteissä tosiaankin tärkeintä on se idea, mutta mitenköhän se pitäisi sitten saada selville jollei tekstiä ymmärrä?

Yhdys sana virhe tai pari kyllä on ihan sallittavaa, mutta jotkut sepustukset täällä saa kyllä minut todellakin huolestumaan nuorison sivistyksen tasosta: käyttäjän tekstistä voi päätellä minkälainen hlö siellä päässä naputtaa, ja minä piirrän ihmisistä sellaisen mielikuvan päähäni miltä tuntuu.

#56 kirjoitettu 20.08.2003 23:36

no siis joo, jos mun tekstejä ei halua lukea esim sen takia, että mulla pukkaa vieheitä, ni aivan sama mulle.Totuus nyt vain on se, että mulla on PAHEMMAN asteen lukihäiriö, joten koettakaapas kestää toverit

#57 kirjoitettu 21.08.2003 00:15

Quazz kirjoitti:
omeq kirjoitti:
no siis joo, jos mun tekstejä ei halua lukea esim sen takia, että mulla pukkaa vieheitä, ni aivan sama mulle.Totuus nyt vain on se, että mulla on PAHEMMAN asteen lukihäiriö, joten koettakaapas kestää toverit


Ai, mun mielestä sun tekstistä sai ihan hyvin selvää. Pääasia on siinä, että panostaako tekstiin. Jos ei käytä välimerkkejä, isoja alkukrjaimia ja taas käyttää liiallisesti huuto-, kysymys, ja muita merkkejä sekä epämääräisiä keinoja vähentää kirjoitusmäärää (esimerkkinä ks:n korvaaminen x-kirjaimella), sitä ei jaksa lukea.

On mullakin jonkinsortin puhehäiriö (jehjeh, mikä sana ), mutta jos joku ei halua kuunnella, niin ihan sama mulle.


Totta, onneks sentään pilkut hallitsen,vaik en niitäkään läheskään aina "oikeeseen" kohtaan sijoita.Antaa musan puhua puolestaan, ja toisaalta
oftopiccina tähän väliin, muo ei potuta se että kirjotettas väärin (josputkeenkirjotustaeilasketa), mutta se että tietyt henkilöt, jotka saa aina erittäin "turhia" threadeja.se osottaa musta jonkin sortin............... Mutta nyt, cu teille kaikille

#58 kirjoitettu 23.08.2003 10:28

Voin vain sanoa, että turha threadi, ja yritetään erottaa vapaa-aika työstä/koulusta. Ei täällä tarvii viilata mitää pilkkuja... sori...

#59 kirjoitettu 23.08.2003 12:00

Nyt vajaa vuosi myöhemmin tämän viestiketjun aloittamisesta voisin todeta, että kirjoittakaa mitä huvittaa.

Niin, tämä olkoon kaikille niille tiedoksi keiden mielestä kirjoittamiseen ei pidä panostaa. Kirjoittakaa vaikka riimejä forumiin (niinkuin tuossa viesti ylempänä on tehty), minua yksityishenkilönä ei oikeastaan hirveästi kiinnosta.

Kieliasullahan ei sinänsä ole väliä niin kauan kuin viestin sisältö pysyy jokseenkin kasassa. Tosin, selkeällä kieliasulla ilmaistu viesti kertoo kirjoittajasta kuitenkin jonkin verran enemmän kuin hätäisesti tempaistu, puhekielinen ja asiaankuulumattomia hymiöitä vilisevä viesti. Selkeästi ja johdonmukaisesti kirjoitettu viesti tekee keskustelusta mielenkiintoisempaa, kun lukeminen rivien välistä onnistuu ja viestissä on jonkinlainen sisäinen logiikka. Joissakin tapauksissa tällaista kuvitteellista selkeästi ja johdonmukaisesti kirjoitettua viestiä ja sen kirjoittajaa pystyy myös arvostamaan mikä myös nostaa keskustelun tasoa ja ennen kaikkea, mielenkiintoa keskustelua kohtaan.

It's up to you.

#60 kirjoitettu 23.08.2003 12:03

En tajua tän foorumin ihmisiä. Oon jo pariin sellaiseen viestiketjuun törmänny joissa joku on kirjoittanu niin epäselvästi ettei kukaan ole saanut todellisesta asiasta selvää - tai ainakaan ilman ylimääräisiä ponnisteluja - ja tästä johtuen on koko ketju lähteny off-topiciin ja kaikki ruvennut parjaamaan tätä kirjoitusvikaista ihmistä. Ihan syystä kylläkin, kun viat olivat aivan selvästi laiskuudesta johtuvia, mutta asiaan.
Eli sitä ihmettelenkin, että sitten kun joku ottaa asian puheeksi kirjoittamalla täysin oman viestiketjun, niin kaikki ottavat sen jotenkin henkilökohtaisena loukkauksena ja jokaiselle tulee hirveä tarve puolustaa omaa kirjoitustyyliään tai ainakin tuoda julki ettei itse kuulu tähän kirjoitustaidottomaan porukkaan! Miksi? Onko omalla tunnolla niin paljon lastia aiheesta vai onko tää vaan taas tätä suomalaista luonnetta, kaikki otetaan itseensä tai sitten ainakin huudetaan kovaa että minä en kuulu tähän ryhmään. Vähintäänkin outoa toimintaa.

Ja mitä tämän ketjun sisältöön tulee, niin minusta tämä oli täysin asiallisesti ja aiheesta aloitettu viestiketju. Viestien kirjoitusvirheisiin en ota sen enempää kantaa kuin että kirjoittakaa ihmiset edes sen verran ajatuksella niitä viestejänne että joku viitsii myös vastata teille ajatuksella, muussa tapauksessa koko forumilla ei liene mitään järkeä jos tämä on pelkkä huulenheittopaikka josta kukaan ei odotakaan saavansa vastauksia kysymyksiinsä.





PS. Mikään ei ole turhempaa kuin vastata johonkin viestiketjuun että "tää nyt oli aivan turha viesti". Jos viesti on turha, miksi siihen silloin pitäisi vastata ylipäätään mitään? Jotta muut lukijat tietäisivät kysymyksen olleen turha, lukemalla "tämä on turha viesti" noin 20:lta eri henkilöltä? Vai siksi että viestin lähettäjä tietää että viesti oli turha? Eikö silloin mene jo viesti perille myös lähettäjälle jos vastauksia ketjuun ei ole? Ihmeellistä...

P.Gustafsson huomasi että sillä välin kun hän kirjoitteli niin beezee olikin jo ehtinyt edelle 12:09 23.08.2003

#61 kirjoitettu 23.08.2003 12:16

P.Gustafsson kirjoitti:
PS. Mikään ei ole turhempaa kuin vastata johonkin viestiketjuun että "tää nyt oli aivan turha viesti". Jos viesti on turha, miksi siihen silloin pitäisi vastata ylipäätään mitään? [...]



Kai tämä ilmiö on selitettävissä tuolla virtuaalipenistä kasvattavalla viestimittarilla tuossa käyttäjänimen ja -ryhmän alapuolella

Muutamat tänne Mikserin forumeille kirjoittelevat eivät ole vieläkään tainneet ymmärtää, että se sisältö kuitenkin merkitsee enemmän kuin se onko mittarissa kaksi-, kolme- tai nelinumeroinen luku. Mikäli tämä teoria ei päde täytyy olettaa, että osa forumin käyttäjistä on jotain karvaisia laamoja

#62 kirjoitettu 23.08.2003 12:43

beezee kirjoitti:
P.Gustafsson kirjoitti:
PS. Mikään ei ole turhempaa kuin vastata johonkin viestiketjuun että "tää nyt oli aivan turha viesti". Jos viesti on turha, miksi siihen silloin pitäisi vastata ylipäätään mitään? [...]



Kai tämä ilmiö on selitettävissä tuolla virtuaalipenistä kasvattavalla viestimittarilla tuossa käyttäjänimen ja -ryhmän alapuolella

Muutamat tänne Mikserin forumeille kirjoittelevat eivät ole vieläkään tainneet ymmärtää, että se sisältö kuitenkin merkitsee enemmän kuin se onko mittarissa kaksi-, kolme- tai nelinumeroinen luku. Mikäli tämä teoria ei päde täytyy olettaa, että osa forumin käyttäjistä on jotain karvaisia laamoja



Minä vaistoan Libressen tarvetta nyt ilmassa. Älkää menstruoiko, vaan tehkää musaa. Jos vähän useampi panostaisi siihen oleelliseen, Mikseri olisi varmaan paljon innostavampi paikka.

Beeze, tämän paradoxin summana voisi jopa väittää, että abstrakti todellisuus on muokannut tästä virtuaalitodellisuuden intermezzosta, indoktrinaaton pesän, missä korkeamman statuksen omaava objekti, yrittää muokata nuorten ihmisten ajatusmaailmaa, esittämällä hypoteeseja joita ei empiirisesti voi perustella edes muinaisen filosofian periaatteilla.

Kiitos tästä threadista..

#63 kirjoitettu 23.08.2003 14:47

Ite ainakin tykkään kirjottaa niiku puhun en sitten tiiä kuinka paljon niitä kaiken maailman virheitä tulee, mutta tärkeintä on se että asia tulee esille... Tosin harvoin kirjoitan asiaa........ Tääkin oli ihan turha viesti.. Vai!?!?

#64 kirjoitettu 28.08.2003 18:45

guarana kirjoitti:
Kaikki kielet ja kansalaisuudet kirjoitetaan pienellä alkukirjaimella.


Kyllä näin on. Koska suomen kieltä vääristeleviä kirjoittelijoita toruvassa aloitusviestissä oli jo vakavaakin vakavampi kömmähdys, mitätöityvät näin ollen kaikki sen jälkeen tulleet viestit ja ajautuvat aikaparadoksin kautta mustaan aukkoon.

No ei itseäni taas ärsyttävät eniten tyypit joka eivät käytä minkäänlaisia välimerkkejä jotkut nimittäin kirjoittavat koko viestinsä yhteen putkeen siinä sitten saa vähän aikaa kelailla että mikäköhän tälläkin mielessä on kun sitten ilmoittaa ystävällisesti että voisitko käyttää pisteitä vastataan vain että älä vittuile mitäs vittuilemista se sellainen on eikö olisi kysyjänkin kannalta mieluisampaa että muut ymmärtävät mistä puhutaan tai tämä vain minun mielipiteeni mutta en valita mutta kyrsiihän se.

#65 kirjoitettu 28.08.2003 19:17

mutvittumitäänväliimilläänvälimerkeilookunsaasiitselväämuut
enkijosvaanviittiilukeemäenainakaanenääkiinnitämitäänhuomi
oosiihenmitäkirjotankoskacoolitchiksittykkääreloistjäbistäjotk
avaanrelaaihanvitustijasitmätietenkinkyselenkaikilttäälfoorum
issatälmuntyylilnäistmusahommistkaikkeekunmähaluuntullatos
iproofessönaaliksjatottakaikaikkijaksaalukeetähäntyyliinkirjoit
etutjutskatkunneonniinhelppolukusiikunmäenvälitämistäänjava
statamulleselkeestijaymmärrettävästietmisseduunaamullehitti
buttoniontäsmunnotepadsoftassamäostinjomuutensgamageets
peakkeritjatosikuulitheadphonetjasitvielmegatykinsoundgardinj
aetenkinmicrophonenetmävointehdähyvääsettii.

Niillä pilkuilla ja pisteillä on tarkoituksensa niinkuin välilyönneilläkin. Ei niiden edes tarvitse ihan jokakerta osua absoluuttisen oikein ja ne helpottaa tekstin luettavuutta huomattavasti.

Tämän viestin varsinainen kohderyhmä on ikävä kyllä juuri sellaisia henkilöitä jotka ei ymmärrä sen pointtia.

<juu... Viesti sisältää sarkasmia runsaasti.>

Elektrojänis muokkasi viestiä 19:21 28.08.2003

Myönnettäköön, että lähinnä toistin tässä viestissä saman asian jonka Bedlam jo sanoi. Lisäsinpähän irvileukana ääriesimerkin.

#66 kirjoitettu 28.08.2003 21:44

Itse olen taas omasta mielestäni lähes naurettavan tarkka kyseisestä. En välitä miten muut kirjoittavat, mutta itse kirjoitan foorumissa mahdollisimman selkeää suomen kieltä, kerran jopa kaveri kysyi kirjoittaessani, että miksi ihmeessä käytän pilkkuja. Kirjoitan täällä foorumissa kirjakielellä, koska tahdon että kaikki VARMASTI ymmärtävät kaiken.

Omasta mielestäni sillä ei oikeastaan ole paskanvertaa väliä miten te täällä mikserissä kirjoitatte, kunhan siitä saa selvää, ei siis mitään rauman murretta.

Huomautankin vielä että ette varmaan tunnistaisikaan minua jos tapaisitte minut irl, sillä olen hieman asiallisempi täällä foorumissa kun "in real life".

#67 kirjoitettu 02.09.2003 11:56

Elektrojänis kirjoitti:
Tämän viestin varsinainen kohderyhmä on ikävä kyllä juuri sellaisia henkilöitä jotka ei ymmärrä sen pointtia.


niin siis todellakin, jos on joku asia joka pitää toiselle selvittää, niin onhan se HIRVEÄÄ jos se ei selviäkkään, varsinkin jos on OIKEIN KIRJOTUS väärin ja ei SEN takia silmät aukene vaan joutuu vierus kaverilta kyseleen että mitä toi tarkottaa?
niin, tämänkin viestin kohderyhmä on sellaista, joka luultavasti pyörittelee päätään, päästelee "hyh - smäk" ääniä, ja mielellään painaisi delete nappia (jos olisi admini siis), koska tämähän on selkeääkin selkeämpää Vittuilua.

kiitos, yhäkin armoitettu asiakkaanne,
ilta,
viestin kun deletoi, tulee ehkä kaksi lisää.