Mikseri.net

#42 kirjoitettu 04.03.2004 17:54

U kirjoitti:
Zatt kirjoitti:
U eli siis jos et "sinä" vaikka metallimusiikista välitä niin ei sinun sitä kannata mennä arvostelemaan, ellei se ole poikkeuksellisen hyvää, jolloin haluat ilossasi mainita että olipas hyvää metalliksi. Tätä siis tarkoitin(pakko oikoa ettei kukaan vihastu ja tule viljelemään nelosia biiseilleni).


ymmärrän kyllä pointtisi, mutta itse tykkään arvostella kaikenlaista musiikkia, koska kuuntelen kaikenlaista musiikkia, laidasta laitaan. ja mielestäni mikään biisi ei ole nelosen arvoinen, koska kyllä siinä aina jotain on, vaikka olisikin kuinka kauhea tahansa. ja eikös vitonenkin tule jo pelkästä yrittämisestä? .. ja jos biisi on genrestä riippumatta jotain järkyttävää, en anna numeroa ollenkaan, vaan yritän rehellisesti, mutta kohteliaasti muotoilla mielipiteeni, toista ärsyttämättä. ja ei kukaan nyt sulle nelosia tule viljelemään koska kyllä kaikki varmasti ymmärsivät pointtisi


Tässä olen suurelta osin Uun kannalla, mutta vain suurelta osin...
Kyllä mielestäni jotkut biisit ansaitsevat nelosen, jopa huonommankin, esimerkkinä joku typerä hiphop-looppi jossa ei todellakaan ole yritystä... Ei nyt onneksi ole joka päivä eteen tuollaista "biisiä" sattunut, enkä niitä etsikkään.
Uun tavoin minäkään en silloin numeroa anna, koska en väkisin tahdo mielipahaa tosissaan yrittävälle muusikolle vain sen takia että minä en kyseisestä biisistä pitänyt, vaan yritän antaa kannustavaa ja rakentavaa kommenttia biisille. En koskaan tahdo vain v*ttuillakseni antaa surkeaa numeroa tai tylyä kommenttia, mutta jos se joillakin on sellaista niin otan osaa...

#43 kirjoitettu 04.03.2004 17:57

Todella harva täällä kuuntelee biisiä monta kertaa ja täten pystyisi kunnon kritiikkiä antamaan.


Totta. Biisit kuunnellaan yleensä sen yhden kerran, jolloin biisistä saa vain äärimmäisen pinnallisen käsityksen. Siksi ainakin itse kommentoin usein paljolti soundeja ja muuta vastaavaa, joka tarttuu heti korvaan. Tiedä sitten kuinka monta oikeasti hyvää biisiä minäkin olen jo onnistunut haukkumaan...

#44 kirjoitettu 04.03.2004 19:28

Ärsyttävää.. Suurin osa noista tyypeistä vielä selittävät sitten tietävänsä kaiken musiikista, varsinkin jos tuo arvosteltu sattuu olemaan nuorempi. Jos ei mikseriläisten musiikki kiinnosta niin voi häipyä..

Tappouhkauksista sen verran, että osa niistä on vain sellaisia "mä tapan sut!" uhkauksia, harva uhkaa kunnolla. Mutta jos tällaista ilmenee niin heti ilmoitus ylläpidon sedille!

#45 kirjoitettu 04.03.2004 19:50

Tekijä kirjoitti:
Tappouhkauksista sen verran, että osa niistä on vain sellaisia "mä tapan sut!" uhkauksia, harva uhkaa kunnolla. Mutta jos tällaista ilmenee niin heti ilmoitus ylläpidon sedille!


Jätä tällainenkin paasaus ihan suosiolla meille.

#46 kirjoitettu 04.03.2004 21:34

guarana kirjoitti:

Tottahan tuo on, mutta siinä vaiheessa kun samat tyypit olivat lätkineet niitä nelosia kaikille biiseille peräkkäin, poistin loppujen lopuksi koko projektin. Myöhemmin sitten tajusin, että ehkäpä olisi kannattanut jättää se sinne ja ilmoittaa ylläpidolle ... minkä sitten puolivahingossa teinkin irkissä. Sielä sitten Ape (vai olikohan Koinonen?) ihmetteli, että miksi poistin todistusaineiston



Mulla toi ylläpidolle ilmoittaminen ei ainakaan ole auttanut vaikkia 2 projekteistani täytettiin nelosilla kahden käyttäjän voimin..

#47 kirjoitettu 04.03.2004 21:39

Putte kirjoitti:
Mulla toi ylläpidolle ilmoittaminen ei ainakaan ole auttanut vaikkia 2 projekteistani täytettiin nelosilla kahden käyttäjän voimin..


Puten tapauksessa käyttäjä X oli käynyt ilmeisesti kuuntelemassa biisin, ja tämän jälkeen laittanut kappaleelle/kappaleille neloset. Tämän jälkeen myös toinen käyttäjä kävi laittamassa biiseihin neloset. Tilanne voi hyvin olla niin, että nämä kaksi käyttäjää ovat esim. koulussa kuunnelleet biisin yhdeltä koneelta ja näin sinulla näkyy statistiikassa vain yksi lataus.

Kenellekään muille artisteille nämä tyypit eivät ole nelosia jaelleet, joten emme voi puhua mistään yleisestä nelosfloodista.

On melko kyseenalaista, että voimmeko tästä vaan ruveta poistamaan nelosia sillä perusteella, että artistin mielestä nämä käyttäjät olivat häiriköitä. Tilanne on selvä, mikäli käyttäjät ovat harrastaneet tätä monellekin biisille.

Emme pysty sanomaan onko kyseessä ollut häiriköinti vai rehellinen mielipide biisistä. Eikö? Tämän takia en suostunut näitä nelosia poistamaan.

Olen tätä yrittänyt sinulle Putte selittää, mutta nähtävästi päätit tuoda asian forumin puolelle. En nyt tiedä oliko tämäkään silti se paras ratkaisu.

Joo, no puidaan nyt sitten kaikki tätä yhteisesti..


Ape muokkasi viestiä 21:41 04.03.2004

Jäi vielä mainitsematta, että asiaa ei todellakaan auta, että käyttäjä joka on joutunut tämäntyyppisen häirinnän uhriksi käy omatoimisesti uhkailemassa näitä toisia käyttäjiä "kohta teidän tunnukset poistataan" jne.

#48 kirjoitettu 04.03.2004 22:00

Ape kirjoitti:

Puten tapauksessa käyttäjä X oli käynyt ilmeisesti kuuntelemassa biisin, ja tämän jälkeen laittanut kappaleelle/kappaleille neloset. Tämän jälkeen myös toinen käyttäjä kävi laittamassa biiseihin neloset. Tilanne voi hyvin olla niin, että nämä kaksi käyttäjää ovat esim. koulussa kuunnelleet biisin yhdeltä koneelta ja näin sinulla näkyy statistiikassa vain yksi lataus.

Tuohan on tietenkin mahdollista.. Ja niinhän se on että kaverin mielipide tarttuu.. Mutta en suostu kuitenkaan uskomaan etteivätkö nuo tyypit olisi täysin v*ttuilu mielessä numeroitaan laittaneet.
Kenellekään muille artisteille nämä tyypit eivät ole nelosia jaelleet, joten emme voi puhua mistään yleisestä nelosfloodista.

Toivotaan ettei muille jakelekkaan.
On melko kyseenalaista, että voimmeko tästä vaan ruveta poistamaan nelosia sillä perusteella, että artistin mielestä nämä käyttäjät olivat häiriköitä. Tilanne on selvä, mikäli käyttäjät ovat harrastaneet tätä monellekin biisille.

Käyttäjäthän ovat harrastaneet tuota monellekkin biisille. Ja en ole ainoa jonka mielestä nuo käyttäjät ovat häirikköjä..

Tämäkin jo kertoo aika paljon:
X1
Kommentoinut: 21 biisiä
Arvostellut: 29 biisiä (keskiarvo: 5.9)

X2
Kommentoinut: 22 biisiä
Arvostellut: 8 biisiä (keskiarvo: 5.8)

Emme pysty sanomaan onko kyseessä ollut häiriköinti vai rehellinen mielipide biisistä. Eikö? Tämän takia en suostunut näitä nelosia poistamaan.

Emme tietenkään varmuudella, mutta onhan tuo nyt aika selvä juttu. Eikö sitten tällaiset tekstiviestit ole häiriköintiä: "taidat olla kovan luokan pelle." ja "vitun äpärä hiljaa"?

Olen tätä yrittänyt sinulle Putte selittää, mutta nähtävästi päätit tuoda asian forumin puolelle. En nyt tiedä oliko tämäkään silti se paras ratkaisu.

Joo, no puidaan nyt sitten kaikki tätä yhteisesti..

En mäkään tiedä onko tämä se paras ratkaisu.. Mutta mikä sitten on? Ehkä onkin parempi puida tätä yhteisesti että joku tolkku näihin asioihin saadaan.

Jäi vielä mainitsematta, että asiaa ei todellakaan auta, että käyttäjä joka on joutunut tämäntyyppisen häirinnän uhriksi käy omatoimisesti uhkailemassa näitä toisia käyttäjiä "kohta teidän tunnukset poistataan" jne.


Ja edelleenkin yhdelle tyypille suutuspäissäni! Luulin muuten että häiriköt poistettaisiin..

Putte muokkasi viestiä 22:02 04.03.2004

#49 kirjoitettu 04.03.2004 22:03

Ape kirjoitti:
Puten tapauksessa käyttäjä X oli käynyt ilmeisesti kuuntelemassa biisin, ja tämän jälkeen laittanut kappaleelle/kappaleille neloset. Tämän jälkeen myös toinen käyttäjä kävi laittamassa biiseihin neloset. Tilanne voi hyvin olla niin, että nämä kaksi käyttäjää ovat esim. koulussa kuunnelleet biisin yhdeltä koneelta ja näin sinulla näkyy statistiikassa vain yksi lataus.

Kenellekään muille artisteille nämä tyypit eivät ole nelosia jaelleet, joten emme voi puhua mistään yleisestä nelosfloodista.

On melko kyseenalaista, että voimmeko tästä vaan ruveta poistamaan nelosia sillä perusteella, että artistin mielestä nämä käyttäjät olivat häiriköitä. Tilanne on selvä, mikäli käyttäjät ovat harrastaneet tätä monellekin biisille.

Emme pysty sanomaan onko kyseessä ollut häiriköinti vai rehellinen mielipide biisistä. Eikö? Tämän takia en suostunut näitä nelosia poistamaan.

Olen tätä yrittänyt sinulle Putte selittää, mutta nähtävästi päätit tuoda asian forumin puolelle. En nyt tiedä oliko tämäkään silti se paras ratkaisu.

Joo, no puidaan nyt sitten kaikki tätä yhteisesti..


Ape muokkasi viestiä 21:41 04.03.2004

Jäi vielä mainitsematta, että asiaa ei todellakaan auta, että käyttäjä joka on joutunut tämäntyyppisen häirinnän uhriksi käy omatoimisesti uhkailemassa näitä toisia käyttäjiä "kohta teidän tunnukset poistataan" jne.



Itsekkään en varmaan olisi niitä poistanut. Tietenkin olisi paljon reilumpaa (esim) Puttea kohtaan, jos käyttäjä X olisi vaivautunut kertomaa, mikä biisissä on vikana. Sitten itse katsoisin asiattomaksi, jos tullaan 2-> voimin jakelemaan nelosia, ja kommentti on: "Ei v*ttu mitä skeidaa!!!111 Siis täyttä p*skaa koko biisi". Sitten toinen (ilmeisesti ensimmäisen kaveri) tulee, ja sanoo: "Joo mä oon samaa mieltä!!! Sun biisit on ihan p*rseestä". Minusta joku voisi huomauttaa asiasta sille "nelosia jakavalle, joka ei anna kommenttia" henkilölle, että jatkossa voisi pistää kommenttia siitä, mikä biisissä on niin karseata.

#50 kirjoitettu 04.03.2004 22:09

Dj Senheis kirjoitti:
Itsekkään en varmaan olisi niitä poistanut. Tietenkin olisi paljon reilumpaa (esim) Puttea kohtaan, jos käyttäjä X olisi vaivautunut kertomaa, mikä biisissä on vikana. Sitten itse katsoisin asiattomaksi, jos tullaan 2-> voimin jakelemaan nelosia, ja kommentti on: "Ei v*ttu mitä skeidaa!!!111 Siis täyttä p*skaa koko biisi". Sitten toinen (ilmeisesti ensimmäisen kaveri) tulee, ja sanoo: "Joo mä oon samaa mieltä!!! Sun biisit on ihan p*rseestä". Minusta joku voisi huomauttaa asiasta sille "nelosia jakavalle, joka ei anna kommenttia" henkilölle, että jatkossa voisi pistää kommenttia siitä, mikä biisissä on niin karseata.


Ja kahden voimin he tulivatkin! Kyllä, jos nelosen antaa, pitäisi se myös perustella..


Putte muokkasi viestiä 22:09 04.03.2004
Lueppa aiempia viestejäni niin tiedät enemmän..

#51 kirjoitettu 04.03.2004 22:13

Putte kirjoitti:
Käyttäjäthän ovat harrastaneet tuota monellekkin biisille. Ja en ole ainoa jonka mielestä nuo käyttäjät ovat häirikköjä..

Tämäkin jo kertoo aika paljon:
X1
Kommentoinut: 21 biisiä
Arvostellut: 29 biisiä (keskiarvo: 5.9)

X2
Kommentoinut: 22 biisiä
Arvostellut: 8 biisiä (keskiarvo: 5.8)


Hmm, no enkö minä juuri äskeisessä viestissäni maininnut, että SINUN biisit ovat ainoita, jotka ovat nelosia saaneet. Juuri tämän takia on vähän paha ruveta syyttämään häiriköinnistä käyttäjiä, joilla on totta kai oikeus mielipiteeseensä.

Pointti on edelleenkin se, että ei me voida poistaa nelosia tuolta vain artistin pyynnöstä. Täytyy olla selvä näyttö siitä, että käyttäjä todellakin on nuo ihan häiriköintimielessä tuonne laittanut.

Totta kai ymmärrän, että neloset harmittaa jne. Eikös täällä Suomessa kuitenkin ole joku sellainen systeemi, että syytön niin kauan kunnes toisin todistetaan jne.. Tässä tapauksessahan siis todisteet puuttuvat.

Ja tästä pääsemmekiin juuri mieleeni tulleeseen lisäpalveluun: Mikseri.net oikeustalo. Aina valitaan tällaisissa tapauksissa valamiehet ja vaikka proksaajista yksi tuomari jne.. Kuulostaa hyvältä, eikö..?



Emme tietenkään varmuudella, mutta onhan tuo nyt aika selvä juttu. Eikö sitten tällaiset tekstiviestit ole häiriköintiä: "taidat olla kovan luokan pelle." ja "vitun äpärä hiljaa"?


No jos sinä käyt ensin itse uhkailemassa käyttäjiä tunnuksien poistolla, niin kyllä sieltä jotain varmasti takaisin tulee. Hieman katsetta nyt peiliinkin, jooko?


Ja edelleenkin yhdelle tyypille suutuspäissäni! Luulin muuten että häiriköt poistettaisiin..


No entäpä jos ne arvosanatkin on annettu suutuspäissään? Onko tuo sinusta hyvä peruste siinä tapauksessa?


Ja vielä kerran: ymmärrän erittäin hyvin että nuo neloset tuolla harmittaa. Mutta ei niistä nyt kannata NÄIN paljon stressiä ottaa.

#52 kirjoitettu 04.03.2004 22:31

Ape kirjoitti:

Hmm, no enkö minä juuri äskeisessä viestissäni maininnut, että SINUN biisit ovat ainoita, jotka ovat nelosia saaneet. Juuri tämän takia on vähän paha ruveta syyttämään häiriköinnistä käyttäjiä, joilla on totta kai oikeus mielipiteeseensä.


Oletko varma.. Itse uskon että niitä on muillekkin annettu.. Päättelen tuosta annettujen arvosanojen keskiarvosta.

Pointti on edelleenkin se, että ei me voida poistaa nelosia tuolta vain artistin pyynnöstä. Täytyy olla selvä näyttö siitä, että käyttäjä todellakin on nuo ihan häiriköintimielessä tuonne laittanut.


Äh, perhana.. Täytyy sitten lähteä lisää näyttöä metsästämään jos tuo ei näytä tarpeeksi häiriökäyttäytymiseltä.

Totta kai ymmärrän, että neloset harmittaa jne. Eikös täällä Suomessa kuitenkin ole joku sellainen systeemi, että syytön niin kauan kunnes toisin todistetaan jne.. Tässä tapauksessahan siis todisteet puuttuvat.


No niin taitaa olla.. Mutta kyllä niitä todisteita olen jonkin verran esittänytkin, ja tulen esittämään enemmänkin.. Raskauttavimmat todisteet tosin vielä puuttuvat..

Ja tästä pääsemmekiin juuri mieleeni tulleeseen lisäpalveluun: Mikseri.net oikeustalo. Aina valitaan tällaisissa tapauksissa valamiehet ja vaikka proksaajista yksi tuomari jne.. Kuulostaa hyvältä, eikö..?


Tuohan olisikin vallan mainiota! Kannatan..

No jos sinä käyt ensin itse uhkailemassa käyttäjiä tunnuksien poistolla, niin kyllä sieltä jotain varmasti takaisin tulee. Hieman katsetta nyt peiliinkin, jooko?


Tyyppi jolle tuon viestin lähetin ei niitä viestejä lähettänyt. Älä nyt enää puhu monikosta, vain toiselle heistä tuon viestin lähetin. Se oli tuo toinen kaveri joka niitä vttuilu viestejä lähetteli. *katsoo peiliin* juuh, iso finni otsassa.

No entäpä jos ne arvosanatkin on annettu suutuspäissään? Onko tuo sinusta hyvä peruste siinä tapauksessa?


Niin varmaan onkin.. Ei ole hyvä peruste, mutta fakta että suutuspäissään tekee tyhmiä.. Tästä päätellen voisin mennä ja valita yhden projektin randomisti, käydä kuuntelemassa biisit, ja tipauttaa kaikille nelosen. Ja tuosta ei sitten seuraisi mitään, niinkö? Perhana pitikin mennä paljastamaan suunnitelmani..

Ja vielä kerran: ymmärrän erittäin hyvin että nuo neloset tuolla harmittaa. Mutta ei niistä nyt kannata NÄIN paljon stressiä ottaa.


Puhunkin tässä myös kaikkien mikseriläisten puolesta.. Häiriköt eivät kuulu joukkoomme. Vai mitä on muut mieltä? Mä oon aina ollu kovapäinen ja tuun olemaankin.. Eikä varmaan kannattaisi stressata.. Ehkä tämä oli virhe ilmoittaa tästä..

#53 kirjoitettu 04.03.2004 22:46

Joo, ylläpito näkee helposti listan tietyn käyttäjän antamista arvosanoista.


En nähtävästi osaa välittää ajatuksiani tänne tarpeeksi selvästi, joten yritän taas jauhaa:


Olen täysin samaa mieltä kanssasi sitä, että häiriköt eivät kuulu Mikseriin. Meillä on vain hyvin erilaiset mielipiteet siitä, että miten voimme määritellä häiriköt.

Ongelma on se, että miten määritellään häirikkökäyttäjä. Jos käyttäjä antaa jonkin projektin biiseille kaikille arvosanoiksi 4, onko hän vain rehellisesti laittanut sinne oman mielipiteensä kyseisistä biiseistä.

Valitettavasti on hyvin vaikeaa vetää rajaa tämän asian suhteen. Toivottavasti te käyttäjät ymmärrätte minkä takia en halua noita arvosanoja tuolta poistaa.

Kuten eräs käyttäjä kaikessa viisaudessaan tuolla ircin puolella totesi:
"ihmiset antaa nelosia, vittuillakseen tai ei sitten vaan pidä biisistä."

Kuka pystyy määrittelemään, että kummasta on kyse milloinkin.

Ei ole kenenkään edun mukaista, että täältä ruvetaan poistamaan noita nelosia tuosta vaan, ymmärrät Putte varmasti myös sen? Kyllä minäkin tässä koitan olla ihan kaikkien mikseriläisten asialla, yllätys yllätys.

#54 kirjoitettu 05.03.2004 00:05

Mielestäni voisi olla ihan paikallaan palauttaa myös perus- ja tehokäyttäjille mahdollisuus katsoa toisten antamia arvosanoja (se oli jonkun aikaa ominaisuutena).

Arvosanat ovat kuitenkin julkisia, joten mitään yksityisyyden rikkomiseen rinnastettavaa tässä ei tapahtuisi. Samalla kertaa pystyttäisiin koko komppanian voimin valvomaan noita neloshäiriköitä, ja saisipa siinä samalla myös bongailtua hyviä biisejä, kun katsoisi sellaisen artistin antamia arvosanoja jota ehkä pitää hyvänä arvostelijana tai muuten vain arvostaa hänen mielipiteitään.

Ja teille neloskostajille haluan sanoa: KAIKKI käyttäjät näkevät biisillensä annetut arvosanat ja käyttäjän joka sen antoi klikkaamalla artistisivulla olevaa "X ääntä" linkkiä.

#55 kirjoitettu 05.03.2004 04:26

Laihanen kirjoitti:

Ja teille neloskostajille haluan sanoa: KAIKKI käyttäjät näkevät biisillensä annetut arvosanat ja käyttäjän joka sen antoi klikkaamalla artistisivulla olevaa "X ääntä" linkkiä.



Kaikille kostajille yleensä! HAIST,prkl pelkurit!

#56 kirjoitettu 05.03.2004 06:58

Ape kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi sitä, että häiriköt eivät kuulu Mikseriin. Meillä on vain hyvin erilaiset mielipiteet siitä, että miten voimme määritellä häiriköt.


Uskonpa että samanlaiset näkemykset meillä tuosta on.. Itse vain olen vahvemmin sitä mieltä että kyseessä on häiriköijiä.. Uskon että säkin uskot noiden kahden olevan häiriköitsijöitä, mutta kysehän oli vain siitä että tuota ei voida todistaa.. eikö?

Ongelma on se, että miten määritellään häirikkökäyttäjä. Jos käyttäjä antaa jonkin projektin biiseille kaikille arvosanoiksi 4, onko hän vain rehellisesti laittanut sinne oman mielipiteensä kyseisistä biiseistä.


Mielestäni tuo on aika selvä juttu, varsinkin kun kutsutaan vielä kaveri antamaan neloset, mutta tosiaan niin kuin olet sanonut, tuota ei voida todistaa..

Kuten eräs käyttäjä kaikessa viisaudessaan tuolla ircin puolella totesi:
"ihmiset antaa nelosia, vittuillakseen tai ei sitten vaan pidä biisistä."

Kuka pystyy määrittelemään, että kummasta on kyse milloinkin.

No, mulla on ainakin syytä olettaa että numerot on annettu v*ttuillakseen..

Ei ole kenenkään edun mukaista, että täältä ruvetaan poistamaan noita nelosia tuosta vaan, ymmärrät Putte varmasti myös sen? Kyllä minäkin tässä koitan olla ihan kaikkien mikseriläisten asialla, yllätys yllätys.


Öö, jos numerot poistetaan se on silloin mun edun mukaista.. Jos nuo käyttäjät poistetaan, on se kaikkien mikseriläisten edun mukaista (tästäkään en voi olla varma)..

Kyllä tietenkin olet mikseriläisten asialla, sehän nyt on selvä..
Samat tavoitteet, eri näkemykset..

Jätetään nyt sitten asia hautumaan, ja katsellaan noiden tyyppien toimintaa..
Kiitoksia Ape ajastasi tämän asian kanssa!

#57 kirjoitettu 05.03.2004 09:25

Putte kirjoitti:
Ape kirjoitti:

Olen täysin samaa mieltä kanssasi sitä, että häiriköt eivät kuulu Mikseriin. Meillä on vain hyvin erilaiset mielipiteet siitä, että miten voimme määritellä häiriköt.
no niin on ja tuskin häiriköt tekee omia artistisivujaan.otan häirikkönä ainakin sellaisen kun tulee ajankulukseen sisään ja antaa ärsyttääkseen nelosia.

Uskonpa että samanlaiset näkemykset meillä tuosta on.. Itse vain olen vahvemmin sitä mieltä että kyseessä on häiriköijiä.. Uskon että säkin uskot noiden kahden olevan häiriköitsijöitä, mutta kysehän oli vain siitä että tuota ei voida todistaa.. eikö?no mitä vittuu sä selvennät ja yrität tota saada mukaan tähän soppaan..
jos se nelonen noin paljon laittaa harmittaa joltain ketä sun mielest on paska ni ei luulis noin paljon vituttavan. enkä mä niitä ilman syytä kylvännyt.en jaksanu vaan arvostella kaikkia. ja onks sil välii mikä on biisin keskiarvo kai kaikki tietää mikä on hyvää ja mikä huonoo ku ite kuuntelee. arvostelijoitakin on niin monennäköstä..ni ei mua se ainakaan siin vaihees kiinnosta ku kuuntelen biisiii.

Ongelma on se, että miten määritellään häirikkökäyttäjä. Jos käyttäjä antaa jonkin projektin biiseille kaikille arvosanoiksi 4, onko hän vain rehellisesti laittanut sinne oman mielipiteensä kyseisistä biiseistä.


Mielestäni tuo on aika selvä juttu, varsinkin kun kutsutaan vielä kaveri antamaan neloset, mutta tosiaan niin kuin olet sanonut, tuota ei voida todistaa..mä en oo kettään kutsunu ja hän on käynyt varmaan ite katsomassa sinun viestejä minun kotisivuillani ja käynyt kuuntelemassa sinun matskua...ja näköjään oli sullakin eksyny jottai kaverit messii jos oikeen muistan..vissiin ainakin samalta alueelta.

Kuten eräs käyttäjä kaikessa viisaudessaan tuolla ircin puolella totesi:
"ihmiset antaa nelosia, vittuillakseen tai ei sitten vaan pidä biisistä."

Kuka pystyy määrittelemään, että kummasta on kyse milloinkin.

No, mulla on ainakin syytä olettaa että numerot on annettu v*ttuillakseen..
jaa

Ei ole kenenkään edun mukaista, että täältä ruvetaan poistamaan noita nelosia tuosta vaan, ymmärrät Putte varmasti myös sen? Kyllä minäkin tässä koitan olla ihan kaikkien mikseriläisten asialla, yllätys yllätys.


Öö, jos numerot poistetaan se on silloin mun edun mukaista.. Jos nuo käyttäjät poistetaan, on se kaikkien mikseriläisten edun mukaista (tästäkään en voi olla varma).. miksi poistettaisi?sen takia että sinun biisi ei ollut hyvä.okei

Kyllä tietenkin olet mikseriläisten asialla, sehän nyt on selvä..
Samat tavoitteet, eri näkemykset..

Jätetään nyt sitten asia hautumaan, ja katsellaan noiden tyyppien toimintaa..
Kiitoksia Ape ajastasi tämän asian kanssa! yritäks sä nuolla jottain toisten perseit tääl.

#58 kirjoitettu 05.03.2004 09:26

Juu.. ilmeisen paljon näitä häiriköitä(tai ihmisiä joita joku ainakin sanoo häiriköksi) löytyy. Itse en musiikkia tee joten ei ole henk. kohtaista kokemusta. Mutta kannattaako tosiaankaan ottaa niin vakavissaan noita huonoja arvosanoja jos niissä ei ole perusteluja tai jos perustelut ovat jotain tyyliin "perseestä". Ja oikeastaan ei tuolla keskiarvollakaan ole väliä eikös ne annetut arvosanat näe ihan erikseenkin ja vielä senkin kuka on antanut millaisenkin arvosanan. Joten jos joku on haukkunut kappaletta ja antanut huonon arvosanan ilman kunnon perusteita niin kappaleen "todellisen" pistemäärän voi katsoa sitten sieltä missä näkee yksittäiset numerot.

#59 kirjoitettu 05.03.2004 09:34

Chosen_one kirjoitti:
Juu.. ilmeisen paljon näitä häiriköitä(tai ihmisiä joita joku ainakin sanoo häiriköksi) löytyy. Itse en musiikkia tee joten ei ole henk. kohtaista kokemusta. Mutta kannattaako tosiaankaan ottaa niin vakavissaan noita huonoja arvosanoja jos niissä ei ole perusteluja tai jos perustelut ovat jotain tyyliin "perseestä". Ja oikeastaan ei tuolla keskiarvollakaan ole väliä eikös ne annetut arvosanat näe ihan erikseenkin ja vielä senkin kuka on antanut millaisenkin arvosanan. Joten jos joku on haukkunut kappaletta ja antanut huonon arvosanan ilman kunnon perusteita niin kappaleen "todellisen" pistemäärän voi katsoa sitten sieltä missä näkee yksittäiset numerot.


niin ja lisään vielä äskeiseen viestiini: yhdyn jurvaseen mitä vittuu sä tajuat..
se jätkä tuntus kyllä varsin osuvalta.flow:ei ole...helvetin hyvä kommentti.
sit menee ja kuuntelee jätkän omii biisei ni jottai ihan sontaa johonkin saatanan rokkitaustoihin...väitti meijän läppää huonoks mut sit ku kuuntelee sitä spedee ni huhu huhu. niin en kyllä sinunkaan kommentteja kehuisi hyväksi jos jurvaseen yhdynnän teet. ja mitä välii sil et mikä biisin keskiarvo ennen sun kommenttiis ollu..ethän sinä silloin voikkaan antaa hyvää numeroa.kattellaan

#60 kirjoitettu 05.03.2004 09:45

tässä taas nähdään kuinka hiphop sulataa nuorison aivot
ok, sori pahaa yleistystä..

#61 kirjoitettu 05.03.2004 09:50

a98 kirjoitti:
tässä taas nähdään kuinka hiphop sulataa nuorison aivot
ok, sori pahaa yleistystä..


Tai ne joilla on jo valmiiksi sulaneet aivot ryhtyvät kuuntelemaan sitä hoppia
ok, sori pahaa yleistystä..

#62 kirjoitettu 05.03.2004 09:59

Opaali kirjoitti:
yleensä nämä neloset johtuvat kostosta...


Vielä useammin ne neloset johtuvat siitä että joku ei siedä toisen listoilla keikkuvaa "väärän genren" musiikkia ja ilmaisee katkeran mielipiteensä antamalla nelosryöpyn. "Ihan kiva mut en kuuntele tällaista" 4p.

#63 kirjoitettu 05.03.2004 10:09

Opaali kirjoitti:
ps. minä ainakin haluaisin että tämä otetaan käsittelyyn...


Ja käsittelyllä tarkoitat..?

#64 kirjoitettu 05.03.2004 14:01

noilla keskiarvoilla on se vaikutus, että hyvä keskiarvo (yli 9.0) mitä todennäköisemmin tuo monta kuuntelijaa lisää ketkä eivät biisiä lataisi jos sen keskiarvo olisi huono (alle 8.0, no ok 7 on keskiarvo mutta mikserissä yleensä 8-10 asteikko käytetään sen verran paljon että 7/10 on jo vähän heikompi veto)

siis lähinnä näille, ketkä sanoivat että ei niillä keskiarvoilla ole niin väliä. no ei suurta väliä, mutta väliä kuitenkin

#65 kirjoitettu 05.03.2004 14:10

a98 kirjoitti:
noilla keskiarvoilla on se vaikutus, että hyvä keskiarvo (yli 9.0) mitä todennäköisemmin tuo monta kuuntelijaa lisää ketkä eivät biisiä lataisi jos sen keskiarvo olisi huono (alle 8.0, no ok 7 on keskiarvo mutta mikserissä yleensä 8-10 asteikko käytetään sen verran paljon että 7/10 on jo vähän heikompi veto)

siis lähinnä näille, ketkä sanoivat että ei niillä keskiarvoilla ole niin väliä. no ei suurta väliä, mutta väliä kuitenkin



Olin just sanomassa samaa. Itse kun etsin täältä biisejä, niin katson eka covereiden perusteella, sitten vertaan k/a:ta, ja kommenttien määrää. Onhan se harmittavaa, kun jotkut tulevat "kostamaan"arvosanoja. Sattuipa kerran niinkin, että kuuluin yhteen hip-hop posseen, ja sieltä sitten yksi kävi jollekkin antamassa 4, kommenttien kanssa, niin eiköhän ollut minulla seuraavana päivänä kaikissa biiseissä neloset. Siis sen takia, että kuuluin johonkin posseen, jonka yksi käyttäjä oli antanut nelosen, jossa minulla ei ollut osaa, eikä arpaa. Aika raukkamaista, mutta se asia on onneksi korjattu.

#66 kirjoitettu 05.03.2004 14:31

Paljonpa näyttää ihmisetn takapuolta kaivavan nuo arvosanat. Taitaa olla kaikista paras että mikserin seuraavasta versiosta poistetaan koko arvosanasysteemi, kun näemmä näin paljon ihmiset tuijottavat niitä arvosanoja.

Suurin osa niistä arvosanoista perustuu ihmisten musiikkimakuun joka yleensä on jokaisella henkilökohtainen, eli unohtakaa nyt ne arvosanat.

Pois vaan mokoma systeemi ja kommentit kunniaan!

Pastori muokkasi viestiä 14:33 05.03.2004

Mitä epävarmempi ihminen on musiikistaan, sitä enemmän se kaipaa ulkopuolista hyväksyntää. Kun on snut tekemisesnsä kanssa, ei jotkut typerät arvosanat paljoa heilauta.

#67 kirjoitettu 05.03.2004 15:35

Heiska-setä kirjoitti:

niin ja lisään vielä äskeiseen viestiini: yhdyn jurvaseen mitä vittuu sä tajuat..
se jätkä tuntus kyllä varsin osuvalta.flow:ei ole...helvetin hyvä kommentti.
sit menee ja kuuntelee jätkän omii biisei ni jottai ihan sontaa johonkin saatanan rokkitaustoihin...väitti meijän läppää huonoks mut sit ku kuuntelee sitä spedee ni huhu huhu. niin en kyllä sinunkaan kommentteja kehuisi hyväksi jos jurvaseen yhdynnän teet. ja mitä välii sil et mikä biisin keskiarvo ennen sun kommenttiis ollu..ethän sinä silloin voikkaan antaa hyvää numeroa.kattellaan


Oikeesti! nyt jotain rajaa tähän touhuun! Opettelisit edes kirjoittamaan..

#68 kirjoitettu 05.03.2004 15:38

guarana kirjoitti:
... ja romutetaan Mikserin idea, eli saada rakentavaa palautetta ja kehittyä sen myötä?
Muistakaa nyt, että löytyyhän Mikseristä asiallisiakin kommentoijia ja arvostelijoita.


Eiköhän tuossa tarkoitettu, että arvosanat poistettaisiin.
Itse tätä olen myös joskus ehdottanut ja kannatan vilpittömästi.

#69 kirjoitettu 05.03.2004 15:51

Pastori kirjoitti:
Paljonpa näyttää ihmisetn takapuolta kaivavan nuo arvosanat. Taitaa olla kaikista paras että mikserin seuraavasta versiosta poistetaan koko arvosanasysteemi, kun näemmä näin paljon ihmiset tuijottavat niitä arvosanoja.


Ja millainen valitus siitä tulisikaan kun biisejä ei voisi arvostella? Viikottain saisimme uuden ihanan viestiketjun koskien aihetta. Uskokaa pois.

#70 kirjoitettu 05.03.2004 16:00

U kirjoitti:

mutta voisihan biisejä arvostella kirjoittamalla mutta ei antaa automaattisesti arvosanaa numerona


Noin sen pitäisi olla!

#71 kirjoitettu 05.03.2004 16:04

Pastori kirjoitti:
Pois vaan mokoma systeemi ja kommentit kunniaan!


Samaa mieltä.

Vielä tähän nelosjuttuun. Mielestäni ainakin semmoiset käyttäjät jotka antavat kaikille projektin biiseille nelosen, ovat "häiriköitä". Mielestäni jos ei pidä toisen musiikista, niin ei tarvitse silti koko projektia "tuhota" nelosilla. Se menee kiusanteon puolelle mielestäni.

Mutta joo, poistetaan vaan noi arvosanat. Eivät kaikki 7ka biisit ole huonoja todellakaan. Ja saataisiin ehkä noihin kommentteihin jotain tolkkuakin, ettei ole vallan "iski ihan kybällä" ja siinä kaikki.

U kirjoitti:
mutta voisihan biisejä arvostella kirjoittamalla mutta ei antaa automaattisesti arvosanaa numerona


Täysin samaa mieltä. Juuri näin.

Sitten vielä, jos nämä numerot poistettaisiin: parinkymmenen merkin minimiraja kommentteihin, jottei sinne alkaisi tulla "4+" ja siinä kaikki. Eli kunnon kommentteja kehiin.

#72 kirjoitettu 05.03.2004 16:15

Pastori kirjoitti:
Pois vaan mokoma systeemi ja kommentit kunniaan!


kyllä, itsekkin kannatan tuota sydämeni pohjasta

a98 muokkasi viestiä 16:15 05.03.2004

#73 kirjoitettu 05.03.2004 16:15

Huoh.

Mikserin seuraava virallinen älykkö, eli 'abdullah : (' päätti tehdä minulle juuri kaiken sen, mistä tässä ketjussa on kyse. Mies päätti lähettää privaatti-viestin, joka kulki näin: "käy kattoo mun sivuja ja fanita jos haluut : ]", johon päätin sanoa, että etten helveteikseen katso, sanoin että moinen toiminta on typerää, ja suosittelin tämän ketjun lukemista asian ymmärtämiseksi.

Mutta eikun, mitä! Miten ennalta-arvaamatonta tämän 13-vuotiaan herrasmiehen toiminta onkaan; hän päätti antaa minulle lähes puoleen biiseistäni perusteettomat neloset, vaikkei suurinta osaa niistä ole tänään kukaan edes kuunnellut, mistä voi helposti päätellä, ettei 'abdullah : (' ollut millään tavalla kuunnellut biisejä, ja hermostuksissaan päätti jaella nelosia.

Kaikkein mielenkiintoisinta tapauksessa on se, että tyyppi päätti faniutua minulle, jonka jälkeen uhkaili, että "hä, oon sun fani ... mutta kuinka kauan..."

Huoh. Tehkää tyypille mitä lystäätte tai olkaa tekemättä, mutta moinen toiminta on mielestäni todella ala-arvoista.

Giraffe muokkasi viestiä 16:20 05.03.2004

Vaan mitäs kummaa...? Nyt samainen tyyppi päätti vaihtaa numerot yseiksi ja kympeiksi, kun huomautin, että moinen toiminta johtaa usein un-bornaukseen. Vaikkei biisejä edelleenkään ole kuunneltu yhtään sen enempää.

Voi jeesus, mitä toimintaa.

#74 kirjoitettu 05.03.2004 16:16

fc88 kirjoitti:


Vielä tähän nelosjuttuun. Mielestäni ainakin semmoiset käyttäjät jotka antavat kaikille projektin biiseille nelosen, ovat "häiriköitä". Mielestäni jos ei pidä toisen musiikista, niin ei tarvitse silti koko projektia "tuhota" nelosilla. Se menee kiusanteon puolelle mielestäni.

Samaa mieltä.. Ja tuota olenkin jo melkoisesti yrittänyt tuoda esille.. Tuskin kukaan on sitä mieltä etteikö tuollainen olisi häiriköintiä (vai onko?), vaikka teoriassa onkin mahdollista että nelosen antanut käyttäjä olisi kuunnellut kappaleen ja pitänyt sitä/niitä todellakin niin huonona.

Sitten vielä, jos nämä numerot poistettaisiin: parinkymmenen merkin minimiraja kommentteihin, jottei sinne alkaisi tulla "4+" ja siinä kaikki. Eli kunnon kommentteja kehiin.


Eli siis vähän niinkuin tuolla kommenttiringissä.. Tuo olisi erittäin toimiva ratkaisu..

#75 kirjoitettu 05.03.2004 16:17

a98 kirjoitti:
Pastori kirjoitti:
Pois vaan mokoma systeemi ja kommentit kunniaan!


kyllä, itsekkin kannatan tuota sydämeni pohjasta



Kuin myös.

#76 kirjoitettu 05.03.2004 16:23

Giraffe kirjoitti:
Huoh.

Mikserin seuraava virallinen älykkö, eli 'abdullah : (' päätti tehdä minulle juuri kaiken sen, mistä tässä ketjussa on kyse. Mies päätti lähettää privaatti-viestin, joka kulki näin: "käy kattoo mun sivuja ja fanita jos haluut : ]", johon päätin sanoa, että etten helveteikseen katso, sanoin että moinen toiminta on typerää, ja suosittelin tämän ketjun lukemista asian ymmärtämiseksi.

Mutta eikun, mitä! Miten ennalta-arvaamatonta tämän 13-vuotiaan herrasmiehen toiminta onkaan; hän päätti antaa minulle lähes puoleen biiseistäni perusteettomat neloset, vaikkei suurinta osaa niistä ole tänään kukaan edes kuunnellut, mistä voi helposti päätellä, ettei 'abdullah : (' ollut millään tavalla kuunnellut biisejä, ja hermostuksissaan päätti jaella nelosia.

Kaikkein mielenkiintoisinta tapauksessa on se, että tyyppi päätti faniutua minulle, jonka jälkeen uhkaili, että "hä, oon sun fani ... mutta kuinka kauan..."

Huoh. Tehkää tyypille mitä lystäätte tai olkaa tekemättä, mutta moinen toiminta on mielestäni todella ala-arvoista.


Ihan hyviä numeroitajan tuo Abdullah oli laittanut sulle.. Kymppejä ja ysejä..

#77 kirjoitettu 05.03.2004 16:24

Ihan hyviä numeroitajan tuo Abdullah oli laittanut sulle.. Kymppejä ja ysejä..


Kahto tuota viestiäni #106.

#78 kirjoitettu 05.03.2004 16:32

Giraffe kirjoitti:
Ihan hyviä numeroitajan tuo Abdullah oli laittanut sulle.. Kymppejä ja ysejä..


Kahto tuota viestiäni #106.


Katsos joo, olitki muokannu sitä.. Ihme toimintaa kyllä! Meitä on moneksi..

#79 kirjoitettu 05.03.2004 16:54

Putte kirjoitti:
Katsos joo, olitki muokannu sitä.. Ihme toimintaa kyllä! Meitä on moneksi..


Todellakin joo, sillä huomasin vasta, ettei tuolla 'abdullah : (':lla ole edes artistisivua, joten faniutuminen tai biisien kuuntelu ei edes ole millään tavalla mahdollista. Jösses.

#80 kirjoitettu 05.03.2004 17:54

Giraffe kirjoitti:
Putte kirjoitti:
Katsos joo, olitki muokannu sitä.. Ihme toimintaa kyllä! Meitä on moneksi..


Todellakin joo, sillä huomasin vasta, ettei tuolla 'abdullah : (':lla ole edes artistisivua, joten faniutuminen tai biisien kuuntelu ei edes ole millään tavalla mahdollista. Jösses.


buttel propsit hyväst vastauksest tuol aiemmis viesteis..opettelisit ees kirjoittaa.

Heiska-setä muokkasi viestiä 17:55 05.03.2004