Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.08.2023 08:29

Avataanpa keskustelua motivaatiosta...


Motivaation voi määritellä yleisesti siksi syyksi, jonka perusteella yksilöt toimivat... Motivaation käsite on myös kytköksissä tavoitteelliseen toimintaan...

Ja tässä mun pohdinnassa tärkeitä konsepteja ovat myös psykologinen hedonismi ja egoismi...


Lähteet:
Wiki: Motivation
Wiki: Psychological Egoism
Wiki: Motivational salience
SEP - Egoism


"Psychological egoism is the view that humans are always motivated by self-interest and selfishness, even in what seem to be acts of altruism.

A specific form of psychological egoism is psychological hedonism, the view that the ultimate motive for all voluntary human action is the desire to experience pleasure or to avoid pain."


Psykologinen egoismi ja hedonismi ovat hyviä lähtökohtia ajattelulle, olkoonkin etteivät ne vastaa reaalimaailmaa... Oikeassa maailmassa yksilöt toimivat joskus altruistisesti, ja saattavat lyhyellä tähtäimellä toimia ei-hedonistisesti...

Ratkaisuksi Robert Shaver ehdottaa "Predominant egoism" (pääsääntöinen egoismi) nimellä kulkevaa ajatusrakennelmaa, jonka Gregory Kavka on keksinyt... Siinä tunnustetaan se, että ihmiset toimivat joskus altruistisesti...


Jos käsitys motivaatiosta perustetaan pääsääntöisyyden perustalle, niin hedonismi ja egoismi voidaan ymmärtää seuraavasti:

1) Pääsääntöinen hedonismi
- Yksilöt pyrkivät saavuttamaan positiivisia kokemuksia
- Yksilöt pyrkivät välttämään negatiivisia kokemuksia
- On tilanteita, joissa yksilöt eivät välttele negatiivisia kokemuksia

2) Pääsääntöinen egoismi
- Yksilöt käyttäytyvät pääsääntöisesti itsekkäästi omaa etua ajatellen
- Mutta yksilöt voivat myös käyttäytyä neutraalisti toisia kohtaan taikka sitten altruistisesti


Huomion arvoista tuossa on se, että hedonismi on individualistinen käsite, joka kertoo yksilön sisäisestä motivaatiosta, siinä missä egoismi on sosiaalinen käsite ja kertoo yksilön suhtautumisesta muihin...


Mitä tulee egoismiin ja altruismiin, niin altruismi on yleisintä läheisien ihmisten keskuudessa, kun taas taloudellisessa toiminnassa taikka valtioiden välisissä suhteissa toimijoiden itsekkyys korostuu...

Harvemminhan esim. autokauppias myy auton tappiolla, koska asiakas on niin hyvä tyyppi...


Mutta joo... Tässä tällainen pohjustus aiheeseen...

#3 kirjoitettu 22.08.2023 12:27

Psykologiaa olen opiskellut lukiossa tasan yhden kurssin. Sain siitä tosin kiitettävän arvosanan. Oli kuitenkin muita lukuaineita, joihin halusin panostaa, niin ei tullut opiskeltua enempää. Mietin asiaa siltä kannalta, että tuskin työllistyn alalle. Psykoterapeutti ei ollut minulle minkäänlainen toive tulevaisuuden ammattina. Tietenkin sitä voi käsitellä myös yhteiskunnalliselta kantilta.

Psykologia on suhteellisen nuori tiede. Siksi kysynkin: lunastaako psykologia sille kasattuja odotuksia? Jos oletetaan, että kyseessä on tiede, joka pyrkii selittämään psyyken, mielen, toimintaa ja rakennetta.

Jos mietitään vaikka mielenterveysongelmia, niin ratkaiseeko psykologia ne vai ratkaiseeko enemmänkin vaikkapa elämäntavat, ruokavalio ja/tai lääkitys nämä ongelmat? Tarjoaako psykologia aitoja ratkaisuja?

Psykologia selittää myös käytettävyyttä. Esim. ohjelmistoja voidaan suunnitella tehokkaasti/luontevasti käytettäviksi. Psykologialla on myös roolinsa tietokoneen ja ihmisen vuorovaikutuksen tutkimisessa.

Tällaista ajatusta minulta. Ja pahoittelut, jos en lukenut tarpeeksi huolella alustusta aiheeseem. Osallistun keskusteluun silti...En oo koskaan ite ollut humanistisista (psykologia/filosofia) tieteistä juurikaan perillä.

#4 kirjoitettu 22.08.2023 13:02

geeli kirjoitti:

Jos mietitään vaikka mielenterveysongelmia, .....(snip)......... Tarjoaako psykologia aitoja ratkaisuja?



Psykiatria ennemminkin kuin psykologia.

#5 kirjoitettu 22.08.2023 13:26

geeli kirjoitti:

Psykologia on suhteellisen nuori tiede. Siksi kysynkin: lunastaako psykologia sille kasattuja odotuksia? Jos oletetaan, että kyseessä on tiede, joka pyrkii selittämään psyyken, mielen, toimintaa ja rakennetta.

Joo, psykologia tieteenä muovautui yliopistolliseksi oppiaineeksi käsittääkseni 1800-luvun jälkipuoliskolla... Eli suht nuori tiede on...

Se vain piti sanoa, että psykologia tutkii mielen lisäksi mm. käyttäytymistä... Mulla on yksi psykologian intro kirja englanniksi, ja se jakaa aiheen seuraavasti:
- Toiminta: Biologinen perusta eli aivot, motivaatio ja oppiminen...
- Kognitio: Aistit, muisti, tieto, kieli
- Sosiaalinen käyttäytyminen (sosiaalipsykologia)
- Kehityspsykologia: Kognitiivinen ja sosiaalinen
- Yksilölliset erot: Älykkyys, persoonallisuus, mielenterveys

Lisäksi psykologiassa pohditaan mm. tietoisuutta ja sen syntyä...

Wikipediasta löytyy lisäksi lista, jossa on kymmenittäin psykologian sovellusalueita...

Eli lunastaako psykologia sille kasattuja odotuksia? Veikkaan, että harha-askeliakin on otettu niin kuin kaikilla tieteenaloilla, ja tieto kullakin hetkellä on sellaista, että se saattaa muuttua tulevaisuudessa uuden tiedon valossa... Silti uskoisin, että tästä tieteenalasta on ollut paljonkin hyötyä, ja uskoisin että suurin osa psykologeista ovat päivätyökseen jotakin muuta kuin esim. mainitsemiasi psykoterapeutteja...

geeli kirjoitti:

Jos mietitään vaikka mielenterveysongelmia, niin ratkaiseeko psykologia ne vai ratkaiseeko enemmänkin vaikkapa elämäntavat, ruokavalio ja/tai lääkitys nämä ongelmat? Tarjoaako psykologia aitoja ratkaisuja?

Mielenterveysongelmat ovat monisyisiä... Se varmaan riippuu yksilöstä ja keissistä, että millainen kombinaatio auttaa potilasta... Lääkitys ja toisaalta sairaudenkuvan ymmärtäminen eivät ole toisiaan pois sulkevia...

Täytyy myös muistaa, että neurotiede, jonka puitteissa tutkitaan aivojen toimintaa, ja kehitellään erilaisia lääkkeitä, niin on sellainen tieteen ala, jossa psykologia ja lääketiede yhdistyvät...

geeli kirjoitti:

Psykologia selittää myös käytettävyyttä. Esim. ohjelmistoja voidaan suunnitella tehokkaasti/luontevasti käytettäviksi. Psykologialla on myös roolinsa tietokoneen ja ihmisen vuorovaikutuksen tutkimisessa.

Mun yksi läheinen sukulainen on koulutukseltaan psykologi, ja tutki työurallaan organisaatioergonomiaa, eli työn organisoimisen vaikutusta työn psyykkisen kuormittavuuteen... Työterveydestä siis oli kysymys...

Eli jo tuo sunkin esiin nostama esimerkki osoittaa sen, että psykologiasta tieteenä näin laajasti ymmärrettynä on hyötyä...

¤¤¤
Loppujen lopuksi itse ajattelen niin, että kaikki tieteet pyrkivät luomaan tietoa maailmasta... Kaikki tieto ei aina paranna maailmaa, koska siihen "maailmanparantamiseen" vaikuttaa niin monet muutkin tekijät, mutta tiede auttaa vähintäänkin ymmärtämään tätä maailmaa ja sen toimintaa...

Mutta joo, tällaisia mietteitä heräsi minulla tuosta sun kommentistasi... Itsekään en psykologi ole, ja tietoni aiheesta ovat varsin rajalliset, mutta yritän tässä laajentaa tajuntaani tältäkin osin...

#6 kirjoitettu 22.08.2023 13:28

art074 kirjoitti:
geeli kirjoitti:

Jos mietitään vaikka mielenterveysongelmia, .....(snip)......... Tarjoaako psykologia aitoja ratkaisuja?



Psykiatria ennemminkin kuin psykologia.


Joo, psykiatria ja psykologia on kaksi hieman eri asiaa... Psykologitkin toki pitävät vastaanottoja ja tarjoavat keskusteluapua, mutta eikös ne taida olla psykiatreja (eli lääkäreitä) jotka reseptit ja lääkkeet kirjoittavat?

Siinä siis kaksi erilaista tulokulmaa mieleen, käyttäytymiseen ja mielenterveyteen...

#7 kirjoitettu 22.08.2023 13:42 Muok:22.08.2023 13:42

Terveystalon sivuilla on aika hyvin kiteytetty miten työtoimenkuvat eroavat:

Psykologin vastaanotolta voit saada tukea elämän kriisitilanteeseen tai työkaluja vaikkapa esiintymisjännityksen hallitsemiseen. Kriisitilanteessa muutamakin keskustelu psykologin kanssa voi olla hyödyllinen. Psykologin vastaanotolla voit saada vaikkapa harjoitteita stressinhallintaan tai johonkin tiettyyn, toistuvaan tilanteeseen.

Psykiatri auttaa, jos sinulla on herännyt epäily mielenterveyden häiriöstä ja haluat saada vointiisi selvyyden. Lääkärille kannattaa hakeutua myös silloin, jos työkykysi on koetuksella. Työkyvyn arviointi, diagnoosien tekeminen ja lausuntojen kirjoittaminen kuuluvat psykiatrille.

#8 kirjoitettu 22.08.2023 13:47

Filius|B kirjoitti:
art074 kirjoitti:
geeli kirjoitti:

Jos mietitään vaikka mielenterveysongelmia, .....(snip)......... Tarjoaako psykologia aitoja ratkaisuja?



Psykiatria ennemminkin kuin psykologia.


Eiku atria, hyvä ruoka parempi mieli.


"Äitien tekemää mielenterveysdiagnoosia"

#9 kirjoitettu 22.08.2023 14:24

art074 kirjoitti:

Terveystalon sivuilla on aika hyvin kiteytetty miten työtoimenkuvat eroavat:

Psykologin vastaanotolta voit saada tukea elämän kriisitilanteeseen tai työkaluja vaikkapa esiintymisjännityksen hallitsemiseen. Kriisitilanteessa muutamakin keskustelu psykologin kanssa voi olla hyödyllinen. Psykologin vastaanotolla voit saada vaikkapa harjoitteita stressinhallintaan tai johonkin tiettyyn, toistuvaan tilanteeseen.

Psykiatri auttaa, jos sinulla on herännyt epäily mielenterveyden häiriöstä ja haluat saada vointiisi selvyyden. Lääkärille kannattaa hakeutua myös silloin, jos työkykysi on koetuksella. Työkyvyn arviointi, diagnoosien tekeminen ja lausuntojen kirjoittaminen kuuluvat psykiatrille.


Joo... Näinhän se menee, että psykiatri on lääkäri, mutta psykologi ei...


Tosta muuten kun mainitsit tuolla toisessa ketjussa, että sua kiinnostaa sosiaalipsykologia ja persoonallisuus, niin tämän ketjun aloitukseen jo laitoin muutaman linkin, josta näistä aiheista löytää ilmaisia kirjoja pdf-muodossa...

Tossa kuitenkin suorat linkit kirjoihin, jotka käsittelevät persoonallisuutta:

The Balance of Personality (2020)
Personality Theory in a Cultural Context (2015)


Itse rupesin tossa lukemaan ilmaista pdf kirjaa aiheesta "Introduction to Biological Psychology" eli kuten arvata saattaa, niin tuo kirja käsittelee keskushermostoa, aisteja ja niiden biologista perustaa...

Eli nyt tuntuu tuon "heinäkuun esseen" jälkeen kun sai omat ajatukset kirjalliseen muotoon, että on hyvä välillä keskittyä johonkin muuhun kuin sosiologiaan taikka kansainvälisiin asioihin...