Mikseri.net

#2 kirjoitettu 09.11.2003 18:44

Sateentappaja kirjoitti:
Yleensä sanat 'helppokäyttöinen' ja 'pätevä' eivät sovi samaan lauseeseen.... jos et pidä Fruitystä etkä Ejaystä olet fiksu jos vihaat niitä sen takia että ne ovat rajoittuneita. Opettelu on hintana jos tahtoo kunnon ohjelmaa hyödyntää... Esimerkiksi Buzz, Reason, Cubase ja Sonar ovat hyviä.


Fruity Loopsin kohdalla sanat "helppokäyttöinen" ja "pätevä" sopivat kylläkin samaan lauseeseen. Lauseeseen voidaan lisätä vielä vaikkapa "monipuolinen" ja "hyvä". En tiedä, mitä FL:n versiota Sateentappaja on tikullaan sohaissut, mutta FL Studio on kyllä hyvinkin toimiva kokonaisuus. Ejaytä ei muuten todellakaan pidä rinnastaa Fruityyn.

Opettelu on Sateentekijällekin hintana, jos haluaa nähdä FL:n laadukkuuden. Uskon ettei ko. henkilö ole vaivautunut kovinaan syvälliseen FL:n tutkintaan.

Hyviä ohjelmia on toki muitakin, mutta harva on yhtä yksinkertainen käyttää, kuin FL. Olen käyttänyt Buzzia, Cubasea, Sonaria, Cakewalkia, Logic Audio Platinumia, Waves Platinum Bundlea ja vaikka mitä, mutta mielestäni FL on silti se paras. Ja kun hintakaan ei tuotetta paina, niin mikäs on ostaessa.

#3 kirjoitettu 09.11.2003 19:38

guarana kirjoitti:
Dj TvK kirjoitti:
En ole ostanut Fruity loopsia, latasin sen...



Kiva, mutta Mikserissä ei tueta warezia.


Jos toi on demo-versio, niin ei sit mitään. Warezta turpaa.

#4 kirjoitettu 09.11.2003 20:04

Todellakin _ostetulla_ fruityllä on hyvä lähteä liikenteeseen. Suht helppo ja hyvä ohjelma kun jaksaa alussa vaan perhtyä kunnolla ja kyselee vaikka kavereilta neuvoa jos ei muuten luista. Sillä pääsee hyvin musiikinteon makuun ainakin alkuun.

Ja sitten siitä iäisyyskysymyksestä että "Fruity Loops on lelu ja plaplaplaa." Vaikka kyseinen ohjelma onkin selkeytensä ym vuoksi ammattitaidottoman oloinen jne joillekkin täyttä skeidaa niin mitäs siitä. Ja jos sanotaan että sillä ei saa mitään "oikeaa musiikkia" aikaan ni sentteriä sillekki samalla. Sehän on tekijästä kiinni. Sitäpaitsi esimerkiksi eräällä, ellei monellakin USA:n eniten myyvistä artisteista on uudella levyllään ainakin yksi fruityssä käsitelty tausta. (Whoa) Tarkoituksenani on ilmaista että jopa Fruityllä voi päästä pitkälle.

Aamen.

#5 kirjoitettu 09.11.2003 20:19

Puuh! Ei Fruity yksinään ole niin kummoinen, mutta muutamalla vst-pluginilla saa jo ihmeitä aikaa. Siihen sentää saa sellasia! Esim Reasoniin ei saa mitään tollasta kivaa. Juuri sentakia en sitä ole hankkinutkaan.
Ja toisaalta joutuisin sen kokonaan opettelemaan alusta asti, kun nyt olen Fruityn sisäistänyt.

#6 kirjoitettu 09.11.2003 21:53

Dyryth kirjoitti:
en minä ainakaan ala tuhlaamaan rahoja mihinkään tommosiin.. warezia vaan peliin..


Jeps. Jos kaikki ajattelisisvat kuin sinä niin moni softa olisi jäänyt tekemättä. Se on vähän sama kuin jos sinä teet esimerkiksi työksesi pöytiä ja joku päättää, että no enhän mä mitään mistään pöydästä maksa ja varastaa sulta pöydän. No mieti sitten kun tarpeeksi moni tekee noin... Sä meet konkkaan... Sulla ei ole enää toimeentuloa. Kuolet nälkään.

Turha urputtaa että huono vertaus, koska olennaisilta osiltaan se on ihan riittävän hyvä.

#7 kirjoitettu 09.11.2003 22:18

Elektrojänis kirjoitti:
Dyryth kirjoitti:
en minä ainakaan ala tuhlaamaan rahoja mihinkään tommosiin.. warezia vaan peliin..


Jeps. Jos kaikki ajattelisisvat kuin sinä niin moni softa olisi jäänyt tekemättä. Se on vähän sama kuin jos sinä teet esimerkiksi työksesi pöytiä ja joku päättää, että no enhän mä mitään mistään pöydästä maksa ja varastaa sulta pöydän. No mieti sitten kun tarpeeksi moni tekee noin... Sä meet konkkaan... Sulla ei ole enää toimeentuloa. Kuolet nälkään.

Turha urputtaa että huono vertaus, koska olennaisilta osiltaan se on ihan riittävän hyvä.



Hyvä vertaus tuo on.

#8 kirjoitettu 10.11.2003 17:00

Orion Pro/Platinium on aika helppo ja ihan pätevä ohjelma.

Synapse Audio

#9 kirjoitettu 10.11.2003 17:54

Sateentappaja kirjoitti:
Niin... olen myös käyttänyt noita kaikkia ja todennut Fruityn kehnoimmaksi. Versio oli musitaakseni 4.jotain, mutta ei warez. En pitänyt siitä sen takia kun vst- ja dx-pluginit tahtoivat kaatuilla joka välissä... jopa Buzz on vakaampi ainakin omalla kohdallani. Renoise nyt ainakin on vakaampi! Myös käyttöliittymä on Fruityssä mielestäni rajoittunut. Lisäksi, sen ominaisuuksista pitää maksaa rahaa, kun samaa saa ilmaiseksikin ja vieläpä laillisesti (esimerkiksi Buzzin muodossa). Mutta myönnän että ekassa kommentissani (kuten tässäkin) oli liiaksi subjektiivisuutta.




No, mielipiteethän ovat hyvinkin subjektiivisia. Mistähän sulla on plugareiden kohdalla kiikastanu, kun mulla noi kyllä toimii moitteetta. Niin kaupalliset, kuin ilmaisetkin.

Kyllähän Buzz on tietysti suositeltava, jos on matti kukkarossa (sori matti), mutta kun kerta viestiketjun aloittaja oli Fruityn jo hankkinut, niin kannattaahan sitä sitten käytellä.

#10 kirjoitettu 11.11.2003 12:36

Vaikka täällä moni on muuta sanonutkin, niin väittäsin, että kyllä Fruityloops aloittelijalle sopii aivan hyvin. eJayt, musicmakerit ja muut on surkeita rahastuskikkoja. Esimerkiks Reasoniin siirtymistä kannattaa miettiä, kun on ainakin perusjutut ja termit hallussa.

#11 kirjoitettu 11.11.2003 12:48

Kilis kirjoitti:
Vaikka täällä moni on muuta sanonutkin, niin väittäsin, että kyllä Fruityloops aloittelijalle sopii aivan hyvin. eJayt, musicmakerit ja muut on surkeita rahastuskikkoja. Esimerkiks Reasoniin siirtymistä kannattaa miettiä, kun on ainakin perusjutut ja termit hallussa.


Sen verran tohon, että kyllä Fruity sopii myös kehittyneemmällekin muusikonalulle. Ja käyttäähän tota Fruityä myös ihan oikeet artistit, kuten Hellfish, Dan Hekate, Somatic Responses, Heretik, ja Sonic Belligeranza (lähde: vintagesynth.org).

#12 kirjoitettu 11.08.2004 14:14

Elektrojänis kirjoitti:
Dyryth kirjoitti:
en minä ainakaan ala tuhlaamaan rahoja mihinkään tommosiin.. warezia vaan peliin..


Jeps. Jos kaikki ajattelisisvat kuin sinä niin moni softa olisi jäänyt tekemättä. Se on vähän sama kuin jos sinä teet esimerkiksi työksesi pöytiä ja joku päättää, että no enhän mä mitään mistään pöydästä maksa ja varastaa sulta pöydän. No mieti sitten kun tarpeeksi moni tekee noin... Sä meet konkkaan... Sulla ei ole enää toimeentuloa. Kuolet nälkään.

Turha urputtaa että huono vertaus, koska olennaisilta osiltaan se on ihan riittävän hyvä.


Mut toisaalta joku voi sillä pöydällä tehdä mahtavia pullia tai jonkun taideteoksen..? Mutta musiikin tukijoita pitää kyllä tukea. Jostain niillekin on rahat saatava, ja jos ei ole rahaa johonkin kalliiseen musasoftaan, ni Buzz ja Psycle taisivatten olla ilmaisia.

#13 kirjoitettu 13.08.2004 22:59

FL Studio Magix Studio 2004 DEluxe (vai mikä lie oli)

#14 kirjoitettu 15.08.2004 09:44

Dyryth kirjoitti:
en minä ainakaan ala tuhlaamaan rahoja mihinkään tommosiin.. warezia vaan peliin..


Pallo.

#15 kirjoitettu 22.05.2005 08:14

Jep, mäki haluisi jonkun FL Studion, mut olen kattonu demoja, ja kuvia niistä ja en tajua paskaakaan niistä, mut oliko dance ejay 7 hyvä valinto?

#16 kirjoitettu 22.05.2005 13:01

DJ Psyche kirjoitti:
Jep, mäki haluisi jonkun FL Studion, mut olen kattonu demoja, ja kuvia niistä ja en tajua paskaakaan niistä, mut oliko dance ejay 7 hyvä valinto?


FLStudio:lle on olemassa suomenkielinen tutoriaali, löytyypi täältä: http://www.mikseri.net...

Se, että onko Dance eJay hyvä valinta riippuu ihan siitä mitä musiikkisoftalta haet. Mutta jokainen vähänkään edistyksellisempi musiikkiohjelma vaatii jonkin verran opettelua ja pitkäjänteisyyttä.

#17 kirjoitettu 22.05.2005 18:27

Mä ole tyytutynyt kaytteleemään tätä -> www.modplug.com suomenkiliset ohjeet on kännetty mutta koskaan en niitä saanu toimimaan.. ja tutoriaalit on persiistä...

#18 kirjoitettu 23.05.2005 06:54

siis tarkemmi sanottuna kyl mä nyt jotain tos FL Studiosta tajuun ku kokeilin demoa, ja kyl siit nopeest oppii.

#19 kirjoitettu 23.05.2005 08:14

Itselleni FL Studio on kyllä oikea ohjelma. Buzz ja Reason on kokeiltu, mutta niiden käyttölogiikka on jotain täysin oman ajatusmaailmani ulkopuolella. Tietysti tähän väliin on todettava, etten tee konemusiikkia. FL Studiossa on jo suhteellisen hyvät audioraitojen käsittelyt, ja odotan asian paranevan entisestään tulevissa versioissa. Ehkäpä joskus rikkaana hankin vielä Cubase SX:n tuohon rinnalle noiden audioraitojen pyörittelyyn.

#20 kirjoitettu 23.05.2005 18:01

Mul on tulossa dance ejay 7 ja FL Studio 5.2, mut käykää kattomas dance ejay 7 ominaisuudet, kyl sitä vois jo kutsuu ohjelmaks.
Tsekatkaa ne osoitteesta "www.ejay.co.uk" ja muistakaa klikata dance ejay 7 mainosta iha ylhäältä sieltä. Sit siel lukee features, mut kyl mä tosta FL Studiosta tykkään paljo, käytän molempii kunhan vaa saan ne.

#21 kirjoitettu 01.06.2005 20:26

joo totanoinaa ihmeellistä flstudion hehkutusta tääl mikserissä ei ymmärrä????
cubase esimerkiks on ihan yhtä simppeli ku joku flstudio! mut jos simppeliä ohjelmaa haet niin kyllä se reason vie voiton. on vaa niin helppo päästä alkuun, pari tuntia ja voit sanoo et osaat käyttää sitä! ja jos haluu plugarit
käyttöön niin rewire on keksitty. itse tykkään reason/ableton live4 yhdistelmästä!

#22 kirjoitettu 14.06.2005 20:46

Itse olen käyttänyt fruityä jo yli 2 vuotta ja silti opin uutta kokoajan. Tarkoitan nyt siis teknisiä ominaisuuksia, säveltämistähän ei ikinä opi täydellisesti.

#23 kirjoitettu 15.06.2005 00:39

Aloita cubase:n halpisversiolla. Sitten aina taitojen lisääntyessä ja rahapussin salliessa päivität sen pykälää paremmaksi. Eli aloitat cubase le:llä, sitten se:llä ja sitten sx. Näin kiipeät tyvestä puuhun, eikä tarvii joka kerta opetella uutta softaa. Ne myy jotain "cubasis" merkkistäkin halpis-softaa, mutta siitä kertokoon joku joka on siihen perehtynyt. Liekä samaa tavaraa ollenkaan?

#24 kirjoitettu 28.07.2005 11:41

Fruity on paras (ainaki alottelijoille). Mulla ittelläniki on Fruity 5.0.

#25 kirjoitettu 29.07.2005 11:28

ahruM kirjoitti:
Mikserissä on jossain mun mielestä semmonen kuvallisesti selostettu opastus, jotta pääsee alkuun FL:n kanssa


http://www.mikseri.net...

#26 kirjoitettu 12.01.2006 12:57

Siistin pikkasen ja liimasin kiinni.

#27 kirjoitettu 18.01.2006 07:58

Trackereita voi tehdä.
Myös Sonic Foundry acid on helppokäyttöinen ohjelma.

#28 kirjoitettu 22.01.2006 21:21

Jos ei muuten, niin fruity! Itse Musiikinteon aloittelin ejaylla, mutta se tympi heti alkumetreillä, halusin enemmän. Eli Ejay on helppo, mutta se ei varsinaisesti ole musiikinteko-ohjelma, vaan joku, ja se on halveksittu (?) enkä myös itse pidä siitä, sillä sillä et saa hyvää musaa aikaan.
Sitten tuli buzz, ja viskasin sen takas, en jaksanu opetella sitä, ja sitten:
Fruity! se oli 2 version demo, mutta helppo oli, ja kaikki tähän asti mikseriin tekemäni kappaleet ovat sillä tehtyjä. Nyt olen alkanut opetella fruity 4, vst:n takia. Alkeet opin jo kakkosversiolla, ja kohta ne erikoisnippelit on opeteltu nelosellakin. En ottanut vitosta, kun se on jo aika monimutkanen. (Mun mielestä ainakin, kokeilkaapa itse vaan kaksi vuotta kakkosversiolla, ja sitten vitosta, hui että!)

#29 kirjoitettu 24.01.2006 15:22

Mulla on Tää FL Studio 6 demo, mut kun sillä tekee biittejä ei voi tallentaa niitä. PÖh saisko mistäään mitään Fl Studion koko versiota ilmaiseksi vai pitääkö valuuttaa käyttää?

#30 kirjoitettu 25.01.2006 09:19

Fruityyn jos on tuhlannut massinsa niin se on kyllä helvetin
hyvä softa. Mun mielestä! Tietenkin riippuu ihmisestä; paras kaveri
jolla ei oo aikasempaa kokemusta pahemmin konemusan teosta osti sen
hetki sitten ja on todella tyytyväinen siihen.

ModPlug Tracker on ilmanen softa ja sillä mä oon tehnyt monta pro-soundista
biisiä..mun mielestä paras tracker-pohjanen softa. Siitä on monta eri
versiota koska lähdekoodi on vapaa..tukee VST:tä ja siinä on muutenkin
kaikki herkut..ja freewarea eli täysin ilmainen.. esim. mun kaikki
biisit (oon siis Tume-X) mikserissä on tehty ModPlug Trackerilla...

Check Out www.mikseri.net/Tume-X

Ja miksei myös www.mikseri.net/tume-xvsademg

-----------------
Jeesh! -Tume-X

#31 kirjoitettu 25.01.2006 10:10

JukkaPetturi kirjoitti:
Mulla on Tää FL Studio 6 demo, mut kun sillä tekee biittejä ei voi tallentaa niitä. PÖh saisko mistäään mitään Fl Studion koko versiota ilmaiseksi vai pitääkö valuuttaa käyttää?


No mitäpä luulet. Kiltisti vain osoitteeseen http://www.flstudio.com

#32 kirjoitettu 26.01.2006 10:05

Vaikka usein muuta väitetään, ei FL Studio ole se paras mahdollinen softa aloittelijalle. Siinä joutuu samantien tekemisiin mm. synteesin, miksaamisen ja muun "korkean tason" tuottamisen kanssa minkä tyydyttävä hallitseminen saattaa viedä vuosia. Kynnys on sinänsä matala käyttöliittymän ja muun puolesta mutta mikäli näitä edellämainittuja konsepteja ei hallitse, on FL:n käyttö yhtä tyhjän kanssa. Samplerina se ei ole edes tyydyttävä, hyödyn saa irti vasta siinä vaiheessa kun on jokin ulkoinen editori ja kunnon VST:t joiden kanssa harva aloittelija näpräilee. Sitten heitetään lusikkaa nurkkaan ja valitetaan ettei onnistu.

Suosittelen itse trackereita tai ilmaisia modulaarisia järjestelmiä kuten Psycle tai Buzz, jälkimmäisiä tosin sillä varauksella että vaativat ehkä enemmän perehtymistä mitä 'perinteiset' tracker-softat.

#33 kirjoitettu 08.02.2006 10:56

Madtracker 2:sta olen käyttänyt ja vielä ei ole ilmennyt minkäännäköistä häikkää. Madtracker2

JJJL muokkasi viestiä 10:57 08.02.2006

#34 kirjoitettu 11.02.2006 19:05

Hei kaikki, olen uusi täällä ja uusi aiheen parissa.

Asun nykyään sillä tavoin, että koskettimien soitto ei oikein onnistu ja muutenkin olen alkanut kaipaamaan "jotakin aivan muuta" - siispä biittiä vääntämään!!

Tarvitsisin sellaisia softia, että:

- raidat voisi kirjoittaa komentorivipohjaisesti, eli monta riviä auki näytölle, ja naputtamaan nuotteja. Olenko ymmärtänyt oikein, että buzz on tällainen ohjelma? Tietysti mieluisia ominaisuuksia, että tekstin saisi näkymään partituurina ja/tai graafisesti, mutta käyttis olisi pohjimmiltaan sama kuin soittoäänen sävellys nokiassa.

- sampleja ei tarvitsisi nauhoittaa, vaan niitä voisi generoida tietokoneen näppikseltä. Siis antamalla numeerisesti esim. taajuudet jokaisella hetkellä (mieluiten fiksusti, tyyliin "niin ja niin monta desibeliä tälle kaistalle ja sitten häivytä pehmeästi") Onko tällaista olemassa?

#35 kirjoitettu 13.02.2006 12:45

Inari kirjoitti:
Tarvitsisin sellaisia softia, että:

- raidat voisi kirjoittaa komentorivipohjaisesti, eli monta riviä auki näytölle, ja naputtamaan nuotteja. Olenko ymmärtänyt oikein, että buzz on tällainen ohjelma? Tietysti mieluisia ominaisuuksia, että tekstin saisi näkymään partituurina ja/tai graafisesti, mutta käyttis olisi pohjimmiltaan sama kuin soittoäänen sävellys nokiassa.

- sampleja ei tarvitsisi nauhoittaa, vaan niitä voisi generoida tietokoneen näppikseltä. Siis antamalla numeerisesti esim. taajuudet jokaisella hetkellä (mieluiten fiksusti, tyyliin "niin ja niin monta desibeliä tälle kaistalle ja sitten häivytä pehmeästi") Onko tällaista olemassa?

Vastaus kysymykseesi voisi olla CSound. En tiedä kuinka erilaista lähestymistapaa haet, mutta CSound lienee yksi tehokkaimmista tavoista säveltää jos ei pelkää haasteita.

Csound is a software synthesis program. But more than that, Csound doesn't suffer the same kinds of limitations that other software & hardware synthesizers have. There are no limits to the amount of oscillators or filters one can use. Csound is also completely modular, so that any function in Csound can be used in an array of ways.


http://mitpress.mit.ed...

#36 kirjoitettu 26.02.2006 18:35

fl studio tai cool edit

#37 kirjoitettu 27.02.2006 09:27

Elementti Örgeni kirjoitti:
fl studio tai cool edit

Mieluummin molemmat. VST-tukineen tukevat hyvin myös toisiansa. Tarkennetaan vielä sen verran, että CE kulkee nykyään Adobe Audition -nimellä.

Nuohan soveltuvat täysin eri tarkoituksiin. FL Studio on kokonaisvaltainen softastudio, heikommilla(?) raituriominaisuuksilla. Audition (=CE) taasen soveltuu hyvin masterointialustaksi, ja akustisen musiikin miksailuun. Tälle jälkimmäiselle hyvä ilmainen vastine on Kristal, josta myöskin löytyy VST-tuki.

#38 kirjoitettu 04.03.2006 17:42

Tuossa olis pikkuinen lista. Eikun selaamaan!


MadTracker 2
SkaleTracker
SvarTracker
CCT
NiceTracker
MidGet
ModPlugTracker
Project 5
GoatTracker
Sonar
Reason 3
Buzz
FL Studio

JJJL muokkasi viestiä 17:43 04.03.2006

#39 kirjoitettu 09.03.2006 13:10

Niin ei mulla muuta ku että mm. Mike Oldfield on tehnyt uudelle levylleen fruityloopsilla biisejä eli ei se nyt ihan "lelu" ole tai vain aloittelijoiden ohjelma.

#40 kirjoitettu 13.03.2006 21:34

Onko teijän kenenkää mielest FL Studio 5 itelläni on se????