Mikseri.net

#2 kirjoitettu 17.05.2020 14:26 Muok:17.05.2020 15:25

Itselläni on ollut käytössä McAfeen tietoturva ohjelmisto, mutta harkitsen sen vaihtamista toiseen...

Ongelma nyt on se, että ...

Joten, arvon ihmiset... Kertokaapa paras tapa suojata Win 10 tietokone vuonna 2020? Mitä ohjelmaa suosittelette? Ja miksi?


IT muokkasi viestiä 15:23 17.05.2020

EDIT: Sain selvitettyä tuon koneen identiteettiä ja eri laitteiden listausta koskevan ongelman... Asia ok... Ehkäpä sittenkin jatkan vielä tämän tilausta, mutta tässä on nyt reilu kuukausi pähkäillä tätä ennen kuin tilaus umpeutuu...

#3 kirjoitettu 17.05.2020 14:35

IT kirjoitti:
Asiaa tietoturvaohjelmistoista

Mitä tietoturvaratkaisua itse käytät? Mitä suosittelisit muille? Ja mikä on kenties toimivin ratkaisu musiikin tekemistä varten?


Windows koneessa pärjää kyllä sille ilmaisella Microsoft Defenderillä. Jos on hieman rahaa ja haluaa pelata täysin varman päälle, niin voi käyttää jotakin F-Securen tuotetta, jotka maksaa sitten n. 60 € / vuosi.

Tästä voidaan miettiä, että kannattaako maksaa noin paljon, jos pärjää tuolla Defenderillä.

Teen mieluummin Windowsilla musiikkia, koska tykkäilen VST-instrumenteista enkä voi kuvitella tekeväni musiikkia ilman niitä. Jos Linuxin, esim. Ubuntu, haluaa asennella, niin sehän ei tarvitse mitään virustorjuntaa. Linux on kuitenkin huomattavasti haastavampi saada ohjelmiston osalta asenneltua siten, että sillä musiikkia voisi tehdä. Olen yrittänyt tätä huonoin tuloksin.

Ja sit jos haluaa tukea suomalaista tietoturva-osaamista, niin silloin voi valita myös tuon F-Securen.

Joku, jos tietää, niin voisi kertoa ehkä vähän Mac:stä, kun ei ole oikein itsellä mitään kokemusta...

#4 kirjoitettu 17.05.2020 14:36

Ja kyllä vaan...joskus on tuskaisen vaikea saada se vanha virustorjunta poistettua tietokoneelta...

#5 kirjoitettu 17.05.2020 15:33

geeli kirjoitti:


Windows koneessa pärjää kyllä sille ilmaisella Microsoft Defenderillä. Jos on hieman rahaa ja haluaa pelata täysin varman päälle, niin voi käyttää jotakin F-Securen tuotetta, jotka maksaa sitten n. 60 € / vuosi.

Tästä voidaan miettiä, että kannattaako maksaa noin paljon, jos pärjää tuolla Defenderillä.


Itse juurikin olen ostanut erillisen tietoturvaohjelmiston sen takia, että ainakin viime vuosiin asti tuossa Microsoftin Defenderissä on ollut puutteita, ainakin jos noita netin arvosteluita lukee...

Ja toisaalta noissa kaupallisissa tietoturvaohjelmistoissa on muita lisäominaisuuksia... McAfee WebAdvisor esim. toimii Firefox selaimessa siten, että se varoittaa Google hakujen yhteydessä mahdollisesti epäilyttävistä ja vaarallisista sivustoista...

Toisaalta esim. F-Secure kertoo verkkosivuillaan, että sen virustorjuntaohjelma hyödyntää Windowsin omaa palomuuria... Elikkä näissä eri tietoturvaohjelmistoissa on pieniä eroja...

#6 kirjoitettu 17.05.2020 16:44

Erilliset virustentorjuntaohjelmat ovat kyllä niin 2000-lukua että. Mennyttä aikaa siis. Windowsin omilla jutuilla olen pärjännyt erinomaisesti vuosikausia.

Musantekokone, eli pöytäkone on ikivanha. Siinä käytän ilmaista Avastia. Mutta se on äärimmäisen harvoin yhdistettynä nettiin. Lähinnä silloin kun tarvii ohjelmistoja päivittää tai kun lisään musiikkia Mikseriin.

#7 kirjoitettu 17.05.2020 16:48 Muok:17.05.2020 16:51

Itse käytän pääasiassa F-securea, yhdessä koneessa ilmaista Avastia ja yhdessä sekä Avastia että Malwarebytesin ilmaisversiota (WINXP, johon F-securea ei enää saa). F-secure tulee useammassa koneessa aika halvaksi, koska samaan hintaan saa muistaakseni 1-3 käyttöoikeutta joko suoraan tai Elisan nettiliittymän lisäpalveluna.

Jos haluaa idioottivarman turvan, niin pitäisi kai käyttää 3-4 eri ohjelmaa, koska ne testien mukaan havaitsevat vähän eri asioita eri tarkkuudella. Mutta entäs sen jälkeen se tärkein eli koneen toimivuus ...?

Käytin joskus Nortonia, mutta se hyydytti silloisen koneen toiminnan etanan liikkeen tasolle ... ja esti mm. HP:n printterin asennuksen. Se taisi tulkata HP:n service centerin troijalaiseksi.

#8 kirjoitettu 17.05.2020 16:49

Tuosta mun piti mainitakkin, et jos sulla ei oo nettiä koneessa, niin pärjää kyllä aika varmasti myös ilman maksullista virustorjuntaa. Että jos miettii, mihin sitä nettiä tarvitaan. Tällöin voi myös käyttää jotain vanhempaa käyttöjärjestelmääkin, kuten vaikka Windows XP. Ja jotain tosi vanhaa musanteko-ohjelmaa. Menee kyllä vähän retroiluksi...

Retroharrastajathan saattavat aika lailla fiilistellä vanhoja träkkereitä esimerkiksi. Ja väsätäänhän C-64:kin vielä ainakin joittenkin kovimpien retroilijoiden keskuudessa.

#9 kirjoitettu 17.05.2020 17:00

AnttiJ kirjoitti:
Jos haluaa idioottivarman turvan, niin pitäisi kai käyttää 3-4 eri ohjelmaa, koska ne testien mukaan havaitsevat vähän eri asioita eri tarkkuudella. Mutta entäs sen jälkeen se tärkein eli koneen toimivuus ...?


Tästähän oli vielä viimevuosikymmenellä juttua että tietokoneessa ei saisi olla kuin yksi ainoa virustorjuntaohjelmisto kerrallaan. Kaksi tai useampi blokkaavat toisiansa ja haittaavat koneen toimintaa. Koneesta voi tulla aiempaa haavoittuvaisempi.

#10 kirjoitettu 17.05.2020 17:12

Kostiainen kirjoitti:
AnttiJ kirjoitti:
Jos haluaa idioottivarman turvan, niin pitäisi kai käyttää 3-4 eri ohjelmaa, koska ne testien mukaan havaitsevat vähän eri asioita eri tarkkuudella. Mutta entäs sen jälkeen se tärkein eli koneen toimivuus ...?


Tästähän oli vielä viimevuosikymmenellä juttua että tietokoneessa ei saisi olla kuin yksi ainoa virustorjuntaohjelmisto kerrallaan. Kaksi tai useampi blokkaavat toisiansa ja haittaavat koneen toimintaa. Koneesta voi tulla aiempaa haavoittuvaisempi.


Käytettävyyshän siinä juurikin tulee vastaan jos lähtee tavoittelemaan 100%:n suojauskattavuutta. Joskus takavuosina huomasin itsekin, että eri ohjelmat pyrkivät poistelemaan toinen toisiaan joko kokonaan tai osittain tai pyrkivät sotkemaan päivityksiä, mutta Avastin ja Malwarebytesin halpisversiot (=ilmainen) tuntuisivat toimivan yhdessäkin.

Myöskään Spybot ja Adaware eivät takavuosina oikein sulattaneet toisiaan. Nyt olen jo luopunut niistäkin kokonaan.

#11 kirjoitettu 17.05.2020 18:55

Kostiainen kirjoitti:


Tästähän oli vielä viimevuosikymmenellä juttua että tietokoneessa ei saisi olla kuin yksi ainoa virustorjuntaohjelmisto kerrallaan. Kaksi tai useampi blokkaavat toisiansa ja haittaavat koneen toimintaa. Koneesta voi tulla aiempaa haavoittuvaisempi.


Jaa, tää olikin mulle ihan uutta... En tiennyt että voi olla useampi tietoturvaohjelma samaan aikaan asennettuna ja päällä... Luulin, että jos uuden asentaa, niin se poistaa sen vanhan koneelta, ja tekee itsestään sen uuden joka on päällä...

Ilmankos kun tuota McAfeen ohjelmaa tälle koneelle asentelin, niin se ei poistanut tuota koneen mukana tullutta Nortonin kokeiluversiota... Ihmettelin kun kumpikin ohjelma oli päällä samaan aikaan ja poistin Nortonin kokonaan koneelta... Sitten asensin McAfeen uudelleen...

Mulla tää McAfee on toiminut suht hyvin koneella... Se ei tunnu vievän liikaa tehoja, eikä se ole super mustasukkainen ohjelmien suhteen, elikkä mulla ei ole ollut koskaan ongelmia tän kanssa kun olen asennellut ohjelmia koneelle (siis sille vanhalle, ja nyt tälle uudelle myöskin)....

#12 kirjoitettu 18.05.2020 07:36

Popkorni kirjoitti:
Mitenhän muutes se suomalaisen Stonesoftin ostaminen paransi McAfeen toimintoja? Stonesoft oli nostalgisesti se eka suomalainen osake, jolla tienasin ekat voitot.


Itse on ole koskaan omistanut suomalaisia tietoturva- tai internetyhtiöitä, kun arvelin että ne kuitenkin jäävät jenkkien jättien jalkoihin koska kehityskulut tulisivat olemaan todella kovat. Olin osittain oikeassa ja osittain väärässä.

Jossain kohtaa 90-luvulla konsulttiyhtiö Interaktiivinen Satama oli pörssissä suunnilleen yhtä arvokas kuin Aatos Erkon omistus mediayhtiö Sanomasta. Olimme saunassa tilintarkastuksen jälkeen, kun päävastuullinen tarkastaja kysyi lauteilla: kumman ottaisitte, Erkon omistamat Sanoman osakkeet vai Interaktiivisen Sataman? Naurettiin ihan pirusti, koska meistä jokainen tajusi, ettei Interaktiivisesta Satamasta voisi koskaan tulla todellista rahasampoa (paitsi tietysti niille, jotka osasivat myydä yhtiön osakkeet oikealla hetkellä).

Miksi? Siksi, että konsulttibusineksen kasvattaminen vaatii uusien konsulttien palkkaamista eivätkä yhtiön ennustamat katetavoitteet voisi ikinä toteutua vaikka huima liikevaihtotaso olisikin vastoin odotuksiamme saavutettu. Jos business ei aidosti monistu, voi jättimäiset tuotot unohtaa. Interaktiivisesta Satamasta tuli todella nopeasti "Syväsatama" jonka pohjaan upposivat monen perheen vaivalla hankitut säästöt.

Tietoturvayhtiöiden business perustuu nimenomaan erittäin kovakatteiseen monistumiseen eli myydään 50 sentin arvoinen tuote-CD viidelläkympillä ja rahastetaan lisäksi vuosittaiset ylläpitomaksut. Jos asiakas lataa tuotteen verkosta, ei tarvita edes levykettä. Tämä sama businesslogiikka loi yhden maailman rikkaimmista miehistä eli Bill Gatesin.