Mikseri.net

#2 kirjoitettu 05.02.2020 16:18

Veikkaukseni on:

Kyllä, Trump on Yhdysvaltain seuraava presidentti... Vetoa voisin lyödä vaikkapa 25 euroa ihan oikeata rahaa Trumpin voiton puolesta, mutta kun nuo Trumpin vedonlyöntikertoimet on niin matalat, niin taidanpa siltikin säästää rahani... Ja demokraateillla on isommat kertoimet, mutta koska heidän voittonsa todennäköisyys on alle 50%, taidan tässäkin tapauksessa säästää rahani...

Elikkä saamme maailmanpolitiikassa katsella Trumpia ja itänaapurimme johtajaa vuoteen 2024, jonka jälkeen koittaa uusi aika ja maailma...

#3 kirjoitettu 05.02.2020 19:36

Hyvä että sentään valitsit Fox Newsin videon ja siihen liitetyn propagandaosion lähteeksesi, sen sijaan että olisit ottanut jonkin Fake News Median edustajan.

Kuinkahan moni noista ”saavutuksista” on silkkaa valhetta tai karkeata vääristelyä ja paljonko jäikään mainitsematta niitä saavutuksia, joita eivät järkevät ihmiset kovin myönteisinä näe?

Kyllähän se todennäköiseltä näyttää, että maapallon tila ja maailma, Eurooppa myös, on menossa päin vittua, mutta en silti haluaisi lyödä vetoa asian puolesta.

#4 kirjoitettu 05.02.2020 20:47

cedarbear kirjoitti:

Hyvä että sentään valitsit Fox Newsin videon ja siihen liitetyn propagandaosion lähteeksesi, sen sijaan että olisit ottanut jonkin Fake News Median edustajan.

Kuinkahan moni noista ”saavutuksista” on silkkaa valhetta tai karkeata vääristelyä ja paljonko jäikään mainitsematta niitä saavutuksia, joita eivät järkevät ihmiset kovin myönteisinä näe?


Heh... Tiedossani on kyllä, että Fox on Trumpiin päin kallellaan oleva uutiskanava... Mutta toisaalta, onko täysin puolueettomia amerikkalaisia kanavia olemassakaan? Joko ne on sun puolella taikka sua vastaan, niin kuin eräs aiempi amerikkalainen presidentti totesi...

Itse asiassa valitsin tuon videon juuri sen takia, että siinä taustalla pyörii tuo lista noista Trumpin saavutuksista... Nämä saavutukset ja maininta niistä oli tuon videon mukaan mukana Trumpin valtion tilaa koskevassa puheessa (State of the Union speech) kongressille viime yönä...

Lista on siitä merkittävä, että se saattaa olla avainasemassa Trumpin mahdollisen uudelleenvalinnan kannalta... Trump ja republikaanit tulevat vetoamaan äänestäjiin, jotta heillä menee nyt paremmin kuin koskaan, kiitos istuvan presidentin... Ja demokraateilla on kova työ ampua edes osa noista väittteistä alas...

Kokonaan toinen juttu on se, että onko se fakta että taloudella menee hyvin mitään tekemistä Trumpin toimien kanssa, vai onko kyse enemmänkin talouden normaaleista sykleistä...

Ja tosiaan, kyselyssä kysyttiin sitä, että uskotko siihen että Trump valitaan toiselle kaudelle presidentiksi, ei sitä että haluatko että Trump valitaan toiselle kaudelle presidentiksi...

Itse totesin uskovani, että näin käy, mutta en kommenteissani ottanut kantaa siihen haluanko hänen jatkavan presidenttinä; nämä ovat kaksi aivan eri asiaa...

#5 kirjoitettu 06.02.2020 14:33 Muok:06.02.2020 14:33

Eiköhän Trump valita uudelleen. Näinhän se on mennyt George W.:n ja Obaman kanssa eli molemmat edelliset USA:n presidentit olivat virassa kaksi kautta. Viimeksi vain yhden kauden on toiminut tässä virassa vanhempi George H.W. Bush vuosina 1989-1993.

geeli muokkasi viestiä 14:33 06.02.2020

Linkki tietoihin: https://fi.wikipedia.o...

#6 kirjoitettu 06.02.2020 17:40

"jos nii monta jenkki-pressaa laitettu ruumispussii / ni pliis seuraavaks george double uu bushi" - räppäsi Avain aikanaan. Trumpin surmaajalle lupailtiin 3 miljoonan palkkiota...eli voihan siinä niinkin käydä, jolloin jouduttaisiin pitämään vaalit uudemman kerran...

#7 kirjoitettu 28.03.2020 19:56

DT on lähes yhtä vaarallinen kuin Putler. Täysin arvaamattomat (toinen tasapainoton & impulsiivinen, toinen kylmän laskelmoiva) herrat saattavat pahimmassa tapauksessa saada aikaan sellaisen hässäkän, että koronaa ei muista kukaan.

Jos minulta kysyttäisiin niin vaihtaisin molemmat joko vaaleilla tai ilman vaikka ns. viihdearvo siitä kärsisikin.

#8 kirjoitettu 28.03.2020 20:10

Koronakriisi tuhoaa Trumpin. Hyvä niin.

#9 kirjoitettu 29.03.2020 10:31

Trump on pelle, jonka tehtävä on viihdyttää kansaa. Hän on myös osaava koomikko.

#10 kirjoitettu 30.03.2020 13:55

Popkorni kirjoitti:


Mutta tajuaa silti hyvin tarkasti menestyksen päälle ja omaa jatkuvan yllätysmomentin.


Joo, tossa ne Trumpin vahvuudet just ovatkin...

... mutta epäpätevä hän silti on maailman isoimman suurvallan johtajan virkaan...


Ja itse asiassa aika epäpätevä myös yritysjohtajana... Trump oli joskus 20 vuotta sitten mennä miljardikonkurssiin, mutta häntä rahoittaneet pankit katsoivat että Trump on liian suuri kaatumaan... Tämän seurauksena Trump ei ole tainnut maksaa henkilökohtaisia veroja pariinkymmeneen vuoteen kun on saanut noita aiempia menetyksiään vähennellä verotuksessa...

Mutta se The Apprentice ohjelma oli hyvä ja tykkäsin Trumpin tatsista siinä... Jos ei Trump osaa tehdä pisnestä taikka johtaa amerikkaa, niin potkuja hän osaa jaella luonnostaan...

Kyllä Trumpillakin siis lahjoja on, ei hän muuten olisi siinä missä nyt on, mutta se missä mättää on hänen "tilannekuvansa" eli häneltä puuttuu tietyt realiteetit ja maalaisjärki...

Toki hän on oppinut paljon Presidenttinä, ja jos hän hoitaa koronan hyvin, voi hän silti jäädä historiaan suurena presidenttinä... Ei kait Reaganistakaan aluksi tykätty, mutta jälkikäteen hänestä on tullut yksi rakastetuimmista lähihistorian presidenteistä Yhdysvalloissa...

#11 kirjoitettu 30.03.2020 14:13

Trumppia on helppo haukkua. Haukun siis lisää. Kultalusikka suussa syntynyt ja isin rahoilla itse rikastunut (sijoittamalla) ukkeli, joka on pihalla kuin lumiukko kylmänä tammikuun aamuna (jos sellaisia vielä on olemassa).

Mut okei...ehkä vaikea löytää niitä hyviäkin puolia...niitäkin toki on....varmasti.

#12 kirjoitettu 30.03.2020 14:27

Popkorni kirjoitti:

Reaganin valinta oli alunperin ihan vitsi.


Ehkäpä ei kuitenkaan... Reagan oli näyttelijänuransa jälkeen kerinnyt olla Californian kuvernööri vuosina 1967-1975....

Eli Reaganilla oli vahva poliittinen tausta ja näytöt johtajuudesta jo olemassa ennen valintaansa...

Toki Reagania inhottiiin Euroopassa, mutta niin on inhottu montaa muutakin amerikkalaista presidenttiä...

Ja kuten tossa edellisessä viestissä totesit, niin harva amerikkalainen presidentti on ollut mullistava ajattelija... Ja siinä tehtävässähän ei tarvitse olla suuri ajattelija...

Ne ominaisuudet joita amerikkalaiselta presidentiltä vaaditaan, ovat realistinen maailmankuva, kyky johtaa ja kyky ajaa amerikkalaisten etua maailmalla... Tämä jälkimmäinen tarkoittaa diplomaattisia kykyjä... Lisäksi amerikkalaisilta presidenteiltä vaaditaan kykyä käyttää sotilaallista voimaa... Kotimaan politiikassa puolestaan tarvitaan taloudellista silmää, koska äänestäjät ovat eniten kiinnostuneita siitä kuinka taloudessa menee...

#13 kirjoitettu 30.03.2020 14:51 Muok:30.03.2020 15:05

Popkorni kirjoitti:


Mutta siis halutaan ennen kaikkea pressa, joka miellyttää isoa osaa kansaa ja jota on sen pressan takana olevan valtakoneiston sitten myös helppo ohjailla. Valta on aina siinä kohtaa ihan muilla tahoilla.


Toki on niin, ettei yksikään presidentti tee päätöksiä tyhjiössä... Kunn ajattelee sitä prosessia, jonka kautta presidentiksi tullaan USA:ssa, niin siinä pitää osata miellyttää niin suuria joukkoja kuin omaa puoluetta...

Jokaisella presidenttiehdokkaalla on iso koneisto siellä takana tutkimassa mielipidemittauksia ja muovaamassa niiitä näkökantoja... Ja pressaksi päästyä presidentin ympärillä häärii monenmoista neuvonantajaa...

Lisäksi se oma puolue siellä kongressissa on pidettävä tyytyväisenä, ja sitten on nämä eri hallituksen virastot, kuten puolustusministeriöt ja ulkoministeriöt, joilla on omat intressinsä ja jotka haraavat vastaan...

Reagan on jossakin vaiheessa todennut, että vaikeinta presidenttinä oli saada aikaan yhtään mitään, koska erilaiset ministeriöt ja virastot (virkamiehet) haraavat joka asiassa kynsin ja hampain sitä vastaan mitä olet tekemässä...

On siis täyttä utopiaa kuvitella, että amerikkalaiset presidentit tekevät päätöksiä tyhjiössä ja käyttäisivät jotakin absoluuttista valtaa...

Silti, nämä presidentit ovat viime kädessä se taho, jotka ovat vastuussa päätöksistä, ja jollakin tasolla nämä presidenttien tekemiset, sanomiset ja päätökset sitten heijastelevat sen presidentin persoonallisuutta ja arvoja...

On kuitenkin niin, että presidentiksi tulee helpommin valittua sellainen henkilö, jonka arvot ja asenteet ovat sopusoinnussa ajan hengen, väestön ja oman puolueen enemmistön kanssa... Demokratia itse asiassa edellyttää sitä, että pressa miellyttää enemmistöä kansasta...

Mutta valta ei koskaa ole absoluuttista vaan suhteellista... Yleisimmillään valta on sitä että henkilö A saa henkilön B toimimaan haluamallaan tavalla vastoin henkilön B tahtoa...

Mutta kun ajatellaan sellaista koneistoa kuin vaikkapa Yhdysvaltain valtio, niin siellä jo perustuslaissa valta on jaettu oikeuslaitokselle, presidentille ja kongressille... Lisäksi erilaisilla virastoilla ja ministeriöillä on paljon sellaista valtaa, joka on presidentistä riippumatonta, olkoonkin että presidentti johtaa USA:n halllitusta...

Loppupeleissä valta on siis hajautettu ja diffuusi... Presidentti on vain yksi valtakeskus, mutta häneen vaikutetaan (käytetään siis valtaa) joka suunnasta...

#14 kirjoitettu 30.03.2020 15:50

Tähän Trump-fanien syvälliseen pohdintaketjuun voisi varsin helposti yhdistää tuon "mikä tekee ihmisestä viisaan (ja mikä taas ei)" - ketjun. Saisimme varmasti aikaan mielenkiintoisia päätelmiä.

#15 kirjoitettu 30.03.2020 16:47

cedarbear kirjoitti:

Tähän Trump-fanien syvälliseen pohdintaketjuun voisi varsin helposti yhdistää tuon "mikä tekee ihmisestä viisaan (ja mikä taas ei)" - ketjun. Saisimme varmasti aikaan mielenkiintoisia päätelmiä.


Niin... Viisautta olisi esimerkiksi se, että huomaisit etteivät kaikki meistä tässä ketjussa suinkaan ole niitä Trump-faneja...

Eli kannattaa kaivaa se pää pois sieltä hanurista kuten Poppis tossa jo mainitsikin... Kyllä kait sunkin pitäis musiikkkimiehenä tietää, että hanuri on soittamista varten, ei siis sitä varten että siihen työnnetään pää...