Mikseri.net

#2 kirjoitettu 07.08.2019 23:43

Olen miettinyt samaa mutta onhan tuo hyvä biisi

#3 kirjoitettu 08.08.2019 13:26

Jenkeissä, ja miksei muuallakin, pitäisi tukea enemmän niitä firmoja, jotka kehittää uutta tekniikkaa erityisesti energiantuotantoon. Nyt tuetaan paljon öljy- ja kivihiiliteollisuutta sekä vanhaa autoteollisuutta eli polttomoottorien käyttöä. Sähköautot nyt!

Paljon voi vaikuttaa myös ihan omilla ostopäätöksillä ja valinnoilla. Eli tekniikka ja ihmisten valinnat ja ostokäyttäyminen sekä kulutustottumukset on ratkaisevassa roolissa. Tiedän jopa, että monessa maassa ei ole edes panttipullo-käytäntöä. Tää nyt olisi ensimmäisenä muutettava.

#4 kirjoitettu 15.08.2019 12:53

Jos ei ihmisiä ja näiden aiheuttamaa toimintaa olisi...ei olisi myöskään ilmaston lämpenemistä. Ihmisiä kuitenkin on. Joten on toimittava siten, että aiheutetaan mahdollisimman vähän ei-toivottavia-muutoksia tällä meiän pallolla.

Ilmaston lämpenemisestä on tiedetty 40-luvulta asti.

Muutokset ei vaan näy joka puolella niin selkeästi. Menkää tsiigaamaan vaikka Alaskaan...

#5 kirjoitettu 15.08.2019 17:11

no emt

mulle riitti se yks dokumentti jonka näin Yle Areenassa

ja siellä se joku kalastaja, joka kommentoi tätä asiaa (Alaskassa siis)

ettei vältsysti tarvitse lentokoneella sinne lentää vakuuttuakseen tästä

#6 kirjoitettu 15.08.2019 17:58

Loppupeleissä totuus maapallon lämpötilojen historiasta löytyy tuolta:

[kuva]


Kuvan oikeassa reunassa vuosiluvut ovat tuhansina vuosina, ja vasemmalle tultaessa miljoonina vuosina... Faktahan on se, että maapallon keskilämpötila on joskus ollut -12 C astetta matalampi mutta myös +14 C astetta korkeampi...

Jos siis maapallon luonnollinen keskilämpötilan vaihtelu on ollut luokkaa +/- 12 astetta, ja nyt puhutaan 2-3 C asteen keskilämpötilan noususta, joka luetaan ihmisen aiheuttamaksi, niiin sanoisin, että vaikka pyrkimys on oikea, niin tässä taistellaan tuulimyllyjä vastaan...

Fakta siis on se, että maapallon luontainen keskilämpötilojen vaihtelu on ollut paljon suurempaa historiassa kuin nyt ihmisen aiheuttama keskilämpötilojen nousu... Ja tulevaisuudessa maapallon keskilämpötila voi ihan hyvin nousta taikka laskea reilusti ihan ihmisestä riippumattomista syistä...

Toki ihmisen aiheuttamat päästöt ja niiden aiheuttama vaikutus maapallon keskilämpötilojen nousuun on saatava kuriin, mutta pointti on se, että teki ihminen mitä tahansa, niin tuo luontainen lämpötilojen vaihtelu on silti ollut ja tulee jatkossakin olemaan suurempaa vaikutuksiltaan... Ja sille ei ihminen voi yksinkertaisesti mitään...

#7 kirjoitettu 15.08.2019 22:10

F|Bitch kirjoitti:


Aivan, tietenkin totuus on tämä. Olihan tämä sentään kaavio.


Tottakai... Pointti on vaan se, että tässä ilmastokeskustelussa tarvitaan suhteellisuudentajua... Se oli tuon kuvion tarkoitus...

Toki olen myös sitä mieltä, ettei ihmiskunta voi jatkaa nykymenoa, vaan tarvitaan aitoja ilmastotekoja....Mutta tässäkään ei pienen Suomen teot juurikaan auta, elleivät ne suuret valtiot muuta politiikkaansa...

#8 kirjoitettu 17.08.2019 14:12

F|Bitch kirjoitti:

Mutta surullistahan on myös se että jokainen ajattelee vain omaa napaa...


Omaan napaan tuijottelu on maailman vakio... Niin on aina ollut ja tulee aina olemaan...

Ainoa keino saada muutos aikaiseksi ihmisen käyttäytymisessä on "kepin ja porkkanoiden" avulla... Tällöin erilaisten tekojen kustannuksien ja palkintojen suhdetta täytyy muuttaa...

Ongelma kansainvälisellä tasolla on vain se, ettei itsenäisiä valtioita voi pakottaa muuttamaan toimintaansa, ja valtioista nimenomaan suurvallat toimivat itsekkäästi omia etujaan ajaen...

Pessimismiä? Ei vaan realismia...

#9 kirjoitettu 17.08.2019 20:41

Popkorni kirjoitti:

Itse toivon, että nykymeno jatkuu ja telluksesta tulee lopulta täysin käyttökelvoton ihmisille. Se että ihminen kuluttaa elinalustansa loppuun ja tuhoaa sitten lopulta oman olemuksensa on vain se lopullinen koominen voiteluosa tähän pelkkään rahaan, tyhjään tekemiseen, valtaan, omaan napaan sekä laumaan perustuvaan elämän tyhjäkäyntiin.


Oletko nyt ajatellut ihan loppuun asti tätä?

Toki ihminen on tuhoamassa itseänsä ja tätä planeettaa, mutta onko eläinten elämä yhtään sen parempaa? Mitä arvoa on leijonilla ja seeproilla, jotka käyvät miljoonia vuosia eloonjäämiskamppilua Afrikan savanneilla? Evoluutiota evoluution vuoksi? Sitä että saalistaja tappaa ja syö saaliinsa? Luonnonvalinta? Minkä suuremman aatteen taikka päämäärän vuoksi? Onko kaikki eläinten kärsimys ja kuolema sen arvoista?

Loppupeleissä luonnonsuojelu aloitetttiin aikoinaan, ei niiden leijonien ja seeprojen vuoksi, vaan ihmisen omista itsekkäistä lähtökohdista johtuen... Meillä on tarve suojella maapallon ekosysteemejä, jotta ylipäänsä selviämme itse lajina...

Mä näkisin, että ihmisellä on ainoana tässä maailmassa kyky vastustaa nmenomaan tuota luonnon itsekästä logiikkaa... Meillä on kehittyneet yhteiskunnat, kulttuuri, ja kyky rakastaa...

Toki sillä kolikolla on kääntöpuolensa, mutta se johtuu ihan siitä että elämme a) materiaalisessa maailmassa, joka b) koostuu yksilöistä, jotka c) kamppailevat niukoista resursseista (puolisot, raha, valta ym.) keskenään...

Silti ihmisellä, ja vain ihmisellä, on mahdollisuus toimia vastoin tuota luonnon itsekästä logiikkaa... Mutta silläkin on hintansa... Tässä maailmassa ei ole ilmaisia lounaita...

Ja lopuksi, kuinka moni olisi itse valmis syntymään saaliseläimeksi jonnekin savannille? Paljon mieluummin olen ihminen, joka voi juoda pari olutta ja grillata läheisten ihmisten kanssa ja istua iltaa... Ja keskustella vaikkapa siitä miten ihminen on tuhoamassa oman kotiplaneettansa...

#10 kirjoitettu 17.08.2019 22:50

Filius|B kirjoitti:

Niin, sitähän elämä loppujen lopuksi on. Hengailua ja grillaamista.
Ja kun tiristetään niin tiristetään sitten kunnolla


Älä idiootti pane sanoja toisen suuhun... Toisten tekstejä on kyllä lupa lainata, mutta niiden muuttelu osoittaa vaan hemmetin huonoa makua ja harkintakykyä, mutta se ei yllätä yhtään kun teikäläinen on kyseessä... Mikserin turhin komentoija tällä foorumilla...

#11 kirjoitettu 17.08.2019 22:55

F|Bitch kirjoitti:

Elämä on sitä että aina kun avaat telkkarin joka kanavalla on saatanan mainoskatko


Niin... Televisio ja radiohan ovat loppupeleissä mainoksia varten olevia mainoskanavia, joiden välissä tulee ohjelmia...

#12 kirjoitettu 17.08.2019 23:06

Filius|B kirjoitti:

Parempi yksi ruuvi löysällä kuin kymmenen liian tiukassa.


Parempi yksi ruuvi liian tiukassa kuin kymmenen löysällä...