Mikseri.net

#2 kirjoitettu 18.02.2019 14:10 Muok:18.02.2019 14:15

1. Teoria vai kokemus?
Teoria... Kumpikin on tärkeitä ja kulkee käsi kädessä... Mutta teoria on siinä mielessä tärkeämpi, että se ohjaa näkemään sen mikä siinä kokemisessa on tärkeätä... Teoria antaa kokemukselle merkityksen, välineen siis tulkita maailmaa ja nähdä sen tietystä näkökulmasta...

2. Introvertti vai ekstrovertti?
Ekstrovertti... Kyllä mä olen enemmän ulospäin suuntautunut, kaikin puolin...

3. Optimisti vai pessimisti?
Optimisti... Olen optimisti oman elämäni suhteen, ihmiskunnan suhteen enemmänkin sitten jo pessimisti...

4. Järki vai tunteet?
Järki... Olen enemmänkin järki-ihmisiä, mutta kummallekin, sekä järjelle että tunteille, on oma aikansa ja paikkansa... Luin joskus tutkimuksesta, jossa tutkittiin aivovamman saaneita ihmisiä, joilta olivat tunteet kadonneet, ja heillä oli vaikeuksia tehdä päätöksiä... Eli tunteitakin tarvitaan...

5. Idealisti vai realisti?
Realisti... Haluaisin kyllä olla idealisti, mutta elämä on tehnyt musta realistin... Maailma on mikä on, ja sellaisena se pysyy...

6. Oletko oman tiesi kulkija vaiko laumasielu?
Oman tien kulkija... Tulen toimeen kyllä laumassakin, mutta pohjimmiltani olen kuitenkin oman tien kulkija.

7. Onko ihminen vapaa olento vaiko ajopuu?
Ajopuu... On ihmisellä myös tietty vapaus olla oma itsensä, mutta loppupeleissä se vapaus on rajattua... Kukaan meistä ei ole täysin itse päättänyt sitä millainen meistä tulee isona, vaan tämä oma persoona taikka habitus on muodostunut muiden ihmisten kanssa vuorovaikutuksessa sekä elämänkokemuksen myötä... Vaikka ihminen on myös vapaa, niin ennen kaikkea ihminen on sosiaalinen olento...

8. Tulevaisuus, nykyisyys vai menneisyys?
Nykyisyys... Nykyisyys on se missä kaikki tapahtuu... Toki menneisyys on tärkeä tuntea, jotta ymmärtää nykyisyyttä, ja tulevaisuuden suhteen on hyvä tehdä suunnitelmia, jotka ohjaavat sitä tekemistä nykyisyydessä... Mutta jos ei osaa elää siinä hetkessä, niin elämä menettää osin merkityksensä... Maailma on tässä ja nyt!

#3 kirjoitettu 18.02.2019 14:24

Otan haasteen vastaan.

1. Teoria vai kokemus?

Teoria ensin, mutta kokemus on tärkeää myös. Usein vahvistaa teoriaa.

2. Introvertti vai ekstrovertti?

Introvertti, ehdottomasti...

3. Optimisti vai pessimisti?

Optimisti kyllä olen, koska pyrin aina näkemään asioiden hyvät puolet ja tuon esiin usein asioita, jotka ovat positiivisia tai ainakin rakentavia.

4. Järki vai tunteet?

Järki. Olen vahvasti järki-ihminen niin hyvässä kuin pahassakin mielessä. Tunteitakin toki tarvitaan, mutta jos hommassa ei ole järkeä, niin sitten se menee tod. näk. huonosti (ja saattaa tulla huono mieli). Nämä ovat osittain riippuvaisia toisistaan. Tylsää olisi, jos ei olisi tunteita...

5. Idealisti vai realisti?

Idealisti. Keksin esim. kaikkia prokkiksia paljon, joita en saa sitten välttämäti toteutettua.

6. Oletko oman tiesi kulkija vaiko laumasielu?

Mä meen ihan omii reittejä. En kuitenkaan haluaisi olla poikkeava. Yksinäinen susi saatan olla.

7. Onko ihminen vapaa olento vaiko ajopuu?

Ehdottomasti vapaa olento, tietyissä rajoissa. Tarkoitan, että eihän sitä mitä tahansa saa tehdä.

8. Tulevaisuus, nykyisyys vai menneisyys?

Tulevaisuus enemmin, koska ajan myötä siitä tulee nykyisyys...

#4 kirjoitettu 18.02.2019 17:06 Muok:18.02.2019 17:10

1. Teoria vai kokemus? Kokemus.
2. Introvertti vai ekstrovertti? Aiemmin olin introvertti, nykyään ehdottomasti ekstrovertti. Ihmiset muuttuvat.
3. Optimisti vai pessimisti? Optimisti ehdottomasti. Pessimismi on perseestä.
4. Järki vai tunteet? Fiilispohjalta etenen.
5. Idealisti vai realisti? Sekäettä. Jos on pakko toinen valita niin sitten idealisti.
6. Oletko oman tiesi kulkija vaiko laumasielu? Oman tieni kulkija. Kuuleehan se jo musiikistani.
7. Onko ihminen vapaa olento vaiko ajopuu? Kuvittelemme olevamme vapaita, mutta olemme kai loppujenlopuksi ajopuita.
8. Tulevaisuus, nykyisyys vai menneisyys? Nykyisyys. Mutta kohti tulevaisuutta etenen menneeseen katsoen.

#5 kirjoitettu 18.02.2019 18:47

1. Teoria vai kokemus?
Teoria. Yhdeksässä tapauksessa kymmenestä kokemus on jotain, mihin vedotaan silloin kun yritetään lähinnä peitellä omaa muutosvastarintaa, osaamattomuutta ja haluttomuutta oppia uutta.

2. Introvertti vai ekstrovertti?
Introvertti. Ihmiset on vaan perseestä.

3. Optimisti vai pessimisti?
Pessimisti ei pety.

4. Järki vai tunteet?
Järki. Tunteella ei oo tehty ensimmäistäkään hyvää päätöstä.

5. Idealisti vai realisti?
Realismi. Hyödytöntä murehtia koska mitään ei voi tehdä.

6. Oletko oman tiesi kulkija vaiko laumasielu?
Mä oon tosi uniikki lumihiutale. Niin uniikki, ettei varsinaisesti kiinnosta vittuakaan mitä kukaan mun uniikkiudestani ajattelee.

7. Onko ihminen vapaa olento vaiko ajopuu?
En tiedä. En oikeestaan usko vapaaseen tahtoon an sich, mutta toisaalta esim. stoalainen prohairesiksen käsitys ja Epiktetoksen näkemykset siitä, miten ihminen on yhtä kuin prohairesiksensa, ovat ihan kiinnostavia. Maailmankuvani tosin on ehkä lähinnä epikurolainen siitäkin huolimatta, että Epikuros tais hyvin voimaperäisesti olla sitä mieltä että Demokritoksen atomiteoria oli paskaa.

8. Tulevaisuus, nykyisyys vai menneisyys?
Tulevaisuutta ei tule eikä menneisyyttä ole.

#6 kirjoitettu 18.02.2019 19:33

Fiksuja vastauksia teillä kaikilla, mutta tässä pari ajatusta, jotka heräsi teidän kommenteista:

Kostiainen kirjoitti:

7. Onko ihminen vapaa olento vaiko ajopuu? Kuvittelemme olevamme vapaita, mutta olemme kai loppujenlopuksi ajopuita.

Loppupeleissä tuo sana "kuvittelemme" sun vastauksessa on avain kaikkeen... Jos kerta kuvittelemme olevamme vapaita, ja meillä sellainen illuusio on, vaikkemme oikeasti vapaita olisikaan, niin onko sillä tosiasiallisella vapaudettomuudella mitään merkitystä? Vain subjektiivinen kokemus on totta kullekin yksilölle, ja jos yksilö kokee olevansa vapaa, niin se on kaikki millä on merkitystä...

Vessajono kirjoitti:

8. Tulevaisuus, nykyisyys vai menneisyys?
Tulevaisuutta ei tule eikä menneisyyttä ole.

Ensinnäkin tuo sun sanonta teorian ja kokemuksen suhteesta on juuri totta... Hyvä oivallus ja hyvin kiteytetty pointti...

Mitä tulee tähän kysymykseen ajasta, niin oikeassa olet... Menneisyys on kadonnut ikuisiksi ajoiksi, ja kummittelee vain muistissa, ja tulevaisuutta ei tule koskaan, koska kaikki tapahtuu nykyhetkessä...

Ajalla on magnitudi ja suunta... Aika (siis nykyhetki) kulkee menneisyydestä tulevaisuuteen nopeudella 60 sekuntia minuutissa... Nykyisyys on siis kaikki jonka koemme ja tunnemme...

#7 kirjoitettu 19.02.2019 16:05

1. Teoria vai kokemus?
Molemmat, toinen on vajaa ilman toista.

2. Introvertti vai ekstrovertti?
Jos se määritellään niin että saako vai menettääkö energiaa sosiaalisista tilanteista niin yleensä oon introvertti, riippuu paljon seurasta.

3. Optimisti vai pessimisti?
Toivon parasta ja varaudun pahimpaan, ääripää suhtautumiset jättää mun mielestä vähän toivomisen varaa ja herättää kysymyksiä itsetunnosta.

4. Järki vai tunteet?
Järki, mutta ei ole järkevää kokonaan sivuuttaa tunteita tai sotkea niitä keskenään.

5. Idealisti vai realisti?
Realisti on oman arvostelukykynsä suhteen idealisti.

6. Oletko oman tiesi kulkija vaiko laumasielu?
Oman elämäni nuuskamuikkunen on sanonta johon mun on ollu aina helppo samaistua, ja ihan kun nuuskamuikkunen mäkin tarvin muutaman muumin pitään elämässä jonkun tolkun ja kontekstin.

7. Onko ihminen vapaa olento vaiko ajopuu?
Riippuu omasta asenteesta, mä tykkään teeskennellä että valitsen ite vaikka tiedän paremmin, on helpompi olla ja elää kun kantaa vastuunsa tai edes illuusiota siitä.

8. Tulevaisuus, nykyisyys vai menneisyys?
Muista menneisyys, elä hetkessä ja panosta tulevaisuuteen.

#8 kirjoitettu 19.02.2019 21:21

F|Bitch kirjoitti:


Jännää mikä tarve ihmisellä on analysoida itseään, olla olevinaan niin tietävänsä.

Minä minä minä. Mitä olen, mitä en ja kunhan olen jos vain olisin. Olisin nokkela olevinaan jotakin mitä olen tai mitä en tai mitä jos olisin.


No johan sieltä tuli se "bitchimäinen" vastaus... Toisaalta ton olis voinu yhtä hyvin kirjoittaa sun ukkos, koska suoraan sanottuna te ootte kaksi omien stereotypioidenne orjaa, mutta ette sitä vaan huomaa... Avatkaa silmät ja nähkää maailma omin silmin... Kasvattakaa myös sitä teidän "omaa laatikkoanne" ja astukaa sen ulkopuolelle, jotta näkisitte sen maailman myös joskus jonkun muun silmin...

Osasin jo arvata, että tällaiset kyselyt ennemmin taikka myöhemmin ärsyttää sua ja/tai ukkoasi... Mut teiltä menee tällaisten juttujen pointit ihan ohi; ei tässä ole tarkoitus kenenkään päteä knoppitietoudellaan, vaan tämä on sellaista leppoisaa sosiaalista toimintaa, jossa kukin kertoo jotakin itsestään, ja näin foorumilaiset tulee toisillensa myös tutuiksi... Tämäkin kysely on vain nähtävänä eräänlaisena jatkumona näille muille "8 kysymystä" -sarjan kyselyille...

Te tuijotatte suoraan sanottuna liikaa sitä omaa persettänne, ja elätte omassa pienessä maailmassanne... Ja sanon tämän nyt seurattuani teidän kommentointia hiukan pidempään... Maailma kun on siitä mukava paikka, että se tarjoaa jokaiselle jotakin... Yks tykkää käydä leffassa, toinen harrastaa pitsin nypläystä ja kolmas tekee jotain ihan muuta, ja se ei ole keneltäkään pois...

Kehottaisinkin teitä hyväksymään myös muunlaiset ihmiset sellaisena kuin he ovat... Jos joku haluaa pohtia abstraktilla tavalla suhdettaan tähän maailmaan, niin se ei ole teiltä pois... Tuo teidän kommentointi muutenkin tällä foorumilla on siitä turhemmasta päästä, sisältäen näennäistä huonosti osuvaa kritiikkiä ja kehnosti muotoiltua huumoria...

Mut ootte te kyllä kuin paita ja perse, ei voi muuta sanoa...

#9 kirjoitettu 20.02.2019 12:12

F|Bitch kirjoitti:
Jännää mikä tarve ihmisellä on analysoida itseään, olla olevinaan niin tietävänsä.

Minä minä minä. Mitä olen, mitä en ja kunhan olen jos vain olisin. Olisin nokkela olevinaan jotakin mitä olen tai mitä en tai mitä jos olisin.


Se on paljon helpompi muodostaa ajatus, siitä seuraava pointti ja ymmärrettävä lause mitä kautta sen kaiken ymmärtää joku muukin ilman että sitä joutuu kaivaan tosi sekavasta kasasta ympäripyöreää sanoilla leikkimistä jos välillä pysähtyy miettiin asioita ja muodostaan selkeät näkemykset ja perustelut niille.

#10 kirjoitettu 20.02.2019 13:18

F|Bitch kirjoitti:

Et sinä ITee sinun kysymyksillä minua ärsytä, pistää vain miettimään.
Ehkä sinultakin menee jokin nyt ohi.
Tai ehkei se ole tullut viellä vastaankaan.
Oma laatikkoni ei ole tullut viellä perille. No sitä se on nykyään. Postiin ei voi luottaa. Omaan perseesen voi. Ku vaan muistaa vähä kyykkyjä tehä!

Onko minun oleminen sinulta pois vai onko minun oleminen sittenkin sinulle jotain lisää... mietin vain..


Lähinnähän tuossa mun kommentissa otin kantaa teidän "pidemmän aikavälin" kommentointiin täällä foorumilla, ja siihen asenteeseen mikä teillä on.... Se on havaittavissa tossa sun aiemmassa kommentissa kun kirjoitat "olla olevinaan niin tietävänsä"...

Miten niin "olla olevinaan"? Ei näissä kyselyissä ole oikeita ja vääriä vastauksia... Enkä usko että ihmiset vastaavat näihin kysymyksiin mistään pätemisen tarpeesta, sillä sellaiseenhan tuolla sun lauseella peitellysti viittaat...

Mutta toisaalta tuon sun aiemman kommentin alku (ilman sitä loppulausetta) elikkä tämä kohta: "Jännää mikä tarve ihmisellä on analysoida itseään." Tuo siis on ihan mielenkiintoinen kysymys... Miksi ihmisellä ylipäätään on tarve tuntea itsensä taikka ne ihmiset joidenka kanssa on tekemisissä?

Mut joo... Kokeilehan vastata tähän kyselyyn asiallisesti... Ei se niin kovin vaikeata ole...

#11 kirjoitettu 20.02.2019 19:19

F|Bitch kirjoitti:

Sanot että me ollaan
"kaksi omien stereotypioidenne orjaa"

Sinun kysymyksen vastaukset on stereotyypisiä,
Optimisti vai pessimisti? 


Noissa mun kysymyksissä on ennemminkin stereotypian sijaan kyse dikotomioista, ja myönnetään että tosielämä ei aina taivu dikotomioihin, minkä jo voi lukea noista ihmisten vastauksista tähän ketjuun...

Stereotypiat on ennemminkin sellaisia ennakkoluuloisia asenteita asioita ja ihmisiä kohtaan... Ne liittyvät siihen siis miten ihmiset kategorisoi toisia ihmisiä ja asioita... Kun kirjoitin, että pyrkikää pääsemään eroon stereotypioistanne, niin tarkoitin sillä että kyseenalaistakaa aina välillä ne kategoriat, joilla ihmisiä ja asioita luokitteletta, ja sen tavan jolla suhtaudutte asioihin... Myönnän, etten siihen itsekään aina pysty, mutta se olisi se päämäärä...

Otetaan pari esimerkkiä... Tossa viimeisessä piisikisassa kirjoitit, että säännöt on tehty rikottaviksi ja että säännöt on perseestä... Mut mitäs jos tulisin teille kylään iltaa viettämään jonkin näköisiin nyyttikesteihin, mutta en ottaisi omia juomia mukaan vaan rupeisin kiskomaan jääkaapista teidän muiden juomia? Kun te siitä valittaisitte, sanoisin vaan että säännöt on tehty rikottaviksi, koska ne on perseestä... Pointti on se, että tuo on juuri sellainen stereotyyppinen asenne ja tapa suhtautua asioihin, joka ei kestä tarkempaa tarkastelua, koska tekin noudatatte joitakin sääntöjä kun olette tekemisissä toisten ihmisten kanssa... Kyse on vaan siitä, että mitä sääntöjä tekin katsotte aiheellisiksi noudattaa...

Toisaalta teillä tuntuu olevan jonkinlainen allergia myös kirjatietoa kohtaan... Kenestäkään ei ole tullut automekaanikkoa pelkästään kirjoja lukemalla, myönnetään... Mutta kirjoja lukemalla voi juurikin käytännön kokemuksen ohella muodostaa niitä teorioita, joiden avulla kukin sitä maailmaa katselee... Teoriat ei ole vain jotakin, jotka "toimivat vain teoriassa", vaan ne ovat tapoja katsella maailmaa... Toki todellisuus on useimmiten monimutkaisempi kokonaisuus, ja teoriat selittävät vain pienen siivun siitä kukin kerrallaan...

Otetaan esimerkiksi Newtonin painovoimateoria ja Einsteinin yleinen suhteellisuusteoria... Newtonin mukaan painovoima johtuu siitä, että kappaleet vetävät toisiaan puoleensa; Einstein selittää saman asian sillä, että massalliset kappaleet saavat aika-avaruuden kaareutumaan... Loppupeleissä Einstein on oikeassa, mutta Newtoninkin teoria on niin hyvä approksimaatio, että sen avulla pystyttiin käytännön elämässä lentämään 50 vuotta sitten kuuhun... Ja pääsemään sieltä vielä ehjin nahoin takaisinkin...

Jokaisella ihmisellä muodostuu erilaisia teorioita elämästä... Teoriat ovat siis selityksiä siitä miksi jokin asia toimii kuten se toimii... Kun viittasin teidän kahden stereotyyppiseen ajatteluun, mulla tuli mieleen mm. se sun kommmentti, että: "nyt iitee kirjat hyllyyn ja pillua eteen... Ei näitä kirjoista opi..." Ei varmaan opikaan, mutta tuollaisessa ajattelussa taasen on taustalla sellainen ajatus, että vain käytännön kokemus on se mikä ratkaisee... Samoin se on tapa pönkittää sitä omaa itsetuntoa monien ihmisten kohdalla, jos ne lukuhommelit on jäänyt vähemmälle omassa elämässä...

En väitä itsekään olevani mikään mestari tässä, mutta lukemalla, kokemalla ja ennen kaikkea ajattelemalla on mahdollisuus kyseenalaistaa omia asenteita ja ajattelumalleja... Se oli tuo mun pointti kun sanoin, että pyrkikää pääsemään eroon omista stereotypioistanne... Kyseenalaistakaa sellainen ajattelu, että kirjatieto ei pärjää käytännön kokemukselle, tai että säännöt on tehty rikottaviksi... Miksi näin on? Mistä tuo teidän ajattelu johtuu, vai onko teitä kenties kusetettu kaiken aikaa?

Te ootte ihan fiksu pari, ja kielellisesti lahjakaskin... Varmastikin sitä älyä teiltä myös löytyy monessa muussakin suhteessa... Käyttäkää ja kehittäkää sitä... Kyseenalaistamalla... Samalla saatatte myös muuttua ihmisinä, mitä tulee asenteisiinne ja tapaanne suhtautua maailmaan... Eli siinä vielä aasinsilta tämän ketjun itse aiheeseenkin...

Ja onnneksi olkoon, jos jaksoitte lukea tänne asti tätä vuodatusta...

#12 kirjoitettu 20.02.2019 21:45

F|Bitch kirjoitti:


Kiitos onnitteluista!
Ei minulla ole mitään vastaan kirjatietoa. Minulla on allergia ihmisiä kohtaan ketkä ovat niin tietäväisiä kaikesta vaikka totuus on se että mistään ei mitään tiedä ja oikeasti voidaan vielä pahoin. En tiedä mutta yksinäiseltä myös sinä vaikutat.
Mutta! tämä on vain minun ajatukseni. Ehkä et ole! Ehkä Vietät keskiviikko iltaa rakkaan vaimosi kanssa, kuuntelette suosikki musiikkianne ja olet luvannut vähän jalkahierontaa koska toivomuksena on saada vähän pimppaa (sinun sanoin) puolituntia ensin harlekiiniä niin on hyvät mahikset.. ehkä minä istun yksin 27 nettiselainta auki, kolme kirjaa odottamassa..ehkä en.
Vaiko olisiko tämäkin stereotypiaa?
Minä kyseenalaistan. Sekä lukemani, kuulemani, mutta kun jotain koen.
En.


Ps.Äläkä nyt ole liian ankara, tykkäät kuitenki
Pss.Olet tervetullut syömään jääkapistani mitä haluat.(sen ovessa on kuva minusta ja moottorisahasta) Ja ei tarvii tuoda mukanasi mitään paitsi sen mitä et ole kirjoista viellä oppinut


Heh... Jos siinä jääkaapin ovessa on kuva susta ja siitä moottorisahasta, niin enhän mä uskalla teiltä niitä kaljoja viedä...

Ja joo... Kuten tossa vastauksessani tähän ketjuun totesin, niin olen enemmänkin oman tieni kulkija... Yksinkin voi olla olematta yksinäinen... ...Toki niitä ihmisiä tarvitsee jokainen kuitenkin jonkin verran ympärilleen, sosiaalisia kun olemme...

Mutta tän mun purkautumisen pointtihan on juurikin se, että pääsisit(tte) tosta sun (teidän) allergiasta niitä ihmisiä kohtaan, jotka luulevat tietävänsä kaikesta kaiken vaikkeivät mistään oikeasti tiedä...

Tietoa on niin monenlaista laadultaan... On olemassa faktoja, mutta useimmitenhan ihmisten "tieto" maailmasta on rajattua ja perustuu vain osin faktoihin; käytännön elämässä ihmiset tulkitsevat niitä faktoja kuka mitenkin ja muodostavat niiden perusteella mielipiteitä...

Uskoisin, että sun kritiikki ihmisten tietoa vastaan pohjautuu tähän, etttä ihmiset sekoittavat tiedon ja mielipiteet keskenään... Luullaan, että tiedetään vaikka kyse on mielipiteestä...

Ja toisaalta nämä mielipiteet ovatkin siitä tärkeitä, että ihmiset perustavat päätöksensä ja toimivat juuri niiden perusteella...

Ja kaiken lisäksi on useimmiten niin, että nämä mielipiteet muodostuvat myös sen perusteella, että missä sijaitset sosiaalisessa nokkimijärjestyksessä... Satamaduunarin näkökulma asioihin poikkeaa pörssimeklarin näkökulmasta...

Eli oma sosiaalinen asema, etu, tieto ja mielipiteet kaikki sekoittuvat keskenään tosi elämässä...

Politiikka on just sitä, että omat mielipiteet esitetään faktoina, jotta saadaan ajettua sitä omaa etua... Useimmiten toisten kustannuksella...

Mut joo, vastatakseni tohon sun kritiikkiin niitä ihmisiä kohtaan, jotka luulevat tietävänsä kaiken, niin fiksuimpia ovat ihmiset jotka tietävät sen mitä eivät tiedä... Se pakottaa hieman nöyrtymään...

#13 kirjoitettu 20.02.2019 22:30

F|Bitch kirjoitti:


No nii.. et joo sovitaanko että tasapeli? Tällä erää, kesviikko on liian lyhyt pitkään suhteeseen. Nyt laid back and relax...


Heh... Joo, ihan miten vaan...

#14 kirjoitettu 22.02.2019 13:56

F|Bitch kirjoitti:


No nii.. et joo sovitaanko että tasapeli? Tällä erää, kesviikko on liian lyhyt pitkään suhteeseen. Nyt laid back and relax...


Koskas jatketaan... Pitäähän tää tasapeli saada ratkaistuksi jotenkin... Jatkoajalla?

No ei vaiskaan, kunhan hiukan nyt innostuin myös teitä kiusaamaan tässä verbaalisesti, kun teiltäkin on aina silloin tällöin tullut sellaista verbaalista kritiikkiä sillä teidän omalla tyylillä... Et toivottavasti ei nyt kuitenkaan syntynyt sen syvempiä arpia... Vaikka oottehan te nyt sen verran kovanahkaisia, ettei pikku haukku pure... Kutittelee vaan...


Ja semmottii vielä, että tosta aloituksen elämänasennelistastahan puuttui tämä vaihtoehto, että:

Asenne on Rock!

#15 kirjoitettu 14.06.2019 16:06 Muok:14.06.2019 16:12

1. Teoria vai kokemus?
Kokemus.
Teoriassa voi olla mitä vaan mutta kokemus on se joka vaikuttaa vahvemmin elämässä ja sanelee sen suunnan. Sekä hyvässä että pahassa.

2. Introvertti vai ekstrovertti?
Introvertti.
Määrittelen itseni elämyksenhakuiseksi introvertiksi, joka haluaa kokea uusia mielenkiintoisia kokemuksia. Vuodet ovat muuttaneet ekstrovertinpään suuntaan mutta luokittelen itseni silti introvertiksi koska ihmisten liiallinen seura väsyttää.

3. Optimisti vai pessimisti?
Pessimisti.
Pesunkestävä pessimisti. Ehkä toiveikas pessimisti kuitenkin.

4. Järki vai tunteet?
Tunneihminen.
Kaikkea ei aina osaa järkeistää varsinkin kun elämä on koetellut nuoruudessa sillai että on vähän kieroutunut ajattelutapa joissakin asioissa ja joihin reagoi tunteella. Se on raskasta ajoittain. Kaipaan enemmän järkeä.

5. Idealisti vai realisti?
Idealisti.
Tosin tässäkin elämä on tullut vastaan ja alkanut muokata enemmän realistin suuntaan.

6. Oletko oman tiesi kulkija vaiko laumasielu?
Oman tieni kulkija.
Lapsesta lähtien olen kyseenalaistanut tiettyjä normeja ja asioita yhteiskunnassa. Ihmettelen niitä jotka vetävät päinvastaista roolia tietyssä tilanteissa jotta olisivat suositumpia. Olen tullut leimatuksi oudoksi ihmiseksi kun olen oma itseni joten ehkä oon siinä mielessä sitten oman tieni kulkija.

7. Onko ihminen vapaa olento vaiko ajopuu?
Ajopuu.
Romantikkona haaveilen että elämästä voi tehdä sellaisen kuin itse haluaa. Osittain toki se on tottakin, mutta realistisesti ajatellen elämä on kuitenkin niin monesta asian summasta kiinni, joihin ei itse voi vaikuttaa.

8. Tulevaisuus, nykyisyys vai menneisyys?
Haaveilen paremmasta tulevaisuudesta mutta menneisyys on taakka, joka vaikuttaa nykyisyyteen.