Mikseri.net

#2 kirjoitettu 21.10.2003 23:13

Eikös ton pitäs olla ihan automaattista? Itse ainakin kommentoin n. 75% lataamistani biiseistä, typeräähän se vain on jättää kommentoimatta.

#3 kirjoitettu 21.10.2003 23:14

Näissä aina ruvetaan ettimään ongelmia joten miksei nytki = ) .
Semmosta ku toi tulis pakolliseks tulis varmasti paljon asiattomia kommentteja tylii "ofiapsdofioasid". Joku tän tyyppinen ois periaattees ihan jees mut vaikee saada toimii niin et siit tulis enemmän hyötyy ku haittaa, luulisin?

#4 kirjoitettu 21.10.2003 23:14

Miten tätä "maksamista" valvottaisiin? Ei biisiä voi kommentoida ainakaan ennen kuin sen on kuunnellut.

TOiseksi, jokaisella pitää olla mahdollisuus kuunnella biisejä ilman että tarvii alkaa kommentoimaan niitä jos ei vaan halua. Jos niitä ois pakko kommentoida, niin mä kommentoisin aina, että "ihan ookoo".

#5 kirjoitettu 21.10.2003 23:16

beezee kirjoitti:
Eikös ton pitäs olla ihan automaattista? Itse ainakin kommentoin n. 75% lataamistani biiseistä, typeräähän se vain on jättää kommentoimatta.



Niin niin, pitäis pitäis. Täytyy ainoastaan ottaa humioon et ihmiset on erilaisii. Mäkään en esim. kuuntele suurinta osaa biiseistä koneella jolla lataan. Lataan ne tällä koneella muistikortille ja kuuntelen omalla koneella, jossa ei oo nettiä. Kommentointi vaikeutuu...

#6 kirjoitettu 21.10.2003 23:23

Njoo... Itteki arvostelen lähes jokaista biisiä jonka kuuntelen, paitsi niitä joista ei rohkene myöntää mitä ne on... Tottahan se että varmasti tulisi noita tyhjänpäiväisiäkin kommentteja. Tietystihän asiattomista kommenteista voisi ilmoittaa ja ennenpitkää seurata unborn-status, mutta se alkais varmaan jo mennä turhan pitkälle. Ja eiväthän kaikki varmaan edes "osaa" kommentoida biisejä kuin sanomalla että aika jees.

#7 kirjoitettu 21.10.2003 23:39

eiköhän tästäkin ollu jo viime vuonna puhetta, mutta eri muodossa vain. Ei siinä ole mitään järkee jos pitäisi joka biisi arvostella minkä latailee.pitäähän nyt olla vähän valinnan varaa tuossa asiassa.Arvostelee jos tykkää.mut mä kyl arvostelen jokaisen biisin koska en turhaa sitä lataa

#8 kirjoitettu 21.10.2003 23:47

Eiköhän kommentoinnin pidä olla vapaaehtoista. Ei ole paljon järkeä kommentoida, jos ei ole mitään sanottavaa. Joskus biisi ei vain herätä mitään kummempia mielikuvia. Toisaalta voihan sitä jonkun mitäänsanomattoman arvosanan antaa, jos ei muuta keksi.

Olen aika laiska arvostelija, mutta kyllä niitä biisejä tulee aina välillä arvosteltua kaikesta huolimatta.

Ehkä paras tapa parantaa tilannetta on arvostella itse ahkerasti ja toivoa, että joku tekee vastapalveluksen. Jos ei muuta, niin ainakin tällä tavalla edes jotkut saavat niitä paljon kaivattuja arvosteluja.

Toinen vaihtoehto on tehdä biisiin jotain riittävän omaperäistä(tai tehdä jotain pahasti pieleen), että kuuntelijan on yksinkertaisesti pakko kommentoida

#9 kirjoitettu 22.10.2003 01:55

toi mark veran plugi kyllä helpottaa kommentointia merkittävästi, tulee arvostelua joka biisi minkä kuuntelee..
ei tartte ikinä ettiä että missä se biisi olikaan ym, vaan samalla kun kuuntelee pääsee heti lueskelemaan ja kirjoittelemaan kommentteija. hienoa!

#10 kirjoitettu 22.10.2003 02:59

a98 kirjoitti:
toi mark veran plugi kyllä helpottaa kommentointia merkittävästi, tulee arvostelua joka biisi minkä kuuntelee..


!

vuoden idea.
en muistanut koko härpättimen olemassaoloa, menenpä samantien liiskimään.

#11 kirjoitettu 22.10.2003 03:08

a98 kirjoitti:
toi mark veran plugi kyllä helpottaa kommentointia merkittävästi, tulee arvostelua joka biisi minkä kuuntelee..
ei tartte ikinä ettiä että missä se biisi olikaan ym, vaan samalla kun kuuntelee pääsee heti lueskelemaan ja kirjoittelemaan kommentteija. hienoa!


eiköhän se onnistu ilman sitä winapiakin tuolla lofi toiminnolla...

Belchior muokkasi viestiä 03:57 22.10.2003

media player on huomattavasti parempi.ja kiintee kunniaan

#12 kirjoitettu 22.10.2003 03:16

En ole varma toimiiko tuo plugini vielä Winamp5:n kanssa, mutta korjaan kyllä asian tässä kun joudan. Pitää päivittää pari muutakin Winamp pluginiani toimimaan tuolla uudella..

#13 kirjoitettu 22.10.2003 08:57

Juu tuo winamp plugini on kyl loistava keksintö. Mut ei tosta pakkoarvostelusta tulis mitään. Itsekin tosin paheellisesti tunnustan etten ole kaikkia kuuntelemiani biisejä arvostellut tosin nykyään suurimman osan yritän arvostella ne mitä kuuntelenkin, no ehkä en ihan kaikkia. Mutta eiköhän se ole parempi jättää kuuntelijan itse päätettäväksi arvosteleeko vaiko eikö. Pakkoarvostelu saattaisi vähentää sellasta satunnaista että menenpäs tonne sivulle ja kuuntelen mitä sielä on vaikkei minulla ole mitään hajua kyseisestä musiikkityylistä. Ja miten sitten mikserin ulkopuoliset ihmiset? Tästä tulis vain sellainen suomalaisten muusikkojen sisäpiirikerho

Mikä ihmeen winamp5? etäs neljä? mulla ei oo tässä meidän 2h+kissa "perheen" nettikoneella edes kolmosta. tosin tehojakin on vain 150mhz hyvin toimii mikserissä surffailu silti paitsi ruuhka-aikaan, mutta siihen ehkä vaikuttaa muutkin kun tehot.

#14 kirjoitettu 22.10.2003 10:54

eiköhän toi oo jokaisen oma asia kommentoiko biisejä vai ei. musta toi maksu idea ei ole hyvä.

#15 kirjoitettu 22.10.2003 10:55

zood kirjoitti:
Mikä ihmeen winamp5?

Winamp 5 = Winamp 2 parhaat puolet + Winamp 3 parhaat puolet.

#16 kirjoitettu 22.10.2003 11:03

Red kirjoitti:
Winamp 5 = Winamp 2 parhaat puolet + Winamp 3 parhaat puolet.


Mitkä ihmeen winamp3:n parhaat puolet? Olen äimän käkenä täällä.

No joo... Se että en ole kolmosesta mitään hyvää löytänyt voi johtua siitä että käytän niitä vaan ja ainoastaan musiikin toistamiseen enkä oikeastaan käytä mitään visualisaatiokikkailuja tms.

Elektrojänis lisäsi hymiön.

#17 kirjoitettu 22.10.2003 13:13

winamp 2:n sulavuus, nopeus ja toimivuus
winamp 3:n ulkoasu jne...

vaikka kuulemma femma ei niin nopea ole sekään..
meikäläinen ainakin pysyy varmasti 2:ssa vielä pitkään, miksi vaihtaa vehje joka tekee jo kaiken mitä tarvii..

eiköhän se onnistu ilman sitä winapiakin tuolla lofi toiminnolla...


lofi on kyllä sellanen biisin raiskaaja että.. rakenteen ja melodian sen kanssa kuulee, mutta esim tuotanto tai soundit, niistä ei saa oikeaa käsitystä todellisuuden kanssa

muilla foruumeilla käytän aina toimintoa että vedän linkin suoraan winamppiin, niin saan hyvä laatuisen streemin, ainakin mun yhteydellä ei pätki yhtään. ja tossa artistimaksassakin samaa olen käyttänyt, ihmettelen vain miksei artistisivujen downloadeja voi raahata winamppiin, tai niin että ne toimisivat ?

#18 kirjoitettu 22.10.2003 14:39

lofi on kyllä sellanen biisin raiskaaja että.. rakenteen ja melodian sen kanssa kuulee, mutta esim tuotanto tai soundit, niistä ei saa oikeaa käsitystä todellisuuden kanssa


Niinhän se toki verottaa biisiä vähän mutta itse ainakin kuuntelen ensin sillä että kannattaako ottaa se koneelle ja kuunnella sit oikeen kunnon soundeilla. Hyvä muusikkohan saa sen kuullostamaan myös Lofissa ihan hyvältä Ei se nyt niin huonolla äänenlaadulla tule että päällekarkauksesta voitaisiin puhua, riippuu tietysti musiikkityylistä.

Ja mulla ei ainakaan riitä yhteysnopeudet yhdistettynä tähän koneen tehoon soittamaan niitä sellaisenaan ainakaan silloin kun liikennettä on vähän enemmän, että kiitos vaan tästäkin hienosta mahdollisuudesta kuunnella huonommalla äänenlaadulla

#19 kirjoitettu 22.10.2003 16:17

En viitsinyt lukea koko ketjua, mutta tämmönen ehdotus tuli mieleen:

Rekisteröityneille käyttäjille tulisi jonkun näkönen logi nuista ladatuista ja sit kirjautuessa näkys biisit, joita ei ole arvostellut. Toki tuohon tarvis laittaa mahis skipata ne. Plus sit sama arvostelemattomien biisien lista tulis muistutuksena uutta biisiä ladatessa.

Tuommonen logi systeemi vois olla aika kova sana, kun jos lataa jonkun biisin artistilta, josta ei tiedä ennalta mitään, biisi helposti jopa unohtuu kovolle. Toisaalta tuo järjestelmä hidastas Mikseri.nettiä entisestään joten sen kannattavuus on vähän niin ja näin.

#20 kirjoitettu 22.10.2003 17:20

kannatan ajatusta.

#21 kirjoitettu 28.10.2003 17:27

Ajatus sinänsä on hieno, muttei oikein helposti toteutettavissa. Itse olen arvostellut liian vähän biisejä siihen nähden mitä niitä latailen. Jonkinlainen lista imuroimistaan biiseistä olisi kätevä. Sen perusteella voisi omatunto soida ja jossain vaiheessa kommenttikin heruisi. Kyllä jokainen joka biisinsä on tänne pistänyt on kommenttinsa ansainnut.

#22 kirjoitettu 28.10.2003 18:43

Tähän "kommentointi" ongelmaan löytyy vasta sitten ratkaisu, kun ihmiset tajuaa, että niillä numeroilla ei ole mitään merkitystä ilman kunnon kommenttia. Jos todella on niin huono keksimään muutamaa mielipidettäni biisistä, niin kannattaako edes sitten kuunnella biisiä. Minua ainakin kiinnostaa rakentavat kommentit, joissa näkyy, että mikä on vikana ja mikä onnistui. Tämä on kuitenkin liian vaikeata monelle ja siksi typerät: jee hyvää tai mitä roskaa, kommentit ovat aivan yhtä tyhjentäviä, kuin pelkän numeron antaminen. Turha tästä on kuitenkin paasata. Olen huomannut, että sillä ei ole mitään tehoa.

#23 kirjoitettu 28.10.2003 23:19

mä en kannata. dip flirt on oikeassa. tosin mä ervostelen nykyään tyyliin: "joo tä on kymppi" tai "ysi" tai ",_(o.o)_*"

niin..

#24 kirjoitettu 02.11.2003 22:31

Mark T. Bird kirjoitti:
Oi kuinka ihana tuo alkuperäinen ehdotus, niin ja hei samalla voitaisiin muutes sitten tuoda vaikka orjuuskin samalla tähän maahan.

Hei ei siis mitään järkeä, E I M I T Ä Ä N !

Tuliko mielipiteeni varmasti selväksi?
Olen meinaan oikein vankkumattomasti sitä mieltä.

Sarkankin biisit ovat olleet, joitain sivulta poistettuja poikkeuksia lukuun ottamatta, sitä tyypillissellaista "korvasta sisään ja toisesta helkutin äkkiä ulos" -kamaa,
ja siihen sitten vielä kaupan päälle joku pakkokommentointivelvoite,
niin...voihan bulimia.

EI!



Mark on ihq Joo mut se ideahan on just siinä että mun mielest se mielipide pitää laittaa esille. Jos sä oot tota mieltä ja oot kuunnellu joka biisin mitä mun sivuil o ollu niin aika vähään olet kommenttia laittanut. Suoraan ainakin jos mielipide on tämä Kyllä mäkin kommentoin vaikka biisi sitte onkin huono tai suoraan sanoen syvältä.

#25 kirjoitettu 02.11.2003 23:58

Region-5 kirjoitti:
Kyllä mäkin kommentoin vaikka biisi sitte onkin huono tai suoraan sanoen syvältä.


Jep, kommenttia pitäis pystyä antamaan vaikka biisi olis mitä.


Jos biisitä ei ole mitään sanotavaa, kun se ei oikein herättänyt mitään fiiliksiä ja tyylilajikin tuntui itsestä sopimattomalata ja sanditkin olivat vain ihan ok... niin ei siinä paljon mittän viitsi kirjoitella. Varsinkaan jos se lista on täynnä ylistäviä kommentteja, eli joillekin kyseinen tyylilaji oli selvästikkin uponnut.

#26 kirjoitettu 08.11.2003 12:41

Psiloc kirjoitti:
Ei winamp 3:s oo mitään huonoa, mut 2:ssa taas on. Asensin sen kerran koneelle ja sit en pystyny enää kattoo videoita tai kuuntelee musaa windows media playeril. Ja jotkut muutkin ohjelmat meni sekasin siinä samalla. Uninstalloin winamp2, mut eipä auttanu. Piti sit windows asentaa uusiks. En kyl enää koskekaan tohon winamp 2:seen.


Itse kiroilin aikanaan tuota ihan samaa. Ainakin Win2000:ssa homma hoituu näin:

1) Kliksauta oikealla hiirenkorvalla jotain .mpg- tai .avi- pätkää
2) Valitse "Open with" -> "Choose Program..."
3) Valitse listalta haluamasi ohjelma ja laita raksi ruutuun "Always use this program".
4) Voilá!

Ja ettei ihan offtopiciksi mene niin voisin ilmaista oman kantani tähän pakkokommentointiasiaan, joka on jyrkkä "ei", nimeenoman näiden roskakommenttien takia joista täällä onkin jo keskusteltu.

#27 kirjoitettu 08.11.2003 13:11

Mielestäni niin turhaa. Ole iloinen, että biisejäsi edes ladataan, ei ne kommentit nyt NIIN tärkeitä ole, että niitä pitäisi alkaa väkisin antamaan. Itse kommentoin lähes aina biisin jos sen kuuntelen, ja koskaan en anna pelkkää numeroa. Se on niin turhauttavaa lukee pelkkiä numeroita tai asiattomia kommentteja.

#28 kirjoitettu 08.11.2003 13:55

ajatus on ihan jees,mutta enemmän siitä on haittaa ku hyötyy!

kyrsii just sellaset käyttäjät jotka antaa numeron mut ei kommentoi...

#29 kirjoitettu 08.11.2003 13:56

kyrsii just sellaset käyttäjät jotka antaa numeron mut ei kommentoi...

Jos niin kyrsii, niin kantsii ilmoittaa käyttäjälle, ettei enää IKINÄ käy kuunteleen biisejäsi

#30 kirjoitettu 08.11.2003 13:56

Region-5 kirjoitti:
Kyllä mäkin kommentoin vaikka biisi sitte onkin huono tai suoraan sanoen syvältä.


jos menen antamaan mielestäni huonolle biisille huonon arvosanan, niin eikös asianomainen tule saman tien antamaan vähintään yhtä huonon arvosanan takaisin.. On säälittävää jos ei siedä kritiikkiä.


-Jay-T / Region-5


täysin samaa mieltä..

#31 kirjoitettu 08.11.2003 14:00

jos niin tekisin,niin miten voisin olla varma siitä että kyseinen henkilö ei kävisi enää kuuntelemassa??

mutta numeroita ei varmaan enää antais

#32 kirjoitettu 08.11.2003 14:02

että kyseinen henkilö ei kävisi enää kuuntelemassa??

mutta numeroita ei varmaan enää antais




Heh, totta. Tai jos oikein kunnolla haukkuisit sen viattoman joka painoi sitä numeroarvostelua, niin voi olla että se tulis antamaan sulle nelkkukelkkuja jatkossa