Mikseri.net

#2 kirjoitettu 13.02.2014 11:35

Lisään vielä. Joka biitti meni 0.1sec sisään, sisään. vuonna vitun 76(tsekattuna samplesta). Miettikää pellet. Peter Chris oli kuningas.

#3 kirjoitettu 13.02.2014 12:06

Berlingmur kirjoitti:
Lisään vielä. Joka biitti meni 0.1sec sisään, sisään.


No eihän siinä mitään ihmeellistä ole. Pitää rumpalin nyt tahdissa pysyä. En tiedä mitä paskaa sä kuuntelet yleensä jos 0.1sex tarkkuudella tahdissa pysyminen on sulle jotenkin mullistavaa?

#4 kirjoitettu 13.02.2014 12:24

Veri kirjoitti:
en ole rumpusoolojen suurin fanittaja


Juu ei. Rumpusoolot pitäis saada luvanvaraisiksi ja niitä lupia ei saisi myöntää muille kuin Neil Peartille.

#5 kirjoitettu 13.02.2014 12:35

Mun mielestä vitun urpo, nolo ja tylsä bändi. En oo koskaan ymmärtänyt tän fanitusta ja olen pitänyt hehkuttajia vähän vajaina.

#6 kirjoitettu 13.02.2014 13:07

Berlingmur kirjoitti:
Tällästä sooloa vetää harva nykypäivän rumpali ilman padejä korvilla ja clik trakkiä.

https://www.youtube.co...

Aivan sairaan tylsä soolo, ei jaksanu kuunnella kovin kauaa. Jos muuttui jossain välissä kiinnostavaksi niin oma moka kun ei vanginnut kuulijoita ensitahdista alkaen.

Pohjois-Korea kirjoitti:
En oo koskaan ymmärtänyt tän fanitusta

En oo koskaan ymmärtänyt fanitusta.

#7 kirjoitettu 13.02.2014 13:37

vvaurio


Mitä mitä, onks jäbä alkanut löysäilemään, kun et ole vielä mennyt tonne moderaattoriketjuun vinkumaan aloitusviestin räikeän rasistisesta sisällöstä??

#8 kirjoitettu 13.02.2014 13:54

En oo koskaa ymmärtänyt sanan jutsku käyttöä juutalaisista. Mitä vittua se s-kirjain siinä tekee??? Jutku sen kuuluu olla.

#9 kirjoitettu 13.02.2014 17:26

Berlingmur kirjoitti:
Lisään vielä. Joka biitti meni 0.1sec sisään, sisään.

sun tarkoituksena nyt ei toki ole tehdä muuta kuin provosoida, mutta toi on miltä tahansa rumpalilta ala-arvoinen suoritus.

#10 kirjoitettu 13.02.2014 17:33

Pohjois-Korea kirjoitti:
En oo koskaa ymmärtänyt sanan jutsku käyttöä juutalaisista. Mitä vittua se s-kirjain siinä tekee??? Jutku sen kuuluu olla.


Suomijuntit tyrkkää s-kirjainta joka väliin. Kapparista on tullut skappari, peduista speduja jne jne vitun lapset ja muuten vajaat. Elikkäs - jengi jyrää.

#11 kirjoitettu 13.02.2014 17:40

Snacke kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
En oo koskaa ymmärtänyt sanan jutsku käyttöä juutalaisista. Mitä vittua se s-kirjain siinä tekee??? Jutku sen kuuluu olla.


Suomijuntit tyrkkää s-kirjainta joka väliin. Kapparista on tullut skappari, peduista speduja jne jne vitun lapset ja muuten vajaat. Elikkäs - jengi jyrää.


Stäytyypä ssiis sruveta styrkkäämään ss-skirjain stästedes sjoka sväliin sihan Ssnacken sriemuksi.

#12 kirjoitettu 13.02.2014 17:57

Goatsemencommando kirjoitti:
vvaurio


Mitä mitä, onks jäbä alkanut löysäilemään, kun et ole vielä mennyt tonne moderaattoriketjuun vinkumaan aloitusviestin räikeän rasistisesta sisällöstä??


http://tinyurl.com/nnz...

#13 kirjoitettu 13.02.2014 18:03

vvaurio kirjoitti:
http://tinyurl.com/nnz...


Ei oikeastaan, se kertoo enemmän sinusta kuin minusta.

#14 kirjoitettu 13.02.2014 22:33

Berlingmur kirjoitti:
Jutskut jutskuilee.


Onks Simmons juutalainen vai?

#15 kirjoitettu 13.02.2014 23:18 Muok:13.02.2014 23:20

MKDELTA kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Jutskut jutskuilee.


Onks Simmons juutalainen vai?

Se on niin juutalainen ku juutalainen voi vaan olla. Sellanen superjutku.

BVR muokkasi viestiä 23:19 13.02.2014

Wikipediakin tukee tätä superjutku-väitettä:

"Gene Simmons syntyi Chaim Witz -nimisenä vuonna 1949 Haifan satamakaupungissa Israelissa. Simmonsin vanhemmat olivat äiti Florence ja isä Yechiel Witz.[2] Simmonsin ollessa vielä pieni hänen perheensä muutti Carmelin kylään, joka on tullut tunnetuksi Kuolleenmeren kääröistä."

#16 kirjoitettu 13.02.2014 23:49

BVR kirjoitti:
Se on niin juutalainen ku juutalainen voi vaan olla. Sellanen superjutku.


En tiennytkään. Diggakohan Jehova KISSistä?

#17 kirjoitettu 14.02.2014 00:18

KISS on kyllä ajoittain ihan tiukka. 95% materiaalista on skeidaa, mutta esimerkiksi Detroit Rock City on kova.


Ja mitä tulee johonkin rumpalin 0,1 sekunnin sisään soittamisista, niin menee kyllä sellaiseksi vitun munanvemputtamiseksi koko musiikin kuuntelu jos pitää tuollaisia asioita jonkinlaisessa arvossa.

#18 kirjoitettu 14.02.2014 00:31

BVR kirjoitti:
Wikipediakin tukee tätä superjutku-väitettä:


Eikä sovi unohtaa että "Gene Simmons has an estimated net worth of $300 million."

#19 kirjoitettu 14.02.2014 06:09

Vessajono kirjoitti:
Snacke kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
En oo koskaa ymmärtänyt sanan jutsku käyttöä juutalaisista. Mitä vittua se s-kirjain siinä tekee??? Jutku sen kuuluu olla.


Suomijuntit tyrkkää s-kirjainta joka väliin. Kapparista on tullut skappari, peduista speduja jne jne vitun lapset ja muuten vajaat. Elikkäs - jengi jyrää.


Stäytyypä ssiis sruveta styrkkäämään ss-skirjain stästedes sjoka sväliin sihan Ssnacken sriemuksi.


Ss-kirjain on pikantti lisä tähän ketjuun

#20 kirjoitettu 15.02.2014 01:04

Vessajono kirjoitti:
Veri kirjoitti:
en ole rumpusoolojen suurin fanittaja


Juu ei. Rumpusoolot pitäis saada luvanvaraisiksi ja niitä lupia ei saisi myöntää muille kuin Neil Peartille.


No rumpusoolot on väsyneitten artistien keino saada pieni lepotauko keskellä keikkaa.

#21 kirjoitettu 15.02.2014 02:38 Muok:15.02.2014 02:47

Berlingmur kirjoitti:
Lisään vielä. Joka biitti meni 0.1sec sisään, sisään. vuonna vitun 76(tsekattuna samplesta). Miettikää pellet. Peter Chris oli kuningas.

mäkin lisään: myös vuonna vitun 78 joka biitti meni – en nyt viitsi edes tarkistaa minkä sekunnin tuhannesosan sisään koska about jokainen rummunisku kuulostaa siltä että ne tulee – just silloin kun niiden pitää. en tosin ymmärrä mitä merkitystä vuodella tässä on, mutta jos sillä on sulle merkitystä, niin so be it, elä vammaisuudessa.

sisään, sisään.

#22 kirjoitettu 15.02.2014 19:21 Muok:15.02.2014 19:21

Etteks te pöljät tiedä että ennen 80-lukua tahdissa pysyminen vaati erityislahjakkuutta, sitten tuli MIDI

#23 kirjoitettu 15.02.2014 20:27

accent kirjoitti:
Etteks te pöljät tiedä että ennen 80-lukua tahdissa pysyminen vaati erityislahjakkuutta, sitten tuli MIDI


Ai se kenraali?

#24 kirjoitettu 16.02.2014 17:28

accent kirjoitti:
Etteks te pöljät tiedä että ennen 80-lukua tahdissa pysyminen vaati erityislahjakkuutta, sitten tuli MIDI


Ennen BPM oli alle 600, sitten tuli M1dy.

#25 kirjoitettu 07.03.2014 20:06

Pohjois-Korea kirjoitti:
Mun mielestä vitun urpo, nolo ja tylsä bändi. En oo koskaan ymmärtänyt tän fanitusta ja olen pitänyt hehkuttajia vähän vajaina.


Se ehkä johtunee nuoresta iästäsi, ja "vihaan kaikkea" teiniasenteestasi. Pelle.

#26 kirjoitettu 07.03.2014 20:08 Muok:07.03.2014 20:09

Berlingmur kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Mun mielestä vitun urpo, nolo ja tylsä bändi. En oo koskaan ymmärtänyt tän fanitusta ja olen pitänyt hehkuttajia vähän vajaina.


Se ehkä johtunee nuoresta iästäsi, ja "vihaan kaikkea" teiniasenteestasi. Pelle.


Jätkä kyl todistaa esimerkillisesti tuon miun viestin asenteen ihan oikeaksi.

Pohjois-Korea meinas unohtaa sydämen 20:09 07.03.2014

#27 kirjoitettu 07.03.2014 20:09

veezay kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Lisään vielä. Joka biitti meni 0.1sec sisään, sisään. vuonna vitun 76(tsekattuna samplesta). Miettikää pellet. Peter Chris oli kuningas.

mäkin lisään: myös vuonna vitun 78 joka biitti meni – en nyt viitsi edes tarkistaa minkä sekunnin tuhannesosan sisään koska about jokainen rummunisku kuulostaa siltä että ne tulee – just silloin kun niiden pitää. en tosin ymmärrä mitä merkitystä vuodella tässä on, mutta jos sillä on sulle merkitystä, niin so be it, elä vammaisuudessa.

sisään, sisään.


Puhuinkin tässä siitä kun Gene Simmons haukkui hänen rumpalintaitojaan. On yleinen vitsi muusikkopiireissä, kuinka VITUN huonosti hän soitti bassoa noina aikoina. Bassoa, monofoninen instrumentti...
Voisitko olla selittämättä paskaasi jos et ymmärrä kontekstia edes?

Muutenkin sä oot näitä "helppoahan se on ilman klikkiraitaa hakata rumpuja 10 minuuttia biitissä"...Tee se sitten itse, tee JOTAIN musiikkia joka kuulostaa hyvältä itse, ensinnäkin.

#28 kirjoitettu 07.03.2014 21:36

Berlingmur kirjoitti:
Puhuinkin tässä siitä kun Gene Simmons haukkui hänen rumpalintaitojaan. On yleinen vitsi muusikkopiireissä, kuinka VITUN huonosti hän soitti bassoa noina aikoina. Bassoa, monofoninen instrumentti...
Voisitko olla selittämättä paskaasi jos et ymmärrä kontekstia edes?

En tiiä mimmosia bassolinjoja Gene Simmons soitti, mut ei kai basso nyt oo mitenkään monofoninen instrumentti tai yleensäkkään helpompi soittaa kuin esim. kitara mitä nyt tuskin kukaan voi sanoa monofoniseksi instrumentiksi eikä useimmat sano helpoksikaan. Et en oikein käsittäny siltä osin.

#29 kirjoitettu 07.03.2014 21:37

Tosta voi katsoa random Live version biisistä. (En edes käytä Alive:ssa käytettyä biisiä)

veezay ja linux autisti, DIGITALISOIKAA toi biisi niin voitte laskea paljon rumpali missaa biiteistä. Toki teidän älykkyytenne tuskin riittää siihen, siihen teidän tarvitsee ottaa huomioon bpm ja aika ja tehdä erinäisiä laskutoimituksia, paljonko jokainen hitti eroaa absoluuttisesta arvosta.

PS. Sekvenssereissä on nykyään (ja kai aina) ns. Swing toiminto, joka muuttaa sillä tehdyt rumpubiitit enemmän ihmismäisiksi, eli erottaa niitä absoluuttisista arvoista.

Nyt kuunneltuanne ton biisin, jos joku väittää että Peter Criss on huono rumpali, voi vaikka kuolla hiviin, koska todennäköisesti homo tai huumeidenkäyttäjä.

#30 kirjoitettu 07.03.2014 21:40

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Puhuinkin tässä siitä kun Gene Simmons haukkui hänen rumpalintaitojaan. On yleinen vitsi muusikkopiireissä, kuinka VITUN huonosti hän soitti bassoa noina aikoina. Bassoa, monofoninen instrumentti...
Voisitko olla selittämättä paskaasi jos et ymmärrä kontekstia edes?

En tiiä mimmosia bassolinjoja Gene Simmons soitti, mut ei kai basso nyt oo mitenkään monofoninen instrumentti tai yleensäkkään helpompi soittaa kuin esim. kitara mitä nyt tuskin kukaan voi sanoa monofoniseksi instrumentiksi eikä useimmat sano helpoksikaan. Et en oikein käsittäny siltä osin.


bassossa soitetaan yksi nuotti kerrallaan pääasiallisesti, varsinkin rock musiikissa. Ellei kysymys ole jostain vitun wannabe "best rock basistista" kuten Flee(kai siellä on jotain polyphonistakin välissä), jonka takia en voi kuunnella hänen bändiään. Vitun heinäsirkka vie shown mukahienoilla bassonsoitoillaan ja vajakit pitää sitä jotenkin hienona. Rocknrolliin ei kuulu basson esiintuominen.

#31 kirjoitettu 07.03.2014 21:40

Berlingmur kirjoitti:
Tosta voi katsoa random konsertti live version biisistä. (En edes käytä Alive:ssa käytettyä biisiä)

veezay ja linux autisti, DIGITALISOIKAA toi biisi niin voitte laskea paljon rumpali missaa biiteistä. Toki teidän älykkyytenne tuskin riittää siihen, siihen teidän tarvitsee ottaa huomioon bpm ja aika ja tehdä erinäisiä laskutoimituksia, paljonko jokainen hitti eroaa absoluuttisesta arvosta.

PS. Sekvenssereissä on nykyään (ja kai aina) ns. Swing toiminto, joka muuttaa sillä tehdyt rumpubiitit enemmän ihmismäisiksi, eli erottaa niitä absoluuttisista arvoista.

Nyt kuunneltuanne ton biisin, jos joku väittää että Peter Criss on huono rumpali, voi vaikka kuolla hiviin, koska todennäköisesti homo tai huumeidenkäyttäjä.


Niin unohtu toi paste, eli

https://www.youtube.co...

#32 kirjoitettu 07.03.2014 21:48 Muok:07.03.2014 21:49

Berlingmur kirjoitti:
bassossa soitetaan yksi nuotti kerrallaan pääasiallisesti, varsinkin rock musiikissa. Ellei kysymys ole jostain vitun wannabe "best rock basistista" kuten Flee(kai siellä on jotain polyphonistakin välissä), jonka takia en voi kuunnella hänen bändiään. Vitun heinäsirkka vie shown mukahienoilla bassonsoitoillaan ja vajakit pitää sitä jotenkin hienona. Rocknrolliin ei kuulu basson esiintuominen.

Eli kysymys on siitä että tarkotit oikeestaan että "Mielestäni basson pitäisi olla monofoninen instrumentti". No, makuasia.

Helppoa se ei siitä kuitenkaan tee.

#33 kirjoitettu 07.03.2014 21:53

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
bassossa soitetaan yksi nuotti kerrallaan pääasiallisesti, varsinkin rock musiikissa. Ellei kysymys ole jostain vitun wannabe "best rock basistista" kuten Flee(kai siellä on jotain polyphonistakin välissä), jonka takia en voi kuunnella hänen bändiään. Vitun heinäsirkka vie shown mukahienoilla bassonsoitoillaan ja vajakit pitää sitä jotenkin hienona. Rocknrolliin ei kuulu basson esiintuominen.

Eli kysymys on siitä että tarkotit oikeestaan että "Mielestäni basson pitäisi olla monofoninen instrumentti". No, makuasia.

Helppoa se ei siitä kuitenkaan tee.


Siis, ei ole minun mielipiteeni. Teen itse elektronista musiikkia, ja en ole ikinä kuullutkaan polyfonisesta bassosta. Paitsi toki mitä tulee bassotaajuksiin eli soundeihin jotka saattavat mennä bassotaajuuden alueille, mutta se ei liity tähän. Kuuntele 50 vuoden aikana tulleet biisit, rnb:stä jazziin, rock:sta blackmetalliin, discosta dub stepiin, kaikissa on monophoniset bassot. Niin toimii musiikki, ainakin vielä meidän aikana. Ehkä 2000v päästä kun lennellään leijuvilla autoilla ja asutaan Plutossa, musiikkikin on erilaista.

#34 kirjoitettu 07.03.2014 21:54

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
uominen.


Helppoa se ei siitä kuitenkaan tee.


Pitää vielä sanoa, että väitätkö tosissasi että basso on yhtä vaikea instrumentti kuin kitara? se EI OLE, piste! toki ammattimainen soitto vaatii todella kovaa osaamista en sitä ole sanonutkaan.

#35 kirjoitettu 07.03.2014 22:00 Muok:07.03.2014 22:06

Berlingmur kirjoitti:
Pitää vielä sanoa, että väitätkö tosissasi että basso on yhtä vaikea instrumentti kuin kitara? se EI OLE, piste! toki ammattimainen soitto vaatii todella kovaa osaamista en sitä ole sanonutkaan.

Joo, kyllä väitän. Uskon myös että sinällään tuo "EI OLE, piste!" jää vähän siinä mielessä vajaaksi että kun ethän sinä (tai minäkään) sitä päätä.

Sen sijaan uskon että aiemmin kertomasi mukaan sellainen bassonsoitto mistä sinä pidät on suhteellisen helppoa. Mut kokonaisuutena bassossa se osaamisen skaala on kyl aika pitkälle ihan sama kun vaikkapa kitarassakin. Molemmilla on suht helppo oppia helppoja juttuja ja vitun vaikea oppia vitun vaikeita juttuja. Molemmilla aika iso osa biiseissä soitetusta materiaalista painottuu sinne helpompaan päähän.

Teen itse elektronista musiikkia, ja en ole ikinä kuullutkaan polyfonisesta bassosta.

Tää nostattaa seuraavia kysymyksiä:
- Miten on mahdollista että et ole kuullut polyfonisesta bassosta jos teet elektronista musiikkia?
- Tiedätkö varmasti mitä polyfoninen ja monofoninen tarkoittavat?
- Oletko tutustunut sähköiseen bassokitaraan instrumenttina?

Kokeilin nyt vielä tuolla omalla niin joo, kyllä sillä saa polyfoniaa ulos siinä missä kitarallakin. En tiedä oletko oikeasti siinä uskossa että bassolla ei ikinä tuommoista soiteta, mutta otetaan nyt vaikka tuon mainitsemasi RHCP:n biisi Californication niin tulee ekana mieleen esimerkkinä. Käsittääkseni se ei ole mitenkään harvinaista että bassossa soi useampikin sävel samanaikaisesti.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:06 07.03.2014

P.S. En ehdi kuunnella kaikkea 50v aikana tullutta musiikkia nyt, mutta varmaan esimerkkejä löytyy vähemmälläkin kuuntelulla.

#36 kirjoitettu 07.03.2014 22:06

Berlingmur kirjoitti:
Kuuntele 50 vuoden aikana tulleet biisit, rnb:stä jazziin, rock:sta blackmetalliin, discosta dub stepiin, kaikissa on monophoniset bassot.


Eikä ole.

Berlingmur kirjoitti:
Pitää vielä sanoa, että väitätkö tosissasi että basso on yhtä vaikea instrumentti kuin kitara? se EI OLE, piste! toki ammattimainen soitto vaatii todella kovaa osaamista en sitä ole sanonutkaan.


Niin. Jos on tarkoitus soittaa huonosti, niin molemmat on ihan yhtä helppoja. Paitsi että kun basso on kuitenkin fyysisesti vaativampi soitin niin sehän on itse asiassa sit vaikeempaa.

#37 kirjoitettu 07.03.2014 22:13

Sunt1o kirjoitti:
Berlingmur kirjoitti:
Pitää vielä sanoa, että väitätkö tosissasi että basso on yhtä vaikea instrumentti kuin kitara? se EI OLE, piste! toki ammattimainen soitto vaatii todella kovaa osaamista en sitä ole sanonutkaan.

Joo, kyllä väitän. Uskon myös että sinällään tuo "EI OLE, piste!" jää vähän siinä mielessä vajaaksi että kun ethän sinä (tai minäkään) sitä päätä.

Sen sijaan uskon että aiemmin kertomasi mukaan sellainen bassonsoitto mistä sinä pidät on suhteellisen helppoa. Mut kokonaisuutena bassossa se osaamisen skaala on kyl aika pitkälle ihan sama kun vaikkapa kitarassakin. Molemmilla on suht helppo oppia helppoja juttuja ja vitun vaikea oppia vitun vaikeita juttuja. Molemmilla aika iso osa biiseissä soitetusta materiaalista painottuu sinne helpompaan päähän.

Teen itse elektronista musiikkia, ja en ole ikinä kuullutkaan polyfonisesta bassosta.

Tää nostattaa seuraavia kysymyksiä:
- Miten on mahdollista että et ole kuullut polyfonisesta bassosta jos teet elektronista musiikkia?
- Tiedätkö varmasti mitä polyfoninen ja monofoninen tarkoittavat?
- Oletko tutustunut sähköiseen bassokitaraan instrumenttina?

Kokeilin nyt vielä tuolla omalla niin joo, kyllä sillä saa polyfoniaa ulos siinä missä kitarallakin. En tiedä oletko oikeasti siinä uskossa että bassolla ei ikinä tuommoista soiteta, mutta otetaan nyt vaikka tuon mainitsemasi RHCP:n biisi Californication niin tulee ekana mieleen esimerkkinä. Käsittääkseni se ei ole mitenkään harvinaista että bassossa soi useampikin sävel samanaikaisesti.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:06 07.03.2014

P.S. En ehdi kuunnella kaikkea 50v aikana tullutta musiikkia nyt, mutta varmaan esimerkkejä löytyy vähemmälläkin kuuntelulla.


Jos sanon että 50 vuodessa on tehty 10 miljoonaa biisiä. Ja niistä jos 1000:ssa on polyfoninen basso. Tekeekö se siitä jotenkin yleistä bassonsoiton kannalta? Polyfonisella tarkoitan just sitä, että bassonsoittaja käyttää enemmän kuin yhtä (1) nuottia kerrallaan. Sanonta menee että "poikkeus tekee säännön".

Kuka tahansa muusikko voi todistaa että bassonsoittaminen on helpompaa kuin kitaran. Noista pro muusikoista muuten, eli sessio muusikoista, hyvin moni on kitaransoittaja, jotka hoitaa bassonkin.

#38 kirjoitettu 07.03.2014 22:13

Onks neliääniselle jotain sivistyssanaa?

#39 kirjoitettu 07.03.2014 22:14

Sunt1o kirjoitti:
Onks neliääniselle jotain sivistyssanaa?


Quadrophonia? muistan tuon eräästä "tekno" "bändistä" lol

#40 kirjoitettu 07.03.2014 22:17 Muok:07.03.2014 22:19

Berlingmur kirjoitti:
Jos sanon että 50 vuodessa on tehty 10 miljoonaa biisiä. Ja niistä jos 1000:ssa on polyfoninen basso. Tekeekö se siitä jotenkin yleistä bassonsoiton kannalta? Polyfonisella tarkoitan just sitä, että bassonsoittaja käyttää enemmän kuin yhtä (1) nuottia kerrallaan. Sanonta menee että "poikkeus tekee säännön".

No siis kyllähän se meinaa sitä et bassokitara ei ole monofoninen soitin. Eikä varmaan jotkut niistä bassosyntikoistakaan mitä itse käytät.

Kuka tahansa muusikko voi todistaa että bassonsoittaminen on helpompaa kuin kitaran. Noista pro muusikoista muuten, eli sessio muusikoista, hyvin moni on kitaransoittaja, jotka hoitaa bassonkin.

No täs on nyt ainaki pari muusikkoa todistanu ihan päinvastasta. Basso ja kitara on hyvin samankaltasia soittimia ja niihin pätee aika pitkälle samat jutut molempiin. Siks ei oo harvinaista et jos osaa soittaa toista niin osaa toistakin. Vaik jompikumpi oiskin vahvempi. Sen takia myös niil on ihan samat rajotteet tuon monofonisen/polyfonisen suhteen. Basso on tosiaan ehkä vähän raskaampi noin fyysisesti soittaa mikä tuo siihen omaa lisävaikeutta mut yleisesti niin eihän niis oo valtavia eroja soittamisen kannalta. Kielien määrä (eikä aina sekään) ja paksuus.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:18 07.03.2014

Myönnettäköön kumminki et aika moni alotteleva kitaransoittaja pitää bassoa helpompana kun kitaraa. Miun mielestä se johtuu siitä et ne ei oikein osaa soittaa bassoa.