Mikseri.net

#42 kirjoitettu 15.10.2013 18:10

Vessajono kirjoitti:
e: ja lienee sanomattakin selvää, että tehdään yksi instrumentti kerrallaan.

#43 kirjoitettu 15.10.2013 18:19

Haava kirjoitti:

Ai että monikin ihminen on sietämieltä, että vuotoäänet eivät ole subjektiivinen asia äänenlaadulle, vaan objektiivinen?


Ei, vaan minusta se oma höpö höpö -vastauksesi näytti siltä, että pidät mielipidettäsi itsestäänselvästi muita parempana.

#44 kirjoitettu 15.10.2013 18:47

Haava kirjoitti:

Edelleen se "minun mielestäni" on totaalisen itsestäänselvää siinä. Minusta se että kuvittelet että voisin kertoa tuollaisia asioita totuuksina tarkoittaa edelleen että a) Pidän minua aivän pässinä että en tajua että kyseessä on aina mielipidekysymys b) että olet niin tyhmä että et tajunnut että kyseessä on aina mielipideasia.

En vieläkään tiedä kummasta oli kysymys?



Se ei ole lainkaan itsestäänselvää, erityisesti jos sitä mielipidettä tuodaan esille noilla höpö-toteamuksilla. En pidä sinua pässinä tai minään muunakaan vuohieläimenä, vaan lähinnä pidän keskustelutyyliäsi tarpeettoman terävänä, koska siitä on mahdollista tehdä tällaisia ilmeisen virheellisiä tulkintoja.

No se onko vuotosaundi hyvä ei taatusti kuulu kenenkänä täysijärkisen mielestä siihen? Vai ihanko oikeasti olet sitä mieltä? Jos olet, niin ei tarvitse vastata edelliseen kysymykseeni, kun kyseessä on sitten mitä imeisimmin vastaus b.



Siltä varalta, ettei se vielä ole tullut ilmi, todettakoon, että se on tyylisidonnainen asia. Jazzissa tai klasassa hyvä, djentissä tai mathcoressa paha.

Jos se, että minulla on vahva oma mielipide asiasta ja hyväksyn kyllä toiselaisetkin mielipiteet tekee minusta ylimielisen, niin kyllä. Pidän omasta mielipiteestäni ja suon muille oikeuden omaansa, koska kyseessä on kuin onkin (tietysti) mielipideasia.



Internetin ongelma on usein juuri se, että vahvan mielipiteen ja ylimielisyyden raja on hyvin häilyvä.

#45 kirjoitettu 15.10.2013 19:00

Vessajono kirjoitti:
Kylmän sodan suurvaltadiplomatian ongelma on usein juuri se, että vahvan mielipiteen ja ylimielisyyden raja on hyvin häilyvä.

#46 kirjoitettu 15.10.2013 19:09

Vessajono kirjoitti:

En pidä sinua pässinä tai minään muunakaan vuohieläimenä


Mutta ihan pokkana oletit, että pitäisin saundin hyvyyttä objektiivisena suureena? Mikä on minusta ihan helvetin epäkunnioittavaa olettaa toisesta sellaista ja odotan edelleen anteeksipyyntöä.

vaan lähinnä pidän keskustelutyyliäsi tarpeettoman terävänä, koska siitä on mahdollista tehdä tällaisia ilmeisen virheellisiä tulkintoja.


Se terävyys alkaa siinä kohsdassa kun minua aletaan pitää ääliönä ja oletetaan että voisin pitää jotain saundin hyvyyttä objektiivisena suureena.

#47 kirjoitettu 15.10.2013 19:11

Funereal kirjoitti:

Ei, vaan minusta se oma höpö höpö -vastauksesi näytti siltä, että pidät mielipidettäsi itsestäänselvästi muita parempana.


Niinhän minä pidänkin? Eihän se muuten olisi mielipide? Tietysti pidän omia mielipiteitäni hyvinä, sillä eihän minulla muuten olisi asiasta mielipidettä? Jos joku asia on ihan sama, niin silloin se on minusta ihan sama ja minulla ei ole siitä mielipidettä.

Saundeista puhuminen interetissä muuttuu aika tylsäksi jos kaikki puhuvat vain objektiivista totuutta. Kukaan ei opi eri katsantokantoja eikä opi mitään. Ei jatkoon.

#48 kirjoitettu 15.10.2013 19:14

Haava kirjoitti:
Funereal kirjoitti:

Ei, vaan minusta se oma höpö höpö -vastauksesi näytti siltä, että pidät mielipidettäsi itsestäänselvästi muita parempana.


Niinhän minä pidänkin? Eihän se muuten olisi mielipide? Tietysti pidän omia mielipiteitäni hyvinä, sillä eihän minulla muuten olisi asiasta mielipidettä?


Niin, siis näyttää että pidät mielipiteitäsi itsestäänselvästi muita parempana, eli sinun ei tarvitse edes perustella mielipidettäsi, koska mielipiteesi pitää tietenkin paikkaansa. Siltä se (kärjistetysti) näyttää.

#49 kirjoitettu 15.10.2013 19:18

Funereal kirjoitti:

Niin, siis näyttää että pidät mielipiteitäsi itsestäänselvästi muita parempana, eli sinun ei tarvitse edes perustella mielipidettäsi


Ei siinä ollut mitään perustelemista. Täysin makuasia. Kuullostaa paremmalta. Olin esittänyt sen perusteen välittömästi siinä "höpö höpö" viestin alla. Kaikki perustelut mitä on olemassa.

#50 kirjoitettu 15.10.2013 19:30

Haava kirjoitti:
Funereal kirjoitti:

Niin, siis näyttää että pidät mielipiteitäsi itsestäänselvästi muita parempana, eli sinun ei tarvitse edes perustella mielipidettäsi


Ei siinä ollut mitään perustelemista. Täysin makuasia. Kuullostaa paremmalta. Olin esittänyt sen perusteen välittömästi siinä "höpö höpö" viestin alla. Kaikki perustelut mitä on olemassa.


Niin, kyllä NYT tiedän intentiosi, mutta yritin vain kertoa, miltä perustelematon "höpö höpö" -kommentti voi näyttää ihmisten silmissä.

#51 kirjoitettu 15.10.2013 19:37

Funereal kirjoitti:

Niin, kyllä NYT tiedän intentiosi, mutta yritin vain kertoa, miltä perustelematon "höpö höpö" -kommentti voi näyttää ihmisten silmissä.


Sinä sentään tajusit, että kyse on mielipiteestä. Siinä mielessä pidän käytöstäsi asillisena.

#52 kirjoitettu 15.10.2013 20:48

Haava kirjoitti:

Se terävyys alkaa siinä kohsdassa kun minua aletaan pitää ääliönä ja oletetaan että voisin pitää jotain saundin hyvyyttä objektiivisena suureena.



Kuten jäsen F tuossa jo totesikin, perustelemattomasta kommentista on mahdollista tehdä vääriä johtopäätöksiä.

#53 kirjoitettu 15.10.2013 20:55

Vessajono kirjoitti:

Kuten jäsen F tuossa jo totesikin, perustelemattomasta kommentista on mahdollista tehdä vääriä johtopäätöksiä.


Onhan se nyt helvetin alentava perusteeton johtopäätös, että pidät minua niin ääliönä että kuvittelisin saundin hyvyyden olevan objektiivinen suure.

Edelleen pidän tuota oletuksta loukkaavana ja odotan anteeksipyyntöä.

#54 kirjoitettu 15.10.2013 22:10

Haava kirjoitti:
Vessajono kirjoitti:

Kuten jäsen F tuossa jo totesikin, perustelemattomasta kommentista on mahdollista tehdä vääriä johtopäätöksiä.


Onhan se nyt helvetin alentava perusteeton johtopäätös, että pidät minua niin ääliönä että kuvittelisin saundin hyvyyden olevan objektiivinen suure.

Edelleen pidän tuota oletuksta loukkaavana ja odotan anteeksipyyntöä.


Todettakoon nyt vielä kerran, että perusteettomasta kommentista voi seurata perusteettomia johtopäätöksiä. Jos olisit alunperin todennut, että mielestäsi asia on niin ja näin, sen sijaan, että vaan töksäytät "höpö höpö", tämäkin soppa olisi todennäköisesti jäänyt keittämättä.

Koska mä en ole missään vaiheessa suoraan sanallisesti loukannut sua, mennyt henkilökohtaisuuksiin tai hyökännyt millään muullakaan sopimattomalla tavalla sua vastaan niin mun puolesta saat odottaa ihan kaikessa rauhassa ja tämä vääntö saa osaltani loppua tähän.

#55 kirjoitettu 15.10.2013 23:36 Muok:15.10.2013 23:38

Vessajono kirjoitti:

Todettakoon nyt vielä kerran, että perusteettomasta kommentista voi seurata perusteettomia johtopäätöksiä.


Johtopäätös oli yksiselitteisen loukkaava. Sitä et voi kiistää millään.

Jos olisit alunperin todennut, että mielestäsi asia on niin ja näin, sen sijaan, että vaan töksäytät "höpö höpö", tämäkin soppa olisi todennäköisesti jäänyt keittämättä.


Jos et olsii pitänyt minua idioottina, niin tämä soppa olisi jäänyt kehittymättä.

Koska mä en ole missään vaiheessa suoraan sanallisesti loukannut sua,


Se ettäloukkaus on selkeä ja epäsuora tee siitä yhtään hyväksyttävämpää.

mun puolesta saat odottaa ihan kaikessa rauhassa ja tämä vääntö saa osaltani loppua tähän.


Näkemyksesi on huomioitu.