Mikseri.net

#2 kirjoitettu 22.09.2013 17:52 Muok:22.09.2013 17:52

Aivar kirjoitti:
Kilpailu on tarkoitettu EI-teoston jäsenille,

Tarkoititko:
Kilpailua ei ole tarkoitettu Teoston jäsenille.

Vai mikä on El-teosto? Akustisk-teoston vastavoima? Vai artikkeli, joka johtaa siihen että kilpailu onkin tarkoitettu the Teoston jäsenille? Saako jonkun muun tekijänoikeusjärjestön jäsenet kilpailla? Mites STIM ja CC lisenssi?

#3 kirjoitettu 23.09.2013 11:24

HerraC kirjoitti:
Eläinnaihe saako lauleskella eläimiin sekaantumisessa tai kun yhden yön nylkyttää onko toi parsuhdetta?


Siinä on yksi suhde.

#4 kirjoitettu 23.09.2013 11:32 Muok:23.09.2013 11:39

Aivar kirjoitti:
Tarkoitus oli sanoa,ett kisa on amatööreille.


Mites "Kilpailu ei ole tarkoitettu muusikkojen liiton jäsenille", niillä ammattilaisuus jäsenyyden edellytyksenä toisin kuin Teostolla.

#5 kirjoitettu 24.09.2013 08:16

Aivar kirjoitti:
Chancelled allamainittujen seikkojen vuoksi. Sori boys(girls)



Aivar muokkasi viestiä 07:22 24.09.2013


Olipas pikainen päätös yhden ihmisen soraäänistä johtuen. Kaksi muuta oli jo ilmoittanut osallistuvansa kisaan.

#6 kirjoitettu 24.09.2013 17:24 Muok:24.09.2013 17:25

No höh. Biisi oli jo suunnitteilla, mutta voinhan mä sen tietty lisäillä projektiini ilman kisaakin..

Tämä Mikseri on siitä jännä yhteisö että täällä tartutaan jokaikisen pikkuasiaan ja nussitaan pilkkua jatkuvasti. Mutta siihen tottuu kyllä. Eipä sen puoleen, samoista syistä en itsekään kilpailuja perusta.

Joskus toivoisin ihmisiltä oman järjen käyttöä. Snacke itsekin varmasti ymmärsi varsin hyvin mitä ei-teostolla tässä asiassa tarkoitit, mutta hänen oli kai pakko päästä pätemään kun on itse Teoston jäsen..

#7 kirjoitettu 24.09.2013 18:51

Snacke kirjoitti:

Mites "Kilpailu ei ole tarkoitettu muusikkojen liiton jäsenille", niillä ammattilaisuus jäsenyyden edellytyksenä toisin kuin Teostolla.


Niin ja eikös tämä kommentti nyt ollut ihan viattomaksi vitsiksi tarkoitettu? Itse ainakin naurahdin.

Tosiaan itsekin olisin ollut tässä kilpailussa mukana. Kappale on jo lauluja lukuun ottamatta purkissa.

#8 kirjoitettu 24.09.2013 21:10

Kostiainen kirjoitti:
Joskus toivoisin ihmisiltä oman järjen käyttöä. Snacke itsekin varmasti ymmärsi varsin hyvin mitä ei-teostolla tässä asiassa tarkoitit, mutta hänen oli kai pakko päästä pätemään kun on itse Teoston jäsen..


Mitä pätemistä siinä on? En ymmärtänyt mitä ei-teostolla tässä hommassa tarkoitettiin, siksi tarkennusta kaipasin. Enkä ymmärrä edelleenkään. Muusikkojen liiton jäsenten sulkeminen kilpailun ulkopuolelle taas olisi johtanut aloittajan toivomaan ammattilaisten kilpailusta sulkemiseen. Mielestäni järjestöihin kuuluminen/kuulumattomuus oli epäselvä sääntöperuste, minkä vuoksi rupesin asiasta keskustelemaan. Sääntönä olisi voinut olla vaikka "kilpailu on tarkoitettu julkaisemattomille artisteille" tai "kilpailuun hyväksytään amatöörimuusikoiden tuotokset". Se, että kilpailu on nyt peruutettu on ketjun avaajan äkkipikaisuutta tai jotakin muuta vastaavaa. Olisin ehkä voinut olla hienotunteisempi?

Teostoon kuuluu varmasti useita henkilöitä, jotka ovat riittävän paskoja mihin tahansa kilpailuun. Haluan vielä todeta, että en ole ammattisäveltäjä, -sanoittaja, -sovittaja tai -muusikko ja että yritin lähinnä selvittää olisiko minun ollut mahdollista osallistua, vaikka olen tekijänoikeusjärjestön jäsen.

#9 kirjoitettu 24.09.2013 21:13 Muok:24.09.2013 21:15

Lol. Ei se oo niin vaikeeta.

Ei-teoston jäsen on sellanen joka ei kuulu teostoon. Teoston jäsenenä et tällöin saa osallistua. Harmillista ja yksinkertaista.

Putte muokkasi viestiä 21:14 24.09.2013
Snacke kirjoitti:
..yritin lähinnä selvittää olisiko minun ollut mahdollista osallistua, vaikka olen tekijänoikeusjärjestön jäsen.

Tää olis helpoiten selvinnyt kysymällä näin:
"Olen tekijänoikeusjärjestön jäsen. Voisinko silti osallistua?"

#10 kirjoitettu 24.09.2013 21:34

Putte kirjoitti:
Lol. Ei se oo niin vaikeeta.

Ei-teoston jäsen on sellanen joka ei kuulu teostoon. Teoston jäsenenä et tällöin saa osallistua. Harmillista ja yksinkertaista.

Putte muokkasi viestiä 21:14 24.09.2013
Snacke kirjoitti:
..yritin lähinnä selvittää olisiko minun ollut mahdollista osallistua, vaikka olen tekijänoikeusjärjestön jäsen.

Tää olis helpoiten selvinnyt kysymällä näin:
"Olen tekijänoikeusjärjestön jäsen. Voisinko silti osallistua?"


Olet oikeassa. Pahoittelen aiheuttamaani pahaa mieltä kilpailun potentiaalisille osallistujille ja erityisesti ketjun avaajalle, jonka tekstiä luin kuin kikkeliotsainen piru söpön homoparin vihkiraamattua.

Mikäli ketjun aloittaja on kypsempi kuin minä ja avata kisan uudelleen, voin tarjoutua avustajaksi vaikka äänestysketjun järkkäämisessä.

#11 kirjoitettu 24.09.2013 21:36

Ketjun aloittaja halusi varmaan pelata varman päälle ja sanoutua irti kaikista tekijänoikeusvastuusta ja ongelmista kisanvetäjänä. Monelle Teosto on uhka. Koska harva tietää miten Teosto menettelee, en minäkään tarkalleen ottaen tiedä, vaikka sitä on yritetty rautalangastakin vääntää. Mutta aina mikserin kisoihin on osalilistunut Teoston jäseniä. Eli se ei ole mikään ongelma, kisan vetäjä ei vaan sitä tiennyt..

#12 kirjoitettu 24.09.2013 21:42

Kostiainen kirjoitti:
Ketjun aloittaja halusi varmaan pelata varman päälle ja sanoutua irti kaikista tekijänoikeusvastuusta ja ongelmista kisanvetäjänä. Monelle Teosto on uhka. Koska harva tietää miten Teosto menettelee, en minäkään tarkalleen ottaen tiedä, vaikka sitä on yritetty rautalangastakin vääntää. Mutta aina mikserin kisoihin on osalilistunut Teoston jäseniä. Eli se ei ole mikään ongelma, kisan vetäjä ei vaan sitä tiennyt..


Teoston jäsenen vastuuttomuutta jos ei ole nettikäyttölupaa hankkinut. Eikä mikserin kisaan osallistuminen kisan vetäjälle oikeuksia anna järjestöön kuulumattomienkaan musiikkiin.

#13 kirjoitettu 24.09.2013 21:51

Snacke kirjoitti:
Eikä mikserin kisaan osallistuminen kisan vetäjälle oikeuksia anna järjestöön kuulumattomienkaan musiikkiin.


Ei tietenkään ja se tuskin oli tässä tarkoituskaan.