Mikseri.net

#2 kirjoitettu 02.08.2013 21:15 Muok:02.08.2013 21:17

70-luvun Rush on hyvää niille jotka dikkaa orgaanisesta touhusta.
80-luvun Rush toimii niille jotka dikkaa enemmän synteettisemmästä touhusta.
90-luvulla Rush oli paikka paikoitellen hakoteillä mutta kuten sanottua, oli sielä hetkensä.
2000-luvulla Rush on ollut väsynyt bändi joka ei ole päässyt parhaimmillaan edes 80-luvun huonoimpien levyjen tasolle. Rushin musiikki on parhaimmillaan silloin kun kappaleet pysyvät kohtuullisen lyhyinä sekä selkeinä. Geddyn äänelle parhaiten sopii keskirekisteri milloin hänen äänensä pääsee tuolloin parhaiten oikeuksiinsa kuten esimerkiksi Afterimage kappaleessa. Subdivisions on toinen hyvä esimerkki aiheesta.
Geddy on silloin rasittava jos hän yrittää imitoida Plantia, ja kun se Planttikin kuulosti paikka paikoitellen sangen rasittavalta kun hän meni ylärekisterin puolelle 70-luvun alussa. Neil Peart ei soita yhtä hyvin rumpuja omalle tyylilleen kuten ennen, tämä siksi että hänen oli "pakko" vaihtaa tekniikkaa minkä myötä soitosta tuli löysempää ja siitä katosi täten Peartimainen tarkkuus sekä jämäkkyys. Lifeson on hyvä kitaristi silloin kun hän ei soita sooloja...kaikesta huolimatta hän on ollut aina trion heikoin lenkki.

Rush oli hyvä bändi aikoinaan.

#3 kirjoitettu 02.08.2013 23:21

Rush on yksi niistä kolmesta bändistä, joiden kesken en kykene päättämään, mikä niistä on maailman paras. Ne kaksi muuta ovat Yes ja Pink Floyd.

naisten lentopallo kirjoitti:
Mikä sytyttää eniten


70-luvun loppu ja 80-luvun alku A Farewell to Kingsistä Grace Under Pressureen. Moving Picturesista en koskaan ole liiemmin välittänyt, mutta ne muut viisi levyä on kyllä sellainen saatanan värisuora ettei oo todellistakaan. Ainoa tyhjäkäynti noilla viidellä levyllä on Red Lenses Grace Under Pressurella. Sen lisäksi missään ei ole ainuttakaan turhaa sekuntia.

mikä vähiten

Counterparts ja Vapor Trails. Sinänsä mielenkiintoista, että samanlainen kausiajattelu ei toistu kuin noiden parhaiden levyjen kohdalla - sekä Roll the Bones että Test for Echo ovat ihan vitun kovia levyjä. Liekö sitten siinä vaiheessa jo ruvennut ikä painamaan sen verran että huteja pääsi tulemaan.

miksi diggaat Rushista

No lähetään siitä, että mä olen basisti - en kai mä nyt voi olla diggaamatta Rushista? Sen lisäksi, että Geddy on ihan jäätävän kova soittaja, sillä on ollut n. 70-luvun lopusta 90-luvun loppuun suunnilleen paras bassosoundi mitä kenelläkään ikinä.

Ja sit on myös se, että miten helvetin iso soundi kolmesta jätkästä voi lähteä. Siinäkin näkyy jotain tietynlaista periksiantamattomuutta. 80-luvulla olis ihan hyvin tekniikan puolesta voinut keikkailla taustanauhojen kanssa, mutta kun ei niin ei. Rushin piti keikkailla niin, että Geddy soittaa jaloillaan kiippareita samalla kun laulaa ja soittaa bassoa ja jätkät triggailee sekvenssereitä lavalta käsin. Kerta kaikkiaan ihailtavaa touhua.

Mikä on aliarvostetuin levy?


Varmaan Test for Echo, jota monet pitää suunnilleen bändin huonoimpana levynä mutta kyllä se mulla menee helposti top-kymppiin vähintäänkin. Ja siinä on muuten varmaan kaikista paras bassosoundi mitä Rushin levyillä ikinä.

Entä yliarvostetuin?


Moving Pictures. Hyvä levy, ei siinä mitään mutta mä en vaan kerta kaikkiaan kykene ymmärtämään miten se on niin kanonisoitu kun bändin edelliset levyt olivat sellaisia kuin Permanent Waves ja Hemispheres.

Viimeksi mainittu muuten kilpailee omassa listassani tiukasti ns. paras-koskaan-vittu-ikinä-missään -tittelistä Pink Floydin Animalsin kanssa.

#4 kirjoitettu 02.08.2013 23:26

naisten lentopallo kirjoitti:
Mä aloittaisin 2112-levystä.


Mä en, koska Geddyn laulu voi ehkä pelästyttää. Itse kyllä tosin aloitin siitä. Mä lähtisin liikkeelle tosta kausittaisuudesta, mikä bändin tuotannossa näkyy ihan selkeästi. Ensimmäiseksi ehkä Permanent Waves, sit vois tutustua progekauteen Hemispheresillä, 80-lukuun Signalsilla, 90-lukuun Test for Echolla ja 2000-lukuun Clockwork Angelsilla.

#5 kirjoitettu 05.08.2013 09:18

Itse kuulun niihin jotka eivät vaan mitenkään kaikista yrityksista huolimatta siedä Geddyn ääntä, ei niinkun pätkääkään. Hyvän kuuloista musaa mutta alkaa napsumaan päässä heti kun Geddy alkaa ulista sillä munattomalla falsetillaan.

#6 kirjoitettu 05.08.2013 09:22

naisten lentopallo kirjoitti:
Mikä sytyttää eniten, mikä vähiten, miksi diggaat Rushista, miksi et?


En diggaa ja en inhoa. Aina ollu iha ok, mutta koskaan ei oo silleen sytyttäny.

Vähän sellasta keskinkertasta musaa ollu aina miulle. Tosi silleen iha hyvää, mutta ei sit kuiteskaan nouse riman yli silleen kunnolla.

Kuuntelen kyl välillä jo0tain, mutta en silleen osaa luetella mitään ku en tuotantoa oo silleen selkeesti kahlannu kuietskaan lopulta.

#7 kirjoitettu 05.08.2013 15:33

naisten lentopallo kirjoitti:

Tuo on ensimmäinen levy jossa mua ei aikanaan hirvittänyt Geddyn ääni. Ehkä se johtuu siitä että se on noissa vanhoissa vähän 'robert plant'.



Mun mielestä se oli Hemispheresiin asti aika paljonkin 'robert plant', jostain haastattelusta luin aikanaan että Permanent Wavesilla Geddy rupesi ihan tietoisesti laulamaan vähän iisimmin ja matalammalta.

Kun soitin tyttöystävälleni ensimmäistä kertaa 2112:n ja A Farewell to Kingsin, hän oli positiivisesti järkyttynyt etenkin Something for Nothingin ja Cygnus X-1:n loppurääkymisistä - "ei ihmisestä vaan voi lähteä tollasta ääntä".

naisten lentopallo kirjoitti:
Oonko se vaan minä vai onko Tom Sawyer ehkä yliarvostetuin biisi koskaan? Mä en tiedä laittaisinko sitä edes top 30:n koko bändin tuotannossa. On se nyt parempi kuin yksikään Vapor Trailsin biisi, mutta niin on moni muukin.


Et ole. Ei se huono biisi ole mutta onhan nyt esim Limelight ihan vittuna parempi.

Ja itse asiassa Vapor Trail muuten on parempi biisi.

#8 kirjoitettu 06.08.2013 17:59

En oo jaksanut perehtyä kun tää tuntuu olevan luotaantyöntävien lukioälykköjen suosikkibändi. Ilmeisesti sitä sit kuitenkin kuuntelee muutkin kuin Lars 16v.

#9 kirjoitettu 06.08.2013 20:18

MKDELTA kirjoitti:
tuntuu olevan luotaantyöntävien lukioälykköjen suosikkibändi.


Tämä.

#10 kirjoitettu 06.08.2013 21:29

MKDELTA kirjoitti:
En oo jaksanut perehtyä kun tää tuntuu olevan luotaantyöntävien lukioälykköjen suosikkibändi. Ilmeisesti sitä sit kuitenkin kuuntelee muutkin kuin Lars 16v.


Mä oon ollut kolme kertaa Rushin keikalla ja jokaisella keikalla yleisö on koostunut pääasiassa vanhoista, lihavista ja kaljuista tai pälvikaljuisista miehistä.

Tosin viimesimmällä kerralla paikalla oli hämmentävän paljon naisia, nuoria tyttöjä ja lapsia.

#11 kirjoitettu 07.08.2013 07:32

Vessajono kirjoitti:
Mä oon ollut kolme kertaa Rushin keikalla ja jokaisella keikalla yleisö on koostunut pääasiassa vanhoista, lihavista ja kaljuista tai pälvikaljuisista miehistä.


No ei kai Lars-Henrik Libardi 15v nyt rahvaan joukkoon rantautuisi. -__-

#12 kirjoitettu 07.08.2013 20:52

naisten lentopallo kirjoitti:
MKDELTA kirjoitti:
En oo jaksanut perehtyä kun tää tuntuu olevan luotaantyöntävien lukioälykköjen suosikkibändi. Ilmeisesti sitä sit kuitenkin kuuntelee muutkin kuin Lars 16v.


En ole kauheasti itse asiassa törmännyt Rushista diggaaviin luotaantyöntäviin lukioälyköihin. Ne tuntuisivat enemmän kuuntelevan jotain Hans Zimmerin soundtrackeja, Sigur Rosia ja Sunno))) :a.


Lähipiiriin kuuluva ex-teinilibertariaani kuunteli Rushia tappi sojossa juurikin teininä. Kertoi että bändin rumpali(?) on/oli myös pubertariaani ja siksi dollariskenen suosiossa. Ymmärtääkseni niitten tunnetuin levy on joku tosi banaalilla juonella varustettu konseptialbumi missä INDIVIDUAALINEN SANKARI kaataa MÄDÄN SYSTEEMIN käyttämällä SÄHKÖKITARA MUSIIKIN VOIMAA. Tämä sit yhdistyy fanikunnassa siihen perus Oikean Soitetun Musiikin elitismiin.

Rushin musiikki mitä oon kuullu on ollu lähinnä 3/5 ihan ok ja tunnen myös Rushin kuuntelijoita jotka ei oo käyny läpi tuollaisia henkisiä kasvukipuja mut just nää ulkomusiikilliset tekijät laimentaa kiinnostustani bändiin tutustumista kohtaan. Vähän niinkun en jaksa ees lähtee erityisemmin perkaa vaik bläkkist tai punkkii.

#13 kirjoitettu 07.08.2013 22:48 Muok:07.08.2013 22:50

Ite olin siellä time machine -kiertueen konsertissa ja kyllä se potki.

Ihan ylivoimasesti paras juttu koko orkesterissa on se rumpalin signatuuri ridepelti komppi

#14 kirjoitettu 08.08.2013 17:32

naisten lentopallo kirjoitti:

2112 perustui muuten jotenkin löyhästi johonkin Ayn Randin konseptiin ja tota taidatki tarkottaa. Käsittääkseni noi ei oo kauheasti huudellu mitään poliittisia juttuja, mutta tavotan kyllä et miks jotku teinilibertariaanit vois tykätä. Mä oon itse sen verran vanha jo että mun aikana poliittisesti valveutuneet teinit oli kommareita. Kumpikin niistä siis.



Bändihän sai aikanaan tuosta hyvästä jopa natsisyytöksiä osakseen. Muistaakseni Geddy Lee taisi siitä vähän jopa suuttua ja suuttuisin kai minäkin, jos olisin juutalainen.

Neil Peart sitten taas sai aika pysyvästi "republican rocker" -leiman otsaansa, vaikka tosiaan onkin aika pitkälti vältellyt kaikenlaisia poliittisia lausuntoja koko uransa ajan. Vasemmistolibertaristiksi se tunnustautui muutama vuosi takaperin.

#15 kirjoitettu 09.08.2013 14:47

naisten lentopallo kirjoitti:
Ei helvetti. Teinpä muuten vertailua siitä miten massiivista soundia tällä bändillä on suhteessa lavalla olevien jätkien määrään.

Rammstein - kuusi keski-ikäistyvää saksalaista, tunnetaan aika isoista liveistä

Rush - kolme kanadalaista lähes kuusikymppistä setää, ei sonisphere-kamaa


Toi on yks niistä asioista mistä mä eniten Rushissa pidän. Mulla on yks kaveri, joka ei voi sietää bändiä vähimmässäkään määrin ja se totes kerran, että vaikka musiikki onkin paskaa niin ei voi kuin ihailla miten ison metakan kolme äijää saa itsestään lähtemään.

#16 kirjoitettu 09.08.2013 15:07 Muok:09.08.2013 15:23

Parasta Rushissa on se että se saa usein todella liikuttavan olon aikaiseksi.
Mutta, jos tulee väärä biisi heiltä vastaan, tekee mieli kuunnella jotain muuta.
Itselläni on ollut heidän koko tuotanto.

Hienoimmat biisit jotka saavat aina liikuttuneen olotilan aikaiseksi:

Afterimage:
http://www.youtube.com...
Subdivisions:
http://www.youtube.com...
Between the Wheels
http://www.youtube.com...
Animate
http://www.youtube.com...

Jne jne.

Dikkaan siis synkistä ja dramaattisista Rush sävellyksistä. Iloiset eivät uppoa eikä mikään mikä muistuttaa vähääkään Led Zeppeliniä(vihaan Led Zeppeliniä ja kaikkia 70-luvun jamirokkibändejä.) Rush on parhaimmillaan vakavana ja kohtuullisen suorana, lievien koukkujen kera.

Rush dikkareille suosittelen lämpimästi myös kanadalaista bändiä nimeltä Saga.

Tässä yksi hienoimmista Sagan sävellyksistä. Itse teema tässä ko laulussa on myös itselleni samalla huvittava kuin myös henk.kohtainen. Naurattaa mutta samalla itse aihe laittaa muistelemaan menneitä...
http://www.youtube.com...

#17 kirjoitettu 11.08.2013 01:30

Italian83 kirjoitti:


Montin

#18 kirjoitettu 11.08.2013 02:04 Muok:11.08.2013 02:05

Haava kirjoitti:
Italian83 kirjoitti:


Montin


Ei.

#19 kirjoitettu 02.09.2013 21:35 Muok:02.09.2013 21:38

Jep. Kyllä Rush on aina kolahtanut vaikken omista yhtäkään heidän levyä. Sen sijaan pari proge-henkistä kaveria on rohmunnut koko tuotannon läpi ja se näkyy noiden levyhyllyssä, puheissa yms.

Kuulostaa ehkä vähän kaukaa haetulta, mutta mielestäni Rushin kanadalaisuus tuo myös oman aspektinsa bändin juttuun; sisältöön ja soundiin, ja joku juttu siinä on tuossa kourallisessa alan suuria kanukkinimiä.

naisten lentopallo kirjoitti:
Oonko se vaan minä vai onko Tom Sawyer ehkä yliarvostetuin biisi koskaan? Mä en tiedä laittaisinko sitä edes top 30:n koko bändin tuotannossa.

No se on kyllä se eka biisi joka mulle tulee Rushilta aina mieleen. Ensimmäinen jonka kuuli radiosta (v. -82 - -83) silloisesta Tero Lieteen juontamasta Rockradiosta (jota kaikki kuuntelivat ja äänitti kaseteilleen). Tom Sawyer on ihan saamarin kova biisi, se soi jopa listoilla silloin ja on livenäkin yllättävän tuhti intensiteetiltään, enkä haluaisi mennä vertailemaan sitä muuhun tuotantoon, vaan osana muuta yhtä hyvää Rushia.

#20 kirjoitettu 27.09.2013 18:19

Vaikuttaa lupaavalta.

#21 kirjoitettu 27.09.2013 18:21

Tom Sawyer yliarvostettu? Nyt en kyllä kestä..

#22 kirjoitettu 27.09.2013 19:01

naskali kirjoitti:
Tom Sawyer yliarvostettu? Nyt en kyllä kestä..


Ei pelkästään se biisi. Koko Moving Pictures -levy on yliarvostettu.

#23 kirjoitettu 14.10.2013 11:16

naisten lentopallo kirjoitti:
Remixattu Vapor Trails on ollut ilmeisesti jo muutaman päivän ajan ulkona. Spotifysta se löytyy 'Studio Albums 89-07' -kokoelmalta.

Helvetti tää onkin hyvä levy.


Onkohän tämä ainoa kuuluisan bändin levy, joka on tehnyt vähemmän puhkimasteroidun version levystä myöhemmin?

Melko historiallista jokatapauksessa.

#24 kirjoitettu 14.10.2013 11:42

naisten lentopallo kirjoitti:
Remixattu Vapor Trails on ollut ilmeisesti jo muutaman päivän ajan ulkona. Spotifysta se löytyy 'Studio Albums 89-07' -kokoelmalta.


Toi puhkimiksaus on ehkä älyttömin juttu, mikä on jäänyt mieleen bändiltä. Onneks tekivät noin.

Rushia siedän aika hyvin, pahimmat kikkailut jäävät kuuntelematta ja 1990-luvun jutut on ollu hienoimpia mulle. Tosin levyistä oon kuunnellu lähinnä vaa Prestoa ja Test For Echoa.

#25 kirjoitettu 14.10.2013 11:50

Itse olin herkässä iässä tämän pyöriessä Hittimittarissa. Vhs:ltä sitä videota sitten pyöriteltiin. Pelotti ja kaikkea. Ilokseni kaverini lahjoitti vihaamansa Grace Under Pressurin cd-levyn, jota olen sittemmin dikkaillut kovasti. Katuu kaveri nykyään. Lisäksi livelevy A Show of Hands on pyörinyt levylautasella paljon.