Mikseri.net

#42 kirjoitettu 20.06.2013 08:26

Muuten ihan ok mutta nää tekstilaatikot sais olla vähän kapeampia, kiitos.

#43 kirjoitettu 20.06.2013 09:02

En kykene kauhean tarkkaa raporttia tässä kohtaa aamua antamaan mutta foorumin taustaväriä tosiaan pitäisi tummentaa ja koko saittia skaalata 20% pienemmäksi kaikkine teksteineen päivineen. Foorumia on kuitenkin tarkoitus lukea ja niin kivasti kuin valkoinen tausta toimii painetulla paperilla, ei se ole mukavin väriteema taustavalaistulle ruudulle. Paitsi jos jollain oikeasti palaa silmät valkoisella taustalla niin teillä on kyllä näyttö liian kirkkaalla.

Muuten näyttää äkkiseltään paljon paremmalta. Sitä oranssia/keltaista toivoisin efektiväriksi vielä johonkin.

#44 kirjoitettu 20.06.2013 09:04

naisten lentopallo kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
nline&group=0" target="_blank" class="bb-url">Koodausvirheistä puheenollen.


Ennen kuin höpönassuilu lähtee kokonaan käsistä.

Vilkaisin noita ja eivät ole virheitä. Ensinnäkin HTML5-validointi pätee VAIN HTML5-sivuihin ja jos siinä on xmlns-viittaus, se ei ole HTML5:ttä.

Toinen mistä tuo herjaa on nuo automatisoidut osoiterivikomennot, ja ne eivät myöskään ole virheitä. Ne on server side -koodia (tässä tapauksessa php:ta) varten tehtyjä osoiterivikomentoja, jotka on tehty sitä server side -ratkaisua ajatellen. Muutenkaan millään validaattorilla ei pitäisi olla mitään asiaa sitaattien sisälle.

Terveisin, sovelluskehittäjä (joka ei ole kirjoittanut riviäkään mikserin koodia.)

Oli siellä yksi divikin jääny sulkematta. Hoidetaan kuntoon.

#45 kirjoitettu 20.06.2013 09:07

Mitä, mitä ihmettä! Jumpe. Jo on aikoihin eletty. Uusi ULKOASU. Huhhuh.

Pirteempi ku edellinen, parempi siis siinä ohessa.

Mut hei, tää on kuitenkin UUSI.

#46 kirjoitettu 20.06.2013 09:56

Nyt kun ilman adblockia selailee niin kylläpä on härdelliä noiden mainosten kanssa. Ei tosiaankaan sovi tuollaiset taustalle menevät mainokset tämän leiskan kanssa. Teräsmies-mainos on kiva!

#47 kirjoitettu 20.06.2013 10:57

Fonttien näkymisen kanssa oli vähän ongelmia muutaman selaimen kanssa, näiden pitäisi nyt olla kuitenkin fiksattu. Jos jollaki menee vielä tuo päänavi (eli missä on etusivu, musiikki, keskustelut, jne) kahdelle riville niin huudelkaas.

#48 kirjoitettu 20.06.2013 11:01

naisten lentopallo kirjoitti:

Adblockin kanssa olen nyt selaillut, vaikka tää taustatekstuuri onkin hölmön näköinen.


Se on liian tumma ilman Adblokkiakin, kun itselläni ei sitä ole, niin sehän on silti kaikilla sivuilla joissa ei ole taustamainoksia.

#49 kirjoitettu 20.06.2013 11:22

HW kirjoitti:
Aiheeseen liittyen, etusivun tuplalataus-ongelma on kadonnut! Wuhuu!


Perhana, en ees tajunnu! Mainiota!

#50 kirjoitettu 20.06.2013 11:27

aina vaan huonompaan suuntaan mennään

#51 kirjoitettu 20.06.2013 11:47

Heja! Mun mielestä tää on ihan järkevä ja tärkeä (väli)päivitys. Etusivulla artistit ovat saaneet kivasti lisähuomiota. Ikonit ovat saaneet leikkisää Windows 8 -henkeä. Värimaailma on_jollain_tasolla_ihan_ok. En teilaa. Ihan jopa tykkään tumman ja vaalean yhdistämisestä.

Sitä mä en ymmärrä että miksi tämä koko sivu on n. viisi senttiä liikaa vasemmalla. Luulin ensin että sivun rikkoutuminen johtuu "adblockin käytöstä" ja otin sen pois käytöstä. Huomasin että ilmeisesti mikseritavaran ois tarkotus kuitenkin olla keskellä tän kaiken mainoslaamailun seassa esim. samsung-layouttien välissä.

[kuva]

Onko se noin myös sellasilla ihmisillä, joilla on joku inhimillinen, ei-kannettava resoluutio? Resoluutio on 1366x768 ja selain on Chrome (Iron).

Ton testin jälkeen laitoin adblockin takaisin päälle koska huh huh jätkät oikeesti.

#52 kirjoitettu 20.06.2013 12:08

accent kirjoitti:
aina vaan huonompaan suuntaan mennään

höpöhöpö, muistan kun versio muuttui viimeeksi niin meinasin saada slaagin krapulassa kotona, ja meni ikuisuus ennenkuin ulkoasuun tottui.

nyt tottumiseen meni kahdella kädellä laskettava minuuttimäärä. mie diggailen.

tuo valkoinen on vaan ihan himpun liian valkoinen, mutta ihan vain vähän, siihenkin silmä tottuu. muuten bon!

#53 kirjoitettu 20.06.2013 13:28

Kare_ kirjoitti:
Sitä mä en ymmärrä että miksi tämä koko sivu on n. viisi senttiä liikaa vasemmalla. Luulin ensin että sivun rikkoutuminen johtuu "adblockin käytöstä" ja otin sen pois käytöstä. Huomasin että ilmeisesti mikseritavaran ois tarkotus kuitenkin olla keskellä tän kaiken mainoslaamailun seassa esim. samsung-layouttien välissä.

Mainoksille on varattu sivun oikeaan laitaan, content-alueen ulkopuolelle 160px leveä tila. Tämä siirtää sisältöalueen hieman vasemmalle tuosta keskeltä. Toivottavasti mahdolliset mainosten mukana tulevat tapetit saadaan jatkossa kohdistettua sen mukaisesti etteivät näyttäisi olevan väärässä kohdassa.

#54 kirjoitettu 20.06.2013 15:01 Muok:20.06.2013 15:27

Joo tausta tosiaan johonkin tumman sävyyn niin ois bueno.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 15:26 20.06.2013

Jaa näköjään ihan päivtetty pysyvästi tuo tausta tummaksi

#55 kirjoitettu 20.06.2013 16:06

Tuli muuten mieleen että chromella ei pääse aina sivulle, sanoo ettei ole olemassa sivua tai vastaavaa...

#56 kirjoitettu 20.06.2013 16:38

Joooo, ni tuota.. Eilen koitin laittaa paria biisiä tänne.
Yhen sain laitettua, toista en lainkaan.
Ja se mikä tuli perille, antaa tämmöstä infoa:

OUTO VI
Roope. |01.01.1970 | Alternative Rap | Ilmianna kappale

Tää näyttää mielestäni tyylikkäältä, ja myös ihan selkeältä vaikuttaa, jee.
Jou, ja sitten tota tuo "Valokeila" (vai mikä ny?) ei oo vissiin vielä toiminnassa vai?
Ku luki että "Ilmoittaudu"... Ja sitte ei mitää infoa, että miten.

Rakastaen vaa kiinaa:
Roope.

#57 kirjoitettu 20.06.2013 17:49

naisten lentopallo kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
nline&group=0" target="_blank" class="bb-url">Koodausvirheistä puheenollen.


Ennen kuin höpönassuilu lähtee kokonaan käsistä.

Vilkaisin noita ja eivät ole virheitä. Ensinnäkin HTML5-validointi pätee VAIN HTML5-sivuihin ja jos siinä on xmlns-viittaus, se ei ole HTML5:ttä.

Toinen mistä tuo herjaa on nuo automatisoidut osoiterivikomennot, ja ne eivät myöskään ole virheitä. Ne on server side -koodia (tässä tapauksessa php:ta) varten tehtyjä osoiterivikomentoja, jotka on tehty sitä server side -ratkaisua ajatellen. Muutenkaan millään validaattorilla ei pitäisi olla mitään asiaa sitaattien sisälle.

Terveisin, sovelluskehittäjä (joka ei ole kirjoittanut riviäkään mikserin koodia.)


Ei se vissiin ihan puhdasta XHTML:ääkään ole kun sulkuja puuttuu ja lohkotason elementtejä on tekstitason elementtien sisässä?

#58 kirjoitettu 20.06.2013 19:51

naisten lentopallo kirjoitti:
Kivinäätä kirjoitti:
nline&group=0" target="_blank" class="bb-url">Koodausvirheistä puheenollen.


Ennen kuin höpönassuilu lähtee kokonaan käsistä.

Vilkaisin noita ja eivät ole virheitä. Ensinnäkin HTML5-validointi pätee VAIN HTML5-sivuihin ja jos siinä on xmlns-viittaus, se ei ole HTML5:ttä.

Toinen mistä tuo herjaa on nuo automatisoidut osoiterivikomennot, ja ne eivät myöskään ole virheitä. Ne on server side -koodia (tässä tapauksessa php:ta) varten tehtyjä osoiterivikomentoja, jotka on tehty sitä server side -ratkaisua ajatellen. Muutenkaan millään validaattorilla ei pitäisi olla mitään asiaa sitaattien sisälle.

Terveisin, sovelluskehittäjä (joka ei ole kirjoittanut riviäkään mikserin koodia.)


a) Sivuston doctype declaration antaa ymmärtää sivuston olevan HTML5:tä, joten virheet ovat aivan aiheellisia
b) &-merkki pitää antaa & amp; muodossa MYÖS linkeissä

Mutta hyvinhän selaimet osaavat nykyisin tulkita myös ei-niin-validia HTML:ää. Uusi ulkoasu ihan ok, joskin tämä valkoinen pohja voisi olla hitusen harmaaseenmenevämpi.

#59 kirjoitettu 20.06.2013 20:13

Mielestäni valkoinen väri on ihan ok. Saisi tästä kuitenkin paljon paremmankin. Voisi olla kokonaan valkoinen. Voisi tuon tumman background kuvan jättää pois kokonaan, koska se luo sivustolle ikävän musta valkoinen kontrastin. Jos sivusto olisi kokonaan valkoinen ja esim forum fontti pienempi, olisi paljon siistimpi.

#60 kirjoitettu 20.06.2013 22:01

Se, ettei valkoinen tausta olisi hyvä, on mielestäni huono mielipide. Kannattaa olla sitä mieltä, että valkoinen tausta on parempi, koska se on parempi mielipide.

#61 kirjoitettu 20.06.2013 22:08

Kyllä tämä uusi ulkoasu tulee ainakin Juhannuspäivän aamuna olemaan sietämätön; liian kirkas, ja tuo taustan 15 vuoden takaiselta näyttävä psykedeelinen tekstuuri käy silmiin sivua scrollatessa. Muutenhan ilme on hieman modernimpi kuin vanhassa versiossa.

#62 kirjoitettu 20.06.2013 22:19

naisten lentopallo kirjoitti:
f.o.x. kirjoitti:
a) Sivuston doctype declaration antaa ymmärtää sivuston olevan HTML5:tä, joten virheet ovat aivan aiheellisia


Näyttäisi ainakin nopeesti siltä, että on tehty kompromissi sen kanssa että on otettu vanhojen selainten tuki mukaan, mutta silti haluttu käyttää html5-juttuja. Ihan ymmärrettävää silleen.

b) &-merkki pitää antaa & amp; muodossa MYÖS linkeissä


jossain kansainvälisellä sivulla tuo voisi olla ongelma jossa käyttäjäkunnan merkistöissä on vaihtelua, mutta myönnetään, että ton kyl vois toteuttaa tolleen siistimmin.


Niin eihän tässä sivuston toimivuudesta ollutkaan kyse, ihmettelin vain sinun väitteitäsi siitä että virheet ovat aiheettomia. Ja &-merkin ongelmallisuus ei johdu eri merkistöjen eroavaisuuksista vaan siitä, että HTML:ssä kyseinen merkki aloittaa aina entityn (&amp, &lt jne.), eikä sitä saisi koskaan käyttää virheellisesti itsenäisesti jolloin selain tulkitsee sen virheelliseksi entityksi (mutta osaa tietenkin arvata, että oikeasti tarkoitetaan & entityä).

No mutta, ei siitä sen enempää. Harvat sivut muutenkaan menevät validaattorista läpi, eikä sillä välttämättä ole toiminnan kannalta mitään merkitystä.

#63 kirjoitettu 20.06.2013 23:02 Muok:20.06.2013 23:43

Kolme valituksen arvoista asiaa tuli tässä mieleen.
1: Projektin sivulla ei ole enää kohtaa "hallintaan", vaan nyt joutuu menemään ensin profiiliin, ja sieltä sitten projektin hallintaan.

2: Kappaleiden hallinta näyttää vain muutamissa biisilistan biiseissä kyseisen biisin kuvauksen.

3: Kappaleiden hallinnassa, sanotaan että rullaan puoliväliin biisilistaa, ja muokkaan jonkun biisin tietoja, niin muokkaamisen jälkeen joudun taas biisilistan alkuun, kun olisi kiva päästä jatkamaan siitä mihin jäin.

_SP_ poisti selaimesta/käyttäjästä johtuneet epäkohdat viestistä 23:42 20.06.2013

#64 kirjoitettu 20.06.2013 23:16

Eiks se oo ihan hyvä juttu, ettei porukka tuu enää krapulassa kirjoittelemaan?

#65 kirjoitettu 20.06.2013 23:38

Fakap kirjoitti:
Eiks se oo ihan hyvä juttu, ettei porukka tuu enää krapulassa kirjoittelemaan?


Ei. Häviää vaan loputkin siitä oldskool-Mikseri-menosta..liian kliinistä..

#66 kirjoitettu 21.06.2013 01:41 Muok:21.06.2013 01:57

Laittakaas nyt edes vähän harmahtavampaa. Tää silmiinpistävän kirkas valkoinen ottaa päähän.

Tän valkoisuuden takia profiilisivut näyttää kuin ekaluokkalaisen datanomin tekeleiltä. Onneks projektien sivut saa itse määriteltyä, mutta mulla on jo ongelma saada edes värejä vaihdettua omasta profiilisivulta.

Yritän vaihtaa taustaväriä. Koodaan html kielellä background color ja tallennan... ei mitään muuttunut. Katson uudestaan koodia ja lisäämäni värikoodi ei tallentunut. Hienoa.

Sitten yritän lisätä table coloria. Tuloksena "414 Request-URI Too Large" , The requested URL's length exceeds the capacity limit for this server.

Tää alkaa jo tuntua v*ttuilta.


Myöskin fontin koon säätäminen on samanlaista. Esikatselussa näyttää OK mutta tallennuksen jälkeen fonttikoko pysyykin pienenä. Nyt sainkin selville että ilmeisesti Italic kutistaa fontin pikkuruiseksi. Nyt sitten sen jälkeen en saa "Italointia" pois koska joka kerta vaikka poistan sen ja sen jälkeen esikatselussa näyttää normaalilta, mutta kas kummaa tallennuksen jälkeen on jälleen pienellä, ja muokatessa on edelleen Italoitu! WTF??? Bugittaa niin pahuksen paljon!!!

Toinen samanlainen bugi siinä että jos laitan profiilitekstissä minkä tahansa osion vain kerran keskitetyksi keskelle, niin sitä ei saa enää pois paitsi poistamalla koko tekstin ja kirjoittamalla/kopsaamalla uudestaan. Esikatselu näyttää että teksi olisi keskitetty oikeaan reunaan mutta jälleen tallennuksen jälkeen teksi on keskellä. Toivottavasti tää sivusto saadaan edes joskus kuntoon.

#67 kirjoitettu 21.06.2013 07:41

Nyt alkaa näyttämään jo vähän paremmalta kuin pari päivää sitten. Edelleenkin leiska muuttuu vain huomattavan paljon miellyttävämmäksi kun zoomaa pykälän tai kaksi poispäin.

#68 kirjoitettu 21.06.2013 10:16 Muok:21.06.2013 10:24

BVR jutteli höpöjä 10:23 21.06.2013

#69 kirjoitettu 25.06.2013 02:19 Muok:25.06.2013 02:20

Kursiivi ei toimi

Kursiivi
Ei kursiivi
Kursiivi
Ei kursiivi
Kursiivi
Ei kursiivi

Snacke muokkasi viestiä 02:19 25.06.2013

Lihavointi toimii

#70 kirjoitettu 25.06.2013 09:51 Muok:26.06.2013 11:24

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

Tuo saa mikserin layoutin sekaisin.

Haava pohti että vähempikin rikkominen riittää 09:51 25.06.2013

eholmila muokkasi viestiä 11:23 26.06.2013
korjasi vian, nyt toimii!!! Ei vaan, tiketöity ja korjaillaan tämäkin keretessä. Nyt lähiviikkoina pikkuisen hitaampaa lomien yms. vuoksi, saa kuitenkin huudella vioista, nappaillaan talteen!

#71 kirjoitettu 25.06.2013 16:09 Muok:25.06.2013 16:16

Miten saan artistisivulta pois näkyvistä Yhteystiedot-välilehdeltä puhelinnumeron ja sähköpostiosoitteen, jotka tällä hetkellä näkyvät kaikille (myös kirjautumattomille !!!???) käyttäjille?

D-Vision muokkasi viestiä 16:13 25.06.2013

Olipas hölmöä. Alun perin kai projektin hallinnassa ennen näkymättömissä olleet yhteystiedot oli siirretty tuonne Yhteystiedot-välilehdelle. Oli aika ikävä yllätys. Eli perustiedoista saa pois jos joku muu on myös laittanut aikoinaan yhteystietojaan projektille ja ihmettelee samaa asiaa.

#72 kirjoitettu 25.06.2013 23:28 Muok:25.06.2013 23:30

naisten lentopallo kirjoitti:
Ei oo muuten ihan raakavalkoinen.
Aluksi oli, mutta tummennettiin ainakin allekirjoittaneen ja haavan pyynnöstä.
Tällä hetkellä tuo tummanharmaa tausta luo liikaa kontrastia ja siitä ollaan rutistu.

Ja onhan se ruma.
Silleen photari auki, noise, desaturate, brightness contrast ja valmis.


Jaa. No juuri ehdin kehaista ulkoasua... Onhan tämä harmaa edes piirun verran avoimempi kuin se eka musta. Hakemalla tuo löytyy. Voishan ne olla kuitenkin vielä enempi toisiaan lähellä nuo värit. Fontit on musta tosi hyvät nyt muuten tähän valon määrään ja tyyliin. Etenkin vaaleammilla artistisivuilla tekstit ja linkit ovat jotenkin tymäkät ja samaan aikaan 'pehmeät'.

Hei, sen harmaan värin sijaan taustalle ruudun kokoinen eholmilan naama?!

Shah muokkasi viestiä 23:28 25.06.2013

Hö. Nyt huomasin että tällä ruudulla toi keskustan valkoinen ei ylety tekstin kanssa yhtä kauas (oikealla puolella). Quottauksissa sen valkoinen pohja yltää ilmeisesti riittävän pitkälle. Ruuvimeisselii...

#73 kirjoitettu 26.06.2013 02:15

Shah kirjoitti:
Hö. Nyt huomasin että tällä ruudulla toi keskustan valkoinen ei ylety tekstin kanssa yhtä kauas (oikealla puolella). Quottauksissa sen valkoinen pohja yltää ilmeisesti riittävän pitkälle. Ruuvimeisselii...

johtuu siitä kun Haava demonstroi tuota bugia joka sallii tekstin leviämisen tietyn rajan ulkopuolelle.

#74 kirjoitettu 26.06.2013 12:24

eholmila muokkasi viestiä 11:23 26.06.2013
korjasi vian, nyt toimii!!!

#75 kirjoitettu 26.06.2013 23:36

Mikäli ette ole huomanneet, joku on syönnyt kaikki kuvat.

#76 kirjoitettu 26.06.2013 23:48

HW kirjoitti:
Mikäli ette ole huomanneet, joku on syönnyt kaikki kuvat.


Ja biisit.

#77 kirjoitettu 27.06.2013 01:12

Biisit ja kuvat eivät toimi!

#78 kirjoitettu 27.06.2013 01:48

Biisit ja kuvat ei toimi minullakaan. Alkaa loppumaan kärsivällisyys..

#79 kirjoitettu 27.06.2013 02:10

Ei näykkään, mutta ei etu sivulla kappaleiden perässä musiikkityylikkään näy... Menee Heremot!

#80 kirjoitettu 27.06.2013 02:53

Hyvä että ollaan menossa minimalistisempaan suuntaan. Kun vielä tekstistä päästään eroon niin avot.