Mikseri.net

#2 kirjoitettu 08.05.2013 17:39 Muok:08.05.2013 17:41

Kysymykset olivat osin hankalia, kun sen sanamuodot olivat moniselitteisiä:

”Haluan sen, mitä haluan, silloin, kun sen haluan!”

Toi oli vähä outo? Tarkotetaanko tolla mitä?

"Minusta tuntuu, että jotain pahaa tapahtuu väistämättä."

Tää oli myös vähän outo? Olen erittäin sinut sen kanssa, että maailmassa tapahtuu myös pahaa? Vai tarkoittaako tuo itselle?

"Minusta tuntuu, että ”tämä ei ole reilua”!"

Tarkoitetaanko tällä sellaista negatiivistä yleistuntemusta? Kyllä minä tiedostan, että jotkut asiat maailmassa eivät ole reiluja, mutta olen todella sinut senkin asian kanssa ja tuollaista ikävää tunnetta minulla ei ole, mihin tuo kai viittaa?

"Haluan ihmisten ajattelevan minusta hyvää."

Tämä on myös hankala. Periatteessa, mutta tämänkin on suhteellisen yhdentekevää. Tai siis ihan kiva, jos ajattelevat, mutta en koe mitään tuskia siitä jos joku ei ajattele. Hyvin vaikea kysymys vastata kun ei oikein tiedä mitä tässä haetaan.

"Elämä on tylyä."

Minulel vai yleisesti? Rakastan elämää sellaisena kuin se tulee. Joskus se on tylyä, mutta pidän siitä sellasena ja otan sen vastaan aina sellasena. Mitähän tähänkin nyt pitäisi vastata kun tuntuu, että tuolla haetaan sitä tuntuuko elämä tylyltä itsestäni? Mitä se ei siinä mielessä yhtään tee.

"Etsin tietoisesti kiitollisuudenaiheita joka päivä."

Onko se huono juttu jos ei etsi tietoisesti, kun on jatkuva kiitollisuuden tunto tälle elämälle? Muutenkin suhtaudun itse vähän negatiivisesti tuollaiseen tietoiseen säätämiseen, kun itse enemmn kannatan sitä filsofiaa, että otetaan se elämä vastaan sellasena kuin se tulee ja nautitaan siitä. Ei pidä yrittää pakottaa sitä mihinkään.

"Uskon, että ihmeitä voi tapahtua."

Tääkin on varmaan huono juttu? Koko "ihme" sana on niin outo. Elämä on ihanaa ja käsittämätöntä, mutta se ei ole minusta varsinaisesti ihmeellistä.

Kokonaispistemääräsi on 290 pistettä mahdollisesta 300 pisteestä

Tosta tuli huonot:

Myönteinen väittämä -pistemäärä on 46 mahdollisesta 60 pisteestä

Ensimmäisessä se usko ihmeisiin ja kiitoksen aiheiden tietoinen etsintä vähensi suurimman osan pisteistä. Niistä huolimatta näkisin oman katsomukseni elämään ihan poikkeusellisen positiivisena ja luottavaisena juurikin tunnetasolla.

Kärsivällisyys kohdassa "Ilo on seurausta myönteisistä tuloksista, kuten rahasta, työstä, huumeista, ylennyksistä, uusista tavaroista, hyväksynnästä jne." tuo kysymys keskikohdassa aiheutti seiskan. Sinällään totta, mutta niiden puute ei aiheuta mitään negatiivisia tuntemuksia, niin en ole kauhean huolissani.

Sinällään tuo näyttää toimivan, kun en ole viimeisen viiden vuoden aikana sairastanu kuin yhden vatsataudin joka tuli tietystä jääkaapissa seisoneesta ruuasta. Flussistakin olen välttynyt kokonaan, vai olikohan joku yksi pieni alkava jossain vaiheessa joka sekin meni ohi päivässä.

#3 kirjoitettu 08.05.2013 17:51

Kokonaispistemääräsi on 156 pistettä mahdollisesta 300 pisteestä

Asteikolla -10 – +10 tuloksesi on -2

Anteeksiantamattomuus 15 -1
Vahingollinen toiminta 13 -3
Epäterveet uskomukset 11 -5
Rakkaus 12 -4
Ilo 16 1
Rauha 14 -2
Kärsivällisyys 13 -3
Ystävällisyys 15 -1
Hyvyys 13 -3
Luottamus 9 -7
Nöyryys 14 -2
Itsehillintä 11 -5
Myönteiset väittämät 38 2
Yhteensä 156 -2

#4 kirjoitettu 08.05.2013 19:00

vaikuttaa paskalta testiltä. en tee.

#5 kirjoitettu 08.05.2013 19:30

Veri kirjoitti:
Voin ihan hyvin, kiitos kysymästä. En tee testiä.


Samat. Olen tosin samansorttisen testin joskus, ei niin kovin kauan sitten, tehnyt, ja se kertoi, että voin oikein hyvin. Joten toivottavasti kaikki muutkin voivat hyvin, testattuina tai ilman.

#6 kirjoitettu 09.05.2013 11:54

Professori Sykerö kirjoitti:

ei tunne omaa olemassaoloaan oikeutetuksi.


Et vai?

Onneksi en ole kokenut tuota ikinä. Tuntuu varmaan aika paskalta?

#7 kirjoitettu 09.05.2013 12:04

Professori Sykerö kirjoitti:

[...] Mutta rehellisyydestä tuli aika helvetin hyvät pisteet.



Mun mielestä rehellisyydellä on loppujen lopuksi niin paljon vaikutusta sen suhteen mille urille elämä voi tulevaisuudessa mennä. Sillä on paljon merkitystä. Jos elää joka hetkessä vain kiinni odottaen parhaita mansikoita joita poimia ja katsoo vain omaan nenäänsä, ei rehellisyyttä tule ehkä miettineeksi. Mutta kun olet rehellinen, huomaa joskus väkisinkin jossain vaiheessa valehteleeko itselleen, sekä kuvitteleeko tietävänsä miten toiset toimivat ja ajattelevat... Siinä vaiheessa oppii antamaan toisille niiden oman arvonsa, eikä yritä esim. hallita tai manipuloida heitä päällepäsmärinä tms. Parikin muuttunutta kaveriani ovat painottaneet syyksi juuri tuota rehellisyyttä.

#8 kirjoitettu 09.05.2013 13:47

Kokonaispistemääräsi on 220 pistettä mahdollisesta 300 pisteestä

Asteikolla -10 – +10 tuloksesi on +4

Elämä on taistelua! Joskus menee hyvin ja joskus vähän huonommin. Koet rakkautta, iloa ja rauhaa, mutta joudut myös tekemään töitä ahdistuksen, surun ja ärtymyksen kanssa. Tunnistat jotkin tämän testin kategorioista suuriksi vahvuuksiksesi, kun taas toisissa riittää opittavaa loppuiäksi. Parantamalla sydämesi ongelmat saavutat vähitellen kaipaamasi; vahvuutesi voimistuvat ja saat heikot alueesi hallintaan. Elämä ei enää ole jatkuvaa puurtamista.

#9 kirjoitettu 09.05.2013 14:29

Kiitos huonosti. En tee testiä.

#10 kirjoitettu 09.05.2013 15:39

Professori Sykerö kirjoitti:

Tässä hyvä kirja


Ensimmäinen lause (toi alkkari rukous) on ainaki napakasti oikein. Mie oon kasvanu rakastavassa perheessä ja perusturvallisuuden tunne on aina ollu olemassa niiku sellane tunne että minua rakastetaan ehdoitta.

Luen ton joskus jos tulee tarvetta.

#11 kirjoitettu 09.05.2013 17:51

Kokonaispistemääräsi on 168 pistettä mahdollisesta 300 pisteestä
Asteikolla -10 – +10 tuloksesi on -1

Anteeksiantamattomuus 15 -1
Vahingollinen toiminta 14 -2
Epäterveet uskomukset 14 -2
Rakkaus 15 -1
Ilo 15 -1
Rauha 13 -3
Kärsivällisyys 11 -5
Ystävällisyys 15 -1
Hyvyys 11 -5
Luottamus 15 -1
Nöyryys 15 -1
Itsehillintä 15 -1
Myönteiset väittämät 40 2
Yhteensä 168 -1

#12 kirjoitettu 09.05.2013 18:55

Professori Sykerö kirjoitti:

Vaikutatkin erittäin empaattiselta ihmiseltä jolla ei ole pyrkimystä talloa muita alleen


Tykkään haastaa ihmisiä. Agresiivisetikkin. Mutta olen itseasiassa todella empaattinen (joskus jopa haitaksi asti) ja missään tapauksessa en tahdo talloa muita alleni. Mitä kovemmin ihminen osaa puollustutua verbaalisesti, niin sitä napakampi minäkin yleensä olen. Sellaiset jotka ovat tallottavissa, niin heitä kohtelen paljon lempeämmin. Minulla on melkosuuri luottamus, että sinua en ainakaan pysty tallomaan alleni ainakaan internetkeskustelun välityksellä. Niinkuin siis yrittämälläkään. Luonnollisesti en ole yrittänytkään.

#13 kirjoitettu 09.05.2013 19:17

Professori Sykerö kirjoitti:

Mutta rehellisyydestä tuli aika helvetin hyvät pisteet.


Minusta nuo kysymykset ovat varsin kinkkiset vastata rehellisesti. Kun ovat niin monitulkitaisia. Pakostakin minusta tulee testin tekijäiden tarkoittamattomia "miinuspisteitä" jos vastaa rehellisesti ja pilkuntarkasti lukien.

#14 kirjoitettu 10.05.2013 13:01

Professori Sykerö kirjoitti:

No NYT suakin voi ehkä harkita syyttää rehellisyydestä... mutta vain jossain määrin.


Nyt vasta? Missäs mie oo sitte ollu epärehellinen?

#15 kirjoitettu 10.05.2013 17:57

Voin aika hyvin. Seuraan sydämeni ääntä joka sanoo että älä tee tuota testiä joka on ERITTÄIN epäilyttävä.

#16 kirjoitettu 10.05.2013 19:47

Professori Sykerö kirjoitti:

Et ole oma itsesi.


Millä tavalla?

Mutta ei ihmiset yleensä olekkaan. Mummille näytetään eri naamaa kun kavereille.


Mie oon ihan rehellisesti erilainen eri ihmisille. Se olen ihan rehellisesti minä kun olen mummin kanssa ja ihan rehellisesti olen minä täällä verkossa vaikkapa mikserissä. Nuo kaksi minää poikkevat käytökseltään toisistaa, mutta molemmat obvat rehellisesti minua.

#17 kirjoitettu 10.05.2013 22:04 Muok:10.05.2013 22:23

Shah kirjoitti:
Mutta kun olet rehellinen, huomaa joskus väkisinkin jossain vaiheessa valehteleeko itselleen, sekä kuvitteleeko tietävänsä miten toiset toimivat ja ajattelevat...

Jos puhutaan siitä mitä minusta ihmiset rehellisyydellä yleensä tarkoittavat niin olen eri mieltä. Ensiksikin rehellisyys ei suojaa tyhmyydeltä tai heikolta itsetuntemukselta. Ja toisekseen vaan sellainen tietty persoonajuttu että ihmiset ketkä kokevat rehellisyyden erityisen tärkeäksi velvollisuudeksi ovat kai helposti niitä keillä on muitakin velvollisuudentuntoja ja vaativuutta itseään kohtaan. Ne ovat niitä ihmisiä keiden on vaikein myöntää itselleen epämiellyttäviä asioita koska heillä on eniten sitä syyllisyyttä ja ahdistusta niistä.

Siis miun spekulaatiota nuo. Riippuu kyl siitä puhutaanko ihmistenvälisestä rehellisyydestä vai sisäsestä kun ne on miusta eri asioita.

Sunt1o muokkasi viestiä 22:21 10.05.2013

Kokonaispistemääräsi on 219 pistettä mahdollisesta 300 pisteestä

Asteikolla -10 – +10 tuloksesi on +4

Heikkoja alueita kärsivällisyys ja ystävällisyys mitkä on toisaalta ne mitä ihmiset pitää miun vahvuutena. Mut en nyt ite oo erityisen eri mieltä. Tuon testit lähtökohdat on jo vähän kyseenalaiset, tuo olettaa ihmiselle jotkut tietyt ajatusmallit kyllä pohjalle mitä en täysin kokenut omakseni. Esim. miksi pyrkisin etsimään jotain mistä olla kiitollinen tai kenelle minun pitäisi olla niistä kiitollinen. En usko mihinkään korkeampaan voimaan niin en oikein näe tarvetta olla kiitollinenkaan enkä niin ollen erityisesti koe tarvetta tietoisesti etsiä mitään kiitettäväänkään. Monta muuta samanlaista.

#18 kirjoitettu 11.05.2013 05:43

Testin lopussa oli maininta healingcodes rekisteröidystä tavaramerkistä. Googlettelin minuutin ja sekopääkultti- ja tyhmiltäjaepätoivoisiltarahatpois-hälytyskellot alkoivat soida päässäni voimakkaasti. Ainakaan oikeaa sähköpostiosoitetta ei kannata antaa sillä mainoksia on varmaan luvassa.

#19 kirjoitettu 11.05.2013 12:23 Muok:11.05.2013 12:28

Professori Sykerö kirjoitti:
Rapa-Ripa kirjoitti:
Testin lopussa oli maininta healingcodes rekisteröidystä tavaramerkistä. Googlettelin minuutin ja sekopääkultti- ja tyhmiltäjaepätoivoisiltarahatpois-hälytyskellot alkoivat soida päässäni voimakkaasti. Ainakaan oikeaa sähköpostiosoitetta ei kannata antaa sillä mainoksia on varmaan luvassa.

Kyllä. Jos varomattomasti tekee tuon testin, voi tuntien-, päivien-, tai vasta vuosien jälkeen yhtäkkiä havahtua löytääkseen itsensä jostakin kultista.

Kiitos että varoitit kaikkia ettei niin pääse käymään. On täysin ymmärrettävää reagoida noin voimakkaasti pelosta käsin, onhan testin tekemisen ja sekopääkulttiin liittymisen välinen raja täysin veteen piirretty viiva.


Testiä katseltuani tein sen johtopäätöksen että tuolla ei voi mitenkään mitata voiko ihminen hyvin vai ei. Silkkaa humpuukia. Testin tarkoituksena on vain antaa erilaisia lukemia joilla osoitetaan ettet vielä voi oikein hyvin mutta tilaamalla kaikenlaista parannushumpuukia voisit voida.
Oikeaa sähköpostiosoitetta ei kannata antaa koska mitä todennäköisimmin spämmiä alkaa satamaan.
Kerroit omat tuloksesi. En tiedä saitko itsekäs, kusipää,narsistiset ym. tulokset tuosta vai mistä mutta älä ota tuollaisen paskatestin tuloksia vakavasti. Voit kyllä aivan oikeasti olla itsekäs usipää narsisti joka ajaa omaa epäilyttävää terveysagendaansa. Moi.

Rapa-Ripa muokkasi viestiä 12:24 11.05.2013

#20 kirjoitettu 11.05.2013 13:54

Sunt1o kirjoitti:

Jos puhutaan siitä mitä minusta ihmiset rehellisyydellä yleensä tarkoittavat niin olen eri mieltä. Ensiksikin rehellisyys ei suojaa tyhmyydeltä tai heikolta itsetuntemukselta. Ja toisekseen vaan sellainen tietty persoonajuttu että ihmiset ketkä kokevat rehellisyyden erityisen tärkeäksi velvollisuudeksi ovat kai helposti niitä keillä on muitakin velvollisuudentuntoja ja vaativuutta itseään kohtaan. Ne ovat niitä ihmisiä keiden on vaikein myöntää itselleen epämiellyttäviä asioita koska heillä on eniten sitä syyllisyyttä ja ahdistusta niistä.

Ihan huomionarvoisia pointteja. Kirjoitukseni/sanomani jota lainasit ei ollut kuitenkaan oikeastaan "vain" näkemys vaan syy muutaman tuntemani ihmisen muuttumiseen jonka he itse arasti ovat paljastaneet. Mutta kuten sanoit, niin onhan toki paljon muitakin tekijöitä osien summana, kuten tuo vaativuus itseään kohtaan joka on tänä päivänä jotenkin erityisen julmaa ja tavoittamattomissa oleva platoninen haave. Epämiellyttävien asioiden hyväksyminen myös suurimmaksi osaksi oli näiden ihmisten vaikeus. Tuloksena oli 90-luvun lama-aikana omilleen muuttaneiden ihmisten pakeneminen sen ajan vaikeista ongelmista. Jos keskustelunaihe siirtyi yhteiskunnallisiin asioihin, epätasa-arvoon, tai rasismiin, tuli eteen täydellinen muuri ja keskustelun kyvyttömyys. Niin lapsena valtavan iloisina, optimistisina ja positiivisina tunnetut ihmiset kasvoivat ja muuttuivat. Tuloksena oli katkeroitunutta työväenluokkaista ja vihalle alttiita ihmisiä.

Yksinkertaistetusti tarkoitin ihmisiä jotka aina sanovat "miksi teet noin, mikset tekisi sitä näin" tai "älä ajattele noin..." Keskustelutilanteessa siis toinen on autenttisesti oma itsensä ja kertoo mistä pitää, mitä haluaisi tehdä ja kuinka kokee asiat. Toinen on taas se joka keskeyttää koko ajan ja jonka on vaikea hyväksyä sitä että toinen nyt vaan sattuu kokemaan niin tai näin. Eli henkilö väheksyy toisen tunteita ja kokemuksia. Eihän sellaisen ihmisen kanssa pysty olemaan laisinkaan.