Mikseri.net

#2 kirjoitettu 11.03.2013 18:19

Haava kirjoitti:
Ovatko e-kirjat hyvä vai huono juttu?

hyvä juttu tietysti. en ymmärrä mitä huonoa siinä on, että saa tuhansia kirjoja mukaan kevyessä lukulaitteessa.

#3 kirjoitettu 11.03.2013 18:37

Tottapa se on hyvä juttu. En ole testaillut. Lainaan mieluummin oikeita kirjoja kirjastosta.

#4 kirjoitettu 11.03.2013 18:41

Haava kirjoitti:
Ovatko e-kirjat hyvä vai huono juttu?

Miksi?


Ei ole supersuosittu -> maailman suurin häpeäpilkku

#5 kirjoitettu 11.03.2013 19:03

Erinomainen juttu, kunhan ihan kaikki kustantajat ja jälleenmyyjät oppivat saman kuin latausmusiikkikaupat aikoinaan. Myytävän tiedoston pitää olla laajasti yhteensopiva eri laitteiden kanssa ilman mitään rekisteröitymisiä, lisäohjelmia tms., sen hinta ei saa ylittää vastaavan fyysisen tuotteen hintaa eikä kopiosuojaus saa rajoittaa millään tavalla tiedoston käyttöä (korkeintaan ostajan tiedoilla vesileimattu siis).

#6 kirjoitettu 11.03.2013 20:31

neokoo kirjoitti:
Erinomainen juttu, kunhan ihan kaikki kustantajat ja jälleenmyyjät oppivat saman kuin latausmusiikkikaupat aikoinaan. Myytävän tiedoston pitää olla laajasti yhteensopiva eri laitteiden kanssa ilman mitään rekisteröitymisiä, lisäohjelmia tms., sen hinta ei saa ylittää vastaavan fyysisen tuotteen hintaa eikä kopiosuojaus saa rajoittaa millään tavalla tiedoston käyttöä (korkeintaan ostajan tiedoilla vesileimattu siis).


Noihin suojauksiin tökkäsi ainakin minulla, kun ei tabletti ollutkaan tuettujen laitteiden joukossa. Tuon pitäisi todella toimia helpommin yleistyäkseen kunnolla.
Muuten en keksi suurta syytä vihata ideaa. Helpommin E-kirjan ostokin sujuu, kun sen saa tehtyä missä tahansa, missä on jonkinlainen nettiyhteys.
Ollaan mietitty, tosin vielä hieman vitsinä sitäkin, että laitettaisiin kaikille padit nuottitelineille ja nuotteina ohjelmisto niihin. Jos saisi vielä kaikki koneet synkkaan, niin johan pitäisi olla näppärää. Usein vitseistä tulee jatkossa tottakin, joten saapa nähdä. Joku kenties tuo kohta moisen ohjelmiston markkinoillein, millä homma hoituu moneen koneeseen yhtäaikaa.

#7 kirjoitettu 11.03.2013 21:07

Mä uskon, että kaiken tiedon digitalisoiminen on hyödyllistä. Informaatioteknologia perustuu siihen, että informaatiota digitalisoidaan ja jaetaan. Meidän elinajan vallankumoukset ja läpimurrot tulee tapahtumaan siellä.

Ja vaikka oonkin väärässä, niin on se digiformaatti hyvä olla olemassa ihan vaan jos niille on kysyntää. Ihan niinkuin paperi tai vinyyli tai kasettikin. Sisältö ei ole ainoa, millä on merkitystä.

#8 kirjoitettu 11.03.2013 21:39 Muok:11.03.2013 21:40

Lautajaska kirjoitti:
Ollaan mietitty, tosin vielä hieman vitsinä sitäkin, että laitettaisiin kaikille padit nuottitelineille ja nuotteina ohjelmisto niihin. Jos saisi vielä kaikki koneet synkkaan, niin johan pitäisi olla näppärää. Usein vitseistä tulee jatkossa tottakin, joten saapa nähdä. Joku kenties tuo kohta moisen ohjelmiston markkinoillein, millä homma hoituu moneen koneeseen yhtäaikaa.

jokainen laite wlaniin ja nuottidokumentti google driveen, ja jokainen voi tehdä muokkauksia jotka näkyvät korkeintaan muutaman sekunnin viiveellä kaikilla.

#9 kirjoitettu 11.03.2013 23:14

Lautajaska kirjoitti:
Ollaan mietitty, tosin vielä hieman vitsinä sitäkin, että laitettaisiin kaikille padit nuottitelineille ja nuotteina ohjelmisto niihin. Jos saisi vielä kaikki koneet synkkaan, niin johan pitäisi olla näppärää. Usein vitseistä tulee jatkossa tottakin, joten saapa nähdä. Joku kenties tuo kohta moisen ohjelmiston markkinoillein, millä homma hoituu moneen koneeseen yhtäaikaa.


Muutamia sellaisia vetäjiä oon nähnyt, joilla on ollut padi nuottitelineellä. Ja moisen kanssa värkkäävät miksaajathan alkaa olla jo aika arkipäivää.

#10 kirjoitettu 12.03.2013 00:33 Muok:12.03.2013 01:25

Vessajono kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Ollaan mietitty, tosin vielä hieman vitsinä sitäkin, että laitettaisiin kaikille padit nuottitelineille ja nuotteina ohjelmisto niihin. Jos saisi vielä kaikki koneet synkkaan, niin johan pitäisi olla näppärää. Usein vitseistä tulee jatkossa tottakin, joten saapa nähdä. Joku kenties tuo kohta moisen ohjelmiston markkinoillein, millä homma hoituu moneen koneeseen yhtäaikaa.


Muutamia sellaisia vetäjiä oon nähnyt, joilla on ollut padi nuottitelineellä. Ja moisen kanssa värkkäävät miksaajathan alkaa olla jo aika arkipäivää.


Niinpä tietysti, olihan tuo arvattavissa, että sitä jo käytettäänkin. Pitää alkaa tutkia vakavamminkin asiaa. Vähempään tilaan menee omat ja muutaman solistinkin kansiot, kun ottaa padin matkaan. Ei kehityksen tarvitse aina paha asia olla. Me olemme itseasiassa tehneet jo pitkän aikaa keikkaseteistä pdf:t, jotka voi lähettää sähköpostilla kaverille ja hän saa printattua laakista koko repertuaarin. Ne kun vain laittaa padeihin, niin siitähän tuo lähtee.
Ei silti, etteikö padin hinnalla ostaisi monta mappia ja paljon kopiopaperiakin, mutta miten paljon näppärämmin padit kulkevatkaan mukana, kuin kaikki ne mapit.
Musiikkilaitteidenkin valmistajat ovat jo alkaneet hyödyntää padeja. Joitain voi laitteita ohjata langattomasti sellaisella ja arvatenkin lisää on tulossa.

Yksi huonous tuossa digiformaatissa on paperiin verrattuna. Se vanhenee nopeasti, joten ei se kovin pitkäikäiseen varastointiin kenties sovellu. Moni tallennusformaatti on kokemanani tietokoneaikana vanhentunut pois kuleksimasta. Niin lerput, disketit, kuin zippiasematkin. Nyt alkavat jo kaiketi CD:tkin olla viimeisellä rannalla. Aina tulee uusi formaatti, johon mahtuu enemmän, ja on pakkokin, kun tilantarvekin kasvaa. Vanhat katoavat. Diskettiasemaakaan ei ole ollut uusissa koneissa moneen vuoteen.
Jossain minulla on iso kassillinen C-kasettejakin. Aika ajoi ohi niistäkin. Ne toki eivät ole digitaalisia, joskin Commodore 64:n kanssahan käytettiin niitäkin.
Se olikin jännää puuhaa, kun 10 minuutin lataamisen jälkeen, joko alettiin pelata, tai tuli se "syntax error" teksti ja harmitti kuin pientä oravaa.

#11 kirjoitettu 12.03.2013 05:53

Lautajaska kirjoitti:
Yksi huonous tuossa digiformaatissa on paperiin verrattuna. Se vanhenee nopeasti, joten ei se kovin pitkäikäiseen varastointiin kenties sovellu. Moni tallennusformaatti on kokemanani tietokoneaikana vanhentunut pois kuleksimasta. Niin lerput, disketit, kuin zippiasematkin. Nyt alkavat jo kaiketi CD:tkin olla viimeisellä rannalla. Aina tulee uusi formaatti, johon mahtuu enemmän, ja on pakkokin, kun tilantarvekin kasvaa. Vanhat katoavat. Diskettiasemaakaan ei ole ollut uusissa koneissa moneen vuoteen.

Ja samaan aikaan sinun tietokoneessasi pyörii kovalevy joka toimii samalla tekniikalla kuin 80-luvun tietokoneiden kovalevyt. Vähän nopeammin vain.
Ja sehän se muutenkin on se paras tiedostojentallennusmedia, koska ne ovat edelleen suurimpia massamuisteja.

#12 kirjoitettu 12.03.2013 05:58

E-kirja on ehdottomasti häpeäpilkku. Twight muotoili sen hyvin.

Minua on asia kiinnostanut jo tovin, mutta en ole tuota tablettia hommannut, ja luulen että kännykän 4,8" näyttö ei ihan riitä kivuttomaan lukukokemukseen.
Näin myös junassa kerran jollain semmosen lukulaitteeksi suunnitellun lukulaitteen tyyliin Kindle. Näytti tosi hämäävästi että sillä olis ollu vaan kehystetty paperi siinä. Sellanenki vois olla aika hyvä lukukokemusta ajatellen.

#13 kirjoitettu 12.03.2013 09:50

Haava kirjoitti:

Ovatko e-kirjat hyvä vai huono juttu?


Yksistään hyvä juttu. Kaikki jotka sanoat muuta ovat joko a) idiootteja b) ääliöitä. E-kirjat ovat vain LISÄ paperikirjoille.

Itse en tykkää lukea taustyavalaistuiltanäytöiltä, joten sähkömuste teknologiaa odotan vielä. Lainasin kirjastosta kaksi eri sähkökirjan lukijaa. Molemmat ovatvat vähäkotrastisia ja helvetin hitaita. Etenkin PDF-formaatissa hitasu oli karmeaa, eikä softa taipunut oikein niiden kätevään lukemiseen muotonsa puolestakaan. Peruskirjoissa fontin koon ja rivivälin säädöt sai opitimoitua ja rivinvaihto oli vain aavistuksen liian välähtävä ja hieman liian kankea.

Vituttaa siis vieläkin, että ainakaan tuolla jo nyt vanhentuneella teknologialla ihan liikaa se käyttö. Mikä on sääli, sillä monien englanninkielisten lehtien tilaaminen suomeen paperisina maksaa järjettömyyksiä.

Vois jossain vaiheessa tutustua paperwhiteen, jos vaika nykytekniikka ois parempaa jo.

#14 kirjoitettu 12.03.2013 09:51

Tusina Immonen kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Yksi huonous tuossa digiformaatissa on paperiin verrattuna. Se vanhenee nopeasti, joten ei se kovin pitkäikäiseen varastointiin kenties sovellu. Moni tallennusformaatti on kokemanani tietokoneaikana vanhentunut pois kuleksimasta. Niin lerput, disketit, kuin zippiasematkin. Nyt alkavat jo kaiketi CD:tkin olla viimeisellä rannalla. Aina tulee uusi formaatti, johon mahtuu enemmän, ja on pakkokin, kun tilantarvekin kasvaa. Vanhat katoavat. Diskettiasemaakaan ei ole ollut uusissa koneissa moneen vuoteen.

Ja samaan aikaan sinun tietokoneessasi pyörii kovalevy joka toimii samalla tekniikalla kuin 80-luvun tietokoneiden kovalevyt. Vähän nopeammin vain.
Ja sehän se muutenkin on se paras tiedostojentallennusmedia, koska ne ovat edelleen suurimpia massamuisteja.


Taitaa kohta olla vanhanaikainen sekin. Ymmärtääkseni sekin ollaan tulevaisuudessa korvaamassa muistilla, jossa ei ole liikkuvia osia. Niiden nopeudethan ovat kovasti kehittyneet, samoin tallennuskapasiteetti. Padeissahan ei kovoja olekaan, joskaan niiden muistit eivät kauhean suuret ole. Hirmuinen on ollut kehitys noiden usb muistitikkujenkin kohdalla.

#15 kirjoitettu 12.03.2013 09:58

Haava kirjoitti:
Haava kirjoitti:

Ovatko e-kirjat hyvä vai huono juttu?


Yksistään hyvä juttu. Kaikki jotka sanoat muuta ovat joko a) idiootteja b) ääliöitä. E-kirjat ovat vain LISÄ paperikirjoille.

Itse en tykkää lukea taustyavalaistuiltanäytöiltä, joten sähkömuste teknologiaa odotan vielä. Lainasin kirjastosta kaksi eri sähkökirjan lukijaa. Molemmat ovatvat vähäkotrastisia ja helvetin hitaita. Etenkin PDF-formaatissa hitasu oli karmeaa, eikä softa taipunut oikein niiden kätevään lukemiseen muotonsa puolestakaan. Peruskirjoissa fontin koon ja rivivälin säädöt sai opitimoitua ja rivinvaihto oli vain aavistuksen liian välähtävä ja hieman liian kankea.

Vituttaa siis vieläkin, että ainakaan tuolla jo nyt vanhentuneella teknologialla ihan liikaa se käyttö. Mikä on sääli, sillä monien englanninkielisten lehtien tilaaminen suomeen paperisina maksaa järjettömyyksiä.

Vois jossain vaiheessa tutustua paperwhiteen, jos vaika nykytekniikka ois parempaa jo.


Kirjat ovat helppolukuisia, mutta nuo elektroniset sanomalehdet ovat kyllä kaukana kätevästä. Niiden kohdalla pitäisi luopua siitä "näköislehti" ajattelusta ja taittaa ne kokonaan uusiksi. Kotimaisten lehtien verkkoversiot ovat lisäksi aika hinnakkaatkin.

#16 kirjoitettu 12.03.2013 10:06

Lautajaska kirjoitti:

Taitaa kohta olla vanhanaikainen sekin.


On jo. On miulla esim. tässä koneessa miltä kirjotan sellanen.

Ymmärtääkseni sekin ollaan tulevaisuudessa korvaamassa muistilla, jossa ei ole liikkuvia osia. Niiden nopeudethan ovat kovasti kehittyneet, samoin tallennuskapasiteetti.


Joo. Perustuvat samaan tekniikkaan kuin kameroiden muistikortit ja muut sellaiset USB-tikut. Nopeudet ovat kokoajan olleet hirmuiset verrattuna perinteisiin kovalevyihin. Tallennsukapasiteetit voivat olla hyvin pieneenkin tilaan jo vaikka kuinka hurjia, mutta hinta rajoittaa vielä verrattuna perinteisiin kovalevyihin.

Padeissahan ei kovoja olekaan, joskaan niiden muistit eivät kauhean suuret ole.


Nissä on just ne periaatteessa muistitikku/muotikortti noin kuvainnollisesti sisässä.

#17 kirjoitettu 12.03.2013 10:16 Muok:12.03.2013 10:17

Lautajaska kirjoitti:

Kirjat ovat helppolukuisia, mutta nuo elektroniset sanomalehdet ovat kyllä kaukana kätevästä. Niiden kohdalla pitäisi luopua siitä "näköislehti" ajattelusta ja taittaa ne kokonaan uusiksi. Kotimaisten lehtien verkkoversiot ovat lisäksi aika hinnakkaatkin.


Joo. No PDF lehtien lukeminen näytti jo ihan semi järjelliseltä. Pitäs tutkailla.

#18 kirjoitettu 12.03.2013 10:21

Haava kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:

Taitaa kohta olla vanhanaikainen sekin.


On jo. On miulla esim. tässä koneessa miltä kirjotan sellanen.

Ymmärtääkseni sekin ollaan tulevaisuudessa korvaamassa muistilla, jossa ei ole liikkuvia osia. Niiden nopeudethan ovat kovasti kehittyneet, samoin tallennuskapasiteetti.


Joo. Perustuvat samaan tekniikkaan kuin kameroiden muistikortit ja muut sellaiset USB-tikut. Nopeudet ovat kokoajan olleet hirmuiset verrattuna perinteisiin kovalevyihin. Tallennsukapasiteetit voivat olla hyvin pieneenkin tilaan jo vaikka kuinka hurjia, mutta hinta rajoittaa vielä verrattuna perinteisiin kovalevyihin.

Padeissahan ei kovoja olekaan, joskaan niiden muistit eivät kauhean suuret ole.


Nissä on just ne periaatteessa muistitikku/muotikortti noin kuvainnollisesti sisässä.


Hinnatkin tulevat kokoajan alaspäin niin, että ropisee. Oikeastaan sitä mukaa, kun koko kasvaa ja sekin kasvaa vauhdilla.

#19 kirjoitettu 12.03.2013 11:01 Muok:12.03.2013 11:02

Esteettisempiä ja käyttäjäystävällisempiähän noi perinteiset kirjat ovat, mutta mitään muuta kuin tunteisiin pohjaavaa perustetta niiden paremmuuden puolesta ei multa löydy.

Pohjois-Korea muokkasi viestiä 11:01 12.03.2013

Seuraan kyllä pariakin fantasia- ja scifi-kirjallisuuden harrastajien ylläpitämää lehteä PDF-muodossa. Kyl mä ne paperisina versioisina mielummin luksiin.

#20 kirjoitettu 12.03.2013 11:26 Muok:12.03.2013 11:28

Pohjois-Korea kirjoitti:
Esteettisempiä ja käyttäjäystävällisempiähän noi perinteiset kirjat ovat [...]

tjaa, joskus sängyssä kirjaa lukiessa kyllä ärsyttää se sivujen kanssa venkslaaminen ja kun sitä pitää väkisin pitää auki ja kädet väsyy. jotain lukulaitetta vois vaan pitää massun päällä tai kyljellään sängyssä.

#21 kirjoitettu 12.03.2013 11:29

Toi käyttäjäystävällisyys on just se moninainen juttu. Sähkökirjoissa on hakutoimintoja, tuhat kirjaa painaa saman mitä yksi perinteinen, yms... Molemmissa käyttöliittymissä on puolensa ja siksi onkin kiva kun on molemmat vaihtoehdot. Tai jenkeissä siis on. Suomessa sähkökirjavaihtoehto on aika hankalaksi tehty vielä.

#22 kirjoitettu 12.03.2013 11:43

Haava kirjoitti:
Toi käyttäjäystävällisyys on just se moninainen juttu. Sähkökirjoissa on hakutoimintoja, tuhat kirjaa painaa saman mitä yksi perinteinen, yms... Molemmissa käyttöliittymissä on puolensa ja siksi onkin kiva kun on molemmat vaihtoehdot. Tai jenkeissä siis on. Suomessa sähkökirjavaihtoehto on aika hankalaksi tehty vielä.


No mulle suomalainen kirjastojärjestelmä on käyttäjäystävällisyyden huippu. Mielummin asioin siellä kuin jossain verkkokaupassa yms.

#23 kirjoitettu 12.03.2013 11:44

veezay kirjoitti:
Pohjois-Korea kirjoitti:
Esteettisempiä ja käyttäjäystävällisempiähän noi perinteiset kirjat ovat [...]

tjaa, joskus sängyssä kirjaa lukiessa kyllä ärsyttää se sivujen kanssa venkslaaminen ja kun sitä pitää väkisin pitää auki ja kädet väsyy. jotain lukulaitetta vois vaan pitää massun päällä tai kyljellään sängyssä.


Voi raukkaa

#24 kirjoitettu 12.03.2013 12:03

Pohjois-Korea kirjoitti:
Voi raukkaa

miksipä en maksimoisi omaa mukavuuttani jos hyvää syytä sen tekemättä jättämiseen ei ole.

#25 kirjoitettu 12.03.2013 12:20

☿ kirjoitti:
-Fyysinen koko. Yhdelle tabletille saa satoja kirjoja, kun taas kirjat vie paljon fyysistä tilaa varsinkin kun on likkeellä.

kymmeniä tuhansiakin.

#26 kirjoitettu 12.03.2013 12:33

En usko sen koskaan korvaavan varsinaista kirjaa kokonaan, mutta aivan toimiva lishän se on. Matkustaessa vallan kätevä, kun siihen mahtuu enemmän luettavaa, kuin reissussa edes ehtii lukea. Tuskin kaikkea jo painettua koskaan kuitenkaan siirretään digitaaliseksi. Noissa tulee eteen sekin kysymys, kauanko tuollainen ostettu E-kirja tulee kestämään aikaa. Muuttuvatko nuo formaatit muutamassa vuodessa niin, ettei vanhoja pysty edes lukemaan? Kirjahan ei katoa minnekään, jos sen säilyttää hyvin.

#27 kirjoitettu 12.03.2013 14:59

Hyvä juttu. On tullut luettua sellaisia kirjoja, mitä ei edes muuten löydy kaupoista eikä kirjastostakaan.

Mitä väliä sillä on, missä muodossa tekstin lukee? Mielestäni kirjan sisältö on tärkeintä, ja ehkä sähköinen kirja madaltaa useilla kynnystä lukea, joka johtaa sivistyneempään ja lukutaitoisempaan kansaan. Tai jos ei johda, niin ei ainakaan luulisi vaikuttavan negatiivisestikaan.

#28 kirjoitettu 12.03.2013 15:05

accent kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, missä muodossa tekstin lukee? Mielestäni kirjan sisältö on tärkeintä, ja ehkä sähköinen kirja madaltaa useilla kynnystä lukea, joka johtaa sivistyneempään ja lukutaitoisempaan kansaan. Tai jos ei johda, niin ei ainakaan luulisi vaikuttavan negatiivisestikaan.


Miulle sillä on se väli et kun sitä tekstiä joutuu kumminki lukee yleensä tuntikaupalla ni se ergonomia on aika tärkeetä. Ite en tykkää esim. tietokoneen ruuduista ja myös paperi tuntuu käteen mukavammalta. Lisäksi koen jotenkin esteettisesti miellyttäväksi omistaa se kirja esineenä, se on myös sisustus esine ja jonkinlainen valokuvaa vastaava muisto. Toki sisältö on tärkeetä, mutta kun tässä tapauksessa sen lukeminen sisältää paljon toistoa (sivun kääntö ja näytön tuijotus) niin mukavuustekijät nousee aika tärkeiks.

#29 kirjoitettu 12.03.2013 15:17

Ei niissä vain ole samaa fiilistä. Digiajan pinnallista paskaa.

#30 kirjoitettu 12.03.2013 19:37 Muok:12.03.2013 19:37

ehkä ohimenevä trendi. jossain vaiheessa saatiin E niin pieneksi ja tehokkaaksi että sitä alettiin tunkea joka paikkaan ihan vain testin vuoksi, ja vain koska se oli mahdollista. Kaikenlaista hemmetin E-vessanpaperia ja E-kondomeja ja E-pillereitä, paskoja digileluja aikuisille jotka on aivopesty kuluttamaan pennusta asti.

Bilbo Baggins muokkasi viestiä 19:37 12.03.2013

E-koodeja

#31 kirjoitettu 12.03.2013 19:46

Lautajaska kirjoitti:
Tusina Immonen kirjoitti:
Lautajaska kirjoitti:
Yksi huonous tuossa digiformaatissa on paperiin verrattuna. Se vanhenee nopeasti, joten ei se kovin pitkäikäiseen varastointiin kenties sovellu. Moni tallennusformaatti on kokemanani tietokoneaikana vanhentunut pois kuleksimasta. Niin lerput, disketit, kuin zippiasematkin. Nyt alkavat jo kaiketi CD:tkin olla viimeisellä rannalla. Aina tulee uusi formaatti, johon mahtuu enemmän, ja on pakkokin, kun tilantarvekin kasvaa. Vanhat katoavat. Diskettiasemaakaan ei ole ollut uusissa koneissa moneen vuoteen.

Ja samaan aikaan sinun tietokoneessasi pyörii kovalevy joka toimii samalla tekniikalla kuin 80-luvun tietokoneiden kovalevyt. Vähän nopeammin vain.
Ja sehän se muutenkin on se paras tiedostojentallennusmedia, koska ne ovat edelleen suurimpia massamuisteja.


Taitaa kohta olla vanhanaikainen sekin. Ymmärtääkseni sekin ollaan tulevaisuudessa korvaamassa muistilla, jossa ei ole liikkuvia osia. Niiden nopeudethan ovat kovasti kehittyneet, samoin tallennuskapasiteetti. Padeissahan ei kovoja olekaan, joskaan niiden muistit eivät kauhean suuret ole. Hirmuinen on ollut kehitys noiden usb muistitikkujenkin kohdalla.


Kyllä SSD on kovaa vauhtia korvaamassa kovalevyn käynnistyslevynä ja muissa nopeutta vaativissa hommissa. Nyt puhuttiin kuitenkin massatallennuksesta, jossa kovalevy on edelleen kiistatta parempi ja luotettavampi, mikäli datan kirjoittamisella ja lukemisella ei ole ihan hillitön hoppu.

#32 kirjoitettu 13.03.2013 12:18 Muok:13.03.2013 12:21

Hyvä juttuhan se on, itselle tosin ei. Miltä tahansa näytöltä lukeminen kuitenkin on huomattavan paljon rasittavampaa ja epämiellyttävämpää, kuin painetun tekstin lukeminen. Lisäksi pari täyttä kirjahyllyä sopii mihin tahansa sisustukseen. Ja kolmanneksi kirjat (etenkin englanninkieliset teokset tilattuna netistä) on aika halpa keräilyharrastus.

#33 kirjoitettu 13.03.2013 12:34 Muok:13.03.2013 12:34

Ceekayed kirjoitti:

Miltä tahansa näytöltä lukeminen kuitenkin on huomattavan paljon rasittavampaa ja epämiellyttävämpää, kuin painetun tekstin lukeminen.


Oot sie uuden sukupolven sähkömuste näyttöjä koekillu?

#34 kirjoitettu 13.03.2013 14:09

Diffuusorit on näissä piireissä kirjahyllyjä kivempi sisustuselementti.

#35 kirjoitettu 13.03.2013 14:38 Muok:13.03.2013 14:52

Täältä löytyy paljon ilmaista e-lukemista. Klassikkoja kaikki. Kannattaa hiukan nähdä vaivaa ja kääntää tieostot pdf:ksi, niin toimii paremmin. Senhän osaavat jo kaikki tekstinkäsittelyohjemat, mm. Open Office. Samalla voi isontaa fonttiakin, ainakin minulla osoittautui tarpeelliseksi. Mutta hyviä lukuhetkiä toivottaen.
Suosittelen vaikkapa Washington Irwingin kirjaa "Alhambra".

mm. Elisakirjan sivulla on myös ilmaisia klassikkoja ladattavissa.

#36 kirjoitettu 15.03.2013 20:15

Sunt1o kirjoitti:
accent kirjoitti:
Mitä väliä sillä on, missä muodossa tekstin lukee? Mielestäni kirjan sisältö on tärkeintä, ja ehkä sähköinen kirja madaltaa useilla kynnystä lukea, joka johtaa sivistyneempään ja lukutaitoisempaan kansaan. Tai jos ei johda, niin ei ainakaan luulisi vaikuttavan negatiivisestikaan.


Miulle sillä on se väli et kun sitä tekstiä joutuu kumminki lukee yleensä tuntikaupalla ni se ergonomia on aika tärkeetä. Ite en tykkää esim. tietokoneen ruuduista ja myös paperi tuntuu käteen mukavammalta. Lisäksi koen jotenkin esteettisesti miellyttäväksi omistaa se kirja esineenä, se on myös sisustus esine ja jonkinlainen valokuvaa vastaava muisto. Toki sisältö on tärkeetä, mutta kun tässä tapauksessa sen lukeminen sisältää paljon toistoa (sivun kääntö ja näytön tuijotus) niin mukavuustekijät nousee aika tärkeiks.


Joo. Kyllä mullekin painettu kirja on vielä se preferoitu vaihtoehto, mut sähköisessä muodossa vaan löytää helposti paljon sellaista mitä ei oo kirjastossa eikä kirjakaupassa. Ainakaan täällä.